14. Junio 2009 por Redacción.

 Cuba/ Esperemos a ver qué declara desde Argentina

Cubamatinal/ La médica cubana Hilda Molina abordó hoy un avión que la llevará a Argentina sin guardar ‘‘ningún” rencor al ex mandatario Fidel Castro y a su hermano y sucesor Raúl, a quienes agradeció haber dado “un paso” al dejarla salir de la isla tras 15 años negándoselo.

La Habana, 13 de junio/ EFE/ ”Yo le agradezco como persona al Gobierno cubano, y como familia”, dijo Molina a periodistas en el aeropuerto internacional José Martí de La Habana, desde donde salió a Buenos Aires, con escala en Panamá, para reencontrarse con su hijo y su madre y conocer a dos nietos.

La neurocirujana de 66 años, a quien el Gobierno cubano negaba la salida del país desde 1994, señaló que esa decisión debió haber sido tomada hace 15 años, pero que, “como quiera que sea, (los Castro) han dado un paso”.

”Lo entiendo mejor en el general Raúl, porque sé que quiere a su familia, y quien quiere a su familia entiende que los demás también la queremos”, apuntó.

Según explicó, hace dos semanas escribió una carta al general Castro que no tuvo respuesta, pero insistió en que el actual presidente cubano “quiere mucho a su familia y (…) por eso tuvo resultado la gestión”.

”En este terreno, lo que sería bueno para Cuba es que todos los cubanos pudiéramos entrar y salir del país sin tenerle que pedir permiso a nadie”, dijo.

Molina dirigió en Cuba el Centro Internacional de Restauración Neurológica (CIREN), pero rompió con el régimen en 1994, aunque no se consideraba disidente.

Tras varias gestiones de Argentina para conseguir el permiso de salida de Molina, Fidel Castro escribió en 2008 que no aceptaría el “chantaje” para permitir su salida y la acusó de haber intentado apoderarse del CIREN.

”Yo lo que quiero es que (Fidel Castro) se cure, que se ponga bien y que tenga ideas buenas para mi país”, respondió hoy la neurocirujana cuando le preguntaron si guarda resentimientos hacia el ex mandatario, que no aparece en público desde 2006 por una enfermedad intestinal que lo llevó a ceder la Presidencia a su hermano.

Al arribar al aeropuerto, Molina fue saludada por algunos turistas argentinos recién llegados a la isla, que la reconocieron y le obsequiaron una camiseta de fútbol con el rótulo de Argentina.

La neurocirujana llegó acompañada de un grupo de amigos, entre ellos la viuda del disidente cubano Gustavo Arcos, Teresa de Paz, y dijo que llegará este domingo a Buenos Aires con “pasaje de ida y vuelta” y que no se dedicará a la política.

”Yo no sirvo para la política (…), no voy a hacer partidos políticos ni grupos anticastristas porque, además, no tengo madera de líder. Yo sirvo para ver enfermos”, indicó.

Añadió que sus aspiraciones ahora son dedicarse “un tiempo a ser abuela y a ser madre”, y recordó que llegará a Argentina con la preocupación del “delicado estado de salud” de su madre de 90 años, Hilda Morejón.

Morejón recibió autorización para abandonar la isla en 2008, tras intensas gestiones del Gobierno argentino.

En Buenos Aires residen el hijo de Molina, Roberto Quiñones, también médico y nacionalizado argentino en 1996, y sus nietos de 13 y 7 años, a los que no ha visto nunca.

La presidenta argentina, Cristina Fernández, fue la primera en anunciar el viernes que Molina ya podía viajar tras 15 años de pedirlo, y expresó su “reconocimiento” y ‘‘agradecimiento” por lo que llamó “importante gesto” del Gobierno que preside desde hace 16 meses Raúl Castro.

Publicado en Cuba | Imprimir | 1 comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

Economía/ ¿Aquién responde la burocracia?

Cubamatinal/ La burocracia, falta de experiencia y resistencia administrativa están bloqueando la aplicación de una reforma salarial puesta en vigor en Cuba por el gobierno de Raúl Castro para elevar la productividad del trabajo, afirmó este sábado un experto local.

La Habana, 13 de junio/ AFP/ “Ha habido resistencia y falta de preparación” y “en muchos sitios ha faltado la motivación al trabajador y la organización necesaria”, señaló el presidente de la Asociación de Economistas de Cuba (ANEC), Roberto Verrier, en una entrevista publicada por el diario Juventud Rebelde.

“Hemos trabajo en tal sentido y se están haciendo evaluaciones”, añadió el directivo de la ANEC, una ONG con más de 78.000 afiliados en todo el país.

El periódico destacó que, pese a la “voluntad gubernamental de fortalecer” el nuevo sistema de pagos por resultados del trabajo, su aplicación “ha encontrado escollos burocráticos”.

La reforma, que empezó a regir en enero, eliminó el techo salarial y estableció nuevas formas de pago, según las características de las empresas (todas estatales), en busca de incrementar la productividad, reducir costos y utilizar más eficientemente los recursos.

Hasta marzo pasado había sido aplicada a 1,2 millones de una fuerza laboral de 4,8 millones, en una población total de 11,2 millones de habitantes, según datos del Ministerio del Trabajo.

El salario medio en Cuba es de 400 pesos (unos 17 dólares) y está lejos de cubrir las necesidades básicas.

Verrier destacó que la ANEC participa en “comprobaciones del control interno” que se realizan en empresas cubanas y que son “el botón de muestra de las vulnerabilidades del descontrol en nuestra economía socialista, tan dañinas y proclives al delito y la corrupción”.

Subrayó que “el 67,5% de los problemas planteados en las empresas son de solución interna”.

Publicado en Economía | Imprimir | Ningún comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

Economía/ Crisis económica global

Cubamatinal/ Los ministros de Finanzas del G8 saludaron este sábado los primeros signos de “estabilización” de la economía mundial y comenzaron a hablar de estrategias de salida a la crisis, aunque subrayaron que por el momento deben mantenerse los esfuerzos de reactivación.

Italia, 13 de junio/ AFP/ Tras su reunión celebrada en Lecce (sur de Italia), los ministros del G8 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia, Rusia y Japón) publicaron un comunicado voluntariamente prudente frente a las declaraciones que se multiplican sobre el próximo fin de la crisis mundial.

“Hay señales de estabilización en nuestras economías, como una recuperación de los mercados bursátiles, el recorte de las tasas de interés y la mejora de la confianza de inversores y consumidores, pero la situación sigue incierta y persisten riesgos significativos para la estabilidad económica y financiera”, indicaron los ministros en un comunicado.

Es “demasiado pronto” para reducir los esfuerzos de relanzamiento económico pese a la aparición de señales de estabilización y para cambiar las políticas de reactivación económica adoptadas por muchos gobiernos, insistió el secretario estadounidense del Tesoro, Timothy Geithner, tras la reunión.

“No creo que hayamos llegado al punto de poder decir que existe una reactivación”, dijo Geithner en conferencia de prensa.

En su última reunión, celebrada a finales de abril en Washington, los ministros del G8 lanzaron un mensaje de optimismo, hablando incluso de una salida de la crisis “como muy tarde en un año”. Esta vez, sin embargo, fueron más prudentes y no quisieron dar un calendario.

“Incluso aunque se reactive la producción, el desempleo podría seguir creciendo”, advirtieron los ministros del G8.

Por su parte, el director general del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, advirtió que el desempleo alcanzará un “pico a principios de 2011″, debido a la diferencia de un año entre la reactivación económica y su impacto en el mercado del trabajo, advirtió.

Para los ministros del G8, ha llegado el momento de comenzar a hablar de “estrategias de salida de la crisis”. La dificultad estará en salir de la crisis sin afectar a la reactivación, con el fin de sanear las cuentas públicas en un monento en el que los diferentes planes de reactivación de los gobiernos han hecho explotar los déficits públicos.

“Estas estrategias, que pueden variar de un país a otro, son esenciales para asegurar una reactivación a largo plazo”, estimaron los responsables económicos del G8, quienes solicitaron para ello la asistencia del FMI.

El G8 destacó también que el saneamiento del sector bancario es clave para asegurar una reactivación de la economía duradera.

En el comunicado, sin embargo, no se hace referencia al debate sobre las llamadas “pruebas de resistencia” que se deben aplicar para identificar la solidez de los bancos.

En los últimos días, estadounidenses y británicos, que ya han aplicado estas pruebas, mostraron su impaciencia ante la división mostrada por los europeos sobre la oportunidad o no de publicar los resultados.

Los ministros también mostraron su preocupación por “la volatilidad excesiva de los precios de las materias primas, que representa un riesgo para el crecimiento”, y van a “estudiar los medios de mejora del funcionamineto y la transparencia de los mercados mundiales de materias primas”, en referencia a las sospechas de especulación del mercado petrolero.

En esta reunión del G8, los ministros también adoptaron una iniciativa italiana para crear un conjunto de reglas comunes para las finanzas y el mundo de los negocios, bautizado como “Lecce Framework”.

Los accesos al centro de Lecce estuvieron bloqueados durante los dos días de la reunión y casi la totalidad de los comercios fueron cerrados. Una manifestación congregó este sábado a varios cientos de militantes comunistas y altermundialistas a varios kilómetros del lugar de la cumbre.

Publicado en Economía | Imprimir | Ningún comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

Cultura/ Cartas a Ofelia

Cubamatinal/ París, 11 de junio de 2009.

Mi querida Ofelia,

En la elegante avenida  Andrássy (ex Avenida Stalin), se alza el tétrico inmueble gris de la Terror Háza. Ocupado hoy día por un museo, en el que se resumen las dos épocas más terribles que vivió la población de Budapest a lo largo del siglo XX. Fue cuartel general de los nazis en 1944 y posteriormente, sede el ÁVO y del ÁVH (policía secreta del régimen comunista) .

A lo largo de una franja que rodea el inmueble, se pueden ver decenas de medallones con las fotos de personas que fueron asesinadas allí por los sicarios nazistas o comunistas.

En el patio central se encuentra un tanque de guerra soviético de los que aplastaron la heroica rebelión del pueblo de la capital en 1956.

Todas las paredes que dan a ese patio están cubiertas por láminas de metal con los rostros de las víctimas inocentes torturadas y asesinadas allí.

Una de las cosas más impresionantes son los ascensores de cristal, según subes o bajas, te ves rodeado por miles de fotos de víctimas que cubren las paredes del pozo. El museo muestra imágenes terribles sobre el sufrimiento de los húngaros.

En los sótanos se pueden visitar las salas de torturas, con los instrumentos que servían para martirizar a los prisioneros durante los interrogatorios, incluso los patíbulos y las rejas eléctricas, ¡una verdadera pesadilla! Escuché a una niña italiana de unos seis años cuando decía a su madre frente a una letrina para los presos: ¡mamá, pero todo es feo… ¡no tenían ni siquiera papel higiénico! A  mí no se me hubiera ocurrido jamás llevar allí a un niño tan pequeño. En las paredes de las mazmorras se encuentran las fotos de los personajes célebres que estuvieron encerradas en ellas.

Hay  una sala negra en cuyas paredes las pantallas de los televisores reproducen los discursos  de propaganda de los “máximos líderes” húngaros, mientras que en el centro, el coche del “compañero” presidente aparece iluminado en su interior (tiene bordada la hoz  el martillo en los espaldares de los asientos), cubierto por una especie de mosquitero negro.

En otras salas se pueden observar los artículos de propaganda  para mostrar la felicidad” del pueblo húngaro bajo el comunismo: carteles, distintivos, banderas, cuadernos, fotos, etc. Vi mi tocadiscos (objeto para mí precioso durante mi adolescencia). Cometí el error de pedir permiso para sacarle una foto al vigilante de la sala, el cual me lo negó y a partir de ese momento no me perdió de vista. Si  hubiera sacado la foto sin decir nada, como hice en otras salas, hoy la tendría de recuerdo. A lo largo de los pasillos hay televisores que muestran las entrevistas con algunas personas que lograron sobrevivir a las torturas.

Una sala tiene la forma de una capilla, sobre el piso aparece una cruz que parece haber roto el tabloncillo. En las vitrinas situadas sobre las paredes, aparecen objetos religiosos de las sinagogas y de personalidades judías que fueron exterminadas por los nazis en los campos de concentración. Allí se puede leer que esa sala está dedicada al silencio de la jerarquía católica húngara en el momento de la represión contra la comunidad judía.

El museo es un verdadero libro de historia abierto, muy pedagógico. En efecto, nos cruzamos con varios grupos de adolescentes acompañados por sus profesores.

En la tienda existe un gran surtido de libros y objetos sobre esa terrible época. Nos llamó la atención unas velas rojas con la forma de Vladimir Ilich Ulianov Lenin y José Stalin, sobre cuyas cabezas aparece la mecha para encenderlas. Las escaleras pintadas de rojo, poseen nichos donde se encuentran los bustos de éstos y otros funestos personajes que las decoraban” cuando fue sede de los servicios secretos comunistas.

Aunque me imaginaba la respuesta, le pregunté en inglés a una señora que estaba comprando las velas y ésta me dijo que era una especie de exorcismo, pues al encenderlas, se quemaba lentamente a esos dos seres diabólicos.

Al salir de ese dramático lugar, nos fuimos al cercano  y elegantísimo  Café Múvész Kávéház (construido en el 1900). Los mármoles, bronces, maderas preciosas, el ambiente refinado, los jóvenes elegantes, los camareros solícitos, todo, absolutamente todo, nos hizo sentir a años luz de distancia del horror de lo que fue a sede de los nazis y los comunistas, a sólo tres manzanas de allí.
 

En la próxima carta te seguiré contando sobre nuestra semana de vacaciones en la bella capital húngara.Te quiere eternamente,

Félix José Hernández.
 

Publicado en Cartas a Ofelia | Imprimir | Ningún comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

Colaboraciones/ Otra de la OEA

Cubamatinal/ La Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) revocó la suspensión de Cuba al grupo. Otra bola que pica en el terreno. Un hecho que supo a victoria, según los medios oficiales dentro de la isla. Lo difícil es saber cual será el siguiente paso de Cuba.

 Por Laritza Diversent

La Habana, 13 de junio/ SDP/ El gobierno cubano detesta a la OEA. El general que nos gobierna y el compañero que reflexiona, lo han repetido hasta el cansancio. Incluso Bruno Rodríguez, Ministro de Relaciones Exteriores, aseguró que no estaba en discusión el regreso de la isla a la organización interamericana, un mecanismo que calificó de anacrónico.

¿Que hace suponer que el gobierno cubano tiene la intención de aceptar las prácticas, propósitos y principios de la OEA? No sé si es ingenuidad o simple hipocresía. En cincuenta años jamás ha cedido un ápice en su política.

No es descabellada la idea de quitarle al gobierno cubano todos aquellos argumentos que lo hacen la víctima ante el planeta. Pero el régimen es experto en crear disfraces y realizar jugadas de engaño. Demuestra que tiene el propósito de hacer algo y ahí se queda. No sé como, pero logra que el mundo le crea.

¿No pertenece al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, cuando en ley, legaliza la violación de los derechos fundamentales de sus ciudadanos? Con la firma de los pactos internacionales quiso demostrar que tenía una intención, pero ha pasado más de un año y aun no ratifica.

La Unión Europea levantó las sanciones que le impuso en el 2003, después que Raúl Castro tomara el poder y le diera algunos retoques al sistema de restricciones ciudadanas. Pero todo quedo en un propósito que no acaba de materializarse.

Las intenciones son solo para el exterior. Adentro siguen las mismas políticas de extremos. Los cubanos aún sentimos la represión en toda su extensión. No me refiero solo a la reprimenda contra los opositores políticos. Hablo de toda la población en general.

Los despliegues policiales y de efectivos de la seguridad del Estado en las calles para reprimir toda clase de iniciativa económica individual o signo de inconformidad, aumentan. Para nosotros nada ha cambiado, al contrario, la situación empeora. La asfixia es tal, que sólo quedan dos opciones: tirarse al mar o conformarse con trabajar para el estado por un salario irrisorio. A esa angustia súmele los efectos de una economía colapsada y los de una crisis mundial.

Quizás esa misma situación es la que nos ha vuelto incrédulos. No creemos que los dirigentes acepten los términos la carta de la OEA. Tal acto implicaría, para ellos, perder todo su poder. La vida a diario demuestra que no piensan cederlo de forma pacífica. Por eso la revocación de la medida, es otra bola que pica en el terreno, pero de aquí no saldrá.
laritzadiversent@yahoo.es

Publicado en Colaboraciones | Imprimir | Ningún comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

Cuba/ Unión Europea y Cuba

Cubamatinal/ La UE, revé acordar el lunes profundizar el diálogo político con Cuba iniciado el año pasado, en la misma línea de apertura mostrada por la nueva administración de EEUU con la isla, pero hará hincapié en la falta de progresos en el respeto de los derechos humanos.

Bruselas, 13 de junio/ AP/ En una reunión prevista el lunes en Luxemburgo, los cancilleres de la Unión Europea (UE) abogarán por ”continuar y profundizar el diálogo político” con la isla, orientado a obtener ”resultados”, principalmente, en materia de derechos humanos, según un proyecto de declaración obtenido por la AFP.

Los 27 optarán por dejar abierta la puerta a Cuba, pese a lamentar ”la falta de progresos en la situación de los derechos humanos” y reclamar nuevamente la liberación de ”todos los presos políticos”, incluidos los detenidos en el 2003, afirma el borrador.

Subrayarán además la importancia de que La Habana lleve a cabo reformas políticas y sociales con el fin de mejorar las condiciones de vida de los cubanos, deterioradas en estas últimas semanas por un severo plan nacional de ahorro energético en respuesta a la crisis internacional y problemas internos.

La decisión europea se había mantenido en suspense en las últimas semanas, en particular por la renuencia de países como Suecia y República Checa a mantener abierto el diálogo sin exigir a cambio condiciones concretas, de acuerdo con fuentes diplomáticas.

Sea como fuere, la Unión Europea parece inclinada a apostar por la vía del diálogo y renuncia por ahora a reanudar su política de sanciones contra La Habana, como hizo en el 2003, a raíz del encarcelamiento de 75 opositores cubanos.

Después de levantarlas de manera parcial en el 2005, el bloque, bajo la iniciativa y presión de España, retiró definitivamente el año pasado todas las medidas punitivas e inició un diálogo político con Cuba, con el fin de alentar al presidente Raúl Castro a encauzar un período de reformas profundas.

En Europa, ”la presión de apertura hacia Cuba es muy fuerte” y la política de sanciones sólo sirve para ”reforzar el régimen”, señaló Philippe Moreau Defarges, profesor del Instituto Francés de Relaciones Internacionales de París.

Este experto reconoce que los europeos se ven presionados a la vez por el acercamiento a la isla del presidente estadounidense, Barack Obama, que tras su llegada al poder en enero ordenó levantar las restricciones de viajes y transferencias de dinero de los cubanoestadounidenses a Cuba.

”La política estadounidense se ha suavizado. Sería ridículo que la Unión Europea no siguiera esa línea, no puede quedar rezagada”, afirmó Moreau Defarges.

El comisario europeo al Desarrollo, Louis Michel, también lanzó una advertencia en ese sentido a los países miembros de la UE: si Europa se demora en ”consolidar la normalización de sus relaciones con Cuba, los estadounidenses lo harán antes que nosotros”, afirmó el pasado mayo durante una visita a Bruselas del canciller cubano, Bruno Rodríguez.

Publicado en Cuba | Imprimir | Ningún comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

Colaboraciones/ Los peligros de decir la verdad

Cubamatinal/ El último viernes del mes de mayo, un grupo de periodistas independientes pretendía reunirse en la vivienda de uno de sus colegas, el comunicador José A. Fornaris.

Por Amatilis C. Rey 

La Habana, 13 de junio/ SDP/ Existía la propuesta de que uno de los invitados al encuentro, el abogado Wilfredo Vallín Almeida, conversara con los presentes sobre la Ley 88, contemplada en el Código Penal cubano y conocida también como ley mordaza por sus características de total censura a la libertad de expresión.

Ese día también la conocida bloguera Yoani Sánchez estaba invitada a participar e incluso conocer a personas que aún desde diferentes aristas, defienden un objetivo común: el derecho a la libertad de expresión

A altas horas de la noche del jueves, la Policía Política visitó la casa del Dr. Vallín para prevenirle que no asistiera al encuentro porque no sería permitido por ese órgano represivo.

Al día siguiente, un operativo de agentes vestidos de civil y policías uniformados trataban de impedir esta actividad entre personas que en su mayoría, pertenecen a la Asociación Pro Libertad de Prensa.

La APLP desde su creación, hace varios años, lucha por ser reconocida por el Ministerio de Justicia de acuerdo a lo establecido en la ley de asociaciones y solo se ha obtenido el silencio por respuesta.

A pesar de todo, la cita se materializó con algunos de los que normalmente participan de estas tertulias acerca de la actualidad, pero calificadas de reunión ilícita por los agentes de la Seguridad del Estado.

José Fornaris, quien preside esta no legalizada organización, comentó: “Estos son encuentros entre amigos, que para nada son secretos o conspirativos, se realizan una vez al mes, para conversar libremente sobre los temas escogidos por el grupo. El régimen, como es débil, se siente constantemente amenazado por hechos que son normales y lógicos en la inmensa mayoría de los países del mundo, por lo que responde agrediendo”.

La constitución de 1976 asegura que Cuba es una república unitaria y democrática donde se disfruta de libertad política y justicia social…

A su vez, la televisión nacional presenta constantemente un spot propagandístico donde se asegura que la diversidad es natural, y otros medios hablan de la unidad dentro de la diversidad.

Al parecer, estas opiniones no se enmarcan dentro de los derechos a opinar y a pensar políticamente diferente a la línea oficial del gobierno, que hacia el exterior siempre reclama respeto por los derechos de los seres humanos.

Quienes viven dentro de Cuba, conocen que opinar puede ser un acto contra los poderes del estado. Los periodistas independientes que se reúnen para dar sus opiniones libremente saben no obstante que ejercen un derecho natural. Muchos aseguran no transgredir ninguna ley al encontrarse para manifestar su preocupación por la situación que existe en el país. Y agregan: “Ocuparse y preocuparse por Cuba es un asunto que atañe a todos los cubanos.”

Publicado en Colaboraciones | Imprimir | Ningún comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

Opinión/ Apuntes de una periodista

Cubamatinal/ Las señales no pueden ser más claras. La Cúpula gobernante cubana, o sea Raúl Castro, ha decidido lanzarse al agua política sin flotadores.

Por Angéica Mora

Nueva York, 13 de junio/ Si se analizan los últimos acontecimientosos procedentes de la Isla, se pueden percibir cambios visibles, que adelantan que está más cerca que nunca el anuncio de “la muerte” de Fidel y Viva Yo, por parte del hermano menor.
Ya Raúl Castro no necesita que el Máximo Líder siga gobernando a través de sus Reflexiones, aunque no las va a interrumpir por un tiempo, para mantener las apariencias.

El probar el agua con la punta del pie por parte de Raúl comenzó a principios de marzo de este año, cuando inició las defenestraciones en el gobierno. Siguieron discursos pronunciados en foros internacionales y se le añade ahora la decisión de dejar salir de la Isla a la secuestrada más conocida dentro y fuera de Cuba, la doctora Hilda Molina.

Que Fidel, definitivamente ” ya no está más”, lo confirma especialmente esta autorización del régimen:

Si Fidel viviera, JAMÁS permitiría que la presa –y no es juego de palabra– se le vaya de las manos. Todo el que conozca el carácter terco y pleno de despecho del Coma Andante sabe que, mientras tenga un hálito de vida, no iba a dejar salir a su ex amante de la Isla.

El hecho que la jaula de la doctora Molina esté ahora abierta está mostrando que la losa del sepulcro se ha cerrado con un golper seco para Fidel Castro.

Raúl Castro es ahora el que gobierna.
 

Publicado en Opinión | Imprimir | 1 comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

Colaboraciones/ Los clones de Chaflán

Cubamatinal/ Dentro del contexto de la Asamblea 39 de la Organización de Estados Americanos (OEA), el Presidente de Honduras, Manuel Zelaya, dijo que la historia ya absolvió al pueblo de Cuba y a Fidel Castro.

Por José Antonio Fornaris

La Habana, 13 de junio/ SDP/ En esa ocasión, Zelaya no tenía puesto el sombrero, sus ideas estaban desguarnecidas. El pueblo de Cuba no está acusado de nada, nadie tiene que absolverlo o juzgarlo.

En cuanto a Castro, si la historia lo absuelve tras haber impuesto una ideología totalmente extraña a la idiosincrasia y valores espirituales de la población cubana, que ha obligado a huir del país a cerca del 20% de los cubanos y que ha dañado las bases de la nación, entonces la historia es una mentirosa incorregible que no merece el más mínimo respeto.

Por su parte, Castro aseguró en una de sus “reflexiones” que la OEA, entre otras cosas, ha apoyado las bases militares y las crisis económicas, el narcotráfico, la dependencia económica, la pobreza y las armas sofisticadas del crimen organizado.

Nos acabamos de enterar que la OEA estaba detrás de la instalación en la isla de los cohetes atómicos y de la base de escucha en la provincia La Habana, de la brigada de combate soviética, de la subvención millonaria durante decenios de la URSS a la economía de Cuba, de los 49 años de libreta de racionamiento y de los altos oficiales y funcionarios condenados a fusilamiento en la Causa Uno de l989 por estar implicados en el narcotráfico.

La OEA decidió, el pasado miércoles tres, revocar la exclusión del régimen de La Habana de esa organización continental que estaba en vigencia desde l962. La Habana asumió el hecho como un triunfo propio porque no existe ahora ninguna condición especial para su retorno a ese concierto de Estados americanos. El acuerdo fue unánime.

Unos días antes, el 25 de mayo, el ministro de Relaciones Exteriores del gobierno cubano, Bruno Rodríguez, afirmó en Caracas, Venezuela, que Cuba se sentía orgullosa de estar fuera de la Organización de Estados Americanos.

“No está en discusión el reingreso de Cuba a la OEA, que ha sido históricamente un instrumento de Estados Unidos y que hoy lo sigue siendo”, sentenció el canciller.

Continuando esa línea de pensamiento, pues fue Estados Unidos quien decidió de manera unilateral u ordenó, que las puertas de la OEA les fueran abiertas a los gobernantes cubanos.

La Resolución de la Organización de Estados Americanos sobre la Mayor de las Antillas, dice en el último de sus seis párrafos: “Que la participación de Cuba en la OEA será el resultado de un proceso de diálogo iniciado a solicitud del Gobierno de Cuba y de conformidad con las prácticas, los propósitos y principios de la OEA”.

Los principios de la OEA están relacionados con la seguridad, la democracia, la autodeterminación (de los pueblos manifestada en elecciones libres), la no intervención, los derechos humanos y el desarrollo.
Ante ese valladar, y aunque Zelaya no tenga techo para sus descabelladas ideas relacionadas con Cuba, el régimen de los Castro continuará en busca de pretextos para estar fuera de la OEA.

Publicado en Colaboraciones | Imprimir | Ningún comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

España/ Intento de fuga

 Cubamatinal/ Un total de siete personas, tres miembros de ETA y cuatro presuntos colaboradores de la organización separatista armada vasca, han sido detenidas este sábado en la desarticulación de un plan de fuga de activistas de ETA de una prisión de Huelva (Andalucía, sur), según fuentes oficiales.

Huelva, 13 de junio/ AFP/ Entre los tres miembros de ETA figura Gorka García Sertutxa, que cumple una pena de 109 años de cárcel por un intento de asesinato contra el rey Juan Carlos I de España en 1995, así como Igor Solana Matarranz, acusado de tres asesinatos, informó el Ministerio del Interior español en un comunicado.

El tercer miembro de ETA implicado es Arkaitz Goicoechea Basabe, que participó en el asesinato con un coche bomba de un guardia civil en 2008 en el cuartel de la localidad vasca de Legutiano (norte) y que, al igual que los otros dos, se encontraba ya en prisión por otros casos, según la misma fuente.

La organización armada vasca llevaba varios años preparando la fuga, prevista para el verano de 2007, “pero que fue aplazada al verano de 2008″, cuando Goicoechea debería haber dirigido el dispositivo para sacar de la cárcel a Sertutxa y Solana.

Sin embargo, la operación de ETA para sacar a sus miembros de la cárcel quedó frustrada por la detención en julio de 2008 de Goicoechea.

No obstante, “el plan de fuga se mantenía activado por parte de la dirección de ETA y se ha trabajado con la hipótesis de su posible ejecución durante el próximo verano” por lo que la guardia civil se ha decidido a intervenir.

En la operación también han sido detenidos presuntos colaboradores de ETA, dos en Huelva y otros dos en Bilbao y Getxo (País Vasco, norte), cuya identidad no ha sido divulgada.

Según la prensa española, los detenidos en Huelva serían la novia de Sertutxa, arrestada cuando fue a visitar a su pareja, y una mujer, de 62 años, que pertenece a un comité de solidaridad con los presos.

En Bilbao habría sido detenido un abogado habitual de presos de ETA y la pareja sentimental de otro de los activistas de ETA detenido.

Aunque el Ministerio tampoco precisa la manera en que se iba a producir la fuga, los medios españoles, citando fuentes de la lucha antiterrorista, afirman que ETA quería montar una evasión espectacular con un helicóptero desde Portugal.

Una de las hipótesis de los investigadores es que ETA preveía secuestrar la familia de un piloto de helicóptero para forzar a éste a participar en la fuga posando su aparato en el patio de la prisión de Huelva, según la agencia Vasco Press.

Este proyecto de evasión habría sido descubierto en la documentación incautada tras la detención del considerado jefe político de ETA, Francisco Javier López Peña, alias “Thierry”, el 20 de mayo de 2008 en Burdeos (sudoeste de Francia).

Publicado en España | Imprimir | Ningún comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

 Derechos Humanos/Criterios sobre la búsqueda de la unidad

Cubamatinal/ La ingobernabilidad democrática, aunque es un fenómeno de masas, debe ser orientado, canalizado y liderado por la oposición política y la sociedad civil. Quienes a su vez deben definir muy bien y dejar bien claro el papel y la diferencia entre movimientos políticos y organizaciones de la sociedad civil, para no interferir en los objetivos y propósitos de cada una y desvirtuarse de su verdadero papel ante la sociedad.

Por Víctor E. Sánchez 

Santiago de Cuba, 13 de junio/ AploPress/ Los líderes de la oposición política y de la sociedad civil son los primeros que deben interiorizar el alcance y estrategia de la ingobernabilidad democrática, que con la implementación masiva de sus métodos alcanzaran el propósito de la unidad en la lucha, sin buscar esa unidad estructural, que muchos se proponen y que se hace imposible de lograr. No obstante, la efectividad de la ingobernabilidad democrática depende de la capacidad de los líderes de preparar y capacitar a sus activistas en este método de lucha, que su vez serán los encargados de ponerlos en práctica y servir como detonantes en las demandas sociales.

Los integrantes de la oposición militante, son los primeros que deben asumir una conducta de ingobernabilidad, tenerla práctica permanentemente. Eso significa no deponer la asistencia a ninguna actividad programada por una citación de los órganos represivos; no permanecer voluntariamente en los puntos de citaciones, después de la hora fijada, sin la atención del funcionario previsto; no aceptar métodos de tortura física y psicológica, como permanecer pasiblemente en las oficinas de interrogatorios por tiempo indefinido con la climatización a niveles humanamente insoportables. No aceptar –nunca– como bueno el trato dispensado durante detenciones largas o cortas; no pagar multas por implicaciones políticas y estar preparados para la confrontación política con sus represores y la aceptación voluntaria y consciente del sufrimiento que impone la lucha, para enfrentar el miedo que nos impone el enemigo como tortura psicológica.

La oposición tiene preparar seminarios para impartir de los métodos de la ingobernabilidad democrática y las organizaciones entrenar a sus activistas en la implementación de la misma. Los activistas deben aprovechar todo escenario propicio, para resaltar la inconformidad social, desde una reunión de barrio hasta una manifestación espontanea de inconformidad. Siempre haciendo alusión a su representatividad social como miembro de una organización de la oposición política o de la genuina sociedad civil.

Las condiciones objetivas y subjetivas para implementar este método de lucha están dadas, prueba de ello, fue la visita por los diferentes municipios del Primer Secretario del Partido Comunista en la provincia de Santiago de Cuba, Lázaro Espósito a quien la población lo bombardeó con sus planteamientos y quejas, por las pésimas condiciones que viven, principalmente los pobladores de las zonas rurales.

La oposición política para lograr sus objetivos de vinculación con las masas tiene varias premisas que cumplir:

a) Convertirse en una oposición real y técnicamente definida bajo los principios y métodos establecidos bajo los cánones internacionalmente reconocidos

b) Identificar los principales reclamos de la sociedad y salir en su representación para demandarlos, no para solicitarlos

c) Asumir los riesgos y sacrificios de la lucha interna, sin abandonar el país. No se puede predicar la moral de la lucha, con una visa en el bolsillo

d) Estructurar mecanismos de representatividad y elegibilidad política que ponga a la oposición en capacidad de formar gobierno.

La ingobernabilidad democrática no tiene como premisa convertir a los individuos en patriotas, sino crear los mecanismos que los obligue a comportarse patrióticamente y para ello hay que contrarrestar los elementos negativos en la sociedad, como el escapismo, abandonar el  país como única alternativa viable para lograr resultados deseados a corto plazo.

Solo los que nos quedemos aquí podremos incidir en esa gran mayoría de la población que está obligada a quedarse en la Isla, a pesar del inmovilismo generalizado, albergando la esperanza de algún día abandonar el país. Los que nos quedamos tenemos la obligación de implementar la ingobernabilidad democrática, si algún día queremos desfrutar y dejar para nuestros descendientes nuestra propia libertad, no una libertad ajena y prestada por demás.
 
 

Publicado en Derechos Humanos | Imprimir | 1 comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

Colaboraciones/ Lo mismo de los 50 años pasados

Cubamatinal/ Razón tiene el verso del cantautor: “¡que maneras tan curiosas de recordar tiene uno!”. Por estos días en que tanto se habla de la OEA, recuerdo a un colombiano que tocaba el acordeón y cantaba: “Con OEA o sin OEA, ganaremos la pelea”. La multitud coreaba el estribillo “Cuba sí, yanquis no…cuba sí, yanquis no”.

No estoy seguro si lo vi por la TV o fue alguna de las veces que estuve en la plaza porque me llevaron en sus hombros mi padre y mis hermanos.

Por Luís Cino 

La Habana, 13 de junio/ SDP/ Era 1962 y Cuba había sido expulsada del sistema interamericano en la reunión de cancilleres de Punta del Este. Con acordeón y gorra miliciana, el joven colombiano estaba en la tribuna invitado por Fidel Castro, que por entonces también era joven, gozaba de una salud de hierro (no de palo de caguairán), gobernaba desde hacía sólo 3 años y era apoyado por la mayoría de los cubanos.

El colombiano estudiaba en la escuela de cuadros de la juventud comunista que estaba ubicada en Bejucal, al sur de La Habana. Dicen que murió en la guerrilla. Fue otro de los millares de ilusos que murieron por intentar trasplantar a mano armada al continente lo que aprendieron en Cuba. He preguntado a varias personas, pero nadie recuerda su nombre. Sólo recuerdan su estribillo.

“Con OEA o sin OEA, ganaremos la pelea”… era una de las consignas que más se escuchaba en aquellos días. La otra, era la habitual: Patria o Muerte. Por Patria se entendía la causa del Comandante. Muchos cubanos repetían que preferían morir antes que renunciar a la revolución de Fidel Castro, que se había declarado marxista-leninista y se había aliado a la Unión Soviética.

Faltó poco para que se cumplieran las más caras fantasías numantinas del Máximo Líder. El desafío a los yanquis de instalar misiles nucleares rusos a 90 millas de sus costas, nos aproximó al holocausto nacional. Cuando Khrushov ordenó (sin consultar al Comandante, que aconsejaba dar el primer golpe) retirar los cohetes para apaciguar a Kennedy, la multitud, sin entender bien que había pasado y olvidada de la OEA, cantó otro estribillo: “Nikita, mariquita, lo que se da no se quita”.

Por razones para nada militares, volvimos a bordear el exterminio durante los años del Período Especial. En todas las circunstancias, como ahora que parece se nos viene encima otro período tan especial como la brigada súper entrenada de la policía que reprime a los más intranquilos, nos salvó (si a eso se le puede llamar salvación) la tan mencionada y controvertida excepcionalidad histórica cubana. La misma que hizo que fuéramos el último país de Latinoamérica en alcanzar la independencia de España, el primero en proclamarse comunista y uno de los dos sobrevivientes (el otro es Corea del Norte) del más ortodoxo y mísero estalinismo casi 20 años después de la desaparición del imperio soviético.

Dicen que la isla está hecha de corcho y eso impide, con el concurso de Dios o el Diablo, que se acabe de hundir definitivamente en el mar “para no traicionar la gloria que se ha vivido” (¡vaya con las tendencias suicidas de ciertos cantautores!).

Ahora que tengo un par de años más que la revolución de Fidel Castro, y nuevas canas me sorprenden cada día frente al espejo, entre todo lo que echo de menos (amores, amigos, ilusiones), está mi álbum filatélico con el Comandante fusil en ristre en la portada y aquel sello de correo con la Segunda Declaración de La Habana en letras casi microscópicas sobre el mapa de América Latina, vuelvo a escuchar que se habla de la OEA como si de ella dependiera el destino de Cuba.

Es como si no hubiera pasado demasiado tiempo, como si la OEA, con tanta hambre y desesperanza, le importara realmente a estas alturas a los cubanos del lado de acá de los muros de Punto Cero, el Palacio de la Revolución y el Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias.

Creo que a los mandamases del lado de allá, si no es otra de sus magistrales simulaciones, tampoco les importa demasiado la OEA. Por algo será que repiten su argumento de que no regresarán jamás, ni aunque se lo pidan los amiguetes, al “ministerio de colonias yanquis”.

Se supone que a una señal del Jefe debemos repetir la vieja consigna: “Con OEA o sin OEA, ganaremos la pelea”. Sólo que los cubanos, aburridos y desesperanzados, ya no tenemos ánimos para corear consignas. Menos para adivinar jugadas que no están claras.

Nadie sabe por qué en algunas cancillerías se hacen ilusiones con un eventual regreso de Cuba a la OEA. El gobierno cubano, empeñado en ganar tiempo a toda costa, Dios sabrá para qué, no desea regresar a la OEA. Los Jefes no quieren vestir camisa de fuerza, ni aunque tenga ancha la manga izquierda y algunos de los siquiatras y enfermeros sean los cómplices de su demencia y le hagan guiños para que acepten entrar al manicomio.

¿Qué más da que los países del continente (todos democráticos, con sus más y sus menos) eliminaran en la reunión de San Pedro Sula la obsoleta resolución de 1962 y que algunos hasta intenten un desagravio, si el gobierno cubano no esconde su desdén por la democracia y los derechos humanos?

Los tiempos han cambiado en el continente, pero Cuba sigue anclada en el más pretérito e inamovible de los arrecifes jurásicos. Se conformará con anotarse como una victoria moral la derogación de la suspensión. En realidad, la consiguió gratis, sin hacer concesiones. Mientras no le convenga, como parece ser el caso, seguirá renuente a reingresar a la OEA. Preferirá, con la ayuda de Hugo Chávez y otros aliados, dinamitarla. Sobre sus escombros, intentará crear alguna nueva organización que le acomode y confiera legitimidad. Sólo que Estados Unidos no piensa mudarse de continente e ingresar en la Unión Europea.

La dictadura cubana y la OEA, por desfasadas, están en crisis. Estos son malos tiempos para rebasar crisis. Es probable que una de las dos desaparezca. O ambas. Para no ser demasiado categóricos, tal vez se transformen, la dictadura y la OEA, en otra cosa. En todo caso, no será a resultas del actual ingenuo e ininteligible pulseo diplomático

Publicado en Colaboraciones | Imprimir | Ningún comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

Sociedad/ Calor climático y hastío social 

Cubamatinal/ A  escasos días del comienzo del verano (que para nuestro hemisferio norte se inicia el 23 de junio) en el ánimo del cubano convergen dos estados emocionales: la expectativa y la incertidumbre.

Por Oscar Mario González

La Habana, 13 de junio/ SDP/ Es decir, el ciudadano común espera que algo suceda, piensa que algo habrá de suceder y de aquí la expectativa; por otra parte, no logra definir la naturaleza o características del suceso por venir, asaltándole así la incertidumbre.

El sentimiento disidente generalizado de la población clama por un cambio. Todos hablan de que las cosas no pueden seguir como están. La diferencia estriba en que los personeros del gobierno hablan de un cambio para más socialismo mientras que la mayoría aspira a que sea para algo distinto. La experiencia de medio siglo le dice al cubano, que el presente modelo socialista da menos aceite que un ladrillo.

Los intentos gubernamentales por incrementar el socialismo insular, bien los conocen los cubanos por medio de las diferentes cruzadas políticos ideológicos que de tiempo en tiempo se implementan y que, sustancialmente, son el mismo perro con diferente collar aunque adopten diferentes nombres como campaña por la exigencia, rectificación de errores, etcétera.

Pero cada día el gobierno agrega un mal augurio que viene a llenar la copa del pesimismo y a borrar el halo de esperanza que pudiera anidar en el ánimo de los cubanos. Así pues, se amenaza con posibles futuros apagones si el consumo de combustible no aminora hasta restituir un superávit de más de 40 000 toneladas sobre consumidas durante el primer cuatrimestre del año en curso. De hecho, los apagones ya comenzaron.

El reciente desmentido que hizo el Comandante de las declaraciones de Raúl donde éste afirmaba su disposición de discutir con Obama todas las cuestiones, incluyendo los temas de los presos políticos y los derechos humanos, viene a incrementar las dudas.

Por otra parte, el discurso oficialista hace hincapié, con mayor insistencia, en el modelo socialista cubano como ejemplo a seguir por el resto del mundo, al enfatizar que no es Cuba la necesitada de cambios sino el concierto de los países del resto del mundo.

Otro elemento que contribuye a potenciar la duda lo constituye el criterio que cada día gana más partidarios, según el cual el país no avanzará ni siquiera un milímetro en cuanto a cambios se refiere, mientras la figura de Fidel Castro reflexione. No falta quienes dudan de la autoría de las reflexiones, que consideran apócrifas.

Así las cosas, entre el anuncio de posibles apagones, la llegada de la temporada ciclónica, el empeoramiento del transporte público, la subida de los precios de los productos de primera necesidad, la inercia de la libreta de racionamientos que no agrega una onza de más a la cuota y otros problemas menores, pero muy fastidiosos como la falta de menudo, el maltrato al público y las inevitables colas para casi todo, agregan leña al mazacote de candela.

Y vaya usted a ver si un día el buey manso se acuerda de que no nació eunuco y lanza la patada.
El gobierno no es ajeno a estos peligros y es así como, con la llegada del verano, incrementa las acciones represivas y de control pues conoce bien que las revueltas civiles se iniciaron en el verano en tiempos de Estrada Palma con la guerrita de agosto; siguieron en el propio mes de agosto con la huida de Machado e iniciaron la escapada final de Batista mediante aquel asalto al Moncada en el mes de julio de 1953.

Quince años atrás, también en el agosto veraniego, se produjo el maleconazo de manera espontánea, sin necesidad de que alguien encendiera un fósforo o diera señal alguna con el ruido de un siquitraque. Todo ello tiene muy preocupado al gobierno.

Publicado en Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

Colaboraciones/ Las distancias que acercan

Cubamatinal/ En 1999 era verdaderamente difícil ser periodista independiente. Ese fue el momento en que el destino me colocó en CubaNet. En aquel momento, comenzó un intercambio ininterrumpido con pausas.

Por Juan González Febles

El caso es que nadie se va definitivamente de CubaNet. Así lo quiso su fundadora la difunta Rosa Berre. Por razones ajenas, quizás muy ajenas a su voluntad, CubaNet se distanciaba de alguien o alguien se distanciaba de CubaNet. Pero siempre fue algo temporal.

Quien ha tenido la experiencia de distanciarse de un hermano o de un amigo entrañable, sabe que la separación con el tiempo se convierte en mera formalidad. Termina como empezó. CubaNet es la familia de todos los periodistas independientes que comenzaron a pulir el oficio en sus páginas. Nadie renuncia definitivamente a la familia y la familia, no desconoce a los suyos, al menos, no por mucho tiempo.

Como todos los órganos de prensa, CubaNet tiene su ogro. El ogro es Conte. Como todo editor a lo largo y ancho de este mundo, Antonio Conte es el parachoques encargado de aniquilar los egos de una caprichosa y esforzada masa humana. Cada periodista odia a Conte durante un lapso de 72 horas. Al cabo de estas, y luego de una reflexión más o menos profunda, se opta por hacerlo mejor la próxima vez. Por aquello de que, ‘uno está viejo para que te anden regañando’.

Así, Antonio Conte ha tenido que ver, de forma muy directa con el mejoramiento profesional de los mejores exponentes de la prensa nacional independiente de Cuba. Enhorabuena.

Como todo lo que brilla, como todo lo que cuenta con corazón para dar, CubaNet siempre tuvo enemigos. Los tuvo ayer y los tiene hoy. Los enemigos de CubaNet no deben ser vistos sin compasión. Desde ambos lados del Estrecho, son personas que han acumulado frustración tras frustración. Ha sido tanta la desazón, que terminan por emprenderla contra lo que no deben.

CubaNet, la obra primada de Rosa Berre, hoy no tiene fondos para asistir a los periodistas independientes. Por acá, todos andamos consternados. Algunos ven las cosas del lado optimista, pero todo el mundo coincide que esto es algo que nunca debió pasar. Esperemos con ánimo esforzado, que tal como vaticinó Rosa Berre, CubaNet mantenga su servicio mientras quede un cubano con valor, deseo y decisión de escribir desde Cuba.

Publicado en Colaboraciones | Imprimir | Ningún comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

Latinoamérica/ ¡Que par!

Cubamatinal/ Chávez y Correa tiraron a la basura la oportunidad histórica e irrepetible de convertir a Venezuela y Ecuador en dos naciones desarrolladas, prósperas, grandes.

Por Fernando Londroño Hoyo*

Nueva York, 13 de junio/ Diario de América/ Ni Chávez ni Correa han creado un empleo nuevo. Ni han abierto una fuente de trabajo o de esperanza. Ni le han mejorado la vida a nadie. Ni han construido un pueblo más digno, o más ecuánime, o más grande. Pero no importa. Tienen que seguir. Nada ni nadie los puede detener en la frenética carrera de su prédica insensata.

Alguien dijo, y lo repiten muchos, que el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente. Es muy extraño que no se haya insistido lo suficiente en que antes de corromper el efecto del poder es la locura. Lo que no está muy lejos de comprobar que son locos los que padecen con más violencia el delirio del poder. Los grandes locos del Siglo XX, Stalin, Mussolini y Hitler, padecieron de ese mal incurable. Como tantos que los siguieron, pero que por su dimensión no alcanzan a grandes locos, sino a insufribles locatos. De esta índole son Hugo Chávez y Rafael Correa, a su turno modelados en la demencia malévola de su paradigma, el Comandante Fidel Castro.

Nuestros locatos de turno padecen delirio de poder, lo que los vuelve peligrosos y dañinos. Se sienten predestinados, talentosos, ilustrados, dueños de la verdad y la justicia, que imparten como Zeus, entre los rayos de su Olimpo. El loco, como el locato, todo aquí es cuestión de tamaño, pierde contacto con la realidad, no oye razones y no se detiene ante nada. Y en su arremetida va creando un turbión cenagoso que no suele detenerse sino consumada la catástrofe. A Hitler no lo paraba sino la muerte, después de haber causado con su delirio la de más de cincuenta millones de víctimas.

A Stalin se le imputan entre treinta o cuarenta millones, más las que tuviera que compartir con Hitler por la guerra. Fueron menester para vencerlos ejércitos enormes o la catarsis de todo un pueblo. Si no se detiene a tiempo ese delirio de poder, compuesto de odios atroces, ambiciones sin freno, resentimientos incurables, el daño será infinito. Desatada la locura del poder no para sino ante un pelotón de fusilamiento, o la colgadura de un árbol, de cara al suelo, o la destrucción entera de un país, o la furia incontenible de toda una nación. Antes de esa justicia, el loco o el locato siguen su carrera frenética al infierno, arrastrando tras ellos millones de inocentes.

Fidel Castro gobierna, desde su lecho de moribundo, una Nación de esclavos y mendigos. Aniquiló la libertad de un pueblo y lo perdió en un laberinto de pobreza física y moral. En Cuba es un delito pensar y es un delito producir, las dos cosas que distinguen el género humano de los brutos. Eso es todo lo que queda en la isla de Martí, después de que recibiera la mayor ayuda externa que se diera a ningún país de este continente. Chávez y Correa botaron a la basura la oportunidad histórica e irrepetible de convertir a Venezuela y Ecuador en dos naciones desarrolladas, prósperas, grandes.

Ahora solo les queda tirarlas por el precipicio de una guerra civil. Las grandes oportunidades no suelen llamar a la puerta muchas veces. Desatendidas, se van para no volver. Pero estos locatos siguen en lo suyo. Se roban empresas, matan el crédito de sus países, desalientan el trabajo, empujan a la división, al odio y a la muerte a sus seguidores furibundos. El resentimiento cuenta siempre con clientela disponible. Quien tiene hambre no razona. El que odia no perdona. Y los locos del poder suelen ser insensatos productores de odio, como en el caso de nuestros vecinos.

Ni Chávez ni Correa han creado un empleo nuevo. Ni han abierto una fuente de trabajo o de esperanza. Ni le han mejorado la vida a nadie. Ni han construido un pueblo más digno, o más ecuánime, o más grande. Pero no importa. Tienen que seguir. Nada ni nadie los puede detener en la frenética carrera de su prédica insensata. Cada día habrá una nueva ración de desquite, un nuevo espectáculo circense, una nueva estupidez, una nueva crueldad. Cuando no sean capaces de sembrar un odio nuevo, estarán perdidos.

Y hasta eso se agota. Esa “llama ávida de lamer, tormenta sorda que sobre el mundo enloquecida brama”, en algún momento se detiene exhausta para preguntarse qué le queda de esperanza o qué ha conseguido para saciar su apetito devorador. Y sintiéndose engañada se vuelve enceguecida contra la mano que la atiza. Así ha sido siempre. Así será. Solo queda esperar la hora.

*Abogado colombiano. Ministro del Interior durante la primera presidencia del presidente Álvaro Uribe Vélez. Director del programa de radio La Hora de la Verdad en la cadena Súper de Colombia. Columnista de los diarios El Tiempo y El Colombiano

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | 1 comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

Internacionales/ Derechos Humanos

Cubamatinal/ Dos chinos pro comunistas fueron arrestados en Flushing el 4 de junio pasado en dos incidentes separados. Ambos han estado involucrados activamente en ataques contra practicantes de la disciplina china Falun Gong en la zona de Flushing en Queens, desde mayo del año pasado.

Por Charlotte Cuthbertson

Nueva York/ La Gran Época/ La Srta. Li Huahong fue arrestada el 3 de junio bajo el cargo de hurto de cuarto grado luego de tomar un teléfono celular de la Srta. Wenyi Wang y huir, informó el departamento de comunicaciones de la policía de Nueva York. La Corte Criminal de Queens también aprobó una orden de protección para la Srta Wang, declarando que Li Huahong no puede acercarse a más de 100 yardas de ella.

Un colega de la Srta. Li, un hombre en silla de ruedas eléctrica fue arrestado más tarde ese dia separadamente y comparecerá en la corte el 9 de octubre.

La Srta. Wang dijo haber sido atacada el martes mientras investigaba informes que afirmaban que la edición china de La Gran Época había sido robada y destruida por dos pro comunistas.

“La mañana del martes fue intesa”, relata la Srta. Wang, directora ejecutiva de una fundación que apoya a la gente china que renuncia a su membresía del partido comunista. “La edición china de La Gran Época había publicado una historia sobre otros atacantes pro comunistas que habían sido declarados culpables en la corte. Ellos no querían que nadie leyera el artículo de modo que quitaron los periódicos a los distribuidores y los destruyeron frente a ellos”. La Srta. Wang también informa frecuentemente para La Gran Época.

La Srta. Li y un pequeño grupo de chinos asociados, habilitaron una mesa la mayoría de los días para exhibir material de odio contra la práctica Falun Gong y para alentar su persecución. La mesa fue colocada en la calle principal de la zona de Flushing, en Queens, Nueva York.

El año pasado, un grupo de casi 200 chinos se reunieron para atacar a los practicantes de Falun Gong. Una investigación reveló que el Consulado General Chino de Nueva York respaldó estos incidentes.

Falun Gong es una práctica espiritual que ganó popularidad tan rápidamente en los 90 que el entonces líder del partido comunista chino, Jiang Zemin ordenó una persecución que fue lanzada en julio de 1999 y continúa con la misma intensidad hoy en día.

La Srta. Wang, también practicante de Falun Gong, dijo que pasaba junto a la mesa de la Srta. Li por la tarde del 2 de junio cuando ella y el hombre en la silla de ruedas comenzaron a increparla.

“Como atacaron mi creencia, quise usar mi cámara de vídeo para grabarlos”, afirma Wang.

Un testigo, la Srta. Wu quien no quiso revelar su nombre, dijo que vio al hombre en la silla de ruedas arrojarse hacia la Srta. Wang, tomando su cámara, al tiempo que la rompía.

“Asi que (la Srta.) Wang tomó su teléfono celular y llamó a la policía”, dijo la Srta. Wu. “Alguien gritó, ‘¡Toma su teléfono!’ y la Srta. Li se avalanzó sobre Wang, quien comenzó a tomar fotografías con su teléfono celular. Luego, alguien la tomó violentamente por la espalda y golpeó su mano, de modo que el teléfono cayó al suelo. Cuando Wang se agachó a recogerlo, un hombre lo pateó hacia Li Huahong y el otro hombre”.

“Esto es muy malo. Fui atacada y robada agresivamente”, dice la Srta. Wang, quien tomó el teléfono y se refugió en un local cercano.

La policía arribó seguidamente, pero la Srta Li y el hombre en la silla de ruedas no fueron arrestados sino hasta el día siguiente.

La Srta. Li fue requerida a comparecer en la corte en una fecha aún no hecha pública.

Publicado en Derechos Humanos | Imprimir | Ningún comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

Internacionales/ Irán

Cubamatinal/ El ultravonservador Mahmud Ahmadinejad fue reelegido por abrumadora mayoría presidente de Irán, según datos oficiales, causando disturbios en el centro de Teherán por partidarios de su principal rival, así como acusaciones de fraude.

 Teherán, 13 de junio/ AFP/ Ahmadinejad, calificó el sábado su reelección de “gran victoria”, y agregó que las elecciones del viernes fueron “totalmente libres”, pero miles de partidarios de su principal rival, Mir Hosein Musavi, salieron a las calles del centro de Teherán para protestar.

Los enfrentamientos con la policía se transformaron en disturbios en algunos barrios, según testigos y corresponsales de la AFP, siendo el principal objetivo el ministerio del Interior, un gran edificio de cemento de la época del Shah.

La capital no había vivido actos de violencia de tal magnitud desde los disturbios estudiantiles de julio de 1999.

Ningún incidente fue señalado en otras ciudades del país.

La policía había prohibido toda congregación de partidarios de un candidato tras el fin de los comicios, pero varios miles de leales a Musavi se reunieron en el centro de Teherán gritando consignas hostiles al gobierno.

“¡Abajo el dictador!”, “¡Abajo el gobierno golpista”!, gritaban los encolerizados manifestantes en la plaza Vanak.

En los comicios del viernes, Ahmadinejad, de 52 años, obtuvo el 62,63% de los 39.165.191 votos emitidos, frente al 33,75% para Musavi, anunció el sábado el ministro del Interior, Sadegh Mahsuli.

El conservador Mohsen Rezai tuvo un 1,73% y el reformador Mehdi Karubi 0,85%. Este último también denunció esos resultados como “ilegítimos” e “inaceptables”.

Las elecciones tuvieron una participación récord, del 85% de los empadronados.

Musavi denunció irregularidades “claras y numerosas” y afirmó que era su “deber religioso y nacional revelar los secretos de ese proceso peligroso y explicar sus consecuencias destructivas para el destino del país”.

“La gente no está engañada y no se plegarán frente a los que llegan al poder engañando”, dijo Musavi, poco antes de llamar a sus partidarios a la calma.

“Os pido firmemente de no agredir individuo y grupo, de no perder vuestra clama y de alejaros de cualquier acción violenta”, agregó.

Por su parte, la asociación del ex presidente reformista iraní, Mohamed Jatami, reclamó la anulación de las elecciones, la organización de un nuevo escrutinio y se mostró preocupada por la “manipulación masiva de votos”. Durante la campaña, Jatami llamó a votar por Musavi.

Pese a la prohibición de la policía, las manifestaciones continuaban por la noche, al tiempo que el servicio de telefonía móvil fue interrumpido en Teherán.

Al grito de “dictadura, dictadura” o e “dimisión del gobierno del golpe de Estado”, los manifestantes bloqueaban varias arterias de la capital.

Decenas de personas fueron detenidas, esposadas y conducidas a un local del ministerio del Interior, constató un periodista de la AFP.

El mandato de Ahmadijenad estuvo marcado por un constante incremento de la tensión con los países occidentales, por sus presuntas intenciones de dotar a la República Islámica con el arma atómica y sus diatribas contra Israel.

La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, expresó este sábado su esperanza de que el resultado de las disputadas elecciones presidenciales en Irán sean reflejo de la verdadera voluntad popular.

En Israel, enemigo de Irán, el vicecanciller israelí, Danny Ayalon, sostuvo este sábado que “si todavía había esperanzas de un cambio en Irán, la reelección de Ahmadinejad muestra que la amenaza iraní es mucho más grave”.

El presidente sirio, Bachar al Assad, felicitó el sábado a Ahmadinejad por su reelección y “expresó sus mejores deseos de que el hermano pueblo iraní tenga más progreso y prosperidad”, indicó la agencia Sana.

El movimiento islamista palestino Hamas se felicitó por la reelección de Ahmadinejad, lo que constituye una “prueba del éxito” del régimen de Teherán y una “victoria de la democracia iraní”.

Publicado en Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

Opinión/ Historia de un disparate

 Cubamatinal/ Lo que no obtuvo Fidel Castro con balas, bombas y subversión, lo están conquistando sus herederos, entre otros factores, por el oportunismo, simpleza de pensamiento y acción de muchos de los que les rechazan.

Por Pedro Corzo

La decisión de la Organización de Estados Americanos de revocar las sanciones que se dispusieron contra el régimen marxista leninista de Cuba en 1962, demostró que el sistema interamericano está en bancarrota y que quienes promueven la concertación totalitaria a  la vez que han sido efectivos en la conquista del poder en varias repúblicas del hemisferio, también lo han sido en paralizar y/o neutralizar, a los enemigos naturales de sus propósitos.
 
Lo que no obtuvo Fidel Castro con balas, bombas y subversión, lo están conquistando sus herederos, entre otros factores, por el oportunismo, simpleza de pensamiento y acción de muchos de los  que les rechazan. La oposición al denominado Socialismo del Siglo XXI a veces queda por debajo de sus posibilidades. Ambiciones personales, intereses políticos, espíritu sectario, aliados inseguros y la miopía estratégica  de la que adolecen numerosos dirigentes democráticos.

La OEA, es una organización multinacional de carácter regional. Un  foro que dice tener  como fin fortalecer la paz y la seguridad, consolidar la democracia e impulsar el respeto a los derechos humanos. También indica que se preocupa por la gobernabilidad hemisférica, la solución de los diferendos entre países miembros y el desarrollo económico y social de las naciones que la integran de manera sostenible.

De los numerosos acuerdos suscritos por los países miembros de la Organización de Estados Americanos, y organismo que la conforman, solo dos parecen contar con prestigio suficiente para poder influenciar en la conducta de sus integrantes.

Una de estas corporaciones es la Corte Interamericana de Derechos Humanos -San José Costa Rica, 1979- una organización judicial autónoma de la OEA, cuyo objetivo es la interpretación y aplicación de la Convención Interamericana de los Derechos Humanos.
La otra entidad que se constituyó el 11 de septiembre de 2001,-Lima, Perú-  el mismo día que ocurrieron los atentados terroristas en Estados Unidos, es la Carta Democrática Interamericana, que proclama como objetivo principal el fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática.

La carta establece que la ruptura del orden democrático o su alteración, que afecte gravemente el orden democrático en un Estado miembro, constituye “un obstáculo insuperable” para la participación de su gobierno en las diversas instancias de la OEA. Esta resolución tuvo como precedente la cláusula democrática que los Jefes de Estado y de Gobierno de las América reunidos en la Tercera Cumbre de las América, adoptaron en Québec, Canadá, en abril del 2001.

En la ciudad canadiense se acordó que cualquier alteración o ruptura constitucional del orden democrático en un Estado del Hemisferio, constituía un obstáculo insuperable para la participación del gobierno de dicho Estado en el proceso de las Cumbres de las América.

El documento que expone las causas que determinaron la suspensión de gobierno de Cuba de la OEA, no refiere las particularidades de la dictadura insular de aquellos tiempos, que en forma y contenido todavía se mantienen: fusilamientos, violación de los derechos humanos y la desestabilización del resto del hemisferio que La Habana ha propiciado desde que se estableció el totalitarismo.

En ninguna parte de la resolución se alude a la dictadura que imperaba en Cuba, porque varias naciones del hemisferio padecían situaciones similares, y al igual que en la isla, los derechos de esos ciudadanos eran conculcados. Cuba fue suspendida de la OEA por tener un régimen marxista-leninista, un sistema que se calificó como contrario a los principios democráticos,
  
La Octava Reunión en Punta del Este, Uruguay, determinó la suspensión de Cuba exclusivamente por su adhesión al marxismo-leninismo y por la incompatibilidad de esa filosofía con el sistema interamericano, condición que todavía caracteriza el gobierno de la isla,  por lo que queda preguntarse,¿la decisión de San Pedro de Sula de revocar la suspensión de separación de La Habana implica que el marxismo leninismo es en la actualidad compatible con los conceptos democráticos sobre los que se constituyó la OEA, y en particular los valores que representan la Carta Democrática Interamericana y la Corte Interamericana de Derechos Humanos?.
 

Publicado en Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

Colaboraciones/ El hollejo se tira después de usarlo

Cubamatinal/ Quince de junio. Ricardo Alarcón mira la fecha en el almanaque. Las veinticuatro horas del día le resultan más largas que nunca. Quisiera que su escasa autoridad como presidente del parlamento cubano tomara una mejor perspectiva.

Por Jorge Olivera Castillo

La Habana, 13 de junio/ SDP/ Alcanzar votaciones unánimes, hacerle sendos trajes retóricos a la comparsa de decretos para que parezcan leyes emanadas del sentir popular. Eso es una bagatela, un ritual que Alarcón cumple como un fiel soldado de la nomenclatura.

Su inobjetable sagacidad como diplomático permanece eclipsada al encabezar una de las instituciones menos creíbles dentro de la arquitectura política del poder.
Su desempeño como canciller no resultaba del agrado de Fidel. Se comenta que tuvo, y quizás aún tenga, inclinaciones reformistas y sobre todo que era partidario de buscar un deshielo con los Estados Unidos.

Otros comentarios señalan que, en su momento, iba a ser defenestrado por estas “desviaciones”, pero finalmente por causas que se desconocen, lo remitieron a un puesto de bajo perfil donde se definen los contornos de un castigo sin términos precisos y que podría estar dependiendo del destino de los cinco espías cubanos que cumplen sanción en cárceles norteamericanas.

No creo que el retorno de Alarcón al frente de la cancillería sea posible. Los errores en el totalitarismo se pagan bien caros. Además la desconfianza hacia él bajo el gobierno de Raúl puede que haya aumentado y de ahí el peligro a terminar como otros funcionarios: destituidos, presos, en el ostracismo o fusilados.

Su función principal, aparte de presidir la entidad parlamentaria denominada Asamblea Nacional del Poder Popular, radica en monitorear y contribuir a la campaña por la liberación de los cinco agentes atrapados en 1998 y condenados a altas penas de prisión, mientras realizaban funciones de inteligencia al servicio del régimen cubano.

El próximo 15 de junio la Corte Suprema debe pronunciarse si decide revisar el caso. El margen para que esto suceda es mínimo. Anualmente, solo son aceptadas el 2% de las peticiones.

El ambiente que rodea este asunto, manejado en Cuba como uno de los principales instrumentos en una lucha ideológica que sobrepasa el medio siglo, no favorece un desenlace que beneficie a los cinco hombres sobre los que pesan graves delitos, al margen de posibles irregularidades en el proceso.

Tomar el caso como punta de lanza en una batalla política lo desnaturaliza y pervierte. Lo que pudiera crear un oasis de esperanza sería una recomposición de las relaciones bilaterales a través de las cuáles abrir canales de comunicación favorecedores de un entorno donde se imponga el pragmatismo, la buena vecindad y otros valores de interés común.

Persistir en la demonización del adversario, en el lenguaje de la guerra fría y en el uso de cualquier motivo para agrandar los márgenes de la desconfianza, fortalece las motivaciones para demorar algún tipo de solución.

Se quiere, desde la parte cubana, lograr éxitos a partir del desarrollo de una campaña que a pesar de los esfuerzos no logra despertar el interés en los centros mediáticos de mayor influencia en la opinión pública internacional.

Mediante presiones no creo que se llegue a amasar el triunfo. Si es que ocurre será parcial y posiblemente reversible.
A menudo se pierde de vista que el problema solo atañe a la esfera judicial. Pues en Estados Unidos es real la división de poderes en correspondencia al diseño democrático avalado por una Constitución con más de 200 años de historia.
Con Barack Obama se hubiesen podido cambiar las reglas del juego e ir implementando otras visiones encaminadas a la conciliación y el diálogo.
Es cierto que el presidente tiene la potestad de indultar a los condenados que estime pertinente, pero esto ha ocurrido al final de su gestión.

Dudo que esto pueda concretarse en medio de una retórica cada vez más encendida y renuente a acatar la moderación como premisa para una futura reanudación de los vínculos.
No le auguro éxito a Alarcón al frente de la guerra propagandística en busca de la libertad inmediata de los cinco espías.
De ahí podría depender la mejora de su posición e imagen dentro de las huestes totalitarias.
El parlamento no es el último escalón en su descenso. Un fallo adverso de la Corte Suprema aumentaría el riesgo de caer a mayor profundidad. Más cerca del fondo y el olvido.

Publicado en Colaboraciones | Imprimir | Ningún comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

 Latinoamérica/ Argentina y el caso Hilda Molina

Cubamatinal/ La presidenta argentina Cristina Kirchner recibió este sábado al hijo, nuera y nietos de la médica disidente cubana Hilda Molina, quien llegará el domingo a Buenos Aires luego de que el gobierno de Raúl Castro la autorizó a dejar la isla tras 15 años de negarle el permiso.

Buenos Aires, 13 de junio/ AFP/ “Hemos soñado de tantas formas con este reencuentro; que sea lo que Dios quiera”, dijo Roberto Quiñones, el hijo de Molina casado con una argentina, en el inicio del encuentro con Kirchner.

Molina, una neurocirujana de 66 años, recibió permiso para salir de Cuba luego de 15 años de negativas del gobierno de la isla para concederle autorización y arribará este domingo a la capital argentina.

“Nosotros como familia, le hemos dado las gracias a la Presidenta por el trabajo de años. Nos ha recibido con mucha sensibilidad y cariño”, relató Quiñones a la prensa luego de su reunión con la presidenta argentina.

También dijo estar “agradecido al gobierno de Raúl Castro” y comentó que “es mejor tarde que nunca” que su madre haya recibido la autorización para viajar al exterior.

“Vamos a tratar de mirar para el futuro, no tener resentimientos, ni broncas ni odio. Lo que nos interesa es la reunificación de la familia. Lo demás no tiene sentido”, agregó Quiñones, médico de profesión, al igual que su madre.Ç

La madre de Molina, Hilda Morejón, de 90 años, quien está mal de salud, vive en Buenos Aires desde mayo de 2008, cuando fue autorizada a dejar la isla por el gobierno cubano.

“La abuela está lúcida pero no le vamos a decir nada hasta que mi madre esté acá, para que no se angustie esperando”, afirmó Quiñones.

Molina fue directora del Centro Internacional de Restauración Neurológica (CIREN), una institución insignia de la medicina cubana, de la que fue destituida en 1994 por su oposición al régimen de Castro.

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

Cuba/ Es la misma petición que antes hicieron los liberales y el grupo de Payá

Cubamatinal/ Grupos de la disidencia moderada cubana pidieron este viernes a la Unión Europea (UE) que extienda un diálogo político que lleva a cabo con el Gobierno de Cuba a la oposición, en un mensaje al bloque entregado a la prensa.

La Habana, 13 de junio/ AFP/ “Es imprescindible, sin embargo, que la UE profundice su acercamiento, su legitimación visible y su cooperación con el tejido de la sociedad civil cubana -en que incluyen a la oposición-, lo que es esencial para el objetivo estratégico de nuestro futuro como nación democrática”, indica el texto.

El mensaje del Partido Arco Progresista, que encabeza Manuel Cuesta Morúa, y el Partido Solidaridad Democrática -ambos ilegales-, al que suman unas de 60 pequeñas agrupaciones, es motivado por la evaluación que la UE realizará el lunes y martes de su política hacia Cuba.

“Esperamos que la UE extienda efectivamente, más allá de sus relaciones con las autoridades del Gobierno, su mano a los demócratas cubanos, similar a los vínculos que caracterizan sus relaciones con la sociedad civil en las demás naciones subdesarrolladas”, dijo la nota.

Añadió que ello fortalecerá al diálogo político, acordado hace un año tras el levantamiento de sanciones de la UE vigentes contra Cuba dsde 2003, “como medio para un fin, y no como el fin de un medio”.

Indicaron que están “básicamente de acuerdo” con la política de diálogo de la UE hacia Cuba, aunque el ‘‘divorcio del Gobierno cubano con Cuba, y con el espíritu y la letra de las instituciones globales, se ha incrementado en el último año”.

Denunciaron la persistente represión del Gobierno “hacia la pluralidad de espacios que dentro de la sociedad civil” y “hacia la tupida red de supervivencia creada por los cubanos para proveerse de alimentación y de otros recursos”.

Publicado en Cuba | Imprimir | 1 comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

Internacionales/ Conflicto árabe israelí

Cubamatinal/ El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dará esta tarde en la Universidad Bar Ilán un discurso que se prevé clave para definir su postura ante el diálogo de paz en medio de las presiones de la Administración Obama.

Israel, 14 de junio/EFE/ Desde que hace justo siete días el jefe de Gobierno anunciase su “importante” intervención, comentaristas y analistas políticos elucubran sobre su contenido, que está seriamente protegido de filtraciones.

Con vistas al discurso, Netanyahu se ha reunido con los partidos de la coalición de Gobierno, con el presidente Simón Peres y hasta con los escritores David Grossman y Eyal Meged, lo que muestra la importancia que concede a la alocución.

La intervención, que tendrá lugar en la Universidad Bar Ilán, a las afueras de Tel Aviv, se centrará en presentar “los principios” de su “política de paz y seguridad”, según explicó él mismo el pasado domingo.

El diario “Haaretz” publicó el jueves, a partir de fuentes cercanas al jefe de Gobierno, que Netanyahu declarará sobre las 20.00 de hoy (17.00 GMT) que acepta la creación de un Estado palestino, algo que hasta ahora ha rechazado hacer, lo que ha generado tensiones con el principal aliado de Israel, EEUU.

Sin embargo, en su edición de hoy, el citado rotativo se inclina, por que el primer ministro y líder de la formación derechista Likud no anuncie cambios notables en su enfoque del conflicto en Oriente Medio.

“Haaretz” saca esa conclusión a partir de la frase “No permitiremos el establecimiento de un Estado de Hamás en Cisjordania”, que Netanyahu dijo el viernes en Jerusalén al alto representante de la Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea, Javier Solana, según una fuente gubernamental israelí.

Otra personalidad política de gira en la región, el ex presidente estadounidense Jimmy Carter asegura en una entrevista publicada hoy en el mismo rotativo que Netanyahu y la Administración Obama se dirigen a un “choque frontal” por la negativa del primero a aceptar las demandas de la Casa Blanca.

EEUU exige a Israel que acepte la creación de un Estado palestino en aproximadamente el 22% de la Palestina histórica a fin de resolver el conflicto de Oriente Medio.

“Hoy en día sólo tres países se oponen a la solución de dos Estados (uno israelí y otro palestino)”: Irán, Libia e Israel”, recordaba recientemente el co-director del Centro de Investigación e Información Israel-Palestina, Gershon Baskin, al comentar la demanda de Washington.

Barack Obama quiere también que Israel detenga la expansión de los asentamientos judíos en Cisjordania, incluido el denominado “crecimiento natural”, en línea con las obligaciones del Estado judío en la primera fase de la Hoja de Ruta, el plan de paz lanzado en 2003 por el Cuarteto de Madrid (EEUU, la UE, la ONU y Rusia).

Netanyahu defiende que poner coto al “crecimiento natural” de las familias del casi medio millón de colonos en Jerusalén y Cisjordania no es “razonable”.

Publicado en Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

Sociedad/ Pacifismo y derechos ciudadanos

Cubamatinal/ Mohandas Karamchand Gandhi, conocido universalmente como Mahatma (alma grande), fue sin duda uno de los grandes teóricos de la revolución social del siglo XX. Creó un movimiento de resistencia pacífica y desobediencia civil al que él prefería llamar Satyagraha, que significaba en sánscrito, abrazo a la verdad.

Por Ana Aguililla Saladrigas 

La Habana, 13 de junio/ SDP/ Miembro de la casta de los comerciantes, estudió leyes en Londres. Desde el ejercicio de la abogacía y más tarde como activista político, combatió eficazmente la discriminación basándose en los principios de la autenticidad, la no violencia y la intrepidez.

Gandhi pensaba que a través de estos métodos, Gran Bretaña dejaría de reprimirlos y abandonaría su país natal, India. Por tal motivo, organizó varias campañas pacíficas de no cooperación con el gobierno colonial. No siempre triunfó. En 1921, por ejemplo, se produjo una revuelta armada que hizo fracasar su política. Incluso fue culpado de subversión y enviado a la cárcel hasta 1924. Al salir, intentó apartarse de la política para dedicarse a la unidad comunal, pero se vio obligado a ejercerla nuevamente.

En 1930, comienza una nueva campaña de insubordinación y proclama el no pago de los impuestos. Para los campesinos, era algo totalmente nuevo y por lo tanto, Gandhi tuvo que explicar los principios del satyagraha aldea por aldea. En su autobiografía, Gandhi describe que el problema principal residía en desembarazar a los agricultores de su miedo y que comprendieran que los funcionarios no eran los dueños, sino los servidores del pueblo. Pero después, cuando el miedo desaparecía, entonces comenzaba un nuevo problema: convencerlos de no caer en agresividad contra los opresores, pues de esa manera se arruinaría el satyagraha.

Otra de las contiendas de desobediencia civil organizadas por él fue en 1932 contra el poder gobernante, la injusticia social y económica del sistema de castas. Proclamaba la unión entre hindúes y musulmanes. Fue llevado a prisión en dos ocasiones. Una de sus formas de lucha allí era realizar ayunos de gran rigor.

Gracias a la campaña de resistencia civil no violenta organizada por Gandhi contra el gobierno británico de la India, el país alcanzó su independencia en 1947

El 30 de enero de 1948, Mahatma Gandhi fue asesinado en Nueva Delhi por un extremista hindú. Su personalidad es un fuerte símbolo de lucha no violenta. Su legado ha inspirado los movimientos pacifistas de todo el mundo.

Polonia, República Checa, Serbia, Georgia y Ucrania, comprendieron que para lograr la libertad, era necesario el satyagraha, que el pueblo de forma pacífica dejara de tener una doble moral y que luchara unido y con persistencia. Su principal divisa era la batalla por la verdad individual y luego los adeptos a vivir con la soltura de la realidad, crecían en sus trabajos, en el mercado, en el barrio donde vivían.

Sabían que la motivación para la lucha no podía ser material ni las ansias de liderazgo.
Sostenían la tesis que era mejor preparar a más personas para una lucha pacífica efectiva que buscar líderes. Si cada cuál sabía cómo actuar, resistirían más tiempo y con más fuerza.

Aprendieron a luchar por el método no violento de Gandhi, porque de lo contrario podrían revertir el resultado y ayudar a los enemigos. Si lograban realizar una revolución naranja o rosa, entonces también podrían construir una nación para orgullo de sus ciudadanos.

Los resultados fueron excelentes. Uno a uno cayeron, como naranjas maduras o rosas marchitas, los países socialistas que sufrieron por más de medio siglo la dictadura totalitaria. Aunque surgieron varios líderes memorables, el pueblo resultó el verdadero protagonista de los acontecimientos y cambios sociales.

En Cuba, el movimiento por los derechos humanos y civiles tiene en Mahatma Gandhi una fuente de inspiración inagotable, y en los procesos de Europa del este un referente inmediato. El satyagraha demostró que la inteligencia es también un arma poderosa, que junto a la razón, la verdad y la vergüenza, pueden constituir el mejor de los ejércitos.

Publicado en Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

Colaboraciones/ Análisis

Cubamatinal/ Pánfilo Ojama, ni se enteró de la discusión sobre Cuba en la 48 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), celebrada en San Pedro Sula, Honduras. En su búsqueda diaria del sustento, el encuentro fue un punto en la oscuridad.

Por Aleaga Pesant

La Habana, 13 de junio/ Amenazados por el regreso de los apagones, la mayoría de los cubanos tampoco se sintió aludida. Algunos, los más viejos, apoyan la firme posición de la dictadura de rechazar la entrada en la institución panamericana. Otros no ven la forma en que la discusión incida en el mejoramiento de sus vidas.

La actual OEA es un rezago de la guerra fría. Fue fundada por los países que el 30 de abril de 1948 suscribieron el Pacto de Bogotá, durante la IX Conferencia Panamericana. Nacida en el contexto del panamericanismo, le precede la Oficina Internacional de las Repúblicas Americanas (Unión Panamericana desde 1910), fundada en 1890 y que en 1948 se convirtió en Secretaría General de la OEA.

Nació marcada por la confrontación entre Estados Unidos y Rusia. Surgió junto al Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca (TIAR) y al Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Todos exponentes de una visión noble y superficial de los problemas latinoamericanos.

Sesenta años después de su fundación, el Banco Interamericano no pudo impedir que billones de dólares fueran dilapidados por la corrupción criolla. El TIAR, solo funciono como difusor del paradigma de la seguridad nacional y la instauración de dictaduras militares que violaron los Derechos Humanos.

La OEA fue disfuncional en la década del setenta, cuando la mayor parte del continente era gobernado por dictaduras militares. Legitimó a dictadores y represores siempre y cuando se declararan católicos y anticomunistas.

La restauración democrática desde principios de los ochenta, la postulación del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) a principios de los noventa y el establecimiento de la Carta Interamericana de Derechos Humanos en el siglo XXI, hizo pensar en la autopista de la pluralidad, el liberalismo y el fortalecimiento de la OEA, como mecanismo internacional de cooperación.

Pero en marzo del 2008 regresó el ciclo de disfuncionalidad. La destrucción de un campamento terrorista en territorio ecuatoriano por el Ejército de Colombia vaticinó la crisis. La búsqueda de una solución negociada fuera de su marco fue el pretexto. Las espadas desenvainadas. El impulso principal procedía de Venezuela y del grupo de países parásitos de su petróleo.

Catorce meses después, su 48 Asamblea General, preveía discutir los problemas de seguridad hemisférica. Sin embargo, las discusiones y reuniones se concentraron en el problema de si la dictadura cubana debía participar en ese organismo.

Se dejaron de lado muchos graves problemas. La guerra contra el narcotráfico en el norte de México, que obligó a militarizar ese territorio. El fenómeno de las maras en El Salvador y Honduras. La impunidad del crimen en Guatemala, donde el Presidente Álvaro Colom se encuentra acusado de complicidad en un asesinato. La guerra en Colombia contra el narcoterrorismo y los paramilitares. Los enfrentamientos políticos violentos en Bolivia. El poder de las organizaciones criminales en las favelas brasileras. El dinero de contrabando a la campaña presidencial de Cristina Fernández en Argentina. El abuso contra mujeres jóvenes del ex Obispo y actual Presidente de Paraguay, Fernando Lugo.

Todo ese pandemónium criminal fue obviado para discutir si la única tiranía monárquica del continente debía pertenecer a la organización política continental. Un país con más de trescientos presos políticos y de conciencia, entre ellos 24 periodistas, el 20 % de la población en diáspora política, absoluto control de los medios de información y de todos los poderes del Estado por una familia y segregación del uso de internet a los nacionales por su condición.

El debate sobre la inclusión de Cuba en la OEA, más emotivo que racional, tuvo como piedra de toque el desinterés del gobierno de la isla por participar en el mecanismo de integración y las constantes blasfemias contra la institución. Así, la bandera levantada por los populistas, era mas un motivo para enfrentar a los gobiernos democráticos y liberales que un ejercicio de tolerancia democrática.

Los abanderados de la desestructuración, el llamado grupo ALBA –Venezuela, Nicaragua, Honduras y Bolivia-, plantearon un desafío de vida o muerte para la organización panamericana que, graciosa y de milagro, evadió el desastre que enfrentaba.

La peligrosa retirada estratégica de los demócratas -Estados Unidos, Canadá, Chile y Colombia- a favor de los populistas y menos democráticos -Venezuela y Nicaragua-, debe ser por una visión más amplia, pero en el interín, pueden perder güiro, calabaza y miel en una sola partida.

El presidente de Brasil, anunció, luego de la votación, que la tiranía podría ser readmitida con todos los derechos en “los próximos meses”. Sin embargo, el reto es ver como la OEA logra que la Castro-monarquía libere a los presos políticos, las fuerzas productivas y respete el Estado de Derecho.

Esas son las reservas fundamentales de las fuerzas prodemocráticas dentro de la isla. Ven la reciente resolución de la 48 Asamblea General de la OEA como un punto en la oscuridad. Conocen la capacidad de mentir del dictador, de firmar acuerdos internacionales y no cumplirlos, de utilizar a los presos políticos como rehenes, de impedir la libertad de expresión y asociación.

Publicado en Colaboraciones | Imprimir | Ningún comentario »

14. Junio 2009 por Redacción.

Deportes/ Motociclismo

Cubamatinal/ El español Jorge Lorenzo realizó el sábado una espectacular última vuelta de calificación para vencer a su compañero en el equipo Yamaha Valentino Rossi y lograr la pole del Gran Premio de Cataluña que se disputará el domingo.

Barcelona, 13 de junio/ Reuters/En unas condiciones sofocantes en el circuito de Montmeló de Barcelona, el piloto de 22 años marcó un mejor tiempo de 1:41:974 para batir al italiano campeón del mundo por 13 milésimas y conseguir su tercera pole de este año.

El líder del campeonato Casey Stoner marcó el tercer mejor tiempo con su Ducati, 0,452 segundos por detrás de Lorenzo, que está en su segunda temporada en MotoGP.

El australiano Stoner encabeza la clasificación después de cinco de las 17 carreras del campeonato con 90 puntos, seguido por Lorenzo con 86 y Rossi con 81.

Rossi dijo que esperaba una dura batalla el domingo.

“Será difícil por las temperaturas y por los neumáticos, pero creo que estará bien porque somos competitivos”, dijo en la web de MotoGP (www.motogp.com).

“Será una batalla reñida pero sabemos que es sólo una de 17 carreras”.

El piloto perseguido por las lesiones Dani Pedrosa, corredor de Honda, situado en cuarto lugar 24 puntos por detrás de Rossi, fue octavo en el circuito de su tierra tras caerse al final de la sesión.

Aterrizó en la gravilla sobre la cadera derecha, lesionada, pero no parecía haberse hecho más daño.

El piloto español de Aprilia Héctor Barbera logró la pole en la categoría de 250cc, por delante de su compatriota y líder del campeonato Álvaro Bautista, también sobre una Aprilia.

En 125cc, el también español de Aprilia Julián Simón consiguió la pole por delante de su compatriota Pol Espargaró del equipo de Derbi. El británico Bradley Smith, líder del campeonato, fue séptimo.

Publicado en Deportes | Imprimir | Ningún comentario »