Latinoamérica/ Venezuela

Cubamatinal/ La huelga de hambre que estos días protagonizaron decenas de estudiantes ante la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) volvió a colocar sobre el tapete un asunto que desde hace más de siete años se viene planteando de manera recurrente: Que el Gobierno autorice a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) visitar el país para verificar la situación de las garantías fundamentales.

Por Juan Francisco Alonso

Caracas, 3 de octubre/ El Universal/ Ante la reticencia de las autoridades a invitar a la instancia hemisférica, el ex presidente de ese organismo, Carlos Ayala Corao, advirtió: “Los países democráticos están abiertos a visitas de relatores de Naciones Unidas y de la CIDH. Los regímenes autoritarios o dictatoriales son los que se cierran a este tipo de visitas”.

El jurista le salió al paso a los señalamientos del Ejecutivo sobre la supuesta parcialidad de la Comisión, razón esgrimida para no autorizar la llamada visita in loco. “Siempre hay una excusa. La excusa de (Augusto) Pinochet para no permitir más visita de la CIDH a Chile fue que ella estaba siendo manipulada por la izquierda internacional; y la excusa de Fidel Castro para no permitir las visitas de la CIDH a Cuba es que ella representa al imperialismo internacional. Sin importar su tendencia, los regímenes autoritarios siempre van a coincidir en escudarse en la soberanía para evitar este tipo de visitas y verificaciones”, aseveró.

Ayala defendió la objetividad de los informes y reportes que ha emitido el organismo adscrito a la OEA en relación con Venezuela en los últimos años e indicó que los mismos se sustentan en fuentes y cifras oficiales; y le recomendó a las autoridades que permitan la visita. “Si un Estado considera que un reporte no plasma su punto de vista, pues debería permitir a quien lo redacta que pueda acceder a la fuente oficial. Nada mejor que una visita para establecer un contacto directo y una explicación que permita conocer la situación en el terreno”, indicó quien se desempeñara como miembro de la CIDH entre 1996 y 1999.

De la misma manera recordó que este año la instancia hemisférica anunció que realizará un informe, sin importar si se permite venir o no al país; e indicó que de mantener su actual postura el Ejecutivo “perderá una oportunidad de brindarle una información de primera mano, mucho más completa a la Comisión que le permita a ella realizar un análisis más profundo sobre lo que ocurre en Venezuela”. Por mal camino Ayala achacó la actual posición del Gobierno venezolano frente al organismo adscrito a la OEA a dos motivos: La mala asesoría cubana, “que es precisamente el otro país del hemisferio que está totalmente cerrado a las visitas de relatores de Naciones Unidas y de la Comisión”; y a su hipersensibilidad e intolerancia ante la crítica.

“En lugar de ver en los organismos de la OEA y de la ONU posibles enemigos y conspiradores hay que ver en ellos aliados en la promoción en la defensa y promoción de los derechos de la personas y si ellos señalan algunos errores, pues que nos ayuden a superarlos con recomendaciones”, indicó. Interrogado sobre la utilidad de una eventual visita de la CIDH, visto que las recomendaciones que se hicieron en la última, realizada en 2002, no han sido atendidas por las autoridades nacionales, el experto en derechos humanos señaló: “Las recomendaciones se hacen para que un Estado las acoja de buena fe.

Si reconoces a un organismo y lo invitas no es para cumplir una formalidad, sino para acatar las sugerencias”. Recordó que varios países que han sido visitados luego de presentado el informe establecen una relación de cooperación con la CIDH con el objeto de solventar los problemas y fallas. Ayala descartó que el Gobierno vaya a retirarse del sistema interamericano de protección de derechos humanos (Comisión y Corte Interamericana), pues indicó que ello implicaría retirarse de la OEA. “Sería convertir a Venezuela en una suerte de Albania del siglo pasado.

Sería aislarse totalmente en el ámbito internacional, cuando países como China, Rusia y Cuba están en un proceso de ratificación de instrumentos de derechos humanos. Este año, China y Cuba suscribieron el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y en años pasados Rusia se sometió a la jurisdicción de la Corte Europea de Derechos Humanos”, concluyó.