11. Diciembre 2009 por Redacción.

Derechos Humanos/ Constatando lo archiconocido

Cubamatinal/  El Ejecutivo que preside José Luis Rodríguez Zapatero asegura disponer de esta información en diversas repuestas escritas y dirigidas al diputado del Partido Popular (PP), el principal de la oposición en España, Teófilo de Luis, a las que ha tenido acceso la agencia española de noticias,  Efe.

Madrid, 9 de diciembre/ EFE/ De Luis había formulado varias preguntas sobre la persecución que sufren los opositores en Cuba y sobre la situación en ámbitos como el penitenciario.

En una de ellas, el diputado del PP se interesaba por la puesta en marcha de una estrategia de represión política de bajo perfil, que incluye arrestos sistemáticos y otras formas de hostigamiento, de los que presuntamente habían sido víctimas al menos 532 disidentes en los primeros siete meses de 2009.

En su respuesta, el Ministerio español de Asuntos Exteriores señala que la Embajada en La Habana realiza un “firme seguimiento de estos hechos a efecto de incluirlos en el diálogo político y de derechos humanos” que España mantiene con el Gobierno de la Isla desde hace un año.

Este mecanismo de diálogo se acordó durante la visita del ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, en abril de 2007.

El Gobierno de España subraya que tanto en el diálogo bilateral, como en el de la Unión Europea (UE) con Cuba, “se interesa regularmente” por la situación de los presos políticos, que rondan los 200, y pide su liberación, en especial, de aquellos con problemas de salud.

El Ejecutivo asegura conocer, además, las “difíciles condiciones” que sufren los presos de conciencia, así como el traslado de algunos de ellos a cárceles alejadas de donde residen sus familias.

Ante esa situación, una de las propuestas de España es establecer un grupo de trabajo entre la UE y Cuba sobre el sistema penitenciario, oferta que fue valorada positivamente por el anterior canciller cubano, Felipe Pérez Roque, destituido en marzo de este año, y ‘‘reconsiderada” ahora por las autoridades de la Isla.

En ese sentido, España vería positivo que el Comité Internacional de la Cruz Roja visitara las prisiones cubanas, a lo que tampoco está dispuesto el régimen.

El Ejecutivo español ve un avance que Cuba haya aceptado la visita del relator de Naciones Unidas sobre la tortura, aunque sigue sin fijarse la fecha, pese al compromiso de que fuera en 2009.

Otro aspecto de “preocupación” para España y la UE es el de la figura legal de la ‘‘peligrosidad delictiva”, que permite condenar a un individuo si se entiende que es una amenaza para el régimen aunque no haya cometido un delito.

España ha ofrecido a Cuba debatir este asunto en un seminario jurídico con expertos de ambos países para intentar “adecuar” ciertos aspectos de la normativa penal cubana a estándares internacionales.

El Gobierno español conoce también “diversas actuaciones de control” sobre movimientos culturales “nacidos al margen de los cauces oficiales al régimen”, por lo que admite que “no puede afirmarse que la producción cultural, artística o ideológica en la isla se desarrolle sin intromisión alguna de las autoridades locales”.

La evaluación sobre la situación en Cuba se extiende a las normativas internas para la concesión de autorizaciones de salida del país que, según el Gobierno de España, se aplican con “un amplio margen de discrecionalidad y arbitrariedad”.

España observa además “restricciones” a ciertos colectivos como los trabajadores del sector sanitario, familiares de opositores y personas con períodos previos de residencia en el exterior.

Publicado en Cuba | Imprimir | Ningún comentario »

11. Diciembre 2009 por Redacción.

Cuba/ Libertad de religión

Cubamatinal/ Tres templos de distintas denominaciones fueron clausurados el pasado 5 de diciembre en Florida, Camagüey. Según informaciones brindadas por el activista de los derechos humanos Meivis Mulens Díaz, el pasado sábado las autoridades comunistas cerraron templos de tres denominaciones religiosas en la referida villa de Florida.
 

Por  Ana Margarita Perdigón Brito

La Habana, 9 de diciembre/ Yayabo Press/ Se trata de las capillas popularmente conocidas como Las Margaritas y El Van Van, así como la iglesia pentecostal de la localidad, sita en la calle Gustavo Villena entre Maceo y Carretera Central.

La también activista pro derechos humanos Belkys Portal Prado refirió que un miembro de la Iglesia Pentecostal que le pidió el anonimato le expresó que los agentes actuantes les habían expresado que a partir de ese momento quedaba prohibida la celebración de cultos y otras actividades religiosas en el mencionado local.

La Portal Prado declaró: “Estas nuevas medidas represivas constituyen una violación más de los derechos humanos de los cubanos, pues se infringe su libertad de religión”.

Publicado en Cuba | Imprimir | Ningún comentario »

11. Diciembre 2009 por Redacción.

Derechos Humanos/ Libertad de prensa

Cubamatinal/ La prensa no gusta. Y los periodistas, menos. En China, Irán, Eritrea, Cuba, Venezuela y un largo etcétera de países con regímenes totalitarios o autoritarios. Ni tampoco en democracias supuestamente consolidadas. Léase Rusia, Israel, México, Colombia, Venezuela, por citar unas cuantas. Ni aún en el espacio de la Unión Europea, por mucho que sus instituciones alardeen de ser modélicas en el respeto a las libertades. No en todas pero sí en demasiadas naciones comunitarias tampoco gusta la prensa.
 

Por María Dolores Masana*

Madrid, 9 de diciembre/ El País/ El mundo moderno padece la desbordada gangrena de crímenes contra los derechos humanos, de abusos de poder, de corrupción. Es una metástasis de creciente gravedad sobre la cual abunda un deseo perverso de encubrirla, de silenciarla. Poderes políticos, económicos, criminalidad organizada, ideologías nacionalistas y fundamentalismos religiosos coinciden en este propósito de que no salga a la luz esta ominosa realidad. Y de ahí la variedad de medios con los cuales se intenta silenciar a la prensa y los periodistas sin detenerse ante los más aberrantes. Precisamente porque la prensa suele ser un reducto en defensa de la verdad, sin la cual la condición libre del hombre no es posible.

Es así en el caso de conflictos armados, de terrorismo donde la violencia afecta a la capacidad de información, generalmente por la acción de las diversas partes en litigio. Y, por su misma naturaleza, bajo los regímenes autoritarios y despóticos, desgraciadamente tan presentes en nuestra época. Pero la corrupción y la delincuencia organizada se extienden como un submundo depredador y extremadamente dañino para la paz y la convivencia también en las sociedades más avanzadas y dotadas aparentemente de acreditación democrática. Y al ocurrir así, ni en el marco del Estado de derecho la prensa y sus profesionales se ven verdaderamente libres de una multiplicidad de coacciones, presiones, resortes contra el libre e independiente ejercicio de su misión.

Hoy vivimos una de las mayores contradicciones del mundo actual. Cuando de más y mejor dotados medios se dispone para la eficacia, abundancia, inmediatez y universalidad de la comunicación, más dañinos, brutales o refinados métodos se aplican para evitar que la información periodística pueda cumplir su tarea de transmitir sin trabas la veracidad de los hechos. Censura más o menos solapada, presiones de todo orden, encarcelamientos, torturas, agresiones, frecuentemente mortales, se producen casi diariamente contra los medios y profesionales de la información en la amplia y diversa panoplia de Estados. Se hace cada vez más visible una especie de conjura generalizada contra la libertad de prensa.

No se trata de especulaciones, de indicios más o menos comprobados. Los hechos están ahí, vivos, concretos. Y exigen encender las luces de alarma sobre algo que nos afecta a todos, sea cual sea nuestra ciudadanía. Por esto es absolutamente necesario dar nombres, descender a lo concreto.

El 3 de noviembre, el periodista José Antuna fue estrangulado en Durango (México) por denunciar nexos de la policía con el crimen organizado. El mensaje que los esbirros dejaron sobre su cadáver no precisa comentarios: “Esto me pasó por escribir lo que no se debe. Cuiden bien sus textos”. Es un malvado aviso que valdría para todas las víctimas de la honradez informativa. Escribir sobre lo que no se debe es la maléfica tergiversación de la frase profesional y moralmente correcta: escribir sobre lo que se debe. ¿Cabe ser más directo, más explícito en la búsqueda de la imposición del terror para silenciar a los medios de comunicación, a los periodistas?

El cumplimiento de la amenaza hay que extenderla desgraciadamente con otros muchos ejemplos limitados al año en curso. Christian Poveda, alevosamente asesinado en El Salvador; Emilio Morenati, que perdió su pierna hace escasos meses en Afganistán. Presentes están en la memoria los 24 periodistas salvajemente asesinados, a finales del mes pasado, en Filipinas junto a otras 30 personas en un extraño episodio de secuestro por parte de un clan familiar en lucha por el poder en Mindanao. Fue “la mayor pérdida de periodistas de la historia en un solo día”, sentenció Reporteros sin Fronteras.

Hay otras formas aparentemente más soportables de silenciar a los periodistas pero no menos criminales: condenarlos a largas penas de cárcel, en ocasiones incluso con el castigo añadido de la incomunicación. Muchas veces sin garantías procesales como en Irán, en donde, a raíz de las denuncias del fraude electoral del 12 de junio, el régimen de los ayatolás emprendió una durísima campaña contra periodistas y bloggers locales. Por ello, la antigua Persia comparte con China el deplorable título de mayor cárcel del mundo para los profesionales de la comunicación. Cuba, en un segundo lugar con 24 periodistas en prisión, condenados a penas de entre 14 y 22 años, desde aquella Primavera negra de 2003. Birmania, Turkmenistán, Corea del Norte, Eritrea les siguen en este penoso escalafón.

Más cerca, en Marruecos, desde hace semanas hay redacciones cerradas y periodistas encarcelados u obligados a pagar multas de miles de euros. También el Gobierno argelino persigue y acosa a la prensa con detenciones arbitrarias y sanciones económicas imposibles de pagar. Por no hablar de Túnez, que ejerce una censura férrea sobre cualquier publicación u emisión tanto local como extranjera. El presidente Ben Ali ha convertido este país magrebí en un verdadero “agujero negro” de la libertad de expresión, entre otras libertades.

Por otra parte, a medida que los medios de comunicación evolucionan hacia el periodismo on line se ha ido incrementando el número de “ciberdisidentes” encarcelados hasta superar en número al de los periodistas tradicionales. Ocurre en muchos países. China es un claro ejemplo de esta forma de represión. De los 88 periodistas encarcelados, 58 son periodistas o bloggers digitales. El conocido activista por los derechos humanos Hu Hia cumple condena de tres años y medio por “incitar a la subversión” en sus artículos on line.

En este ámbito, Reporteros sin Fronteras ha declarado a 12 países “enemigos de Internet”. Son por orden de mayor a menor represión: Arabia Saudí, Birmania, China, Corea del Norte, Cuba, Egipto, Irán, Uzbekistán, Siria, Túnez, Turkmenistán y Vietnam. Todos ellos han transformado la Red en una vigilada “intranet” para impedir que sus internautas puedan acceder a informaciones juzgadas “indeseables”. Y quien no se doblega termina entre rejas.

El lenguaje de los hechos no permite llamarse a engaño sobre la amplitud y la persistencia con que un lamentable número de poderes, ya sean políticos, militares, financieros, religiosos, etcétera, se saben incompatibles con la prueba de la libertad y veracidad de informar. Las relaciones entre el poder y los medios de comunicación son siempre difíciles. Sólo esta circunstancia explica el desorbitado número de periodistas que en estos momentos se hallan entre rejas: 178, contabilizados por Reporteros sin Fronteras.

De vez en cuando se alzan voces autorizadas pidiendo respeto a los derechos humanos, a las libertades. Lo hizo el presidente Obama durante un coloquio celebrado en Shanghai al pronunciarse a favor de la libertad de expresión y del respeto a los derechos humanos. También el presidente del Parlamento Europeo, Jerzy Buzek, en Madrid, el pasado 13 de noviembre, se expresó en parecidos términos al decir “que no se pueden mantener relaciones plenas con cualquier país que no respete los derechos fundamentales”. “Es el caso de Cuba -dijo-, aunque siempre se debe apoyar a la sociedad civil”. También, muy recientemente, Human Right Watch ha insistido en Cuba.

Loables son estas palabras de tan reconocidas personalidades y sería de desear que obtuvieran un eco de alcance igual a su intrínseco valor. Para que así ocurriera se creó y dedica su esfuerzo Reporteros sin Fronteras.
*María Dolores Masana es presidenta de Reporteros sin Fronteras (España).

Publicado en Derechos Humanos | Imprimir | Ningún comentario »

11. Diciembre 2009 por Redacción.

Sociedad/ Represión hasta el absurdo

Cubamatinal/ Las autoridades amenazaron con desalojar a la activista Belkys Portal Prado por apoyar la campaña contra el hambre de la ONU en Florida el pasado viernes 4 de diciembre.

Por Ana Margarita Perdigón Brito

La Habana, 9 de diciembre/ Yayabo Press/ El pasado 23 de noviembre, con ocasión de la Jornada Mundial contra el Hambre auspiciada por la Organización de las Naciones Unidas, la luchadora en pro de los derechos humanos Belkys Portal Prado confeccionó una caldosa en la vía pública frente a su humilde vivienda, sita en la calle Prolongación de Gustavo Villena número 7 entre Línea Norte y Tercera, Florida, Camagüey.

Al obsequiar el alimento a vecinos y transeúntes, la activista les expresaba el motivo de la actividad y les decía que ésa era una manera concreta de luchar contra el hambre que se padece en Cuba. Todos los obsequiados le agradecieron el gesto; hubo una pareja que le confesó: “Gracias a ti hemos comido hoy”.

La propia Belkys expresó: “Por este motivo, las autoridades castristas visitaron a la dueña de la casa y le dijeron que si no me sacaba, le quitarían la vivienda. El viernes 4 la señora me mandó a decir que saliera de allí porque no quería perder su propiedad.”

La Prado Portal declaró: “No tengo nada en contra de esa señora, a la que le agradezco que me haya dado un techo. Pero si las del problema son las autoridades comunistas, entonces esperaré a que vengan a desalojarnos a mí y a mis niños. Sé que esto es obra de la Seguridad del Estado, y les aclaré que, si me expulsan de mi casita, iré con mi familia y mis bienes a plantarme frente a sus oficinas”.

Publicado en Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »