El último mártir engrosa una larga lista

1. Marzo 2010 por Redacción.

Cuba/ No es el único crimen
 

Cubamatinal/ En ocasiones, un hecho conmovedor consigue hacer olvidar otros crímenes ocurridos en el pasado. Eso depende de la magnitud y la profundidad de la respuesta emocional de quienes la padecen. El fallecimiento de Orlando Zapata Tamayo, reune los requisitos para quedar indeleble en el alma de la sociedad mundial.
 

Por Sinue Escolarte

La Habana, 27 de febrero/Durante los últimos sucesos de violencia y represión perpetrados en la isla por el régimen, escribí, que estaba a punto de aparecer un martir y que eso seria fatal para la sangrienta dictadura que desgobierna. Ya produjeron el martir y se están viendo las consecuencias.
 
El tirano Raúl Castro enseño’ su cinismo, su barata hipocresia mafiosa, al lamentar la muerte del hombre al que asesino’, mostrándose cobarde y evasivo, al intentar culpar a Los Estados Unidos del dramático desenlace, para ocultar tras la  mentira, que el joven opositor pacifico era negro, un obrero albañil que fue capaz de mantener su decoro, su dignidad y sus principios por sobre las torturas y las golpizas que lo condujeron a la arbitraria decisión estatal de condenarlo nueve veces dentro de la prisión, por continuar denunciando, hasta sumarle mas de 30 años a su inicial condena de tres.

Cuantos ante tal abuso de poder, ante tanta impotencia, hubieran optado por la huelga de hambre con la disposicion de morir antes que mantenerse humillado? Es un acto de extrema valentía. Solo con una elevada convicción ética y moral se llega hasta el fin de tal propósito. Ellos lo sabían y lo dejaron morir. Su madre Reyna Zapata tiene la razón. Fue una muerte premeditada. Por eso es un héroe, por eso, un martir que no se borrará facilmente de las ideas de libertad que va adquiriendo el pueblo y servirá de estimulo para continuar la lucha.
 
Esta injusticia criminal demuestra de lo que son capaces Los Castro, en su afán de sostenerse en el poder por la fuerza. Aceptan ante la disyuntiva que se aprecia por la inconformidad, el descontento y las continuas protestas en todo el país, el gasto de su capital político, por tal de dejar claro hasta donde pueden llegar para incrementar el miedo, utilizando el viejo método  del chantaje, las detensiones, las amenazas y el asesinato como escarmiento. Fue premeditado porque se les advirtió con tiempo suficiente y por los 83 días que duro’ su martirio, lo que es hoy una triste realidad, la posibilidad de su muerte.
 
Se informó por todas las vías posibles, tanto en Cuba como en el extranjero y a diversas organizaciones internacionales, embajadas y países el peligro que corría, sin que nadie hiciera nada. El máximo exponente fue sin dudas el presidente de Brasil Lula Da Silva cuyo prestigio y popularidad deben descender ante su indiferencia y silencio. Si tiene consciencia, no debe andar muy bien.
 
Pero no es el único crimen, recordemos los miles de fusilados desde que la revolución hizo su trágica aparición. Los miles de fallecidos en el Estrecho de La Florida huyendo de su terror. Los ahogados incluyendo niños, en el hundimiento del remolcador 13 de Marzo. El injustificado derribo de las avionetas de hermanos al rescate. Los miles de enviados a morir en una inútil causa en África como “internacionalistas”. Los tres jóvenes fusilados por el desvío de una lancha para escapar del infierno cubano y muchos más.
 
No son los únicos crímenes. Deben recordarse las bien conocidas torturas físicas mil veces denunciadas, las psicológicas, el acoso político y la pobreza extrema, que han provocado la separación familiar y la diáspora en la que se encuentran cuatro millones de personas.
 
Acaso no es un crimen humano retener secuestrados por tiempo indefinido en Cuba a los cientos de niños y otros familiares de los que denominan médicos desertores como castigo, sin tener en cuenta el sufrimiento y las consecuencias por la separación. El conocido caso de Brayan Basulto de 10 años, separado sin saber hasta cuando de sus padres, con entrada en territorio norteamericano hace mucho, ilustra lo expuesto.
 
El martir Orlando Zapata Tamayo murió por esto y más, por eso debe ser la gota que haga derramar la copa de muchos indiferentes o pasivos ante el abuso y la imposición que durante 51 años hemos padecido.
 
Es doloroso que América Latina permanezca al margen ante un hecho tan cruel y proponga unidad, permitiendo que Venezuela y Cuba, países sin respeto visible a los derechos humanos, formen parte de una coalición y dejen fuera a Honduras que vive en verdadera democracia. Es imposible así conseguir unidad.

Europa esta condenando y Estados Unidos debe hacerlo más. Pero somos los cubanos los que compartiendo el ejemplo de los hondureños, de los que luchan contra la oclocracia en Ecuador y los que se oponen en Nicaragua, Bolivia y Venezuela, los encargados de responder para demostrar al mundo que el desajuste y la semilla de la discordia que ha creado el proyecto socialista, dejando como saldo miseria, destruccion y muerte, mientras existan hombres de la talla de Orlando Zapata Tamayo, será arrancada definitivamente de nuestro territorio.

Publicado en Cuba | Imprimir | Ningún comentario »

Cinco disidentes inician huelga de hambre

1. Marzo 2010 por Redacción.

Cuba/ Continúa la resistencia pacífica

Cubamatinal/ Cinco disidentes cubanos, cuatro de ellos en prisión, iniciaron huelgas de hambre, mientras otros seis llamaron a realizar ayunos limitados en protesta por la muerte de Orlando Zapata Tamayo y a favor de la liberación de los presos políticos, reportaron el viernes activistas de la isla.

La Habana, 27 de febrero/Agencias-El Nuevo Herald/La protesta más preocupante es la Guillermo Fariñas, de 48 años, que dejó de comer y beber el miércoles a pesar de su mal estado de salud, tras unas 20 huelgas de hambre anteriores, afirmó el activista de los derechos humanos Elizardo Sánchez.

Sánchez dijo haber exhortado a los cinco a detener las huelgas, alegando que ‘‘violaban el derecho a la vida” y que “el gobierno tiene una actitud muy inflexible, arrogante y completamente dictatorial y no responde a estas peticiones pacíficas de manera humana”.

Fariñas se comprometió a seguir rehusando el agua y la comida.

“La huelga va a continuar, creemos que es importante valorar la muerte de Orlando Zapata, aunque hasta cierto punto puede ser que no tenga ningún efecto”, declaró a El Nuevo Herald por teléfono desde su casa en la ciudad de Santa Clara.

“Pero si a esta huelga se suman otros, si al menos somos 50 o 60 opositores plantados a nivel nacional, entonces es posible que el gobierno haga caso”, precisó.

Zapata, de 42 años, murió el jueves tras una huelga de hambre de 83 días para protestar contra lo que su madre describió como palizas y otros abusos en la prisión. Había estado preso desde el 2003, cumpliendo condenas de más de 30 años.

Los otros cuatro que están en huelga de hambre fueron identificados como Diosdado González, de 47 años; Eduardo Díaz, 58; Fidel Suárez, 49; y Nelson Molinet, 45; encarcelados en la occidental provincial de Pinar del Río y cumpliendo condenas de 20 años o más.

Fueron transferidos a “celdas de castigo y confinamiento solitario” inmediatamente después de rehusar los alimentos –aunque siguen tomando líquidos– para demandar la liberación de los 201 presos políticos en Cuba, añadió Sánchez.

Fariñas también dijo haberle escrito una carta al gobernante Raúl Castro exhortándolo a poner en libertad a los 27 presos políticos que se reporta están mal de salud. La mayoría de ellos, como González, Suárez y Molinet, fueron encarcelados durante la ola represiva del 2003 conocida como la Primavera Negra, informó Elizardo Sánchez.

“Si la muerte de Orlando Zapata Tamayo no fue una planificada venganza política, como alegamos sus detractores [los de Castro], entonces ordene la inmediata libertad de estos muy enfermos reos”, escribió Fariñas.

Fariñas, un sicólogo y periodista independiente ha estado varias veces en la cárcel y ha hecho más de 20 huelgas de hambre desde 1995. La última fue en el 2006 para protestar contra la decisión gubernamental de cortarle su acceso a la internet.

Dijo haber iniciado su actual protesta después de que agentes de la Seguridad del Estado lo detuvieran y golpearan el miércoles cuando iba a asistir al funeral de Zapata.

“Es un hombre muy valiente, muy firme y esto pudiera trabajar en su contra”, aseguró Sánchez, que dijo haber hablado cuatro veces con Fariñas en dos ocasiones conminándolo a abandonar la huelga de hambre.

Mientras tanto, otros seis disidentes encarcelados desde el 2003 llamaron a todos los cubanos a sumárseles en un período de “ayuno y estudio de la Biblia” del 12 al 31 de marzo, para demandar la liberación de todos los presos políticos y “cambios pacíficos hacia la libertad y la democracia en nuestra Patria”.

“Durante este período hemos sufrido tratos crueles, inhumanos y degradantes, y hasta torturas en las cárceles del régimen comunista”, señala una declaración enviada desde la prisión del Combinado del Este por Oscar Elías Biscet, Julio César Gálvez, Ricardo González, Normando Hernández, Regis Iglesias y Angel Moya.

Los cubanos pueden mostrar su apoyo con ayunos de entre seis y 24 horas, oraciones en sus casas, iglesias o lugares públicos, así como ensayos, conferencias y otras declaraciones públicas para “reflexionar e implementar, a través de medios pacíficos, justos y patrióticos, esos largamente ansiados objetivos del pueblo cubano”, indicó la declaración.

Por su parte, el diario The Washington Post indicó en un editorial el viernes que la muerte de Zapata demuestra que la nueva política de hacer concesiones a Cuba no está funcionando para lograr un mayor respeto a los derechos humanos, informó la Associated Press.

Publicado en Cuba | Imprimir | 1 comentario »

La palabra y la idea de Eric Freysselinard.

1. Marzo 2010 por Redacción.

Cartas a Ofelia/ Crónicas académicas

Cubamatinal/ París, 21 de febrero de 2010.

Mi querida Ofelia;

Eric Freysselinard, nació en Neuilly-sur-Seine en 1961, estudió el castellano en la Sorbona. Después de un trabajo sobre las novelas de Galdós, El Doctor Centeno, Tormento y La de Bringas, salió con el título máximo de « agrégé ».

Catedrático de lengua española en varios institutos de la región parisina, cursó al mismo tiempo estudios en el Instituto de estudios políticos de París y en la Escuela nacional de administración.

Publicó varios libros de gramática y vocabulario en la editorial Ophrys, como Ser y estar, le verbe ‘être’ en espagnol, y dos libros de vocabulario temático, Les 3500 mots essentiels y Le mot et l’idée 2.  También escribió para los lectores franceses un libro de catalán, lengua que aprendió en la universidad, Grammaire et vocabulaire du catalan.

Eric Freysselinard es en la actualidad alto funcionario en la administración francesa. Después de varios cargos en las provincas y en la administración central, dirigió los gabinetes del ministro de descentralización y del ministro de relaciones con el Parlamento, antes de ser nombrado en consejo de ministros prefecto encargado de la cohesión social en el departamento de Essonne (Evry), cerca de París.

El libro Ser y estar, después de ofrecer al lector una sintaxis clara y completa de los usos de ser y estar, presenta un diccionario de 5000 palabras que van acompañadas del uso del verbo ser o estar con ejemplos. Para cada adjetivo de la lengua española, el estudiante sabe así qué verbo utilizar y por qué motivos.

Le mot et l’idée, considerado el mejor libro del género en Francia, es recomendado en todas las universidades y clases preparatorias. Se trata de un léxico temático de 12 000 palabras. Repartidas en capítulos temáticos (economía, derecho, cuerpo humano, naturaleza, agricultura, etc.), las palabras aparecen con su traducción al francés en listas fáciles de aprender y, a pie de página, van empleadas en frases que permiten repasar fácilmente los conocimientos aprendidos. Varios capítulos presentan de modo ordenado las palabras de enlace y de comentario útiles a los estudiantes como los principales adverbios y palabras útiles. El libro concluye con una presentación clara y completa del sistema de conjugación del castellano.

Te reproduzco una parte del prólogo en francés de  Le mot et l’idée:

« L’espagnol est une belle langue, lumineuse et ouverte sur le monde. De la Terre de Feu aux Pyrénées, elle déploie sa mélodie, chantante à Buenos-Aires ou au Mexique, rocailleuse à Cordoue, douce dans les Asturies. Langue de communication importante, elle est également l’une des langues maternelles les plus parlées au monde, engendrant ainsi une grande richesse de création et d’évolution.

C’est toute cette richesse de la langue que tente d’aborder ce lexique, Le mot et l’idée 2. Avec 12 000 mots, deux fois plus que dans Le Mot et l’idée, il s’adresse plus particulièrement à un public d’étudiants ou de professionnels avertis. Mais présentant aussi les mots du vocabulaire courant déjà présents dans les lexiques simplifiés ainsi que les explications de base, il peut être utilisé à d’autres niveaux d’apprentissage, d’autant que les mots les plus rares ou difficiles ont été placés en plus petits caractères.

J’y ai privilégié le vocabulaire moderne, comme celui de l’économie et du droit, sur celui du monde agricole, sans négliger complètement le vocabulaire classique essentiel dont l’étudiant a besoin, en ajoutant pour certains mots une courte définition ou une étymologie utile ou amusante. Dans la logique de la traduction, je ne me suis pas appesanti sur le vocabulaire typiquement espagnol qui n’a pas d’équivalent en français, comme le vocabulaire de la tauromachie ; de la même façon, j’ai essayé de limiter les proverbes à ceux qui existent dans les deux langues. La langue de ce lexique est essentiellement celle de la Castille, même si pour certains mots je donne une variante américaine. Bien entendu, malgré la richesse de ce lexique, de nombreux mots ont dû être écartés pour que cet ouvrage reste dans des limites raisonnables. J’espère avoir fait les bons choix.

De nombreux commentaires accompagnent les mots, afin de signaler les faux amis, les autres sens, les renvois à d’autres chapitres, certains points de grammaire liés au lexique, les néologismes non admis ou récemment admis par l’Académie espagnole. De nombreux mots sont réutilisés dans des phrases en bas de page afin de les mettre en situation ; je n’ai pas souhaité toutefois être exhaustif dans la reprise des mots, afin d’éviter que la difficulté de l’exercice ne vienne nuire au bon ordonnancement des mots, qui m’a paru essentiel. »
Estoy seguro de que estos dos excelentes libros ayudarán a los jóvenes francófonos en el estudio de la bella lengua de Cervantes.
Un gran abrazo desde La Ciudad Luz,
 Félix José Hernández.
 
Ser y Estar
Eric Freysselinard
220 páginas
ISBN: 2-7080-0879-X
Éditions Ophrys
Le Mot et L’idée. Espagnol 2.
Eric Freysselinard
205 páginas
ISBN: 978-2-7080-1083-3
Éditions Ophrys
27, rue Ginoux
75015 Paris. France
www.ophrys.fr

Publicado en Cartas a Ofelia | Imprimir | Ningún comentario »

El doble rasero

1. Marzo 2010 por Redacción.

Colaboraciones/ Selección de los lectores

Cubamatinal/ Cincuenta y un años de dictadura no han sido suficientes para que la izquierda española se distancie del régimen de los hermanos Castro y condene sus atrocidades. Comunistas y socialistas siguen aquí instalados en el doble rasero ideológico que les permite, con plena impunidad, atacar con justificada dureza a las dictaduras de derechas, pero mirar para otra parte cuando se trata de regímenes tiránicos como el cubano, el venezolano, el chino o el iraní.

Por Jose a Vera

Madrid, 27 de febrero/ La Razón/ Y ahí es importante y necesario que ahonde la opinión pública española para poner a quienes así actúan ante la evidente contradicción de perseguir a unos dictadores mientras se deja actuar en libertad a los otros.

Tan ciegos están, que cuando se produce una atrocidad como la cometida con el preso y disidente cubano Orlando Zapata, abandonado a su suerte en huelga de hambre hasta dejarle morir, apenas si se producen reacciones de condena, e incluso el jefe del Ejecutivo español se abstuvo en un primer momento de hacer cualquier comentario al respecto. Y cuando lo hizo fue para decir que «la UE debe estar en la vanguardia por la lucha de los derechos humanos en todos los continentes». O sea, algo tan genérico que lo mismo puede servir para Rusia que para Afganistán.

El Gobierno español de Zapatero y Moratinos se ha caracterizado en estos penosos años por dar a Cuba la consideración de democracia consolidada. Tanto, que estamos abogando dentro de la UE por abandonar la posición tradicional de Europa con respecto a La Habana, que condiciona desde 1996 el diálogo político al respeto de los derechos humanos en la isla. Posición lógica que no es incompatible con que se ayude al pueblo cubano en sus necesidades a través de Ong,s, intentando que sean los damnificados quienes reciban nuestra solidaridad, y no el Gobierno.

Pero a Zeta y Moratinos les parece mal esta posición y andan, erre que erre desde hace años, favoreciendo que se otorgue a Cuba un trato de país normal, como si fuera una democracia más. Es decir, tener relaciones al máximo nivel sin exigir garantías con respecto a los presos de conciencia que se pudren en las cárceles cubanas.

Tan cerrada es la posición española actual, que cuando Moratinos o sus secuaces visitan La Habana, algo que ocurre con bastante frecuencia, ni tan siquiera se dignan a hablar con la oposición democrática. Y en ésas andaban cuando les sorprendió la muerte del disidente preso Orlando Zapata. Tan intensa, amigable y cercana es la relación de nuestro Gobierno con los Castro, que se quedó en un primer momento paralizado, sin saber bien qué decir ni qué hacer al respecto. Ha tenido que ser la presión de otras fuerzas políticas la que haga finalmente reaccionar al Ejecutivo, pero con tanta levedad que incluso da vergüenza.

Es ciertamente patética esta política exterior que no consiste más que en agasajar a dictadores y asimilados, como los casos de Chávez, Ortega, Morales, Ahmadineyad y otros. En vez de marcar distancias con individuos que más tarde o más temprano terminarán haciendo cosas de las que acabaremos avergonzándonos, nos dedicamos a molestar a Uribe y a no asistir a la toma de posesión del nuevo presidente democrático de Honduras. Y los 65 «presos de conciencia» que hay en Cuba, que se pudran o se mueran de hambre en las cárceles castristas. Eso a nuestro Gobierno parece importarle poco. Tal es el doble rasero.

Publicado en Colaboraciones | Imprimir | Ningún comentario »

Denuncian ataques contra el opositor Francisco Chaviano

1. Marzo 2010 por Redacción.

Derechos Humanos/ Métodos comunistas

Cubamatinal/ Los abajo firmantes, miembros de la coalición opositora pacífica Agenda para la Transición Cubana, queremos denunciar por este medio las agresiones que ha sufrido en días recientes nuestro portavoz, el ex preso político Francisco Chaviano González, en su domicilio, sito en Calle 236 Nº 126 entre Primera-A y Tercera, Jaimanitas, municipio de Playa, Ciudad de La Habana.

La Habana, 27 de febrero/ El jueves 18 del presente mes, aproximadamente a las siete y media de la noche, Chaviano recibió la llamada telefónica de una mujer de acento venezolano, la que lo amenazó de muerte.

Ese mismo día, al filo de las diez de la noche, varios desconocidos lanzaron huevos y piedras hacia la vivienda; uno de los proyectiles impactó y rompió la luceta de una ventana de la sala. En ese momento, la esposa de nuestro portavoz, señora Ana Aguililla Saladrigas, se encontraba sentada junto a esa ventana, lo cual era visible desde el exterior.

En respuesta a esa agresión, Chaviano González pintó en la pared de su casa un cartel con el texto siguiente: “La Sección 21 de la policía política nos tira huevos porque nosotros queremos cambios”.

El sábado 20, poco antes de las ocho de la mañana, en ocasión de encontrarse ausente de la vivienda nuestro portavoz, una turba integrada por una veintena de personas penetró en la casa sin autorización de sus moradores y cubrió el letrero mencionado con pintura de color ladrillo. Al retornar Chaviano a su vivienda, quedaba en ella alrededor de una docena de individuos, a los que reprochó su conducta.

Por la forma abierta en que se realizaron estos hechos, a plena luz del día, es evidente que sus autores contaban con la anuencia de los órganos represivos.

El ex preso político ha manifestado públicamente que si se produce un nuevo acto de agresión contra su vivienda, llenará la casa de carteles.

Queremos denunciar de manera enérgica ante la opinión pública estos hechos que, sin lugar a dudas, son constitutivos de delito, y los cuales representan un elemento adicional en la represión y el acoso que el régimen totalitario ha desatado contra opositores, disidentes y defensores de los derechos humanos, que hace apenas unas horas ha tenido como elemento más destacado la muerte por hambre del valiente luchador pacífico Orlando Zapata Tamayo.

Alertamos la opinión pública nacional e internacional, señalando que el único responsable de los daños adicionales y las lesiones personales que puedan producirse si continúan las agresiones de este tipo sería el gobierno cubano.

La Habana, 25 de febrero de 2010.
En nombre de la Agenda para la Transición Cubana:

Félix Antonio Bonne Carcassés
Gisela Delgado Sablón
Hildebrando Chaviano Montes
René Gómez Manzano
Rafael León Rodríguez
Héctor Palacios Ruiz

Publicado en Derechos Humanos | Imprimir | Ningún comentario »

¿Qué es la Agenda para la Transición Cubana?

1. Marzo 2010 por Redacción.

Derechos Humanos/ Documentos

Cubamatinal/ La Agenda para la Transición Cubana es un medio para lograr la unidad de todas las organizaciones de defensa de los derechos humanos y de oposición de Cuba, actuando como una especie de parlamento de esas organizaciones independientes, en el cual aspiramos que todas ellas estén representadas.
 

En la Agenda para la Transición Cubana creemos que la situación actual de Cuba es malísima, y que por esa razón hace falta un cambio pacífico hacia la libertad. Deseamos expresar nuestras ideas sobre cuáles deben ser las principales medidas en ese sentido, y para ello estamos trabajando en un programa detallado que publicaremos más adelante. No nos consideramos dueños de la verdad, pero también queremos que nuestro pueblo conozca desde ahora nuestras ideas centrales. Para eso hemos escrito esta
PROPUESTA PARA EL CAMBIO

¡Cuba para los cubanos! Es mentira que los luchadores contra la tiranía totalitaria castrista estemos sometidos al extranjero. Queremos una Cuba libre, soberana e independiente. Pero estamos cansados de que en nuestra Patria los extranjeros sean preferidos a nosotros los cubanos. Por eso queremos eliminar esa discriminación vergonzosa. Los cubanos debemos recibir a los extranjeros con los brazos abiertos, pero como a iguales, no como a privilegiados.

Economía: La economía de Cuba es un desastre; el país apenas produce ni siquiera el azúcar necesario. El gobierno quiere dirigirlo y controlarlo todo, y por eso todo anda mal. Eso hay que cambiarlo. Hace falta apoyar la iniciativa privada y la inversión extranjera; al abrirse la economía del país, los salarios y los precios comenzarían a igualarse con los de los países prósperos del Caribe, por lo cual los sueldos aumentarían y los precios bajarían grandemente.

Alimentación: Los cubanos pasamos hambre en un país fértil y no muy poblado. Eso es una vergüenza. Hacemos nuestras las palabras del discurso de Fidel Castro conocido como La historia me absolverá, que son hoy más actuales que nunca: “Los  mercados debieran estar abarrotados de productos; las despensas de las casas debieran estar llenas… Lo inconcebible es que haya hombres que se acuesten con hambre mientras quede una pulgada de tierra sin sembrar”. Y agregamos nosotros: Es un abuso que los precios de los alimentos vendidos en divisas por el gobierno cubano sean más del doble de los que se cobran en países ricos como los de Europa o Estados Unidos. Esto debe cambiar.

Ropa y calzado: También los precios de los artículos de vestir son enormes. Al igual que pasa con los alimentos y otros productos, esto se debe al monopolio estatal de las tiendas, el cual abusa de los cubanos fijando precios excesivos. Hay que abrir la economía y permitir la libre competencia, lo que haría que la oferta mejorara y que los precios bajasen grandemente.

Vivienda: Una de las falsas promesas de los comunistas fue la de resolver el problema de la vivienda. Se han anunciado planes para fabricar 100.000 al año, pero nunca se han cumplido ni remotamente. Muchos cubanos tienen que vivir en bohíos, casuchas, edificios inhabitables o albergues insalubres; la mayoría de las viviendas están en mal estado. En una misma casa tienen que convivir abuelos y nietos. Hay que abaratar los materiales de construcción, lo que facilitaría que este grave problema comenzara a aliviarse en seguida, y que se resolviera por completo en un plazo razonable. También aquí los opositores cubanos estamos de acuerdo con La historia me absolverá: “Hay piedra suficiente y brazos de sobra para hacerle a cada familia cubana una vivienda decorosa”.

Agua: Al cabo de más de medio siglo, el gobierno comunista no ha sido capaz de resolver el problema del agua de consumo humano, cuya calidad incluso ha empeorado por la contaminación de aguas albañales, entre otras cosas. Esto se ve en ciudades del interior como Santiago de Cuba y en barrios de la capital; también en zonas rurales. Es necesario tomar medidas para resolver este serio problema con rapidez.

Otros servicios comunales: La electricidad es cara y son frecuentes los cortes prolongados del fluido y el bajo voltaje; la recogida de basuras, el alcantarillado y otros servicios presentan problemas agudos. Hay que trabajar para eliminar los apagones y resolver todas estas situaciones negativas en un plazo razonable.

Transportes: El transporte inter-provincial es caro y malo; el transporte local casi no existe en el interior de la república. Las calles, caminos y vías férreas están en ruinas. Hace falta mejorar el transporte y las vías, en lo cual ayudaría la competencia que se establecería al permitir que los particulares trabajen ampliamente en ese campo, al igual que en otros.

Empleo e industrialización: Al llegar al poder, los castristas prometieron industrializar rápidamente el país. Esto no sólo no se cumplió, sino que el régimen ha desmontado masivamente las industrias, como en el caso de la azucarera. Hoy los únicos empleos disponibles para el personal no calificado son los de la agricultura y unos pocos más. Favorecer la inversión extranjera y la libre empresa permitiría la creación de cientos de miles de nuevos puestos de trabajo. También hace falta eliminar la inseguridad laboral y el despojo de dinero que sufren los trabajadores de las empresas mixtas.

Agricultura: Debe realizarse una verdadera reforma agraria, que respete las fincas privadas hoy existentes y que esté basada en el principio de que quien trabaje la tierra sea su propietario y pueda actuar como tal, determinando qué produce, a quién le vende y a qué precio. Esa reforma agraria deberá eliminar definitivamente de Cuba el latifundio, que hoy en día es estatal. 

Educación: El Estado debe seguir brindando educación gratis para todos. Deben eliminarse el adoctrinamiento político comunista, las escuelas en el campo para los que residen en las ciudades, y el trabajo forzoso en la agricultura. Para aquellos que lo deseen, deben permitirse centros de estudios particulares, incluyendo los de carácter religioso. Hay que restablecer la autonomía universitaria y la libertad de cátedra.

Salud pública: Es necesario que se mantenga la atención médica gratis para todos, pero elevando su calidad. Deben autorizarse las consultas privadas para quienes lo deseen. La mayor parte del personal de la salud debe prestar sus servicios en Cuba, y no en las llamadas “misiones internacionalistas”, como sucede hoy.

Deportes y recreación: Hace años se lograron grandes éxitos deportivos, pero esa época pasó, como lo prueban las últimas Olimpiadas, el Clásico Mundial de Béisbol y otros torneos internacionales. Hace falta revivir el deporte cubano mediante la práctica masiva, permitiendo que los atletas que lo deseen puedan convertirse en profesionales y reconociendo a los que viven fuera del país el derecho a representar a Cuba en competencias internacionales. Las pocas opciones de recreación que existen hoy deben ampliarse y crearse otras nuevas, en especial para los jóvenes.

Propiedad: Los comunistas dicen que los que están en su contra desean devolver todas las propiedades a sus antiguos dueños. Eso es falso. Los que han sido declarados propietarios de su vivienda o su finca deben seguir siendo los dueños de ellas y no debe ni pensarse en hacerlos pagar alquiler ni nada parecido. Por el contrario, hay que convertirlos en verdaderos propietarios que no tengan que pedir permiso a las autoridades para vender, permutar, arrendar, decidir qué hacer con su propiedad o con lo que produzcan en ella. Cuba debe ser un país de propietarios y de productores libres. En cuanto a los antiguos dueños, debe reconocerse que fueron víctimas de un abuso y pensar en indemnizarlos de un modo justo que no afecte el futuro desarrollo del país.

Derechos Humanos: En Cuba actualmente se violan todos los derechos humanos reconocidos por la ONU. El gobierno debe respetar los derechos de los ciudadanos. Por ejemplo: que nadie sufra discriminación por motivos de raza, sexo u otros que atenten contra la dignidad humana; que los cubanos del interior puedan venir a La Habana sin ser perseguidos; que no haya que pedir permiso ni hacer grandes pagos en dólares al gobierno para viajar al extranjero o para que los cubanos residentes en el exterior visiten su Patria; que la policía y los guardias de prisiones no maltraten a las personas; que todos puedan decir lo que piensen (incluso contra el gobierno) sin temor a ir a la cárcel, etc., etc.

Democracia: Deben respetarse las libertades civiles, políticas, sociales y culturales. Debe haber órganos de prensa independientes, para que todos no digan lo mismo. Los ciudadanos deben tener libre acceso a la información, incluyendo internet. En las elecciones, el pueblo debe poder escoger entre diferentes candidatos que pertenezcan a partidos políticos distintos, a diferencia de lo que sucede con las votaciones actuales.

Defensa nacional: El gobierno tiene que defender nuestra Patria. En el caso concreto de los Estados Unidos, deben normalizarse las relaciones sobre la base del respeto mutuo y la no intervención en los asuntos internos. Tan pronto se resuelva la contradicción Cuba-USA deberá continuarse el proceso de reducir el tamaño de nuestras Fuerzas Armadas y desmilitarizar la sociedad. Debe eliminarse el Servicio Militar Obligatorio.

Presos: El gobierno comunista encarcela a los que se le enfrentan, aunque lo hagan de manera pacífica. También obliga a los cubanos a cometer delitos para sobrevivir, y después cree que resolverá el problema metiéndolos presos durante muchos años. En proporción al número de sus habitantes, Cuba es hoy uno de los países del mundo que tiene más presos. Este problema debe resolverse liberando a los presos políticos y revisando las causas por delitos comunes; mientras tanto, deberá mejorar la comida y otras condiciones en las cárceles, acabar con las golpizas y otros malos tratos, aumentar las visitas y facilitar la asistencia religiosa, entre otras cosas.

Religión: En Cuba hay hoy libertad de culto, pero no de religión. Hace falta subsanar esta situación y eliminar la discriminación que de hecho existe contra los creyentes.

Medio ambiente: Es necesario mejorar el medio ambiente, luchando contra las afectaciones que existen hoy como consecuencia de las malas políticas del régimen. Los cubanos tenemos derecho a un desarrollo sostenido y sostenible.

La vía para el cambio:

Es posible que estés de acuerdo con todo o mucho de lo que aquí se dice, pero te preguntes qué podemos hacer para lograrlo sin que se derrame sangre cubana. La respuesta es: Hacer lo mismo que se hizo en los antiguos países socialistas de Europa. Podemos empezar diciendo “YO NO”. “YO NO chivateo”, NO voto a favor de los candidatos comunistas, NO asisto a las reuniones y marchas que convoca el gobierno, NO participo en actos de repudio.

Cubano:

Este escrito ha sido hecho con grandes dificultades y tratando de que sea comprendido por todos sin excepción. Cuando termines de leerlo, ¡por favor, no lo botes ni lo guardes! Pásalo a un familiar, amigo o vecino.

La Habana, febrero de 2010                                                                 

Agenda para la Transición Cubana

Publicado en Derechos Humanos | Imprimir | Ningún comentario »

Un mal día para lamentar

1. Marzo 2010 por Redacción.

Latinoamérica/ Apuntes de una Periodista

Cubamatinal/ Es tan macabro ver las nuevas fotos de “Fidel Castro” que, inconcientemente, cruzo los dedos y casi no puedo escribir este Apunte, sobre esta nueva aparición del Coma Andante en el mundo de los vivos.

Por Angélica Mora
Texas, 27 de febrero/ El Máximo Líder reapareció en fotos con el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva.

A Lula, 50 presos políticos cubanos le habían pedido en carta abierta que intercediera ante Raúl Castro para ser liberados… y que se interesara en el caso de Orlando Zapata Tamayo.

Ahora, todavía tenemos que tener estómago para cuando aparezca “Fidel Castro” junto a Hugo Chávez, su Hijo Putativo.

Pero lo que más da escalofríos no es el Encuentro en sí entre Lula y Fidel Castro, sino pensar en el propósito de esta nueva Aparición: Todo el espectáculo de “esta asomada” es para distraer a la opinión pública -dentro y fuera de Cuba- del nuevo crímen que el régimen de la Habana acaba de cometer.
El propósito es tratar de engañar de nuevo al Mundo de que ellos son los buenos.
De que si no existe más libertad de expresión en Cuba no es culpa de ellos, es culpa de los gringos y de Washington que no los dejan tranquilos gobernar.

Con todo cinismo la Aparición señaló: “No existen torturados, no hubo torturados, no hubo ejecución. Eso ocurre en la base de Guantánamo”.
Estas declaraciones y las de Raúl Castro -hechas anteriormente- producen repulsión.
Uno se pregunta ¿hasta cuándo el mundo continuará con la venda en los ojos?. ¿Por qué no se da cuenta de este torpe, pero efectivo juego de La Habana?

El asco se torna infinito cuando la Aparición repite exactamente las palabras de su hermano Raúl: “que lamenta muchísimo” la muerte de Orlando Zapata Tamayo, el preso político que falleció el 23, tras una huelga de hambre de 85 días.

¿Es que Fidel y Raúl Castro no recuerdan todos los miles de pedidos hechos a nombre de este Mártir, a quien nunca liberaron de su injusta prisión?
¿Es que no recuerdan las cartas y el llanto de Reina Luisa, la madre de Zapata Tamayo, quien pedía por su hijo moribundo?
¿Es que se les olvida que todos contemplamos esa tragedia sin poder hacer nada, como la de la anciana Gloria Amaya Singler, quien murió el 8 de enero pasado, sin poder ver a su hijo en libertad?

Los hermanos Castro hacen hoy, 24, sus apariciones y declaraciones controladas al máximo, donde no se permite a la prensa internacional.
¿Es que se les olvida que exactamente hoy, se cumplen 14 años del derribo de las dos avionetas de Hermanos al Rescate, que costaron la vida a cuatro jóvenes, Carlos Costa, Armando Alejandre, Mario de la Peña y Pablo Morales, asesinados en el aire durante su misión humanitaria… por orden de ellos Fidel y Raúl Castro?

Dicen que “lo lamentan mucho”, pero estas declaraciones no devuelven la vida a Orlando Zapata Tamayo y otros mártires.

No nos engañemos.
Lo que el régimen busca es crear una cortina de humo con la aparición de Fidel Castro y desligar responsabilidad de este último crímen, temeroso ante el repudio y reclamo mundial por la muerte de esta nueva víctima.

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

Que cada palo aguante su vela

1. Marzo 2010 por Redacción.

Latinoamérica/ Documentos de la Cumbre

Cubamatinal/ A continuación la intervención íntegra del presidente saliente de Costa Rica, Óscar Arias Sánchez en la recién concluída cumbre de Jefes de estado y de Gobierno da América Latina y del Caribe.

Por Óscar Arias Sánchez
Presidente de la República de Costa Rica
Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe
Cancún, México
22 de febrero de 2010
 
Excelentísimos Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina y el Caribe, amigas y amigos:
 
Quiero agradecer al Presidente Felipe Calderón, y al pueblo mexicano, por la hospitalidad con que hemos sido recibidos en esta maravillosa esquina del mundo. Como ustedes saben, mi país ha conquistado en estos días un pendón más en la lucha por una mayor inclusión femenina. Tengo el honor de presentar, ante ustedes, a la primera Presidenta de la República de Costa Rica. Doña Laura Chinchilla es una extraña aleación de la política: es el producto de fundir los mejores metales de la prudencia, la honestidad, la inteligencia y la valentía. Presentarla ante ustedes es para mí un inmenso orgullo.
Ésta es mi última participación en una cumbre internacional. No pretendo despedirme de América Latina ni del Caribe. Los sueños de esta región los llevo atados al centro de mi vida. Pero sí debo despedirme de ustedes, colegas, hermanos, compañeros de viaje. Debo despedirme de este auditorio que resume, en un racimo de voces, las esperanzas de más de 600 millones de personas, casi una décima parte de la humanidad. Es en nombre de esa estirpe latinoamericana que quiero compartir con ustedes algunas reflexiones. Es en nombre de la prosapia que habita más allá de estas puertas, y que exige de nosotros la osadía de construir un lugar más digno bajo el sol.

A pesar de los discursos y de los aplausos, lo cierto es que nuestra región ha avanzado poco en las últimas décadas. En ciertas áreas, ha caminado resueltamente hacia atrás. Muchos quieren abordar un oxidado vagón al pasado, a las trincheras ideológicas que dividieron al mundo durante la Guerra Fría. América Latina corre el riesgo de aumentar su insólita colección de generaciones perdidas. Corre el riesgo de desperdiciar, una vez más, su oportunidad sobre la Tierra. Nos corresponde a nosotros, y a quienes vengan después, evitar que eso suceda. Nos corresponde honrar la deuda con la democracia, con el desarrollo y con la paz de nuestros pueblos, una deuda cuyo plazo venció hace siglos.

Honrar la deuda con la democracia quiere decir mucho más que promulgar constituciones políticas, firmar cartas democráticas o celebrar elecciones periódicas. Quiere decir construir una institucionalidad confiable, más allá de las anémicas estructuras que actualmente sostienen nuestros aparatos estatales. Quiere decir garantizar la supremacía de la ley y la vigencia del Estado de Derecho, que algunos insisten en saltar con garrocha.

Quiere decir fortalecer el sistema de pesos y contrapesos, profundamente amenazado por la presencia de gobiernos tentaculares, que han borrado las fronteras entre gobernante, partido y Estado. Quiere decir asegurar el disfrute de un núcleo duro de derechos y garantías fundamentales, crónicamente vulnerados en buena parte de la región latinoamericana. Y quiere decir, antes que nada, la utilización del poder político para lograr un mayor desarrollo humano, el mejoramiento de las condiciones de vida de nuestros habitantes y la expansión de las libertades de nuestros ciudadanos.

No se debe confundir el origen democrático de un régimen con el funcionamiento democrático del Estado. Hay en nuestra región gobiernos que se valen de los resultados electorales para justificar su deseo de coartar libertades individuales y perseguir a sus adversarios. Se valen de un mecanismo democrático, para subvertir las bases de la democracia. Un verdadero demócrata, si no tiene oposición, debe crearla. Demuestra su éxito en los frutos de su trabajo, y no en el producto de sus represalias. Demuestra su poder abriendo hospitales, caminos y universidades, y no cerrando medios de comunicación.

Un verdadero demócrata demuestra su energía combatiendo la pobreza, la ignorancia y la inseguridad ciudadana, y no imperios extranjeros, conspiraciones secretas e invasiones imaginarias. Esta región cansada de promesas huecas y palabras vacías, necesita una legión de estadistas cada vez más tolerantes, y no una legión de populistas cada vez más autoritarios. Es muy fácil defender los derechos de quienes piensan igual que nosotros. Defender los derechos de quienes piensan distinto, ése es el reto del verdadero demócrata. Ojalá nuestros pueblos tengan la sabiduría para elegir gobernantes a quienes no les quede grande la camisa democrática.

Y ojalá también sepan resistir la tentación de quienes les prometen vergeles detrás de la democracia participativa, que puede ser un arma peligrosa en manos del populismo y la demagogia. Los problemas de Latinoamérica no se solucionan con sustituir una democracia representativa disfuncional, por una democracia participativa caótica.

Parafraseando a Octavio Paz, me atrevo a decir que en nuestra región la democracia no necesita echar alas, lo que necesita es echar raíces. Antes de vender tiquetes al paraíso, preocupémonos primero por consolidar nuestras endebles instituciones, por resguardar las garantías fundamentales, por asegurar la igualdad de oportunidades para nuestros ciudadanos, por aumentar la transparencia de nuestros gobiernos, y sobre todo, por mejorar la efectividad de nuestras burocracias. Mi experiencia como gobernante me ha comprobado que los nuestros son Estados escleróticos e hipertrofiados, incapaces de satisfacer las necesidades de nuestros pueblos y de brindar los frutos que la democracia está obligada a entregar.

Esto tiene serias consecuencias sobre nuestra capacidad de honrar la segunda deuda que he querido mencionarles, la deuda con el desarrollo. Una deuda que, repito, tenemos que honrar nosotros. Ni el colonialismo español, ni la falta de recursos naturales, ni la hegemonía de Estados Unidos, ni ninguna otra teoría producto de la victimización eterna de América Latina, explican el hecho de que nos rehusemos a aumentar nuestro gasto en innovación, a cobrarle impuestos a los ricos, a graduar profesionales en ingenierías y ciencias exactas, a promover la competencia, a construir infraestructura o a brindar seguridad jurídica a las empresas. Es hora de que cada palo aguante la vela de su propio progreso.

¿Con qué derecho se queja América Latina de las desigualdades que dividen a sus pueblos, si cobra casi la mitad de sus tributos en impuestos indirectos, y la carga fiscal de algunas naciones en la región apenas alcanza el 10% del Producto Interno Bruto? ¿Con qué derecho se queja América Latina de su subdesarrollo, si es ella la que demuestra una proverbial resistencia al cambio cada vez que se habla de innovación y de adaptación a nuevas circunstancias? ¿Con qué derecho se queja América Latina de la falta de empleos de calidad, si es ella la que permite que la escolaridad promedio sea de alrededor de 8 años?

Y sobre todo, ¿con qué derecho se queja América Latina de su pobreza si gasta, al año, casi 60.000 millones de dólares en armas y soldados?

La deuda con la paz es la más vergonzosa, porque demuestra la amnesia de una región que alimenta el retorno de una carrera armamentista, dirigida en muchos casos a combatir fantasmas y espejismos. Demuestra, además, la total incapacidad para establecer prioridades en América Latina, una práctica que impide la concreción de una verdadera agenda para el desarrollo. Hay países que sufren conflictos internos, que pueden justificar un aumento en sus gastos de defensa nacional. Pero en la gran mayoría de nuestras naciones, un mayor gasto militar es inexcusable ante las necesidades de pueblos cuyos verdaderos enemigos son el hambre, la enfermedad, el analfabetismo, la desigualdad, la criminalidad y la degradación del medio ambiente.

Es lamentable que en esta Cumbre de la Unidad se reúnan países que se arman los unos contra los otros. Y es también lamentable que en esta Cumbre de la Unidad se encuentre ausente el Gobierno de Honduras, cuyo pueblo es víctima del militarismo y no merece castigo, sino auxilio.

Si hace veinte años me hubieran dicho que en el 2010 estaría todavía condenando el aumento del gasto militar en América Latina, probablemente me habría sorprendido. ¿Cómo, después de haber visto los cuerpos destrozados de jóvenes y niños heridos en la guerra, podía esta región anhelar un retorno a las armas? ¿Cómo habría de permitir el dantesco desfile de cohetes, misiles y rifles que pasa frente a pupitres desvencijados, loncheras vacías y clínicas sin medicinas? Algunos dirán que me equivoqué al confiar en un futuro de paz. No lo creo. La esperanza nunca es un error, no importa cuántas veces sea defraudada.
 
Amigas y amigos Presidentes y Jefes de Gobierno:
 
Yo aún espero un nuevo día para América Latina y el Caribe. Espero un futuro de grandeza para nuestros pueblos. Llegará el día en que la democracia, el desarrollo y la paz llenarán las alforjas de la región. Llegará el día en que cesará el recuento de las generaciones perdidas. Puede ser mañana, si nos atrevemos a hacerlo. Puede ser el próximo año, la próxima década o el próximo siglo. Por mi parte, yo seguiré luchando. Sin importar las sombras, seguiré esperando la luz al final del arcoíris. Seguiré luchando hasta que llegue el día.

Muchas gracias.

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

Cinismo

1. Marzo 2010 por Redacción.

Opinión/ Apuntes de una Periodista

Cubamatinal/ Hugo Chávez, de vuelta de Cuba, donde le rindió pleitesía a los hermanos Castro y recibió nuevas instrucciones para aferrarse al poder, tuvo que salirle al paso al informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que denuncia la intolerancia política de su régimen contra la oposición venezolana.

Por Angélica Mora

Texas, 27 de febrero/ El informe, publicado mientras estaba en Cancún donde asistió a la Cumbre de la Concordia, lo llenó de cólera y con ciega furia anunció que Venezuela abandonará ese organismo.

A Chávez no le gustó que esa entidad lo acusara de intolerancia política, desplegada especialmente contra la prensa, los sindicalistas, los jóvenes, las mujeres y los campesinos.

Graduado hace tiempo en la Madraza de La Habana el mandatario venezolano tuvo el mismo gesto desdeñoso de Raúl Castro frente a las críticas, al rechazar los cargos de barbaries e injusticias cometidas durante su gobierno.

Acostumbrado a ser el clásico malcriado político -con insultos contra los hombres y mujeres de su patria- sale al exterior creyendo que puede hacer lo mismo y se sorprende si alguien le sale al paso.
Luego, se enfurece cuando algunos pocos organismos internacionales se atreven a señalar su extrema intolerancia contra los opositores.

Chávez calificó el informe de “pura basura” y luego al secretario del organismo interamericano Santiago Cantón lo llamó “excremento puro”.

Ese es el lenguaje de un déspota que no soporta las críticas.
Le copia también el cinismo al dictador sucesorio de Cuba, quien afirma que en Cuba no hay torturas y no se ha asesinado a nadie en medio siglo…
“En medio siglo, aquí no hemos asesinado a nadie, aquí no se ha torturado a nadie, aquí no se ha producido ninguna ejecución extrajudicial. Bueno, aquí en Cuba si se ha torturado, pero en la Base Naval de Guantánamo, no en el territorio que gobierna la Revolución”

La desfachatez identifica a Raúl Castro y Hugo Chávez, quienes seguirán abusando del poder hasta que los pueblos de Cuba y Venezuela digan ¡basta!

Mientras tanto, los régimenes de La Habana y Caracas no permitirán consejos ni reconocerán los abusos, porque para ellos eso es, como dijo Raúl Cstro, “inmiscuirse en nuestros asuntos internos”.

Por eso, ambos gobiernos seguirán maquinando contra la democracia con el descaro que es parte de sus torcidas naturalezas.
Y que nadie los critique, porque eso…eso, ellos no lo toleran.

Publicado en Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

Los focos sobre Cuba

1. Marzo 2010 por Redacción.

Sociedad/ Complicidad ideológica con la dictadura

Cubamatinal/ ¿Por qué ha tenido Occidente puestos todos sus focos sobre una bahía de la isla de Cuba, mientras que en el resto de esa misma isla un país entero agoniza de servidumbre y de pobreza?

Por David Jiménez Torres

Madrid, 27 de febrero/ LD/ Desde Cuba nos llegan dos hombres: un vivo y un muerto. Uno es un prisionero palestino que sale de Guantánamo y al que acoge nuestro Gobierno para que rehaga su vida en España. El otro es un preso político de la dictadura castrista, muerto de hambre y de palizas.

Desconocemos el nombre de uno, para proteger su privacidad y para que pueda desarrollar aquí su vida sin problemas: del otro conocemos nombre y apellidos, porque es lo único que le queda. El uno es producto de una situación sobre la que han recaído los focos y las denuncias de todo Occidente, los mayores esfuerzos periodísticos y jurídicos, organizativos y activistas, culturales y artísticos, de millares de personas en Estados Unidos y en Europa. El otro es una víctima de una causa olvidada que nunca llegó a ser ‘cool’. Maná no le dedicará una canción.

Durante mis cuatro años de universidad en Estados Unidos presencié la organización de varios actos de concienciación pública, de charlas y coloquios y seminarios, de protestas y vigilias a favor de los presos de Guantánamo. Ni uno por Cuba. Ni uno por los presos políticos cubanos, y eso que nos cogía cerca la primavera negra del 2003. Ni Amnistía Internacional ni la Asociación de Estudiantes Latinoamericanos montaron nada, jamás. Cuando vino a dar una charla el antiguo fiscal general del Estado de Bush hijo, Alberto Gonzales, decenas de estudiantes se pasaron el día vistiendo en sus clases y en los descansos en la cafetería monos naranja como los de los detenidos de Guantánamo; centenares se manifestaron a las puertas del auditorio donde el antiguo fiscal daba su charla. No puedo contar lo que hicieron cuando vino alguien a hablar sobre los presos de Cuba, porque no vino nadie.

Uno no debería cuantificar el dolor y el sufrimiento humanos; pero el contraste entre ambos casos es apabullante. De todos los presos de Guantánamo que se declararon en huelga de hambre total o parcial, Estados Unidos no permitió que muriese ni uno. Orlando Zapata falleció tras 86 días en huelga de hambre. Si, como es lo más probable, Guantánamo cierra el año que viene, la cárcel de Bush no habrá durado ni una década. El encarcelamiento y acoso a disidentes cubanos ya dura cinco. Al palestino le espera España, y la posibilidad de rehacer su vida. A Orlando le esperaban, ayer, la tumba; hoy, el olvido.

No se debe cuantificar el dolor y el sufrimiento humanos, pero sí se deben juzgar, y muy duramente, las reacciones ante ellos. ¿Por qué ha tenido Occidente puestos todos sus focos sobre una bahía de la isla de Cuba, mientras que en el resto de esa misma isla un país entero agoniza de servidumbre y de pobreza? ¿Por qué todos los conciertos y las vigilias y las manifestaciones y los coloquios han sido dedicados a un lugar del que los prisioneros salen vivos, mientras que no ha habido más que mutismo por un lugar del que salen muertos? Guantánamo ha sido un gran error por parte del Gobierno estadounidense; por este error muchos hombres inocentes (no lo eran todos) sufrieron innecesariamente durante unos años, a cambio de muy poco.

La dictadura cubana es un régimen asesino que se perpetúa desde hace varias décadas y que condena al pueblo cubano a la miseria y a la esclavitud, a cambio de nada.

La denuncia interesada de los errores de Estados Unidos, añadida al mutismo (cuando no a la complicidad directa) frente al crimen de Estado del régimen comunista no podrían sino avergonzar a sus practicantes. Descuiden que no lo hará. Los focos son suyos.

Publicado en Sociedad | Imprimir | 1 comentario »