27. Junio 2010 por Redacción.

Deportes/ Fútbol

Cubamatinal/  Uruguay, cuna del Campeonato Mundial de Fútbol, se alzó como legítimo candidato al título en Sudáfrica al pasar a los cuartos de final con un bien planeado accionar frente a Corea del Sur a la cual derrotó por dos goles a uno.
 

Por Herman Beals
 

Nueva York, 27 de junio/ La historia se repitió en el segundo partido de la jornada. Ghana, que hace cuatro derrotó a Estados Unidos por 2-1 logró el mismo resultado este sábado y eliminó a los norteamericanos provocando enorme desencanto en un país que creía que esta vez podía llegar más lejos.

Ghana jugó un gran partido y fue ayudado, tanto por la defensa como el arquero estadounidense, especialmente en el primer gol.

Ghana es así el único entre todos los países africanos en pasar a los cuartos de final y podría ser un peligroso rival para Uruguay cuando se enfrenten el 2 de Julio.

Los dos equipos terminaron empatados a un gol en el tiempo reglamentario, con una tempranera conquista de Kevin Prince Boateng. Los estadounidenses empataron a los 62 minutos con un tiro penal ejecutado por Landon Donovan, pero en el tercer minuto extra Asamoah Gyan superó a dos defensores norteamericanos para rematar desde una posición muy difícil y enviar la pelota a la red.

Los norteamericanos trataron nuevamente de lograr la igualdad, pero lo hicieron de manera desordenada. Cuando el árbitro señaló que habían terminado los 120 minutos, los jugadores de Ghana celebraron como si ya hubieran ganado el torneo.

Y no era para menos. Con sus anteriores actuaciones, en las cuales fue abiertamente perjudicado por los arbitrajes, Estados Unidos había creado la ilusión de que era invisible pero, aunque su nivel de juego ha ido ganando en calidad en los últimos años, el peligroso onceno de Ghana tenía otros designios.

Mientras tanto, la victoria uruguaya en la ronda de los últimos 16 volvió a ratificar el gran momento porque pasan los equipos latinoamericanos, aunque a partir del domingo habrá obligadamente perdedores entre los latinoamericanos cuando se enfrenten entre sí. Los primeros en hacerlo serán Argentina y México el domingo, seguidos un día después por Brasil y Chile.

Uruguay, ganó en 1930 el primer campeonato mundial con una holgada victoria sobre Argentina en Montevideo y repitió la hazaña veinte años después en Maracaná cuando Brasil, que sólo necesitaba empatar cayó por 2-1 provocando desesperación, llanto y hasta suicidios entre sus fanáticos seguidores.

Jules Rimet, quien era el presidente de la FIFA, el organismo rector del balompié y cuyo nombre pasó a ser símbolo de la Copa del Mundo, había llegado al Maracaná —junto con casi 200.000 otras personas— llevando un discurso escrito en portugués para felicitar a Brasil como el nuevo monarca.

Cuando sucedió lo impensable, Rimet no sabía que decirle a Obdulio Varela, el inmortal capitán de los “charrúas”, al momento de entregarle el trofeo.

En peor situación que Rimet estuvieron los comerciantes que habían confeccionado medio millón de camisetas con la inscrpción “Brasil Campeao 1950”.

Uruguay sufrió un largo período de estancamiento. La última vez que clasificó a los cuartos de final fue derrotado por Italia, la que llegaría ser finalista para sucumbir frente a Brasil.

Pero ahora parece estar de vuelta.

Frente a los sudcoreanos, Luis Suárez anotó los dos goles uruguayos, ambos de excelente factura, a los 8 y 80 minutos. Lee Chung Chong empató el marcador a los 68 minutos con un certero golpe de cabeza.

Entre sus dos goles, los uruguayos permitieron que los sudcoreanos dominaran las acciones y hasta tuvieran posibidades de gol que fueron frustradas por los postes y falta de mayor precisión. Pero cuando los sudamericanos vieron que debían volcar la cuenta a su favor lo hicieron con la clase y decisión que los hicieron famosos en el pasado. 

Publicado en Deportes | Imprimir | Ningún comentario »

27. Junio 2010 por Redacción.

Opinión/ Apuntes de una Periodista

Cubamatinal/  El Régimen de La Habana nos tiene preparada La Gran Sorpresa. Hace algunos años, a fines de la década de los 90, lo hizo.  Fue todo un éxito de taquillería, y nos dejó con la boca abierta.
 

Por Angélica Mora
 

Nueva York, 27 de junio/ La super duper sorpresa fue que la Presidenta del Partido pro Derechos Humanos de Cuba, Odilia Collazo, -secundada por su esposo Roberto-, era una infiltrada sirviendo al Régimen Castrista durante varios años, encargada específicamente de minar a la oposición interna y desestabilizar al exilio.

Junto a la Sra. Collazo había toda una gama de enviados especiales del gobierno, infiltrados como periodistas independientes, quienes se reían a mandíbula batiente cada vez que nos metían goles… y eso que no era época del Campeonato Mundial de ese deporte.

Nada menos que uno de los decanos de la prensa independiente, el Presidente de la Agencia de Periodistas Independientes de Cuba, APIC, Nestor Baguer Sánchez Galarraga -secundado por Manuel David Orreo, otro reportero independiente- nos habían hecho tragar la carnada hasta con anzuelo. Se habían establecido como disidentes, “perseguidos y detenidos” por la Seguridad del Estado y envíaban escritos donde despotricaban en contra del Régimen de Cuba, no sólo con la complacencia, sino enviados directamente por Castro I.

Este, al final de la enorme charada, tuvo un tremendo orgasmo cuando reveló públicamente que todo había sido “una tomada de pelo” para demostrar lo fácil que caemos en esta clase de trampas.

Fue el mismo -en persona- a colocar una medalla póstuma a la tumba de Baguer -que a todo esto se había muerto, me imagino de tanto reírse- y lo nombró Héroe de la Patria, tremendo honor concedido por el Máximo Líder en aquella y toda época.

Hoy el Comandante en Jefe está más ido que las Calendas Griegas,( expresión latina divertida con que se hace referencia a un tiempo que nunca ha de llegar, pues los griegos no tenían calendas).

El próximo destape del “Quién es Quién” de la Nueva Generación de Infiltrados quedó en las temblorosas manos de Castro II.

Pero a mí, como decía mi abuela, me hacen la zancadilla una sola vez, y estoy más que preparada para cuando venga La Gran Revelación de que muchos de los que hoy despotrican contra el gobierno de Cuba son agentes colocados por el propio gobierno de La Habana.

Para mí y uno que otro que piensan igual que yo, esta vez no habrá sorpresa.

*HAY LA SEGUNDA TREMENDA SORPRESA
QUE IRA EN OTRO APUNTE

Publicado en Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

27. Junio 2010 por Redacción.

Opinión/ Debate visto en La Habana
 
 

Cubamatinal/  En una ocasión, en que fueron agredidos sus versos, El poeta del alma andaluza, contestó: Los hombres de cabeza mediana,  arremeten contra todo lo que no les cabe en la cabeza.
 
 

Por Sinue Escolarte

La Habana, 26 de junio/ Existen personas con espíritu enano que tienen preferencia por el indecoro. Se caracterizan por producir desprecio en los que lo observan. Esconden detrás de su intriga, el perverso sentimiento de la especie moral a la que pertenecen. Algunos, viven dotados de una elocuencia atrevida que les facilita disimular con frases y ejemplos confusos, aislados, atípicos, el escaso arsenal de ideas que poseen para defender lo que les resulta conveniente, con una estrecha pero profunda mirada del mundo exterior, zona preferida de donde obtienen sus beneficios individuales. Discrepan con saña irracional, discuten en la ironía y la mentira difícil, bloqueadoras del yo interior que les reprocharía su pérfida conducta, siempre sumergida entre las sombras. El miedo a los conceptos claros, lo ocultan tras la máscara de las indefiniciones cívicas.
 

En este grupo está incluido Hugo Cancio. Su falta de franqueza, su posición radical, absoluta, usando un lenguaje extra verbal vulgar, lo convierten de fácil adversario, en enemigo peligroso, posición frontal ideal para los que defienden lo absurdo por conveniencia y ventajas. Sin convicción.
 

En su cobardía congénita, el señor Cancio aprovechó el marco público durante el último programa “a mano limpia” para acorralado entre indecisiones y  soberbias, provocar al analista, en un plano donde la respuesta merecida haría descender la imagen del que la pronuncia y de no darla, le garantiza tener la razón. Aprovecha la democracia sin límites que existe en los Estados Unidos para como siempre desde la oscuridad, servir de neutralizador de los errores y crueldades cometidas por la autocracia cubana. Se defiende con bajezas, antepone preguntas sobre la pregunta, mezcla el silencio distraído, coloca la mirada vaga, despectiva, desvía los conceptos, utiliza evasivas iracundas que ponen en peligro la tranquilidad y buena marcha del espacio televisivo, dando muestra de su incapacidad para el debate útil.
 

Faltó el respeto a Enrique Paterson - molesto con razón- subvalorando, haciendo juicios superficiales de su labor de esclarecedor de hechos políticos y sociales a quien ha dado sobradas muestras de inteligencia y profundos conocimientos. No es nada raro, Cancio ha sido su víctima en varias oportunidades. Lo insinuó hipócrita porque no oculta que escucha a Silvio Rodríguez en su casa, reconociendo su valor artístico, pero negado a apoyar con su presencia en el concierto, a quien le dedica con desfachatez inmunda, después de asegurar que no vino en funciones políticas, La canción del elegido, a los cinco espías condenados, de los catorce que componían la “Red Avispa” y, no pronuncia ni una frase que reconozca al mártir Orlando Zapata o al moribundo Guillermo Fariñas.
 

Al considerar sin ninguna explicación, injustas las condenas a los espías, ofendió las memorias y a los familiares de los cuatro jóvenes asesinados por el régimen cubano, al derribar la avioneta de hermanos al rescate en que viajaban, acción en la que tuvieron definitiva culpabilidad.
 

Puso en dudas al Poder Judicial hasta el Tribunal Supremo, con su criterio acerca de la inadecuada sentencia…
 

Agredió con insidia y mala intención, la labor del conductor del programa, el periodista Oscar Haza, quien le dio la oportunidad de expresarse.
 

Subestimó la inteligencia social, intentando sutilezas que lo ratifican como un intrigante, que quiere dejar sembrada la duda en el reconocimiento de la verdad.
 

Mostró su ceguera política, cuando desprecia el análisis, principal objetivo del debate, proponiendo buscar soluciones en los asuntos cubanos, a quienes no les corresponde, con el fin de diluir el dialogo, incomodo para sus conocimientos.
 

Las pocas veces que acepta estar de acuerdo lo hace sobre cuestiones demostradas, siendo su carácter confrontacional, típico del orientado por la dirigencia cubana.
 

Habría que valorar el costo político y social de sus presentaciones en la televisión teniendo en cuenta que busca promoción personal y es un porta voz del régimen castrista. Habría que ver si es suficientemente ventajosa la ridícula imagen que proyecta, con el discurso vacío que pronuncia, a costa del repugnante sacrificio de soportar su presencia.
 

Lo que pienso que bien se ha ganado si no fuera tan insignificante, es la candidatura a ser nominado por el pueblo, como persona no grata en Los Estados Unidos.

Publicado en Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

26. Junio 2010 por Redacción.

Latinoamérica/  Brasil

Cubamatinal/  Tal vez Brasil esté ganando cierto respeto en el frente económico y monetario, pero cuando se trata de liderazgo geopolítico, Da Silva trabaja horas extra para preservar la imagen del país de ser un niño resentido del Tercer Mundo.
 

Por Mary Anastasia O’Grady*

Nueva York, 26 de junio/ Diario de América/ Probablemente no fue mucho después de que todos fuéramos expulsados del paraíso que Brasil comenzó a soñar con convertirse en un país serio y un actor de peso en el escenario internacional. Ahora, justo cuando parecía que el eterno sueño de Brasil estaba a punto de convertirse en realidad, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva está arrancando una derrota de las fauces de la victoria.

Tal vez Brasil esté ganando cierto respeto en el frente económico y monetario, pero cuando se trata de liderazgo geopolítico, Da Silva trabaja horas extra para preservar la imagen del país de ser un niño resentido del Tercer Mundo.

El ejemplo más reciente de cómo Brasil no está preparado para jugar en la primera división de la política internacional primera se produjo la semana pasada, cuando votó en contra de las sanciones a Irán en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Turquía fue el único socio de Brasil en este embarazoso ejercicio. Pero Turquía por lo menos puede culpar a la complejidad de sus raíces musulmanas. Lula está echando por la borda la reputación de Brasil en pos de su propia gratificación política.

Brasil defendió su voto en la ONU al esgrimir que las “sanciones probablemente conducirán al sufrimiento del pueblo de Irán y servirá a quienes, en todos los lados, no quieren que prevalezca el diálogo”. Si se analiza esa declaración es vacía. Las sanciones están dirigidas, no contra los civiles, sino contra las ambiciones nucleares y de proliferación de misiles iraníes. En cuando al “diálogo”, debería ser obvio a esta altura que lo que el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad necesita es un poco menos de conversación.

Si Brasil consideró que su voto correspondía una postura de principios en defensa de lo correcto, sin dudas se dio rápidamente por vencido. Tras criticar las sanciones, rápidamente anunció que las acataría. Esto sugiere que quizás tenga algo de consciencia sobre los decrecientes retornos de sus políticas exteriores de locos.

El Partido de los Trabajadores de Lula es de izquierda dura, pero nadie debería confundirlo con un bolchevique comprometido. Es meramente un político inteligente que salió de las calles y ama el poder y las limusinas. Como el primer presidente del Brasil proveniente del Partido de los Trabajadores tiene que balancear las cosas útiles que aprendió sobre los mercados y la disciplina monetaria con la ideología de su base.

Su respuesta a este dilema ha sido usar a su ministerio de relaciones exteriores —donde una burocracia del servicio exterior genéticamente izquierdista es dirigida por el intelectual notoriamente anti-estadounidense y anticapitalista Celso Amorim— para bruñir sus credenciales de izquierda. Con su amistad con los “no alineados” como escudo, ha logrado mantener las ideologías colectivistas al margen de la economía.

Pero la reputación de Brasil como un líder entre las economías emergentes se ha visto muy dañada. Para satisfacer a la izquierda, a Lula le pidieron que defienda y eleve a sus héroes, quienes son algunos de los más flagrantes violadores de derechos humanos del planeta.

Un repaso de su presidencia de dos períodos revela una tendencia hacia defender a déspotas y detractores de la democracia. El represivo gobierno iraní es sólo el ejemplo más reciente. También está el apoyo incondicional de Lula a la dictadura de Cuba y la de Hugo Chávez en Venezuela.

En febrero, Cuba permitió que el disidente político Orlando Zapata se muriera de hambre la misma semana que Lula llegó a la plantación de esclavos en la que se ha convertido la isla para codearse con los hermanos Castro. Cuando la prensa le preguntó por Zapata, Lula descalificó su muerte como uno de los muchos que hicieron huelgas de hambre en la historia que el mundo ignoró. Obviamente nunca escuchó hablar del militante irlandés Bobby Sands.

Lula también ha respaldado a Chávez, que destruyó las instituciones democráticas en su país y colaboró con las narcotraficantes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Un Brasil maduro hubiera usado su influencia para encabezar una iniciativa contra este terrorismo auspiciado por el Estado. Pero en el análisis de costo-beneficio político de Lula, las víctimas de la violencia de las FARC no cuentan.

Los hondureños no corrieron mucha mejor suerte. Brasil pasó buena parte del año pasado intentando obligar a su país a reinstalar al depuesto presidente Manuel Zelaya, que había sido removido por el gobierno civil por violar la Constitución. Las acciones de Brasil, incluyendo conceder refugio a Zelaya en la embajada brasileña durante meses, crearon enormes problemas económicos para los hondureños.

Hace dos semanas, la secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton pidió readmitir a Honduras en la Organización de Estados Americanos, al señalar que el país celebró elecciones y regresó a la normalidad. Brasil se opuso. “El regreso de Honduras a la OEA debe estar ligado a medios específicos para asegurar la re-democratización y el establecimiento de derechos fundamentales”, indicó el viceministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Antonio de Aguiar Patriota. Nota a Brasil: ¿no se refieren a Cuba?

Brasil celebrará elecciones presidenciales en octubre y aunque Lula se irá de su cargo con un alto nivel de popularidad, no está garantizado que la candidata del Partido de los Trabajadores se beneficie de esto. Así que ahora le da una carnada a la base del Partido al darse la mano con Ahmadineyad y votar contra el Tío Sam.

¿Funcionará? Mucho dependerá de si los brasileños que consideran que desperdicia la prominencia emergente del país superan a los que respaldan el baile de Lula con los déspotas. Lo que está claro es que, como advirtió el ex presidente de Brasil Fernando Henrique Cardoso, las políticas internacionales de Lula hacen que Brasil “se pase de bando” y no está nada de claro si los brasileños están de acuerdo.

*Mary Anastasia O’Grady es editorialista de The Wall Street Journal y editora la columna “Americas” que se publica todos los viernes en el Wall Street Journal y se refiere a temas de política, economía y negocios en América Latina y Canadá. Es graduada del Assumption College y MBA de Pace University. En 1997, O’Grady fue premiada por la Sociedad Interamericana de Prensa por sus editoriales y en 1999 recibió una mención de honor en la categoría de premios de opinión, también de la SIP.

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

26. Junio 2010 por Redacción.

Latinoamérica/ Apuntes de una periodista

Cubamatinal/ En Venezuela, “Guachafita” significa todo lo que denote humor y jarana. Pero en este Apunte, el juego de palabras del título tiene dos significados:  Que se terminó la alegría… pero también que llegó la hora final para una finca, “La Guachafita”, en el estado Vargas que fue invadida el 12 de marzo pasado por las turbas. La propiedad fue vandalizada, sus sembradíos quemados y sus propietarios fueron amenazados de muerte por los que se apropiaron de los predios.

Por Angélica Mora

Nueva York, 25 de junio/ Luego de recurrir a los tribunales, Tony y Ana Carlota Quintero, padres de la conocida periodista Valentina Quintero, recuperaron la finca. Sin embargo, posiblemente ahora la perderán irremediablemente debido a la reciente aprobación de la Reforma de la Ley de Tierras.

Con esta reforma el Estado se convierte -al igual que en Cuba- en el único propietario del país y se elimina todo vestigio de propiedad privada.

La única tierra de que dispondrán los venezolanos –que no están en el poder– es la tierra que puedan tener en el cuerpo, acumulada por la escasez de agua, ya que ni el vital líquido tienen, salvo para una ducha rápida de 3 minutos y muchos me escriben que frecuentemente se quedan “jabonados y sin posibilidad de enjuage”.

A partir de ahora, “todo es de todos”, como asegura el oscuro axioma de los comunistas, proposición que solamente beneficia al Estado… y a los socios tocados por la varita mágica de la repartija.

La sentencia contra la propiedad privada en Venezuela ya se dictó. En virtud de la reforma las invasiones se multiplicarán y los reclamos caerán en oídos sordos.

Con la reforma se garantizará la permanencia de “campesinos” en las tierras privadas y los actuales propietarios de fincas se encontrarán con que tienen menos garantías que un artículo eléctrico comprado en el siglo pasado.

Al entrar en vigencia la reformada Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, prácticamente se desestiman los reclamos de los legítimos propietarios de tierras invadidas, debido a que las acciones de los tribunales agrarios “deben estar enmarcadas en el resguardo del socialismo del siglo 21″.

El Estado hará la vista gorda frente a las arbitrariedades y condonará a los invasores que han venido actuando desde el 2005, para que obren a su antojo y arrecien la anarquía de La ley de la Selva, que ha estado presente en varios estados de Venezuela.

Si antes “las tomas” se hacían sin ley presente, ahora las turbas continuarán con sus desmanes, amparadas por la reforma.

Con estos lineamientos, el Estado prácticamente lanza su sentencia de muerte a los reclamos que se hicieron y los que vayan a ser introducidos en los tribunales agrarios. Esto debido a que la reforma le “dicta” a los jueces los criterios que deben tomarse en cuenta al momento de los litigios.

La lucha de miles de dueños de predios y fincas invadidos en los últimos años se hará inútil.

Los casos de Franklin Brito y Diego Arria se multiplicarán vertiginosamente y serán el único pan de cada día cierto de los venezolanos en la tierra de las Maravillas. Esa copia del Mar de la Felicidad de que gozan los habitantes en la Isla de los Castros, hasta que los pueblos digan basta.

Olvídense de la lucha y los reclamos actuales por fiscas y terrenos.

Por eso digo yo, que se acabó –en todo sentido– La Guachafita. 

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | 1 comentario »

26. Junio 2010 por Redacción.

Deportes/ Fútbol

Cubamatinal/ En una histórica hazaña, por primera vez los cinco países de América del Sur clasificaron a la segunnda ronda del Campeonato Mundial de Fútbol, aunque Chile sufrió este viernes la primera derrota para la región al caer por 2-1 frente a España, jugando con diez hombres la mayor parte del encuentro, pero fue socorrido por Honduras con su empate sin goles frente a Suiza.

Por Herman Beals

Nueva York, 26 de junio/ A los cinco equipos sudamericanos se agregan México y Estados Unidos por América del Norte para lograr la mejor actuación colectiva del continente en la gran fiesta del fútbol.

Al final, España ganó su grupo con seis puntos, Chile fue segundo, también con seis, Suiza logró tres puntos y Honduras uno. España ganó bien, con dos goles de gran factura.

Los españoles se pusieron en ventaja en una jugada facilitada por la defensa y el arquero Claudio Bravo.

Cuando Bravo vió que Fernando Torres iba directo a la valla, salió del área y le arrebató el balón, pero se le escapó y fue recogido por David Villa quien, viendo que el arco estaba desguarnecido envió el balón precisamente desde unos 40 metros para anotar su tercer gol en Sudáfrica. Corrían 24 minutos.

Andrés Iniesta aumentó a dos, tras precisos intercambios de la pelota con Villa a los 37 minutos. Las cosas comenzaron a verse mal para Chile y se transformaron en una película de horror cuando el árbitro expulsó a Marco Estrada por una traba fuerte contra Torres.

Sin embargo, los chilenos jamás se rindieron, pese a estar en desventaja de un hombre y Rodrigo Millar, quien fue enviado al terreno en el segundo tiempo, acortó la diferencia en el marcador con un disparo que fue desviado por Gerard Pique para que la pelota llegara alta a la red.

Ese gol, a los dos minutos del segundo tiempo, sería el último de la noche. Los españoles, obviamente al tanto de lo que ocurría en el cotejo entre Honduras y Suiza, hicieron que pasara el tiempo por largos minutos, pasándose el balón entre ellos, pero sin avanzar hacia la zona contraria.

Los chilenos, que también sabían lo que sucedía entre los otros dos integrantes del grupo, aceptaron de buena gana la actitud de los españoles, la cual fue generosa con Chile, pero también evitó que los sudamericanos pudieran igualar el marcador en un contraataque.

La táctica fue fructífera para España. Obtuvo el primer lugar y evitó enfrentarse a Brasil en la siguiente ronda. Jugará, en cambio el martes con Portugal, también un rival difícil pero posiblemente no tanto como los brasileños.

La díficil tarea de enfrentar a Brasil, el lunes, recayó ahora en Chile con su relegación al segundo lugar, debido a que España marcó más goles. Ambos terminaron con seis puntos.

Anteriormente en el día, Brasil confirmó su clasificación al empatar sin goles con Portugal en un encuentro que no estuvo a la altura de los antecedentes de ambos rivales.

El equipo portugués de Carlos Queiroz entró al campo con la meta de empatar con los favoritos sudamericanos y consiguió su meta con un buen accionar de su defensa, pero ello fue ayudado por la falta de ambición de los brasileños.

Ambos ya estaban clasificados y sólo definían quien iba a ocupar el primer y segundo lugar del Grupo G. Los portugueses continuaron sin conceder un gol en el torneo.

El resultado pudo haber satisfecho a los portugueses, pero no al entrenador brasileño Dunga, quien mostró cada vez mayor impaciencia por el desempeño de sus jugadores.

Dunga, que es el nombre en portugés del más pequeño de los enanitos de “Blancanieves”, crecíó para ser un buen jugador y ahora entrenador, a pesar de que uno de sus tíos le puso el sombrenombre porque pensaba que el niño nunca iba a tener buena estatura, Su nombre real es Carlos Caetano Bledorn Verri, lo cual refleja su descendencia alemana e italiana.

En el otro encuentro del Grupo G, Costa de Marfil hundió aún más a Corea del Norte con un marcador de 3-0.

Los indefensos norcoreanos se fueron con tres derrotas, sólo pudieron anotar un gol en todos sus partidos y concedieron 12. El entrenador KIM Jong Hun tendrá mucho que explicar al “lider supremo” Kim Jong-il a su regreso a Pyongyang, aunque pocos fuera de su país esperaban mucho más de su equipo.

Para la historia:

Los 16 clasificados fueron: Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile, México, Estados Unidos, Alemania, Inglaterra, Holanda, España, Portugal, Corea del Sur, Ghana, Japón y Eslovaquia.

Los 16 eliminados: Francia, Italia, Sudáfrica, Grecia, Nigeria, Australia, Serbia, Dinamarca, Camerún, Nueva Zelandia, Costa de Marfil, Corea del Norte, Suiza, Honduras, Argelia y Eslovenia.

En la “Ronda de la Muerte” avanzarán ocho a los cuartos de final y otros tantos quedarán eliminados. 

Publicado en Deportes | Imprimir | Ningún comentario »

26. Junio 2010 por Redacción.

Estados Unidos/ La guerra en Afganistán

Cubamatinal/   El Presidente Obama estaba plenamente justificado al destituir al General Stanley McChrystal. La ofensa motivo de la destitución no llega al nivel de insubordinación — no era ningún MacArthur minando la estrategia de guerra del comandante en jefe — pero fue una muestra de irrespetuosidad lo bastante grave para que el presidente y la cúpula civil entera le relevaran justificadamente de su puesto.

Por Charles Krauthammer*

Nueva York, 26 de junio/ Diario de América/ Además, elegir a David Petraeus para relevar a McChrystal fue el mejor medio posible de minimizar el trauma que conlleva cada cambio en la cadena de mando, y de reafirmar que la actual estrategia va a seguirse con igual vigor.

La administración espera que Petraeus pueda reproducir su milagro de Irak. Esto incluye a los Demócratas que, cuando Petraeus prestaba testimonio ante el Congreso acerca del incremento de Irak en septiembre de 2007, le acusaban de exigir “la suspensión voluntaria de la incredulidad” (palabras de la Senadora Hillary Clinton) o se negaron a votar a favor de la resolución del Senado que condenaba el vergonzoso anuncio “General Betray Us” publicado en prensa (el Senador Barack Obama).

Sin embargo, dos relevantes factores distinguen al incremento afgano del iraquí. El primero es la alarmante debilidad e ineptitud - por no hablar de la corrupción - del gobierno central afgano. Una de las razones de que la ofensiva estadounidense en Marja haya vacilado es que no hay “un gobierno afgano capaz” de imponer autoridad en el territorio que el ejército estadounidense sanea.

En Irak, el Primer Ministro Maliki, después de muchas muestras contradictorias, demostró con el tiempo que sabía ejercer de líder nacional competente en lugar de sectario cuando atacaba el bastión de Moqtada al-Sadr en Basora, se enfrentaba al Ejército del Mahdi en las restantes ciudades importantes del sur y llevaba la lucha hasta Sadr City dentro del propio Bagdad. En Afganistán, por el contrario, el Presidente Karzai corteja públicamente a los talibanes, indicando que ya está buscando la forma de minimizar consecuencias.

Pero más allá de la indecisión en Kabul, hay indecisión en Washington. Cuando el presidente de los Estados Unidos anuncia el incremento afgano y, a renglón seguido, anuncia la fecha en que comenzará la retirada estadounidense, los afganos - del presidente a la clase baja — toman nota.

Justo la semana pasada, el jefe del gabinete de la Casa Blanca Rahm Emanuel reiteraba que julio de 2011 es una fecha fija. Y el Vicepresidente Biden se muestra inflexible en que “en julio de 2011, va a ver mudarse a mucha gente. Puede apostar”.

Bien, la clase sofisticada de Washington puede interpretar este baile como simple amago político de decantarse hacia la izquierda por parte de Obama — otro caso más de un presidente que se enfrenta a unas legislativas difíciles y a su propia reelección mientras intenta aplacar al electorado. No se toman muy en serio esta fecha de retirada.

El problema reside en que los afganos no son igual de sofisticados a la hora de interpretar las maniobras internas estadounidenses. Este tipo de matices de Washington no tiene traducción al pastún. Ellos reciben noticias de una fecha de salida estadounidense y piensan en lo que les pasará a ellos cuando los americanos se marchen. Los talibanes seguirán presentes, y lo que les falta en popularidad — sólo el 6% en las encuestas — lo compensan en terror: Cuando vuelven a una aldea, ajustician sin piedad, y públicamente, a los “colaboradores”.

El incremento tuvo éxito en Irak porque la población local fue testigo de un despliegue masivo de tropas estadounidenses destinado a brindarles seguridad, lo que les animó a facilitarnos información de Inteligencia, lo cual nos ayudó a rastrear a los malos y matarlos. Esto, como era de esperar, condujo a una sensación de seguridad más generalizada entre la población local, más Inteligencia facilitada, más éxitos expulsando a los malos y en adelante un virtuoso ciclo mientras seguridad y confianza e Inteligencia local se alimentaban entre sí.

Pero eso dependió de una aceptación más generalizada por parte de los iraquíes de que el presidente estadounidense era implacable — célebremente obstinado, se negaba a fijar cualquier fecha de salida y estaba decidido a sacar adelante el incremento. Lo que los críticos del Presidente Bush consideraban tozudez, los iraquíes lo interpretaban como constancia.

Lo que los afganos escuchan del actual presidente estadounidense es un incremento con fecha de caducidad. Al afgano que se enfrenta a una decisión de vida o muerte del bando al que apoyar se le puede perdonar por creer que lo que Obama dice es lo que Obama pretende hacer. Puede estar equivocado, pero de ser así, ¿por qué no desmiente Obama esa falsa impresión? Ni siquiera tiene que rechazar la fecha de julio de 2011, simplemente tiene que decir que es la fecha límite — pero sólo si las condiciones sobre el terreno lo permiten.

Obama ha tenido todas las oportunidades del mundo para anunciar eso. No lo ha hecho. Durante su anuncio de destitución de McChrystal en la Rosaleda, volvió a negarse directamente a hacerlo.

Si fuera Karzai, o un aldeano de Marja, también buscaría la forma de minimizar consecuencias.

*El Dr. Charles Krauthammer (Nueva York, 1953) obtuvo su Licenciatura en Ciencias Políticas y Economía en McGill University de Montreal y su Doctorado en Medicina de la Universidad de Harvard. En 1978 abandonó su práctica de la medicina para dirigir el planeamiento en investigaciones psiquiátricas para la administración Carter y comenzó a escribir para la revista The New Republic. Actualmente cuenta con una columna semanal en el Washington Post y es colaborador frecuente de las revistas Time y The Weekly Standard. Además es comentarista político de la cadena Fox News

Publicado en Estados Unidos | Imprimir | Ningún comentario »

26. Junio 2010 por Redacción.

Internacionales/ EE.UU-China

Cubamatinal/ El peor riesgo del 2010 son las relaciones entre EE.UU y China según muchos expertos. El Secretario de Defensa Robert Gates y el vice director de la Comisión Militar Central de China, general Xu Caihou en el Pentágono, discutiendo sobre la posibilidad de que China se convierta en un rival de alta tecnología militar. (Jim Watson/AFP/Getty Images)

Por He Qinglian

Nueva York, 26 de junio/ La Gran Época/ Luego de la Conferencia de Copenhague las relaciones entre EE.UU. y China se complicaron. Desde el incidente con Google, las ventas de armas a Taiwan y la reunión entre el presidente Obama con el Dalai Lama ; las cuestiones que en el pasado se hubieran obviado para favorecer los objetivos del régimen en China ahora se ponen de manifiesto.Sumando los problemas comerciales del año pasado vemos que los vínculos entre China y EE.UU. se estén deteriorando.
 

Los hombres de negocios estadounidenses que viajan a China y quienes por costumbre no expresan sus opiniones de política públicamente, ahora hablan abiertamente acerca de sus pesimismos entre las relaciones de ambos países. Eurasia lista las relaciones de Estados Unidos y China como el peor riesgo del año 2010.Planear escenarios es un método generalmente adoptado en estrategia militar e investigación.  Mucha gente está imaginando escenarios por la distancia generada entre ambos países.

¿A qué llevará esto? Analizamos cómo se agranda la brecha en las relaciones entre EE.UU. y China.

¿Por qué ha aparecido este distanciamiento entre las relaciones de EE.UU. y China?

Algunos han comparado las relaciones entre Estados Unidos y China con un matrimonio forzado. Muchos saben que la creación de este matrimonio es en realidad para “compartir la misma cama con diferentes sueños” (o dos extraños en la misma cama), ambos integrantes de la pareja esperan mantener la relación. En este caso, no hay mayores problemas. Aunque el presidente Obama recientemente hizo unos movimientos fuertes, inicialmente expresó su buena voluntad hacia el régimen en China creando así dos precedentes en la historia de las relaciones de EE.UU. y China.

Uno de los precedentes fue el dar completa consideración a las sugerencias políticas dada por expertos chinos. El Instituto de Investigaciones East-West de EE.UU. invitó al Instituto Internacional de Estudios de China que depende del Ministerio de Relaciones Exteriores; a participar en el bosquejo de la lista de deseos del presidente acerca de la política de China teniendo en cuenta la “perspectiva china”.

El segundo precedente fue que ningún presidente visitó China en el primer año de tomar el poder.  Durante su visita a China en el 2009, Obama expresó abiertamente su positiva aceptación de la emergencia “pacífica de china” y espera que China comparta las responsabilidades que tienen los líderes mundiales.  Sus comentarios han sido descritos como intentos de Obama de bailar con Beijing.

En la superficie, parece que la grieta en las relaciones entre Estados Unidos y China se creó porque la oferta de amistad de Obama no fue correspondida. En la conferencia de Copenhague los EE.UU. fue tratado con indiferencia por parte de los funcionarios chinos lo que ha llevado a algunos espectadores a especular que los vínculos entre EE.UU. y China han llegado a un momento decisivo. Las autoridades chinas se volvieron arrogantes porque piensan que la supremacía americana se está debilitando y el surgimiento de China es por lo tanto inevitable. Y que se ha vuelto más y más dependiente de China. Por lo tanto China no tiene miedo de los cambios en las relaciones con Estados Unidos.

Sin embargo desde la perspectiva de estrategias a largo plazo, los vínculos entre estos dos países no han sido tan concretos como parecen. Aparte de tener valores opuestos, China y EE.UU. no son amigos pero tampoco son enemigos, y se ven uno al otro como competidores geo-políticos. Por lo tanto a los dos países les faltan las bases para desarrollar una estrategia de alianza a largo plazo.

Además, China ha sido negligente en seguir las básicas leyes de la política de EE.UU., en aplicar las leyes nacionales y en atender las necesidades económicas.

La economía estadounidense está cambiando y los factores chinos están debilitándose.

Hablemos primero acerca de los cambios en la economía de EE.UU.  Antes del 2005, el énfasis en el mercado con China era el comercio de textiles, juguetes, ropa, etc. Después del 2006, la prioridad del gobierno de EE.UU. era facilitar la apertura del mercado financiero.

Cuando China puso sus bancos en la bolsa de valores, muchas instituciones financieras como el Bank of America y Golman Sachs se volvieron inversores estratégicos de los bancos chinos.  Estas instituciones sacaron enormes beneficios al cotizarse en la bolsa de valores de China y Hong Kong que son respaldados por el régimen en China. Sin embargo con la caducidad del período de los 3 años de inversiones, los estrategas inversores recuperaron sus ganancias y dejaron China.

En otras palabras, en el pasado los que tenían el poder para hacer negociaciones eran el sector industrial y después el sector financiero y esto fue usado por el régimen en China para persuadir a las autoridades de EE.UU. y negociar así la diplomacia entre los dos países. Pero temporalmente estos dos sectores mantienen una relación distante con China.

Ahora la economía de EE.UU. va por cambios reestructúrales. El presidente Obama en un intento de estimular la economía, crear más trabajo y ahorros, ha comenzado a aumentar las exportaciones. Estas medidas traen cambios en la estructura económica así como también en los hábitos de consumo.

A mediados de diciembre de 2009, según datos de la Reserva Federal de EE.UU., los ahorros de los hogares americanos estaban continuamente aumentando en un porcentaje estable del 5%. Los hogares americanos se han convertido en el segundo más grande comprador de la deuda nacional. En contraste, en medio del crecimiento de la deuda nacional, el porcentaje de inversores extranjeros de bonos del tesoro americano ha decrecido del 54% en 2008 al 27% en el último trimestre de 2009 (refiriéndose en relación al crecimiento de la deuda nacional).

Bajo estas circunstancias la importancia de China ya sea como proveedor de bienes de consumo económicos o como titular de la deuda nacional americana, ha disminuido mucho.
El ganador del Premio Nobel de economía, Paul Krugman, escribió en su artículo “Año Nuevo Chino” del New York Times (31 de diciembre de 2009) que la política china al presente es mercantil y predatoria.Piensa que el proteccionismo es el camino para resolver el desempleo en EE.UU. y que China no podrá vender grandes cantidades de bonos del Tesoro de EE.UU. por dichas medidas proteccionistas. Debido al estatus profesional de este académico, su propuesta tendrá una influencia significantiva.

Con todo ésto, el asunto del tipo de cambio Renminbi puede convertirse en un asunto de estrategia, junto con la nueva política de comercio proteccionista que daña las bases de las relaciones comerciales entre EE.UU. y China. 
Sin embargo recientemente Zhu Weiqun, vice director del departamento de trabajo de China, editó una amenaza en respuesta a la decisión del presidente Obama de reunirse con el Dalai Lama diciendo: “Si el presidente de los EE.UU. decide reunirse con el Dalai Lama, dañaría la confianza y cooperación entre ambos países y empeoraría la crisis económica que nos está enfrentando. Tales amenazas sólo muestran el poco entendimiento de la actual economía americana.

¿Qué estrategia ganadora maneja China?

Después que EE.UU. anunció su plan de vender armas a Taiwán , Ma Zhaoxu portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo el 2 de febrero, que las acciones de EE.UU. han “dañado severamente los principales intereses y las relaciones entre China y EE.UU., violado severamente tres comunicados conjuntos y amenazado severamente la seguridad nacional de China”. El diario Global Times, fundado en Beijing, publicó que expertos chinos dicen que el régimen en China va a tomar acción contra el gobierno americano.

He explicado por qué EE.UU. está volviéndose económicamente menos dependiente de China.  No he hablado de la posibilidad de que el régimen cancele la compra de aviones Boeing y que en cambio compre aviones Airbus. Ahora veamos que otra carta ganadora tiene China con los EE.UU.

En el frente militar, el régimen en China dice que quiere boicotear a las compañías que venden armas a Taiwán. En realidad es el régimen el que continuamente ha tratado de presionar a los Estados Unidos para que levante su prohibición de la venta de armas a China.  A pesar del nuevo incidente de Google, 19 firmas representando más de 300 compañías militares americanas estaban tratando de persuadir a la administración de Obama para que levantara la prohibición de exportación de armas a China. ¿Qué clase de boicot puede el régimen en China imponer a estas compañías americanas?. Lo peor sería que las comunicaciones entre los EE.UU. y China fueran canceladas o demoradas.

Algunos en China especulan de una guerra monetaria con los Estados Unidos vendiendo su  deuda nacional en masa. El régimen en China aún no ha hecho tal amenaza. La razón es simple. ¿Cómo vendería el régimen la enorme deuda de EE.UU. en el mercado?  Si hubiera unos pocos compradores (serían muy pocos y poderosos),  tendrían que venderlas al costo. Entonces los EE.UU. volverían a comprar su deuda a precio de costo. El régimen perdería esta  guerra por lo que es poco posible que haga ésto a menos de  que fuera absolutamente necesario.

Otro “naipe ganador” es la cooperación en asuntos internacionales y regionales como aquellos que involucra a Corea del Norte e Irán . Pero éste tampoco sería un naipe ganador.  Aunque China abandonara su limitada cooperación actual con los EE.UU., esto sólo aumentaría el tiempo perdido en falsas negociaciones internacionales y no sería mucho peor de lo que está pasando actualmente. Además el presidente Obama está completamente preparado a la posibilidad de que el régimen ofrezca poca cooperación, desde que en su presupuesto 2011 incluyó 708 mil millones de dólares para la defensa nacional.

¿Necesita el régimen en China un enemigo internacional que lo desafíe en todos los frentes?. No parece ser necesario. El régimen enfrenta varios conflictos sociales internos. El riesgo de inestabilidad social es alto. Su situación económica es mucho peor de lo que los extranjeros estiman.  En otras palabras, el régimen en China en realidad no tiene la capacidad de pelear contra EE.UU. En cuanto a su situación interna tampoco se atrevería a actuar desesperadamente.  No es como amenazar a los Estados Unidos con una guerra nuclear, cosa que el general chino Zhu Chenghu hizo unos años atrás.

Por lo tanto la presente grieta entre las relaciones de China y Estados Unidos probablemente no se agrande mucho más.  Por lo menos no será el comienzo de otra guerra fría. Como EE.UU. ha dejado de ser completamente servil hacia el régimen Chino, éstos van a tener que tratar con temas desagradables como el proteccionismo económico, la guerra de la Internet , el espionaje, el Tíbet, el Dalai Lama y las violaciones de derechos humanos.

Las autoridades en  China también deberán prepararse para enfrentar cambios en la alianza política en Asia. Japón quizá no sea tan amable con el régimen como lo ha sido y el presidente Taiwanés Ma Ying-jeou quizá no haga caso a las ordenes de Beijing.

Publicado en Internacionales | Imprimir | 1 comentario »

26. Junio 2010 por Redacción.

Economía/ Crisis

Cubamatinal/ El Gobierno griego busca financiación para aliviar parte de sus problemas de deuda. Los precios van desde los 2 hasta los 15 millones de euros. Imagen: La vieja fortaleza en la isla de Corfu, Grecia. (Dan Kitwood/Getty Images)

Por Harry Usseglio

Grecia, 25 de junio/ La Gran Época/ La grave crisis financiera que padece Grecia, ha ocasionado que el gobierno tome la drástica medida de comenzar a vender algunas de sus islas. Grecia consta de 227 islas deshabitadas, que tienen un precio que va desde los 2 millones de euros hasta los 15 millones. Entre las famosas hay parcelas en Mykonos, uno de los centros turísticos más famosos de Europa.

Los mayores grupos interesados son los rusos y los chinos, y uno de los objetivos seria la famosa isla de Rodas, la isla de Nafsika ubicada en el mar Jónico con 500 hectáreas de extensión. La isla costaría unos 15 millones de euros.

Bajo la presión de un fuerte déficit, el pasado marzo, el gobierno griego se vio obligado a tomar serias medidas económicas de austeridad para poder tener acceso a los fondos internacionales de hasta 135 mil millones de euros para poder librarse de la bancarrota.

Publicado en Economía | Imprimir | Ningún comentario »

26. Junio 2010 por Redacción.

Cubazuela/ Apuntes de una Periodista

Cubamatinal/  Esto es “un arroz con mango”, dicen en Cuba cuando se refieren a un enredo, a cosas que no se mezclan y por error, voluntario o no, están revueltas.

Por Angélica Mora

Nueva York, 26 de junio/  Y las cosas están hechas así hace rato, en esta original combinación de guiso en la Perla de las Antillas.

¿Qué pasa?  El enredo lo han dispuesto los pensantes de la Cúpula Gobernante para proseguir sus juegos de perpetuidad en el poder.

La mezcla en la olla la están poniendo “los segurosos” a ambos lados del charco y usan a tontos útiles para revolver bien el guiso, no sea cosa que se pegue, aunque no está de más que salga bastante vapor para envolver todo en una nebulosa y que nadie sepa quien es quien en la oposición… tanto dentro como fuera de Cuba.

“En la vaina son expertos”, me dicen amigos de Venezuela al quejarse de lo que ocurre en el otro extremo de la Cubazuela y por lo mismo el guiso de arroz con mango es válido para ellos también.

¿Cómo no serlo?

Ambos gobiernos están perfectamente mancomunados en pensamiento y acción para emplear y llevar a la práctica el dicho de “una mano ayuda a la otra y ambas lavan la cara”.

Y la siembra de la incertidumbre en Cuba y Venezuela se produce a manos llenas, para minar el terreno y desorientar a la disidencia.

El “arroz con mango” está ahora servido en platos individuales, frente a cada comensal para que éste saque sus propias conclusiones, gentileza del Palacio de la Revolución por un lado y Miraflores por la otra.

Y no desdigan a Castro II, quien exclamó tan acertadamente y con tanta conviccción en Caracas: “Somos la Misma Cosa”.

¡Provecho!
 

Publicado en Cuba, Latinoamérica | Imprimir | 1 comentario »

26. Junio 2010 por Redacción.

Opinión/ Eso que anda
 

Cubamatinal/ Cuando el socialismo era real, el chicharrón carne y la suegra familia, trataron de imponernos la música y las costumbres de América Latina. El mandarinato verdeolivo en su afán por destruir la cubanía y sus valores, trató de hacernos ‘afrolatinoamericanos’ y nos impuso aquello de que patria es la humanidad que convenía a sus intereses políticos y a los intereses geopolíticos soviéticos.

Por Juan González Febles

La Habana, 26 de junio /PD/ Luego de obligar a todos a abjurar de Dios y de todos sus agentes, representantes y entidades divinas, se creó en 1976 una constitución entreguista con una enmienda que si no fue Platt, bien podría ser Brezhnev. La enmierda o enmienda Brezhnev, constitucionalmente impuso la fidelidad eterna a la Unión Soviética.

Curiosamente, los que promovieron aquella vergüenza, hoy son defensores a ultranza de la ‘soberanía nacional’, que les permite mantener en funciones la isla-prisión de la miseria, adalid del ‘antiimperialismo’.

A Fidel Castro, educado en escuelas católicas, siempre le gustó jugar con la noción de eternidad y la noción de lo inquebrantable y de lo indestructible. Por suerte para todos, la enmienda Brezhnev no fue ni inquebrantable ni eterna.

Entonces, ya algo más tranquilos porque no hay qué temer que el castro-socialismo pueda ser eterno o más duradero de lo que ya ha sido, de lo que trataremos es de la impostaciones más recientes. Una de ellas, atribuirle a la iglesia católica un protagonismo y una influencia absolutamente falsas e inexistentes.

Cuando llegó el Papa Juan Pablo II (algo así como el segundo Papa después de San Pedro), la iglesia católica avanzó. El cardenal Ortega se subió en la cresta de la ola amorosa y liberadora lanzada por el Papa y se quedó arriba. Tanto que ahora anda lejos del pueblo bendecido por Juan Pablo II, aquel enero, hace más de diez años.

En la actualidad, menos del 15% de la población califica de católica practicante. Puede afirmarse que la mayoría confesional en Cuba la componen los creyentes en la santería y los de una mezcla variopinta que va desde espiritistas, agnósticos y cuanta confesión alguien pueda imaginar. Entonces, colocar a la Iglesia católica como interlocutora en Cuba, es poco menos que una impostación, por demás muy oportunista. La impostación (claro está), fue promovida por el Gobierno cubano.

Podría decirse que esta impostación, constituye un irrespeto total para la mayoría no católica y que carece absolutamente de peso político moral para el futuro. Tampoco hay que olvidar que la Santa Madre Iglesia, sabe y no tiene reparos en negociar con quien tenga que hacerlo. Da igual que se trate de la Gestapo, la KGB o Seguridad del Estado. Ha negociado con beatitud el destino de varios centenares de miles de judíos y lo hará con la de unos pocas, (aunque heroicamente imprescindibles) decenas de prisioneros políticos cubanos.

Hoy día que ya no hay Papa libertario, esto representa un riesgo cierto. El único que hubo, se unió a Cristo o a la Diosa de la libertad, luego de haber servido impecablemente, asistido por sus arcángeles guerreros de entonces, Margaret Thatcher y Ronald Reagan.

Como de impostaciones se trata, viene bien tocar las últimas y a los últimos impostores. Hoy día, Fidel Castro no cuenta para el futuro. Vive un precario y temporal presente, con un final previsible esperado por todos. Los carroñeros de siempre y los más cercanos, se aprestan al convite de las reparticiones. Este tendrá lugar inmediatamente que el molesto anciano parta definitivamente.

Hoy se vive en Cuba el momento del dinero. Los que lo tienen desde la aristocracia castrista, quieren retenerlo. Los que no lo tienen, dentro y fuera de esa aristocracia, quieren obtenerlo a todo costo.

En esta carrera por el dinero, por perderse, se pierde el sentido y dirección de la lucha por restablecer la democracia y el derecho de los cubanos. Los casting históricos y los de nueva promoción compiten por espacios de espaldas al pueblo. En esta corrida que se vive y que no es la corrida del camarón, sino la corrida del baro, se vuelve hablar de reconciliación y de perdón.

La variante teologal del perdón en Cuba, consiste en concederlo a quienes nunca lo pidieron y nunca han manifestado arrepentimiento por ninguno de los excesos, horrores y errores cometidos. Extraña combinación de perdón, reconciliación, soberbia, crueldad y codicia en que se vive. Mientras, se desarrolla la corrida del baro en Cuba. Adentro y afuera, arriba y abajo, de izquierda a derecha, al centro.

Publicado en Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

25. Junio 2010 por Redacción.

Deportes/ Fútbol

Cubamatinal/   Paraguay clasificó el jueves a la segunda ronda, uniéndose así a Argentina, Brasil y Uruguay en la sensacional campaña de América del Sur en la Copa del Mundo, pero su hazaña quedó opacada por una derrota que estremeció al fútbol internacional: la eliminaión de Italia que, de campeón hace cuatro años, quedó relegada al cuarto lugar de su grupo.

Por Herman Beals

Nueva York, 25 de junio/ Italia fue derrotada 3-2 por Eslovaquia con lo cual se cumplieron los vaticinios de que varios de los jugadores del campeonato monarca del mundo estaban en declinación y en precarias condiciones para superar las exigencias del torneo disputado en Sudáfrica.

Después de 70 minutos de deambular inofensivamente por el terreno, los italianos pusieron intensa presión sobre el arco eslovaco y anotaron dos goles pero no fueron suficientes para iguarlar los tres del rival.

El entrenador, Marcelo Lippi, y sus jugadores se retiraron cabizbajos, mientras sus atormentadores de Eslovaquia celebraban frenéticamente.

Paraguay tomó las cosas con calma y empató sin goles con la sorprendente Nueva Zelandia, que así quedó eliminada, a pesar de no haber perdido ninguno de sus tres partidos. Sin embargo, con sus empates superó a Italia en la tabla de posiciones.

Eslovaquia, que estaba en el último lugar en el Grupo F, acumuló cuatro puntos, uno detrás de Paraguay. Los neozelandeses quedaron con tres puntos e Italia con solo dos.
La humillación italiana no fue la primera del torneo entre las grandes potencias europeas.

Dos días antes Francia, rival perdedor frente a Italia hace cuatro años en Alemania, regresó a casa en medio de la reprobación de sus seguidores, no sólo por su inefectividad en el terreno, sino por las rencillas y división entre sus seleccionados.

Pero si Francia e Italia no estuvieron a la altura de lo esperado, Holanda, con un récord perfecto de tres victorias en otros tantos partidos en el Grupo E derrotó por 2-1 a Camerún, que ya estaba eliminado, y reafirmó así su aspiración a ganar su primera Copa del Mundo.

Otro país que hizo historia el jueves fue Japón al avanzar a la ronda de los últimos 16 con una victoria por 3-1 sobre Dinamarca, que así quedó eliminada. Es la primera vez que lo consigue fuera de sus fronteras.

Sin embargo, la carrera de Japón podría quedar truncada pronto. Su próximo rival es Paraguay, mientras que el de Holanda será Eslovaquia, cuyos bonos subieron después de haber eliminado a Italia.

Mientras tanto, una rivalidad que se remonta a 1899 estará otra vez en plena fuerza el domingo cuando la poderosa Alemania y la recuperada Inglaterra se enfrenten en Sudáfrica por un puesto en los cuartos de final.

A fines del siglo XIX, y más exactamente el 23 de noviembre de 1899 los orgullosos inventores del fútbol accedieron a jugar contra Alemania, cuyo balompié estaba aún en pañales.

El resultado del encuentro en Berlín fue previsible: 13 para los ingleses, 2 para los alemanes quienes lo hicieron ligeramente mejor dos días después cuando cayeron 10-2. Dos encuentros posteriores contra un combinado alemán-austriaco en las ciudades de Praga y Karlsruhe mostraron que los británicos eran invencibles: 8-0 y 7-0.

Hubo diversos otros encuentros, según se lee en Wikipedia, los primeros entre jugadores profesionales tuvieron lugar en Berlín en 1930 cuando los cañones de guerra comenzaban a ser preparados. Ambos fueron ganados por los ingleses, pero por menor diferencia de goles.

Antes, durante la Primera Guerra Mundial, ingleses y alemanes declararon una tregua extraoficial para jugar fútbol en los días de Navidad. El plan era olvidarse de los combates un día, pero el entusiasmo de los soldados postergó la tregua por una semana.

Un controversial encuentro disputado a finales de 1935 en Londres cuando Adolfo Hitler ya estaba en el poder, provocó protestas en Inglaterra. Los ingleses volvieron a ganar, por 3-0. El último enfrentamiento futbolístico entre los dos países antes de la Segunda Guerra Mundial que fue tan trágica para ambos países, se jugó amte 110.000 espectadores en el Estadio Olímpico de Berlín el 14 de mayo de 1938. Las autoridades obligaron a los futbolistas británicos a hacer el saludo nazi. No hubo una version exacta de cuantos obedecieron, pero la controversia y ultraje que siguieron fueron enormes. Como de costumbre, los ingleses ganaron por 6-3.

No hubo partidos entre ambos durante 16 años, pero cuando reanudaron los encuentros, los ingleses siguieron dominando.

Pero, sin duda el enfrentamiento que define la rivalidad ocurrió durante la final del Campeonato Mundial de Fútbol de 1966 en el estadio de Wimbledon.

Con el marcador igualado 2-2 en tiempo extra, un disparo del delantero ingles Geoff Hurst dio en el travesaño y rebotó en la línea o cerca de la línea de gol. Los ingleses reaccionaron como si se tratara de un gol, pero el árbitro suizo, Gottfried Dienst, no estaba seguro de modo que consultó con uno de los guardalíneas, (como se llamaban entonces) el soviético Tofik Bakhramov, quien le dijo quie había sido un gol legítimo.

Hurst anotó otro controversial gol en lo quedaba del tiempo extra, el primero en marcar tres tantos en una final del campeonato mundial, para dejar el marcador en 4-2. Cuando lo hizo, muchos espectadores habían invadido la cancha, creyendo que ya había sonado el sillbato final.

Los alemanes protestaron y aún protestan, pero desde entonces Bakhramov es un héroe folclórico en Inglaterra. 

Publicado en Deportes | Imprimir | Ningún comentario »

25. Junio 2010 por Redacción.

Opinión/ Chillando gomas

Cubamatinal/ A muchos opositores por acá y a otros que dicen no serlo a tiempo completo excepto cuando les conviene, el artículo “De la pista o de la peste a peo”, de la escritora Zoé Valdés, los tiene que chillan gomas. Demasiado desmesurada y vitriólica la Zoé. ¿Alguien esperaba menos de ella porque se haya mudado hace años a París? Por algo será que los escribas de La Jiribilla (algunos de ellos fueron alguna vez sus socitos), para denigrarla a sus anchas, la re-bautizaron Soez Valdés. Pero no tengan dudas, a quien más duele la lengua y la pluma de Zoé es a la dictadura. Ahora también duele, y de qué manera, a ciertos opositores y otros que ni se sabe a ciencia cierta qué coño son a estas alturas del campeonato de la sinvergüencería.
 

Por Luis Cino

La Habana, 25 de junio /PD/  A decir verdad, el artículo de Zoé Valdés, me dio risa, pero en el fondo me deprimió. No por nombres ni nombretes. Al que le sirva el túnico, que se lo ponga. Al que no, que se defienda. La cuestión es que no será para nada halagüeño el futuro en manos de tantos tramposos, segurosos, jineteros, encapuchados y bisneros que es evidente, se nos viene encima.

Luego del pitazo de Zoé Valdés, somos muchos los que no tenemos más remedio que ponernos a pensar acerca de todo esto tan raro que ocurre últimamente por los predios de la disidencia interna y que no atinamos a entender. Porque de que hay peste, la hay. Lo increíble es que hayamos estado tanto tiempo con la nariz tan tupida (o tan tapada) como para no sentirla. O lo que es peor, no nos atrevimos a quejarnos del hedor con tal que no nos acusaran de paranoicos o algo peor con grados y uniforme del MININT. Pero tal y como están las cosas, que baile el gordo y que pare el que tenga frenos.

Oigan, porque miren que huele mal la caldosa de gato por liebre que nos quieren obligar a tomar a buchitos. Ni siquiera se esfuerzan por engatusarnos con el condimento. Y arriba aspiran a que digamos a coro: ¡Qué rica! y firmemos de un solo trazo cuanto papelón aparezca, a favor o en contra de cualquier cosa. Lo importante es dividir, atizar las contradicciones, inducirnos al papelazo. Destruir a las Damas de Blanco y al periodismo independiente. Deslegitimar a la oposición. ¿O creen que no nos damos cuenta?

Zoé Valdés no es la primera que barrunta el guión que se cocina. Hace rato que oigo hablar de la trama gedosiana-moratinera-ensotanada-y sabrá Dios que más, puesta a hervir a fuego lento en el puchero. Lo peor es que nunca faltan atorrantes, tarados y estúpidos que sigan la rima en sentido contrario. Y así proseguimos, viento en popa y a paso de conga, uno-dos y tres-que paso más chévere, la ruta hacia el desastre total.

Respecto a ciertas amistades peligrosas, tan preocupadas últimamente por mi moderación y lo políticamente correcto, les diré que tanta intriga me decepciona. Mucho. Demasiado. Más de la cuenta. Me molestan las sombras chinescas, los antifaces y los ladridos simulados. Pero sobre todo la peste, tanto que me pongo muy pesado. Sólo que para no ser tan directo como Zoé (aunque me haya criado en Lawton) no voy a llamarla peste a peo. Prefiero hablar de peste a perro, de peste a boca. Es más exacto. Por acá se sabe bien de qué hablo.

Publicado en Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

25. Junio 2010 por Redacción.

Opinión/ Derecho

Cubamatinal/ Le di un vaso de agua, le puse el ventilador para que se refrescara, y le pedí que se calmara. Arturo tenía el rostro completamente rojo y, cuando llegó a mi casa, pensé que era por el intenso calor que ya pronostica un verano demasiado caliente. Pero no estaba rojo por el calor, sino por la ira.
 

Por Wilfredo Vallín Almeida

La Habana, 25 de junio /PD/  “Ellos evidentemente no pueden hablar sin ofender, y cuando no pueden someterte empiezan a llamarte cuanta cosa ofensiva encuentran para vilipendiarte y rebajarte en tu dignidad. Cuando le argumenté en respuesta, lo único que atinó fue a gritarme “mercenario”, “asalariado de los norteamericanos” y cosas así”, dijo.

Al rato, logré que se tranquilizara. Luego me preguntó: ¿Tenemos que aguantar en calma que nos vejen de esa manera?…Porque cuando me tratan así lo que tenga es ganas de…” Y agregó algo impublicable.

Esta situación la he visto unas cuantas veces y me creo en el deber de decirles a Arturo y a muchos compatriotas más mi opinión al respecto.

El recurso de utilizar una frase, un epíteto o un término ofensivo y descalificador para con el adversario, no es nuevo en la historia. Ese hecho se ha repetido hasta la saciedad desde la época del desaparecido Imperio Romano hasta nuestros días.

En nuestro propio país lo hemos visto. Así, los españoles llamaron “mambises” a los cubanos en armas y esa denominación tenía entonces un carácter vejaminoso y descalificador. Los soldados batistianos denominaban “mau-maus” y “muerde y huye “a los rebeldes de la Sierra Maestra y otros lares también con el mismo propósito ofensivo.

Después del primero de enero de 1959, comenzó a utilizarse el mismo recurso, o sea, a denominar “gusanos”, “apátridas”, etc., a todo el que no estuviese de acuerdo con el proceso socialista y lo rechazase de alguna manera. A partir de eso, ya nadie que estuviese en desacuerdo pudo ser nunca más una persona decente, pues los millones de afuera y de adentro en discrepancia con el sistema serían ya por siempre eso: escoria, traidores, vende patrias, mercenarios, etc., etc.

En los 51 años de revolución no he oído jamás esta formulación en los medios oficiales: “X no está de acuerdo con nosotros, pero es una persona decente a la que se debe respeto…”

Así las cosas, libremos una pequeña escaramucilla con el manido término “mercenarios”.

Este adjetivo tiene varias aristas que debemos analizar. Empecemos por la primera acepción que de él dan algunos diccionarios de la lengua española.

Según el Diccionario Enciclopédico Océano: Aplicase a la tropa que sirve en la guerra a un gobierno extranjero por una retribución.

Conforme al Diccionario María Moliner del Uso del Español: Soldado que en las milicias antiguas servía por un salario en un ejército extranjero.

Fíjese que se habla en términos de tropa, soldados, milicias, ejército; se refiere a las claras a aquellas personas que tienen que ver directamente con formaciones militares y de ninguna manera con civiles. O sea, que este término no puede ser aplicado a quienes no militan en ninguna organización armada y, si de todas formas se hace es sencillamente por la ignorancia (o mal intención) de quienes no saben ni lo que dicen.

Por supuesto que, como lo hemos visto tantas veces, “el revés puede convertirse en victoria”, según el pensamiento nacionalsocialista, pero lo que dicen los diccionarios es a lo que habremos de creer.

Luego, si la definición que dan los diccionarios es esta, cabría preguntarse, como vieron los angolanos y los etíopes que no apoyaban a Agostinho Neto o a Haile Mariam la presencia de tropas cubanas en sus territorios (aunque aquí queramos llamar eso “internacionalismo proletario”). ¿Podría criticárseles que denominaran, con mucha más razón, mercenarios a esos cubanos?

Por supuesto que todo depende del cristal con que se mira. Los que llevan siempre puestos los lentes rojos del marxismo-estalinista, repetirán lo mismo que les orientan desde las alturas.

De todas maneras, Arturo, cuando sus detractores, a los que cada día se les reduce más el espacio lenta pero inexorablemente, le vuelvan a llamar de esa manera, recuerde lo que al respecto dijo el más grande de todos los cubanos: “Miente como un zascandil/ el que diga que me oyó/ por no pensar como yo/ llamar a un cubano vil.”

Este tema no queda agotado aquí. Todavía tiene otros aspectos y uno de ellos es lo que dice al respecto el Derecho Internacional Público, así es que, sobre este asunto volveremos nuevamente.

Publicado en Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

25. Junio 2010 por Redacción.

Cuba/ Análisis

Cubamatinal/  Los demócratas iraníes piden al Congreso norteamericano o al Parlamento Europeo levantar las sanciones para ver si el pashdaran Admadinejad, se desvincula de la idea de la Gran Persia. En igual estrategia, los granjeros de Zimbabwe solicitan humildemente a la comunidad internacional levantar las presiones al inefable Mugabe para que devuelva las tierras robadas y reconvertir al país en el granero de Sudáfrica.

Por Julio Antonio Aleaga Pesant/ Caricatura: Ilei Urrutia

La Habana, 25 de junio /PD/ Esta suposición es una realidad en el sainete criollo. Un grupo de cubanos en la isla, “tuvo” la idea de enviar una carta al Congreso norteamericano para levantar las prohibiciones para viajar a la isla de los yanquis. Asumen que los problemas de la isla se resolverán en cuanto se levanten las restricciones a la libertad en América.

Tanta propaganda cruzada confunde. Recuerden a los jóvenes reclutas Yoan Torres y Leandro Cerezo. En mayo del 2007, esos adolescentes se convirtieron en asesinos y terroristas. Confundidos, asaltaron y mataron para emigrar a los Estados Unidos.

Hay personas que en buena voluntad yerran. Pero hay algunos que yerran más veces que otros y hasta son reiterativos en sus “errores”.
 

Como aquellos que promovieron la carta que promovía la ruptura entre las Damas de Blanco y las de Apoyo. Si alguien quiere a las Damas de Blanco en sus casas, el gobierno solo tiene que liberar a los presos políticos sin condiciones.

La frágil unidad lograda durante poco tiempo entre las fuerzas democráticas tras la muerte heroica de Orlando Zapata, es dinamitada por dos cartas. Primero la que pedía la ruptura entre las Damas de Blanco y de Apoyo, ahora con la peticionaria al poder soberano de una potencia extranjera.

Si alguien aspira a levantar el embargo o la Posición Común, no debe peticionar al gobierno norteamericano o a la Unión Europea. Son decisiones soberanas de esos poderes, nos gusten o no. Las razones del aislamiento del gobierno de la isla están en su política interna y en la exterior. Las decisiones de esos poderes y soberanías, solo son su reflejo.

Peticionar a ellos es como hacerlo al espejo.

Pero como se dice, el mundo posmoderno es tolerante y todos somos inocentes, hasta que se demuestre lo contrario.
 

Los juegos

No es la peticionaria la única baraja internacional manejada por la monarquía en el verano recién comenzado. La campaña mediática destinada a categorizar la entrevista entre Raúl Castro Ruz y el Cardenal Jaime Ortega como la mediación de la iglesia en el tema de los presos políticos y la represión sobre las Damas de Blanco y Apoyo, tuvo su primera consecuencia. Se pospuso por los países de la Unión Europea la discusión del mantenimiento de la Posición Común para el mes de septiembre.

La maniobra del canciller español Miguel Moratinos de aplazar la discusión del tema durante tres meses, en espera del resultado de las “negociaciones entre el Estado cubano y la iglesia católica” es la muestra de que su posición estaba derrotada de antemano. La intrascendente conversación sirve para promover lo que no existe: un diálogo entre la sociedad y el gobierno militar. Este último necesitaba ganar tiempo y la iglesia católica le dio la coartada, sin que la dictadura institucionalizara un ápice sus acciones.

Trasladar los presos a las provincias de residencias está en la constitución de la República y la “libertad” de Ariel Sigler Amaya es solo un eufemismo burocrático llamado Licencia Extrapenal. La maniobra, tanto de la Iglesia católica como de Miguel Moratinos, son dilatorias que favorecen el inmovilismo de la satrapía.

¿Y si el Comandante en Jefe Raúl Castro Ruz quiere utilizar de vocero para sus muecas a la libertad de la isla, a la iglesia católica? Es justo. Pero no se deben confundir los términos. No es lo mismo voceros que negociadores.
 

Otras trampas

La visita a La Habana del Cardenal Mamberti, Secretario de Estado del Vaticano para las relaciones con los Estados, para participar, según nota oficial, en la Semana Social Católica, está llena del extrañamiento que significa la iglesia católica para la nación cubana desde 1959. Debe ser porque los sistemas de gobierno del Vaticano y de “Birán”, son muy parecidos en tanto verticales y conservadores y no se recuerda un momento de verdadera fractura en las relaciones entre los dos Estados.

Esas relaciones tuvieron su punto mas alto durante de la visita del Papa Juan Pablo II en 1998. Doce años después se puede afirmar que no significó nada para la nación cubana, en cuanto a su democratización o el respeto a los derechos humanos.

Además, como se sabe, la dictadura militar impide a los visitantes oficiales reunirse con las fuerzas vivas de la sociedad. Mamberti cumplió fielmente la agenda impuesta. A preguntas sobre la posibilidad de reunirse con actores prodemocráticos, Damas de Blanco, prisioneros políticos recién liberados u otros, el Cardenal, en castellano dubitativo, respondió que su programa era oficial, y no eclesial y que su interés era fortalecer los lazos con las autoridades, léase, la tiranía. En esa cuerda, el canciller Bruno Rodríguez afirmó que la comunicación con el Vaticano era fluida y constructiva.

Del programa oficial de Mamberti fueron excluidos laicos tan prominentes como Dagoberto Valdez y Oswaldo Paya. El primero, pinareño, líder del proyecto cívico-católico Vitral, convertido luego de su cierre por ordenes de la comunista Caridad Diego y el Cardenal Ortega Alamino, en el proyecto Convivencia de alta incidencia en la cultura y la sociedad de la nación. El segundo, dirigente del Movimiento Cristiano Liberación (MCL), propulsor del Proyecto Varela y Premio Sajarov de los Derechos Humanos del Parlamento Europeo.

El Comandante en Jefe

El Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama actúa como Comandante en Jefe en la crisis ecológica desatada por el accidente de la plataforma petrolera en el Golfo de México. Visita el teatro de operaciones, se reúne con víctimas y responsables de la tragedia.
No es suficiente para detener la catástrofe. Se sabe. Pero la actitud proactiva del ejecutivo se convierte en referencia.

La crisis medioambiental trasciende al territorio de los Estados Unidos y a la empresa involucrada, la British Petroleum. Manifiesta la necesidad de la colaboración entre los estados vecinos y las empresas trasnacionales, en los mecanismos de seguridad que eviten estas pérdidas. El desarrollo de nuevas estrategias energéticas que impulsen las energías renovables y medio ambientales, es un problema de todos.

Álvaro Uribe, el Presidente de Colombia, se mantiene como Comandante en Jefe hasta el último día de su presidencia, próxima a acabar. La operación Camaleón, contra los bandoleros de las FARC, da al sucesor presidencial el fiel de la estrategia de seguridad democrática. El rescate de los militares secuestrados desde 1998 por los narco-guerrilleros es el presupuesto de la continuidad democrática en Colombia. Un jarro de agua fría para Hugo Chávez, propulsor del estatus de beligerancia para unos malhechores que tuvieron durante mucho tiempo el apoyo de la monarquía Castro Ruz.

Las actitudes de esos hombres, Obama y Uribe, y los sistemas que los elevaron a la máxima magistratura, esclarecen que el titulo Comandante en Jefe es más que la nominación burocrática de un cargo. O el estilo de subordinar y humillar a los ciudadanos. Es la oportunidad de servir mejor a la nación.

Publicado en Cuba | Imprimir | Ningún comentario »

25. Junio 2010 por Redacción.

Latinoamérica/  Apuntes de una Periodista

Cubamatinal/  Si se pidiera caracterizar a Hugo Chávez con una palabra ésta tendría que ser ODIO. Así, con mayúsculas.  Chávez ha odiado siempre y más aún desde que saltó a la palestra pública -y valga el juego de palabras- cuando era paracaidista en la fuerza armada venezolana.
 

Por Angélica Mora

Nueva York, 24 de junio/ Su encono y arengas recogieron el sentimiento de frustración política imperante en la década del 90 y con ese impulso ganó las elecciones presidenciales en 1998.

Hoy el teniente coronel, que llegó a Presidente a costa de promesas falsas y resultó reelecto en igual forma, ya no engaña a nadie.

Muchos de los que lo seguían están desencantados y se han apartado del gobierno.
A ese grupo Chávez dirige la mayor parte de su odio, que se traduce en persecución, juicios y encarcelamiento.

“Si no estás conmigo, eres mi enemigo” es su lema, que grita en las reuniones con sus colaboradores, si estos hacen cualquier tipo de sugerencia tendiente a suavizar sus locos caprichos.

Con esta actitud copia a su padre adoptivo de Cuba, quien solía gritar: “Con la Revolución todo, sin la Revolución nada”.

Chávez está tan inmerso en su creencia de que es el sucesor del Hombre de La Habana que cuando clausuró el pasado 25 de abril el Congreso del Partido Socialista Unido de Venezuela, sus palabras eran un eco de los encendidos discursos del otrora Máximo Líder.

El PSUV es la “continuidad de la revolución”, gritó enardecido, mientras sus seguidores coreaban “Con Chávez todo, sin Chávez nada”.

Todos los que están fuera de ese círculo enfrentan el odio personal del mandatario venezolano.

El general Raúl Isaías Baduel quien renunció a la cartera de Defensa, inmediatamente se transformó en su peor enemigo. Baduel fue detenido, acusado de robar fondos procedentes de las Fuerzas Armadas y hoy se encuentra en prisión.

El general fue mentor, colaborador incondicional y protector de Chávez durante el golpe de estado del 2002.

Otro enemigo declarado es Manuel Antonio Rosales, quien fue candidato presidencial en las elecciones del 2006.

Rosales, ex parlamentario, alcalde y gobernador, se transformó en el principal opositor del del gobierno. Como molestaba a Chávez fue acusado de corrupción y debió huir y asilarse en Perú.

Rosales niega los cargos que se le imputan, pero señala que no regresa a Venezuela porque en su país no hay justicia.

También el ex parlamentario Oswaldo Alvarez Paz está en la lista negra de Chávez. El político se encuentra en libertad a la espera de juicio. Sus problemas derivan de las denuncias hechas por Globovisión de la corrupción y mal manejo del gobierno de Miraflores.

Hoy el enemigo de turno es Guillermo Zuloaga, presidente de Globovisión.

El canal tiene el triste privilegio de ser el único en la oposición.

Anteriormente el mandatario venezolano centró su odio contra otro canal, Radio Caracas Televisión, hasta sacarlo del aire.

La inquina de Chávez contra Zuloaga lo ha llevado a pedir a la Interpol (policía internacional) que dicte orden de detención internacional en su contra. Asimismo lo acusa de miedoso, por no presentarse ante la justicia.

El mandatario gritó por cadena de radio y Televisión esta pasada semana:

“Dé la cara, cobarde. Eso es lo que tiene que hacer, porque a usted lo están acusando no por ser dueño de Globovisión. Tiene que explicar por qué tenía en una casa que es de él no sé cuántos vehículos escondidos”.

Zuloaga y su hijo, del mismo nombre, son acusados de los delitos de usura y agavillamiento (asociación para delinquir) por acaparar una veintena de vehículos “para luego aumentar los precios de venta”, según la acusación de la Fiscalía.

Según informes que me han llegado desde Caracas, la familia Zuloaga mantenía los automóviles dentro de la propiedad para evitar los robos y sabotajes que se producían frecuentemente en los sitios de venta.

Zuloaga dijo que en realidad se le persigue por sus opiniones contra el gobernante y por la línea editorial de crítica de Globovisión.

Chávez, quien permanentemente acusa a la prensa de formar parte de conspiraciones en su contra, sugirió la posibilidad de que pasen a control estatal las propiedades de Zuloaga y también las de Nelson Mezerhane, otro accionista de Globovisión, asimismo requerido por la justicia.

Mezerhane, también presidente del recientemente intervenido Banco Federal, acusado por Chávez de “robar” a sus clientes, reveló desde Estados Unidos que no encuentra prudente volver al país.

Chávez ya tiene lista la expropiación de Globovisión a la que ve sin dirección.

Va a ir “por las ramas” en el asunto y ya indicó que las autoridades tomarían las propiedades de los dueños del grupo financiero Federal, intervenido la semana pasada, lo que incluiría las acciones que el banquero Nelson Mezerhane tiene en Globovisión.

El banco Federal fue intervenido aduciendo que presentaba una “situación de quiebra”, por lo que el gobierno tiene el pretexto ideal para confiscar todas las propiedades asociadas al grupo “para recuperar los costos de la intervención”.

La lista de los enemigos en casa, o que han abandonado Venezuela huyendo antes de caer presos, es impresionante.

Dentro del país quedan dentro los opositores, o “escuálidos” como los llama Chávez, que están resignados a que en cualquier momento “les pueda caer el hacha”, acusados por delitos mínimos o inventados.

En el exterior el odio de Chávez está enfocado en personas e instituciones importantes. Empezando por George W. Bush, su odio está dirigido al Imperio, que es Estados Unidos.

Su aversión es también contra varios países europeos y contra una serie de personajes, que una vez que le hicieron la menor crítica, fueron a parar a la Lista del Odio.

( sigue )

HUGO CHÁVEZ Y SUS MANDAMIENTOS
5: EXPRÓPIESE

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

25. Junio 2010 por Redacción.

Economía/ Créalo o no lo crea

Cubamatinal/  Aduana General de la República de Cuba confisca papel sanitario por considerar que atenta contra intereses generales de la nación

Holguín, Cuba, 24 de junio/ PayoLibre/  El pasado 13 de junio la Aduana General de la República de Cuba comunicó al ciudadano Yosvani Anzardo Hernández, que el día 20 de mayo del año en curso, le había sido decomisado un paquete proveniente de los Estados Unidos y tramitado a través del servicio postal, que llegó a Cuba en un buque norteamericano con licencia 644724914.

El documento firmado por el Inspector de Control Aduanal, Raimundo Pérez García, detalla los artículos contenidos en el paquete, donde además de papel sanitario, había una máquina de afeitar desechable, un cepillo dental, 4 lápices, 5 bolígrafos y cosas por el estilo.

El ciudadano afectado entiende que sean confiscados los lápices y bolígrafos; pero decomisar artículos de uso personal, así como medicinas, es una violación de la Resolución C 103/1999 aprobada por el XXII Congreso de la Unión Postal Universal (UPU), que establece el respeto al servicio postal básico.

Bajo el argumento “El paquete contiene artículos que atentan contra los intereses generales de la nación”, es confiscado todo lo que las autoridades les interesa, definidos por su valor de uso o financiero. Todo lo que viaja a Cuba es testigo y/o víctima de ello; el sistema postal no es la excepción. 

Publicado en Economía | Imprimir | Ningún comentario »

25. Junio 2010 por Redacción.

Economía/ Nueva división ¿político-administrativa?

Cubamatinal/  Hace unos días escuchaba el debate entre Miguel El Negro y Adalberto, vecinos del barrio La Prosperidad, en el municipio capitalino de San Miguel del Padrón. Ambos abordaban la posibilidad de que dicho reparto, limítrofe con uno de los municipios de la periferia capitalina, El Cotorro, se integrara a la futura provincia de Mayabeque, aún en la maqueta de la nueva división político-administrativa.
 

Por Odelin Alfonso Torna

La Habana, 25 de junio /PD/ Miguel, que adora a la revolución, prefiere pasar a Mayabeque. Dice que tendrá mejor vida, ya que sus concejales comunistas se interesan y gestionan ante el Poder Popular Provincial, a como dé lugar, las necesidades del pueblo.

En cambio, Adalberto prefiere que todo se quede como está; ejerce como carpintero clandestino y teme ser molestado por el nuevo gobierno territorial.

En concreto, no sabemos a qué responde la nueva división político-administrativa anunciada por el vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros, José Ramón Machado Ventura, el pasado 7 de junio y que tendrá como plataforma de ensayo la actual provincia Habana.

Si lo supiéramos, poco nos importaría, el problema gordo sería para el Estado, quien tendría que mover recursos y crear infraestructuras en todos los sentidos. No creo que el pan nuestro de cada día, la burocracia, el despilfarro, el mercado negro y la delincuencia, presentes en cada localidad, anden interesados en permutar.

Sin dudas, algún trasfondo existe en todo esto. Lo que me viene a la cabeza son cadenas y no flores.

Algunos suponen que con la división del territorio habanero en dos provincias, Mayabeque y Artemisa, la primera, por ejemplo, territorialmente más industrializada que la segunda, estaría sometida a más control con menos recursos. Otros dicen que es una estrategia para aliviar a la superpoblada Ciudad de La Habana. Algo así como poblar territorios habaneros con las comunidades de tránsito capitalinas, darle albergue y trabajo a los damnificados de hoy o a los que exigirán un techo mañana.

Puede tratarse de incentivar en un plazo no mayor de cinco años la fuerza laboral en la agricultura, la construcción y otros sectores poco remunerados, en los cuales la provincia ha perdido la capacidad de emplear, movilizar o capacitar mano de obra en su propio territorio.

De ahí que también exista algún vínculo con las declaraciones de Alexander Max Díaz, director nacional de la Enseñanza Técnico Profesional, en el primer informativo de la televisión el pasado 2 de junio. Según dijo, se habilitarán “centros docentes mixtos” por cada territorio (secundarias básicas, tecnológicos o escuelas de oficio en un solo plantel) con el objetivo de que los estudiantes residentes en un territorio no sean internos en otro.

Pudiera extenderme y esbozar tantas buenas intenciones como vicisitudes por cada provincia añadida o por añadir; también pronosticar cuantos dirigentes clonados abrazarán la “gloria”.

Sobre este nuevo reordenamiento territorial, por demás costoso e innecesario en estos tiempos de crisis sistémica, aún está por definirse cuáles son los territorios en la periferia capitalina que pasarán a Mayabeque o Artemisa. En lo que esto se cocina a fuego lento, antes de ser aprobado en la próxima Asamblea Ordinaria del Poder Popular, La Habana y Guantánamo ajustan sus límites.

Obviamente esto implica nuevos censos de población y vivienda, registros de dirección y libreta de abastecimiento actualizados, restructuración de las organizaciones de masas y sus sedes, nuevos programas de distribución de alimentos e insumos, transportación, etc.

Evidentemente, Miguel y Adalberto esperarán por esa consulta que no les toca y acatarán lo que venga. Para la mayoría será repartir el hambre, los problemas y las viejas consignas de una provincia entre dos. “Divide y vencerás”, dijo alguien.

Publicado en Economía | Imprimir | Ningún comentario »

25. Junio 2010 por Redacción.

Economía/ El estado expoliador

Cubamatinal/ En estos días de junio se ha hecho oficial el rumor que desde hace meses preocupaba a los choferes de autos de alquiler. La licencia a pagar al Estado aumentó en más de un ciento por ciento.
 

Por Amarilis C Rey
 

La Habana, 25 de junio 24 /PD/ Hasta el 30 de abril los viejos autos particulares que realizan función de taxis colectivos, con un recorrido fijo y cobran diez pesos por pasajero, tributaban al Estado 450 pesos per cápita mensuales, pero a partir del primero de mayo, el Día de los Trabajadores, tienen que abonar mil pesos los autos de seis plazas y mil doscientos los que excedan esa cantidad de asientos.

“La norma es pagar el mes vencido durante los diez primeros días del siguiente mes. Pero abril no se pudo pagar en la fecha establecida porque en la ONAT (Oficina Nacional del Administración Tributaria) no se sabía a cuanto iba a subir la licencia. Así que ahora en junio tuvimos que pagar los 450 (pesos) de abril y los mil de mayo”. Dijo Pablo Rodríguez que es propietario de un Chevrolet del año 1951 y es taxista desde hace pocos meses.

Por su parte, Alberto Álvarez que maneja un viejo cadillac que fue “joven” hace más de 60 años y que está adaptado para transportar nueve personas, aseguró: “Hay muchos entregando (devolviendo) la licencia. Con el precio del combustible, tener que pagar mil doscientos pesos mensuales de licencia es un abuso”.

Los combustibles solo pueden ser adquiridos legalmente en CUC (moneda convertible en divisa). Un CUC es igual a 25 pesos y a 1,18 dólares). Un litro de gasolina regular cuesta un CUC, y la especial 1,15. Mientras que un litro de disel vale 1, 45 CUC.

A su vez, en el mercado subterráneo, el precio del litro de gasolina oscila entre 18 y 20 pesos, y el de disel entre cuatro y cinco pesos. La diferencia tan contradictoria parece obedecer a que la mayoría de los equipos automotores del Estado funcionan con disel. También la gran mayoría de los añejos carros particulares tiene adaptados motores que trabajan con ese combustible.

“Y no sólo es el combustible -agregó Álvarez-. Son las gomas (neumáticos), el aceite, el líquido de frenos, las piezas, y todo el deterioro del carro. Cuando el carro se te rompe ¡aguántate! Lo que tienes que soltar es mucho.”

Esos viejos autos, conocidos popularmente como “Almendrones” encierran misterios. El mayor es como han podido sobrevivir tantos años en medio de las múltiples vicisitudes por las que Cuba ha atravesado en más de medio siglo de comunismo. Y otro, no menos importante, radica el hecho de que sean taxis.

El aspecto exterior de algunos es infame, y el interior es tan deteriorado que uno se siente en peligro. Solo la imperiosa necesidad de trasladarse a algún sitio hace posible que las personas se suban a ellos. Y carece de explicación plausible que haya podido vencer una inspección técnica del departamento policial encargado de esos menesteres para poder circular.

En Cuba hace muchos años que los nacionales no pueden comprar autos nuevos. Solo en casos excepcionales y de su interés, el Estado autoriza a algún ciudadano cubano a comprar un auto nuevo o relativamente nuevo.

Eso hace que cualquier “cacharro”, dentro de las normas de oferta y demanda dentro de los propios ciudadanos, cueste una cantidad astronómica de miles de pesos.

Y entre otras cosas, eso también incide, en que el precio del pasaje en esos taxis ruteros sea de diez pesos por persona, alto si se tiene en cuenta que el salario promedio, según datos oficiales, es de 408 pesos al mes.

Ya parece estar en el tope. Y quizás por eso los taxistas particulares, ante el gran aumento que ha sufrido el precio de sus licencias operacionales. no valoren la posibilidad de aumentar la tarifa por pasajero y hayan comenzado, en algunos casos, a retirarse del oficio.

De todas formas, aunque el Estado a eso no parece darle mucha importancia, el que paga es el pueblo, que tendrá menos opciones para transportarse, porque los taxis estatales que cobran en pesos son escasísimos, y los ómnibus cada día alcanzan menos.

Publicado en Economía | Imprimir | Ningún comentario »

24. Junio 2010 por Redacción.

Cultura/ Artistas “oportunos”

Cubamatinal/ Aunque el título sugiere algo así como un cuento de ciencia-ficción, nada tiene de cuento, mucho menos de ficción, y sí mucho de ciencia para cierto tipo de individuos.

Por Frank Cosme

La Habana, 24 junio /PD/ El oportunismo y sus derivados, el utilitarismo y el ventajismo, es una actitud ante la vida que merece un estudio más serio. Prácticamente poco definida, suele siempre aparecer diluida en medio de otras palabras en discursos, charlas de sobremesa, cuentos de camino, discusiones etílico-políticas y últimamente en entrevistas de televisoras extranjeras a personajes de campanilla de los medios de difusión cubanos que les ha dado por hablar lo que antes no se atrevían a decir.

Sus declaraciones en TV, radio, o prensa del exterior obedecen al interés comercial de los productores de llenar un espacio, a la amistad (surgida dentro o fuera de Cuba) con los entrevistadores, y sobre todo porque son archiconocidas figuras.

Pero, ¿es casualidad que estas entrevistas se las concedan casi siempre a los artistas y no a científicos, médicos o profesionales de distintas ramas? Ninguna, estas últimos por muy destacados o premiados que sean su cara y su nombre es desconocido por el gran público.
Últimamente ha habido sus excepciones. una fue cuando resucitaron un personaje olvidado conocido por “El Coreano” (fue veterano de la guerra de Corea), que entrenó a los futuros libertadores de la Sierra Maestra. Al parecer hubo dos entrenadores, este señor y el general comunista español Enrique Líster, que comandó el 5to regimiento del ejército Republicano y que se crió en Cuba. Después de oír alabanzas, anécdotas que mostraban la confianza de los “futuros” en él y su hinchazón por sentirse importante al darle la oportunidad la TV de mostrar al mundo que fue amigo del diablo, apagué el video cuando declaró que había aniquilado toneladas de chinos comunistas en Corea.

Ciertamente no se sabe donde tienen los sesos estos productores de TV. Que credibilidad puede haber en entrevistas de este tipo que solo traen confusión para el espectador extranjero y la ínfima parte del pueblo cubano que tiene acceso a estos programas.

La otra excepción fue un singular personaje nombrado Pánfilo que casi lo convierten en el líder de la oposición, gracias a la publicidad desplegada, que más que política obedece a intereses comerciales.

Al primero se le puede perdonar su avanzada edad, al segundo ser un sencillo y simpático cubano del pueblo, mal utilizado por estos irresponsables de las televisoras, que me hicieron recordar en su momento una vieja película de Arthur Penn y que se titulaba “Un rostro en la muchedumbre”.

Pero lo que si es inaudito son las entrevistas a estos sonoros personajes que han estado ajenos, (y no me refiero a que no lo sepan, sino a que no lo han experimentado en carne propia), a las necesidades, dificultades y desesperanzas que ha sufrido y sufre el pueblo de Cuba. Estos son los que han vivido y viven “en otra dimensión” en estos 10 lustros de necesidades insatisfechas. Viajan constantemente, hacen amistades (y negocios), tienen dinero en bancos internacionales. Cuando viven aquí, tienen acceso a todo; han resuelto y escapado de mejor manera que el resto de los cubanos de a pie.

Cuando “se puso malo esto”, a la caída de los países socialistas del Este escaparon con contratos de trabajo al exterior que los mantuvieron lejos, lejísimos de los problemas y necesidades. Como se fueron con estas privilegiadas oportunidades, van y vienen cuando les da la gana porque siguen teniendo propiedades e intereses aquí, amén de los que ya poseen allá.

“No están todos los que son, ni son todos los que están”, reza un antiguo dicho. Hay otros que también han tenido oportunidades, pero al menos han tenido la dignidad de callarse y no andar buscando publicidad (y dinero, porque estas entrevistas las pagan).

Para este tipo de individuo, Martí tuvo un pensamiento que los desenmascaró. En la época que lo concibió, iba dirigido a cierto tipo de literatos, hoy puede admitirse a otras profesiones casi siempre relacionadas con el arte y surgidas en el siglo XX:

“Todas las tiranías tienen a mano uno de estos cultos, o muchos de ellos, para que piense y escriba, para que justifique, atenúe y disfrace: porque con la literatura suele ir de parejo el apetito del lujo y con este, viene el afán de venderse a quien pueda satisfacerlo. Por una casa con coche y bolsa para queridas se vende mucho bribón inteligente”. (Obras completas de José Martí 12- 276).

No hay nada nuevo bajo el sol de Cuba, o del mundo. Este lapidario pensamiento de Martí se aplicó, se aplica y se seguirá aplicando. Siempre han existido los “oportunistas”, estos personajes vienen de otra dimensión, aquella en que no existen los escrúpulos, los principios o la capacidad de “empatía” y siempre existirán los simplones que los toman en cuenta y le hacen coro.

Publicado en Cultura | Imprimir | Ningún comentario »

24. Junio 2010 por Redacción.

Cuba/ En esta generación o en la otra, pero el día llegará

Cubamatinal/ Hace 48 años un presidente norteamericano menospreció los informes que patriotas cubanos le manifestaron a través de Allen Dulles sobre el posible peligro de bases rusas en Cuba, habida cuenta del carácter errático del Sr. Castro.  La respuesta recogida en actas fue Don’t pay too much attention to those crazy cubans (“No le hagas mucho caso a esos cubanos locos”).

Por Paulino Alfonso

La Habana, 24 de junio /PD/ Seis meses después comenzaba la Operación Anadir que por 13 días mantuvo al mundo al borde del holocausto nuclear. Para los que no habían nacido y por poco no nacen, esto fue la Crisis de los Misiles de 1962.

Años más tarde la misma receta se la aplicaron a los crazy cubans ahora relegados por el fracaso de Girón a las tomateras de Homestead y a limpiar asilos y moteles en la US Nº 1, cuando pedían apoyo para hombres que morían en desigual combate o en las prisiones sin que nadie oyera ni a nadie le importara.

Desoyeron las advertencias sobre los Black Panthers, Stokely Carmichael, Ángela Davis y otros entrenados en Castrolandia y tuvieron que apagar mucho fuego en los disturbios de Watts, Newark y Chicago.

Solo hicieron un poco de caso cuando un condotiero, según “informes fidedignos” puso en peligro la frágil estabilidad de la América Latina, sin darse cuenta que este cándido había sido lanzado a la letrina política del castrismo por inoportuno y como decimos en Cuba por atravesao.

Se enteraron en medio de una fiesta en Langley que Holden Roberto y el FNLA estaban bajo los disparos de Katiushas 122mm y que un batallón de Tropas Especiales Cubanas destripaba tanques Panhard y hombres por decenas. Según el coronel CIA Stockwell, jefe de la fuerza de tarea Angola, “los cubanos obraban contra la lógica.”

Tampoco se enteraron cuando 5,000 cubanos transportados en 36 horas por aire desde la Habana vía Moscú, Tashkent, Yemen del Sur, conquistaron en sólo tres meses, un país para la URSS.

Se enteraron por el Mayor DGI Florentino Aspillaga Lombard que la Estación CIA Habana era el estercolero mas grande de desinformación que habían recibido los gringos por años, de ahí el nombre de Banana Station puesto por los castristas a la estación CIA en la Habana.

En 1980 los crazy cubans advertían de nuevo sobre la infiltración de agentes cubanos a través del éxodo del Mariel. Años después se supo que una de las tareas del fusilado Coronel La Guardia, era darle “atención” a 3 000 agentes durmientes en EE UU.

Por carambola se enteraron que Ana Belén Montes le vendió el Paraíso Perdido sin permiso de Milton al Comando Sur, al extremo que poco faltó para que le dieran a Castro una medalla por buen comportamiento.

Cuando hubo voces que aconsejaban cuidado con el Tte.Coronel Chávez al fin de su visita de una semana a Castrolandia en 1994*, los gurús declararon que no había peligro con una Cuba maltrecha cuyo líder daba muestras de mala salud y senilidad y Chávez parecía un demócrata convencido. Como siempre, los cubanos estaban locos.

Nos prestaron un poco de atención cuando 30 valerosas mujeres salieron a desafiar el régimen y recibieron patadas, brazos rotos, escupidas y empujones al reclamar la libertad de sus esposos.

Hubo marchas afortunadas en Miami (con discursos en inglés), desafortunadas en Los Ángeles, donde los mexicanos adoran al Che y odian a los cubanoamericanos.

La posición común se reforzó tanto que hasta Zapatero y Moratinos eficientes empleados, tuvieron que abjurar aunque de dientes para afuera de Satanás, perdón, de Castro.
Incluso una fementida curia salia a la escena con un vedetismo digno de Sarah Bernhardt para interceder por presos que no se lo habían pedido.

Pero como en democracia las noticias pasan rápido, las entrevistas con “Coco” Fariñas dieron paso al Derrame del Golfo, la crisis de Grecia y el Mundial de Fútbol. Hoy mi pueblo sigue esclavo, los presos siguen presos y como diría el poeta: “vuelve el avaro a sus divisas y el señor cura a sus misas”

Para desgracia del castrismo, aquí quedamos locos que no pararemos de luchar por la locura de ser libres sin pedir permiso. Esa locura bien vale la pena padecerla. Total los cubanos estamos locos ¿Verdad?

* Nota del Editor:  En algún momento del segundo semestre de 1991 un desconocido Teniente Coronel venezolano visitaba La Habana, acompañando a una delegación de médicos militares de ese país. En el mes de noviembre de 1991 se cursaron órdenes precisas a las diferentes áreas del MINSAP cubano, pues debía prepararse una “delegación” de especialistas médicos y de información que debían estar en territorio venezolano antes del mes de febrero de 1992.

Casualmente en esa fecha (4 de feb de 1992) se produjo el intento golpista de Chávez. Para recordar la intentona, acceda al siguiente video.

Publicado en Cuba | Imprimir | Ningún comentario »

24. Junio 2010 por Redacción.

Cuba/ Los cachorros que reniegan la dictadura

Cubamatinal/ Juan Juan Almeida García desde el día 15 de junio de 2010, se encuentra realizando un ayuno en reclamo de sus derechos truncados por el gobierno cubano.

Por Lázaro Yuri Valle Roca
 

La Habana, 24 de junio/ Red de Comunicadores Comunitarios/  Él solo quiere viajar al exterior para ver su esposa e hija, además de atenderse con un médico para  tratarse su enfermedad, la cual en nuestro país no tiene tratamiento efectivo, hace más de un año Juan tuvo que intentar salir ilegal del país debido a esta tozuda actitud que el gobierno ha mantenido.

En innumerables ocasiones ha expuesto a las autoridades sus problemas de salud, pues padece de reumatología degenerativa, por la cual se había atendido desde finales de los años 80, en un hospital en Bruselas, Bélgica; hasta que en el año 2003, le fue denegada la salida del país para estos fines, por parte de lo que él llama “el alto mando”; por ser hijo del Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque.

Publicado en Cuba | Imprimir | Ningún comentario »

24. Junio 2010 por Redacción.

España/ Posición Común

Cubamatinal/ Lograr un cambio de calado en la posición común de la Unión Europea hacia Cuba ha sido o era, según a quién se escuche dentro del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, uno de los grandes objetivos en política exterior perseguidos, contra viento y marea, por el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, durante el deslucido semestre de la presidencia española de la Unión. Así lo había dado a entender el propio canciller clara y nítidamente cuando el pasado 16 de octubre calificó ese propósito como una “prioridad” para la presidencia española, frustrada a lo largo de estos meses e imposible a corto plazo tras la muerte, en febrero, del disidente Orlando Zapata Tamayo.

Madrid, 24 de junio/ El Confidencial/ El presidente del Gobierno prefiere, en cambio, negar la mayor antes que asumir otro fracaso en su presidencia europea. Porque tal y como explicó ayer en el Congreso de los Diputados, en una intervención que levantó muchos murmullos entre la bancada del PP y sorpresa en otros partidos, tal “prioridad” de la presidencia española nunca ha existido.

Al menos, no como Moratinos la había pintado. A su juicio, los persistentes esfuerzos llevados a cabo por España no tenían como “objetivo” cambiar esa Posición Común, sino “favorecer” que la isla cambiase su política con los presos políticos y “trabajar en una doble dirección” para que la UE abriera nuevas vías de diálogo con el Régimen.
 

Las palabras de Zapatero, que intervino en el Congreso para hacer balance de la Presidencia española, no tardaron en tener respuesta por parte del líder del PP, Mariano Rajoy, que se preguntó en voz alta “quién miente”, si Zapatero o su ministro de Asuntos Exteriores. Para Rajoy, la mayoría de los países europeos “no han visto los avances sensibles que sólo” ha apreciado el ministro de Asuntos Exteriores.
 

También el portavoz de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida, se declaró “sorprendido” tras escuchar a Zapatero decir que la modificación de la Posición Común no era un objetivo prioritario, porque así lo tenía “entendido” el representante de la federación antes y durante el semestre de presidencia.

Añadió además que, aun siendo eficaz la diplomacia española en las gestiones con los cubanos, es la diplomacia vaticana, que en las últimas semanas ha mediado con las autoridades cubanas en el tema de los presos de conciencia, la que está aprovechando “mejor” el momento actual.

El canciller español se ha convertido, durante este semestre, en el principal valedor de la isla ante los 27, en donde apenas ha encontrado, sin embargo, complicidades a su deseo de modificar un texto impulsado por el Gobierno de José María Aznar y que pide una transición democrática para Cuba y un diálogo con los disidentes.

Moratinos había intensificado en los últimos meses sus esfuerzos ante las autoridades cubanas y de la Unión Europea hasta lograr un ligero avance, una prórroga hasta el próximo mes de septiembre, ya en el periodo de la presidencia belga, de la revisión anual de ese texto común. Un tiempo extra logrado a última hora por el ministro para dar un voto de confianza al diálogo diplomático iniciado entre la Iglesia Católica y las autoridades cubanas.

Tras las intervenciones de los portavoces, Zapatero precisó en su réplica que no era un “objetivo prioritario” de la presidencia española modificar la Posición Común, sino “crear” las condiciones para que ese cambio sea una “consecuencia lógica”.

“No debo ser más explícito pero hemos trabajado para mejorar las condiciones de los Derechos Humanos en Cuba”, para favorecer “el diálogo” y que eso “permita modificar la Posición Común”. El presidente se mostró convencido también de que “en las próximas semanas” se podrá ver que la posición defendida por España “ha dado frutos y no sólo por lo que hace el Vaticano”.

Publicado en España | Imprimir | Ningún comentario »

24. Junio 2010 por Redacción.

Economía/ Ensayo

Cubamatinal/  La globalización, sin ese nombre, cabalgaba en todo su apogeo hace más de cien años y fue la característica más importante del Siglo dorado de la humanidad; El Siglo XIX. Es más, en esa época era un concepto sumamente avanzado inclusive para los estándares de esos tiempos.

Por Ricardo Valenzuela*
 

Primera Parte:

Nueva York, 24 de junio/ Diario de América/  Globalización es el término de moda en boca de políticos, redentores sociales, empresarios, economistas etc. El zumbido de la palabra es relativamente nuevo, pero su realidad no lo es. La globalización, sin ese nombre, cabalgaba en todo su apogeo hace más de cien años y fue la característica más importante del Siglo dorado de la humanidad; El Siglo XIX. Es más, en esa época era un concepto sumamente avanzado inclusive para los estándares de esos tiempos.

En 1913 el comercio internacional representaba un 12% del PIB de los países industrializados. Ese nivel de exportaciones no fue de nuevo alcanzado hasta los años 70, puesto que el mundo se había convertido en un fortress de proteccionismo y mercantilismo después del arribo de Keynes en Inglaterra y Roosevelt en los EE.UU.

El volumen del flujo de mundial de capitales en relación al PIB, escaló niveles en los años 20 que no se han vuelto alcanzar aun en estos días de flujos inalámbricos. A finales del siglo XIX, el flujo de capitales emanando de la Gran Bretaña llegó a niveles de un 10% del PIB de esa gran nación. En contraste, los impresionantes superávit de las cuentas corrientes de Alemania y Japón en sus dorados años 80, jamás sobrepasaron el 5% de sus PIB. Creo que podemos afirmar que mucho del crecimiento de la economía internacional desde la Segunda Guerra Mundial, fue solo una reanudación de lo que ya se había iniciado antes de la Primera Guerra.

La emergencia de la primera economía mundial fue posible por los avances tecnológicos de la Revolución Industrial. Los avances en comunicaciones terminaban con la tiranía de la distancia. En transporte de tierra es difícil estimar la importancia del ferrocarril. En 1830 una jornada de Nueva York a Chicago tomaba tres semanas, solamente una generación después, en 1857, ese mismo viaje se efectuaba en dos días.

La segunda mitad del siglo XIX fue testigo de una explosión en la construcción de redes ferroviarias alrededor del mundo. Las vías de Gran Bretaña se extendieron al triple pasando de 6,700 millas a 25,000 millas en 1910. En el mismo periodo en Alemania las vías crecieron de 3,600 millas a casi 37,000. Los EE.UU. lograron llegar a 250,000 millas de las 10,000 que originalmente tenían. El ferrocarril unió países e integró sus mercados facilitando la penetración de bienes foráneos, promoviendo una gran competencia y eficiencias en sus economías.

Al mismo tiempo, otro gran avance tecnológico hacía su debut uniendo esos mercados nacionales en un nuevo ente global. A pesar de que el barco de vapor fue desarrollado a principios del Siglo XIX, las innovaciones de que fue objeto en las décadas posteriores transformaron lo que había sido una nave para navegar en ríos y a corta distancia, en un muy barato, a gran escala y confiable transporte oceánico. El efecto en los costos de transporte fue nada menos que espectacular: El índice de costos de transporte en las rutas de exportación del Atlántico disminuyó en un 70% en términos reales entre los años de 1840 a 1910.    

La explosión de la tecnología que promovió la Revolución Industrial, destruía las barrearas naturales de comercio internacional impuestas por la geografía. Al mismo tiempo, creaba nuevas posibilidades para el beneficio masivo provocado por el intercambio internacional.

En el centro de esa nueva economía, las fabricas de los países industrializados del Norte del Atlántico extraían sus productos en serie para enviarlos a todo el mundo. Esos centros de manufactura fundaban sus estrategias en el acceso a recursos naturales y materiales de fabricación baratos. En las periferias menos avanzadas de África, Asia, y América Latina, nuevas tecnologías permitían el que esos recursos naturales se produjeran y extrajeran de forma más barata que nunca antes.

De esa forma nació la primera estructura que sostendría la división global de trabajo: El centro del círculo se especializaba en la producción mientras que la periferia se especializaba en los productos primarios. Para la Gran Bretaña—el primer poder industrial—los bienes manufacturados constituían tres cuartos de sus exportaciones.

La nueva nación llamada los EE.UU., trabajaba ambos, el centro y la periferia. El Este urbanizado llevó la industrialización a nuevos niveles para arrebatar la supremacía económica de Inglaterra. El Oeste, siguiendo el sendero de otras regiones de asentamientos europeos (Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Argentina), se especializaba en la producción de granos, ganado, pieles, lana y otros productos agrícolas de gran valor. Finalmente el Sur, siguiendo el patrón tropical de desarrollo, se especializaba en productos como hule, café, algodón, azúcar, aceite vegetal y otros de bajo valor.

Aun cuando el comercio mundial es tan antiguo como la misma humanidad, esto era algo nuevo. Este tipo de comercio ya no era un asunto marginal limitado a unos cuantos bienes considerados “de lujo.” Ahora, por primera vez la especialización y división de trabajo en la producción a escala mundial, era un elemento esencial de la vida económica en todos los países participantes.

Entre los años de 1870 y 1913, las exportaciones como porcentaje del PIB, se duplicaron en la India, Indonesia y se triplicaron en China y Tailandia. La transformación de Japón fue especialmente dramática. Después de que las naves del Comodoro Perry arribaron a la bahía de Tokio en 1858, Japón se transformó de ser un país totalmente aislado, a un agresivo participante del libre comercio. En los siguientes 15 años sus exportaciones se multiplicaron 70 veces para llegar a un 7% de su PIB.

La revolución industrial en Europa, a pesar de sus gobiernos tiránicos, catapultaba el ingreso de sus habitantes que había permanecido estático durante los últimos mil años. Al encontrar a los EE.UU. sumergidos en ese nuevo sistema político de libertad, en cien años los convertía en el país más rico y poderoso del mundo.
 

La Contrarrevolución Industrial

Sin embargo, todo ello era demasiado hermoso para que durara. La humanidad por primera vez en la historia se enfilaba hacia su verdadera libertad y prosperidad. Pero el orden económico global que nació y floreció en el Siglo XIX, sería destruido por las catástrofes que azotaron a la humanidad en el siglo siguiente: las revoluciones china, rusa y mexicana, las guerras mundiales, la Gran Depresión y las dictaduras totalitarias.

¿Qué fue lo que sucedió? ¿Por qué el primer episodio de globalización terminó de una forma tan dramática? Estas preguntas son algo más que curiosidades históricas. Tienen el secreto de las controversias que hoy día cimbran el mundo entero alrededor de esta nueva globalización que, ante los ojos de la demagogia, es el horripilante adefesio que amenaza con devorar a la humanidad. Ese adefesio al cual simios como Hugo Chávez le construyen cárceles para detenerlo… la libertad.
 

Continúe leyendo:

Segunda Parte

Tercera Parte

Cuarta Parte

Quinta Parte

*Ricardo Valenzuela. Natural de Hermosillo, México, se graduó de la escuela de economía y administración del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey. Obtuvo la Maestría en Administración en la UNAM. Graduado en alta dirección en IPADE. Maestría en Economía en George Mason University.

Publicado en Economía | Imprimir | Ningún comentario »

24. Junio 2010 por Redacción.

Derechos Humanos/ Semblanza de un terrorista

Cubamatinal/  Sólo a una persona con mentalidad terrorista se le podría ocurrir semejante acción que habría causado la muerte de millones de seres inocentes. Esto pone al descubierto el desafecto del Che con el propio pueblo cubano, pues la respuesta nuclear masiva preparada por EEUU contra la URSS incluía el ataque atómico a Cuba. Al contrario de lo que expresan quienes celebran su cumpleaños, en Guevara lo que encontramos es odio e irresponsabilidad con la humanidad.
 

Por Baldomero Vásquez Soto*

Nueva York, 23 de junio/ Diario de América/ Los zombis del extinto socialismo real han conmemorado el 82 cumpleaños del guerrillero Ernesto Che Guevara (nació el 14 de junio de 1928). La ocasión permitió que exaltaran de nuevo su valor y entrega al dedicarse a combatir al imperio norteamericano a lo largo de su corta vida (murió a los 39 años).

Destacan sus seguidores que, en esa lucha libertaria, un profundo sentimiento de amor a la humanidad lo habría llevado a Cuba, el Congo y Bolivia. También afirman que su lucha continúa viva y que la mejor prueba de ello es que el rostro del “guerrillero heroico” lo portan en sus franelas los jóvenes desde mayo del 68.

Dos hechos sirven para desmontar la propaganda que vende al Che Guevara como pensador idealista, amante de la humanidad y romántico guerrillero. El primero es que era un devoto admirador de Stalin, quien construyó el socialismo en la URSS en base al terror y al crimen de millones de inocentes rusos (encarcelados, torturados y fusilados) y de millones de muertos en las hambrunas masivas de Ucrania y Kazajastán. Guevara, en su primera visita a la URSS en noviembre de 1960, mostraría su veneración por “el padrecito” como guía ideológico.

Así, llevó una ofrenda de flores a su tumba a sabiendas de que la URSS estaba  en pleno proceso de desestalinización. Proceso que había iniciado Jruschov en 1956 con su histórica denuncia contra el “culto a la personalidad”. Guevara nunca negó su condición de estalinista, al contrario, siempre expresó con orgullo que había llegado al comunismo por “papá Stalin”.

El segundo hecho revela el espíritu cruel e inhumano del Che, a quien poco le importaba  la muerte de millones de seres inocentes. Durante la “crisis de los misiles” de 1962, en la cual EEUU y la URSS estuvieron al borde de una guerra nuclear, declaró al periódico socialista inglés London Daily Worker: “Si los misiles hubiesen permanecido en Cuba, nosotros los habríamos usado contra el propio corazón de los Estados Unidos, incluyendo la Ciudad de Nueva York”.

Sólo a una persona con mentalidad terrorista se le podría ocurrir semejante acción que habría causado la muerte de millones de seres inocentes. Esto pone al descubierto el desafecto del Che con el propio pueblo cubano, pues la respuesta nuclear masiva preparada por EEUU contra la URSS incluía el ataque atómico a Cuba. Al contrario de lo que expresan quienes celebran su cumpleaños, en Guevara lo que encontramos es odio e irresponsabilidad con la humanidad.

Ejemplo de respeto con su pueblo y con la humanidad ha dado el gobierno de Polonia, el cual reformó el Código Penal para prohibir la propaganda de ideologías totalitarias y criminales como el nazismo y el comunismo. En Polonia ahora es delito llevar una franela con la imagen del Che, Lenin, Stalin o el símbolo comunista de la hoz y el martillo.

*Baldomero Vásquez Soto es economista venezolano graduado en La Universidad del Zulia, Maracaibo, Venezuela (1973). Ha sido Profesor de La Universidad del Zulia (1973-1991), Especialista en Política Económica en la Universidad Católica Andrés Bello (1989). Como articulista, ha publicado en diferentes medios impresos y digitales como El Universal, El Nacional, La Voz y La Verdad.

Publicado en Derechos Humanos | Imprimir | Ningún comentario »