Archive for September 22nd, 2010

Cuenta propistas: ¿A qué se le llamó en Cuba, “Operación Maceta”?

Wednesday, September 22nd, 2010

Cuba/ Apuntes de una Periodista

maceta.jpg

Cubamatinal/  La ampliación del ejercicio del trabajo por Cuenta Propia fue una de las medidas tomadas recientemente por el gobierno cubano dentro del plan de despidos masivos, para absorber el medio millón de nuevos desempleados.

Por Angélica Mora
 

Nueva York, 22 de septiembre/ Pero este “Recurso–Esponja” no resultará, como no funcionó hace 20 años.

Desviar a los que serán despedidos a laborar como “cuentapropistas” no es la solución, porque en el pasado sólo sirvió para gravar fuertemente las escasas ganancias del grupo y luego perseguir a estos pequeños empresarios, acusándolos de “estarse enriqueciendo”.

Este estímulo económico, de conceder licencias a particulares desde pequeños restaurantes a los que bautizaron como “paladares”, hasta conceder permiso a payasos para actuar en espectáculos de niños, sirvió solamente para que el régimen de La Habana cogiera bocanadas de aire y emergiera un tanto chamuscado, pero vivo, del marasmo económico donde lo había sumido el desplome y el retiro de ayuda de la ex Unión Soviética.

Pero en la medida en que la economía se recobraba, el gobierno revertía las medidas a las antiguas disciplinas laborales. Las licencias de los cuentapropistas no fueron renovadas. Por el contrario, se les persiguió por “acaparar” el dinero obtenido con sus pequeños negocios, en su mayoría de trabajos artesanales que -como zuecos de cuero y madera- eran vendidos a los turistas frente a la Catedral de La Habana.

La “Operación Maceta”, como fue conocida a mediados de los 90, estaba destinada a incautar mercaderías y detener y enviar a la cárcel a los que poseyeran “dinero ilícito”, proveniente de ventas particulares de productos caseros y artesanales e intercambio en el Mercado alternativo.

En aquellos años, en mi contacto con este pequeño gremio como periodista de Radio Martí, supe de sus esperanzas y sus desilusiones.

Agrupados en una minúscula Organización Independiente de Trabajadores por Cuenta Propia, no pudieron defenderse del acoso del gobierno. El director de la pequeña entidad, Ismael Salazar Agüero fue detenido, pasó largos años en la cárcel y hoy se encuentra en el exilio.

Otra agrupación en la Isla, la Asociación de Lucha frente a la Injusticia Nacional, ALFIN, presidida por Reinaldo Alfaro García y su madre Beatriz García, fue también perseguida en forma implacable.

Al final del 2009 de 11 millones de cubanos, sólo 143,800 figuran registrados como trabajadores particulares o “cuentapropistas”.

Hoy se revierte de nuevo la economía cubana a esa época de “La Operación Maceta” que fue la persecución por parte del gobierno a todo aquel que tuviera dinero proveniente de ventas de productos artesanales, trabajos por cuenta propia o por operaciones en el mercado subterráneo.

Hubo una velada amenaza por parte de Raúl Castro en su discurso del primero de agosto cuando dijo:

“Por otra parte, pienso que a nadie se le escape la trascendente contribución al mejoramiento de la disciplina social y laboral que emana de la aplicación de estas medidas”.

Habrá que esperar ver cuál va a ser la reacción del cubano de a pie, al tratar de apretarse todavía más el cinturón, que como decía Juan Pablo Fernández, ya pocos poseen y enfrentar esta nueva era de despidos, sacrificios y privaciones, descargados -una vez más- en su espalda.

Nota de Redacción Cubamatinal: Los origenes  de los nombres adjudicados a los operativos policiales en Cuba han estado vinculados durante mucho tiempo al propio argot popular, por ejemplo;

  • La “operación pitirre en el alambre” hacia alusión a una frase popularizada para indicar que en determinado momento las personas se encontraban bajo observación policial (el equivalente del castizo “moros en la costa”).
  • La “operación macramé”, en franca alusión a la conocida técnica artesanal de tejido muy popular a inicios de los años ochenta, se utilizó como santo y seña para iniciar un operativo que se desarrolló en todos los barrios de La Habana, con registros domiciliarios  en plena madrugada ( en violación de la Ley de Procedimiento Penal) y sin las preceptivas  ordenes judiciales (algunas de las cuales nos consta que fueron firmadas por la propia policía al terminar con los talonarios prefirmados  que se les suelen suministrar en los tribunales). Esa operación fue dirigida contra los artesanos de la Plaza de la Catedral, auspiciada por Eusebio Leal y según una leyenda urbana muy difundida, la orden fue dada a través de la Televisión  en un programa de series policiales de producción nacional que según versiones iniciaba en ficción la misma noche de los registros un operativo con el mismo nombre y contra artesanos ¿Casualidad?
  • La “operación maceta” toma el nombre también del argot popular. En Cuba se solía llamar “maceta” a alguien fuerte, de poderosos biceps, o a mujeres muy hermosas y de grandes volumenes carnales;  también se utilizaba la voz para señalar a bebés de buen desarrollo, con piernas fuertes y gordezuelas. Como sinónimo de riqueza comenzó utilizarse con las personas que tenían dinero o que daban la impresión de tenerlo por la largueza con que lo gastaban; por extensión se popularizó tanto que ya se utilizaba para bromear con cualquier familiar o amigo que invitara a cualquier consumo. Era sinónimo popular de “madarria” es decir “hombre fuerte o influyente, también utilizado para nombrar al portador de un miembro viril muy desarrollado” en el argot barrio bajero. Por supuesto que la nomenclatura no admite mas “macetas” que ellos, aunque con la cobardía de que han hecho gala durante su extenso gobierno, su condición de “maceta” es sólo sinónimo de riqueza y abuso.

“Traté de ser comunista”

Wednesday, September 22nd, 2010

Cultura/ Novelistica 

richard.jpg

Imagen: Sus novelas llevaban un sello invariable

Cubamatinal/ Este mes de septiembre, exactamente el día 04, se cumplen 102 años del nacimiento del primer escritor norteamericano negro, Richard Wright (1908-1960),  autor del best seller (Native Son). Sus novelas llevaban un sello invariable: denunciaban las humillaciones a que eran sometidos en los Estados Unidos millones de seres humanos por ser negros (o afroamericanos, para que los revolucionarios no nos acusen de racista).
 

Por Baldomero Vásquez Soto

Nueva York, 22 de septiembre/ Diario de América/  De la calidad de  la obra de Wright habla que su éxito haya ocurrido en la literatura, pues ésta en aquella época estaba reservada a los blancos. Por sus libros obtuvo una bien ganada fama mundial. En nuestros países continúa siendo un desconocido, en gran parte por culpa del aparato mediático comunista e izquierdista en general: nunca les pareció conveniente que se conocieran las razones por la cuales este intelectual negro renunció al comunismo.
 

La pobreza y el racismo del estado sureño en el que nació, Mississipi, marcarían la vida de Wright y serían la fuente de su identificación con los oprimidos. De joven emigró hacia el Norte, porque -según su biógrafa, Hazel Rowley- lo que más ansiaba era huir del Sur, de los abusos y costumbres racistas y del antirracismo legalizado. 
 

Ya en Chicago, Richard Wright se incorporó en los 30 a los círculos literarios del Partido Comunista Norteamericano (los clubes John Reed). Y en Nueva York llegó a ser corresponsal en Harlem del diario del PC, The Daily Worker. Como siempre denunció la injusta condición de los negros, le parecía lógico afiliarse a una organización que defendía los derechos de otros oprimidos como los negros: los proletarios.
 

La ruptura de Wright con el PC comenzaría con su rechazo a las críticas del Partido a la novela Native Son (donde un joven negro del Sur, Bigger Thomas, asesina a una joven rica y blanca que se enamora de él). Para los dirigentes comunistas aquella novela era propaganda negativa para los negros norteamericanos y para Wright recogía una verdad sociológica.
 

La ruptura definitiva con el comunismo vendría de puño y letra de Wright en distintos escritos, sobre todo en The God that failed de 1944 (El fracaso de un ídolo, en su versión española). Obra en la que expondría su desencanto con el comunismo junto a otros famosos intelectuales ex-comunistas (Koestler, Silone, Spender, Gide y Louis Fischer).
 

No es posible resumir la rica obra y compleja vida de Richard Wright en un breve espacio. Selecciono sólo un punto de ella, por considerarlo el más pertinente para la situación político-electoral en la Venezuela actual, ya que la decrépita ideología castro-comunista -disfrazada de socialismo del siglo XXI- amenaza con sustituir la democracia con un estado totalitario. Me permitiré citar de este valioso intelectual negro uno de sus sólidos planteamientos que lo condujeron a abandonar el partido comunista y convertirse en “desertor” de la causa revolucionaria soviética. Recordaría Wright su experiencia de militante, cuando “traté de ser comunista”:
 

“Una hora de escuchar revelaba la fanática intolerancia de mentes acuarteladas… Denunciaban libros que nunca habían leído, gente que nunca habían conocido, ideas que nunca podrían comprender. El comunismo…los había petrificado en un nivel de ignorancia aún más bajo que el que tenían antes del comunismo” (SERVICE R. CAMARADAS. Ediciones B, S. A. 2009. p. 281).
 

El fanatismo es un instrumento con el que hoy el presidente Chávez azuza en la militancia del PSUV la propagación del culto a la personalidad hacia él. Es un instrumento peligroso que conduce a la barbarie y al cual, por tanto, estamos en la obligación moral de enfrentar si no deseamos ver a Venezuela seguir los pasos de regímenes comunistas, como el cubano,  que por esa vía llevaron a sus pueblos a vivir en el infierno.

Las necesidades básicas de cualquier dictador

Wednesday, September 22nd, 2010

Economía/ ¿Cómo se sostiene el totalitarismo?

dolarcubano.jpg

Cubamatinal/ Definitivamente, si Usted quiere ser dictador, tiene que conseguir dinero para comprar y corromper voluntades. Nadie ha coaccionado y martirizado a su pueblo solo en base a bonitas y románticas frases, aunque éstas hayan servido para la propaganda del régimen.

Por Alejandro Tagliavini

Nueva York, 22 de septiembre/ Diario de América/ Si no me cree, pregúntele a los Kirchner por el problema que tienen para conseguir el dinero suficiente para sostener a sus “aliados”. Ahora, ¿cómo conseguir esos fondos? Hay tres caminos.

Primero, “heredarlos”, como Perón que recibió un gobierno repleto de oro como consecuencia de las enormes ventas de alimentos argentinos a un mundo hambreado por la Segunda Guerra Mundial, o como Chávez que tiene más petróleo que cualquier jeque árabe lapidador de adúlteras.          

Segundo, conseguir que los ricos vergonzantes como Bill Gates y Warren Buffett hagan donaciones, y mejor si son gobiernos porque preguntan menos por el destino final y tienen más dinero. Benjamin Powell y Matt Ryan, del Independent Institute, mostraron como EE.UU. y sus socios en la OECD han contribuido con ayuda “humanitaria” a regímenes como el de Sudán, “el peor dictador del mundo”, otorgándole “más de USD 6.000 millones… La OECD contribuyó con asistencia a todos los 20 peores dictadores del globo que, en conjunto, recibieron USD 55.000 millones”. La asistencia estatal no solo fracasó, sino que sirvió para financiar y fortalecer Estados contrarios al mercado, cuando no dictaduras totalitarias.

La tercera alternativa, cuando no queda más remedio porque las otras no alcanzan, es dejar que la gente trabaje en lugar de estar rindiendo pleitesía al gobierno, o sea que el mercado funcione sin que el gobierno lo impida con regulaciones, y luego cobrarles impuestos. Por ejemplo, la URSS llegó a autorizar mini chacras privadas y éstas, a pesar de que totalizaban sólo el 3% de las tierras cultivables, producían el 27% de los alimentos nacionales. El “milagro” consistió en que la gente trabajaba en lugar de estar “haciendo burocracia” (haciendo “huevo”, se dice en Argentina, por referencia a las gallinas).

Pero vamos, el caso más sintomático es China, que se ha enriquecido enormemente gracias a que cada vez más deja que la gente trabaje, es decir, que el mercado funcione sin que los burócratas estatales lo estén impidiendo. Así, según la revista Foreing Policy, en la lista de los peores dictadores del mundo aparece décimo el chino Hu Jintao, que está cada vez más firme en su lugar y a nadie se le ocurriría destronarlo.  En cambio, los nueve que lo preceden como Kim Jong Il, de Corea del Norte, y Robert Mugabe, de Zimbabwe, quién sabe dónde terminarán.

Hugo Chávez, aparece en el puesto 17 y si sigue como viene, con el país cada vez más empobrecido a pesar del petróleo, no está claro si podrá continuar, mientras que en el puesto 21 aparece su socio Raúl Castro, que está cayendo en la cuenta de que necesita dinero urgente si quiere seguir el envidiable camino de Hu Jintao, y no el de Mugabe.

Así es como los Castro han decidido que eliminarán, en los próximos seis meses, más de 500.000 puestos, el 10% de la “fuerza laboral estatal”, es decir, menos burócratas y más gente que trabaje para lo que ampliarán la iniciativa privada. Increíblemente la Central de Trabajadores dijo que “Nuestro Estado no puede ni debe continuar manteniendo empresas, entidades productivas, de servicios y presupuestadas con plantillas infladas y pérdidas que lastran la economía, resultan contraproducentes, generan malos hábitos y deforman la conducta de los trabajadores”. Castro ya había reconocido que “Cuba es el único país del mundo en que se puede vivir sin trabajar”.

Según el Partido Comunista, unas 250.000 nuevas licencias para trabajadores por cuenta propia comenzarán a ser emitidas en octubre, en unos 120 tipos de negocios como talleres de reparación de electrodomésticos, zapateros, peluqueros, relojeros, mecánicos, jardineros, traductores, masajistas y vendedores de hierbas. Cuba legalizó el trabajo por cuenta propia en 1996 para enfrentar la crisis que siguió a la desintegración de su principal “sponsor” la URSS, pero hubo escasos avances.

Actualmente, hay unos 143.000 cuentapropistas que manejan pequeños negocios como restaurantes, cafeterías, talleres mecánicos, carpinterías, manicuras y hasta payasos. El gobierno espera que esas nuevas licencias generen unos 465.000 nuevos empleos, ya que por primera vez los cuentapropistas podrán subcontratar mano de obra, con lo que podrá recaudar más tributos para la dictadura. 

Foro internacional “Ártico, territorio del diálogo” reune en Moscú a políticos, economistas y científicos

Wednesday, September 22nd, 2010

Internacionales/ Medio Ambiente

artico.jpg

Cubamatinal/  Un encuentro de interés regional y multinacional de dos días analizará el cambio climático, el deshielo, la contaminación y las especies en extinción. La Sociedad Geográfica Rusa, desarrollará el 22 y 23 de septiembre una reunión denominada “El Ártico, territorio del diálogo” con políticos, economistas y científicos de diversos países, en la capital de Moscú, precisó la agencia Ria.

Por Eloy Sotelo

Buenos Aires, 21 de septiembre/ La Gran Época /  Alexander Bedritski, asesor del Kremlin en asuntos del cambio climático, dijo que el objetivo del foro es inspeccionar las dificultades que hubieren en el espacio de las tierras árticas ya sea en su evolución como en su resistencia.

“Para discutir los problemas del Ártico, se reunirán por primera vez políticos, ecólogos y economistas. Hasta hoy no existe una plaza idónea para tales debates”, manifestó el asesor a RIA.

Bedritski, recalca que las particularidades del clima permiten que las “tareas científicas concernientes a esa zona estén estrechamente entrelazadas con los problemas económicos y sociales en la región”. Además señala, en el tema del Ártico se pondrá énfasis en la preservación del medio ambiente, como en la utilización de los recursos naturales, porque son aspectos de interés regional y multinacional.

En este encuentro vital sobre el tema El Ártico, estarían presentes el Presidente del Consejo de Tutores de la Sociedad Geográfica Rusa, el Primer Ministro ruso Vladimir Putin; el Príncipe de Mónaco Alberto II y el Presidente de Islandia, Olaf Ragnar Grimsson.

Temas que preocupan a la comunidad internacional:

  • Calentamiento Global y deshielo del Ártico

La concentración de los gases en la atmósfera de la región produce la disminución del hielo y reduce el tamaño del continente ártico.  El nivel del mar esta sufriendo un alza de 4.8 pulgadas.

Evaluaciones científicas pronostican que el círculo ártico perdería completamente su capa de hielo en el año 2070.

  • Disminución de la población y cambio de hábito de animales Árticos

En el “Libro rojo” de Rusia están anotados 20 géneros de mamíferos de la zona ártica como por ejemplo el reno, la ballena y el oso blanco que son exterminados por los cazadores. Al menos 200 a 300 osos blancos son asesinados cada temporada.

El círculo ártico es confluencia de cantidades de aves en emigración, que por equilibrio ecológico requieren un amparo exclusivo. En estos momentos la gaviota blanca es considerada como una rara especie del ártico por estar en peligro de extinción.

  • Envenenamiento de aguas de los mares glaciales

El Hidrocarburo, fenol, metales pesados, nitrógeno y elementos contaminantes llegan con las aguas residuales industriales, contaminando los mares.

Otra fuente contaminante son las Industrias transformadoras, bases militares y transporte (embarcaciones de petróleo).

  • Estadísticas del Ártico

Según datos estadísticos de 2004 , en los últimos 30 años el espesor del hielo ártico se redujo un 50% (promedio en 110 kilómetros cúbicos), informó la agencia RIA.

El índice de contracción y reducción del hielo que sufrió el Ártico en el verano fue en el año 2007 el peor dato de los últimos años. En septiembre de 2010 se registró el segundo menor índice despues del año 2007 informó Alexandr Frolov del Servicio Federal Ruso de Meteorologia.

La superficie helada sobre el océano Ártico se redujo en 2007 hasta los 4.200 kilómetros cuadrados, lejos de los 7.800 kilómetros cuadrados de mar congelado en 1980. Ahora en septiembre de 2010 la superficie se redujo a los 4.760kilo metros cuadrados de acuerdo a datos del Centro de Estados Unidos sobre datos de Nieve (NSIDC).

Un dato preocupante que precisó Alexandr Frolov, es que la extensión promedio del hielo Ártico hoy es de 4.800 kilometros cuadrados, es decir 600 mil kilometros menos que en 2007.

Ecuador y Cuba suscribirán convenio de cooperación judicial y migratoria

Wednesday, September 22nd, 2010

Latinoamérica/ Acuerdo entre la dictadura cubana y un gobierno latinoamericano  que reclama seguir enviando nacionales sin visado a Europa

raul-correa.jpg

Cubamatinal/ Ecuador y Cuba firmarán un convenio para la cooperación judicial y regular la migración cubana hacia el país andino, donde se desató un escándalo por la naturalización ilegal de isleños, informó el martes la Cancillería ecuatoriana.

Quito, 22 de septiembre/ AFP/ Los dos países se comprometieron a suscribir el acuerdo que prevé “ asistencia jurídica en materia penal, ejecución de sentencias penales y asuntos migratorios ” durante una cita en Quito entre los vicecancilleres de Ecuador, Kintto Lucas, y de Cuba, Dagoberto Rodríguez, según un comunicado.

Durante el encuentro, que concluyó este martes, los funcionarios también evaluaron estrategias que refuercen el “ flujo migratorio legal, ordenado y seguro entre ambos países” , añadió el documento.

Asimismo, los vicecancilleres destacaron la necesidad de “continuar trabajando para enfrentar, combatir y sancionar a los responsables de los ilícitos ” que se deriven de la migración.

Ecuador reforzó sus controles migratorios luego de que en junio el gobierno pidió a la Justicia el retiro de la nacionalidad que concedió a 199 cubanos tras detectar irregularidades en los trámites de naturalización, inclusive matrimonios fraudulentos con ecuatorianos.

Unos 64.310 cubanos han ingresado a Ecuador (de 14,2 millones de habitantes) desde 2006. De ellos 56.180 han salido, mientras entre enero y septiembre de este año 18.327 cubanos ingresaron, de los cuales 16% permanece en el país, según la Policía Migratoria.

El gobierno ecuatoriano, que promueve una política de “ libre movilidad ” , eliminó en 2008 la visa de turista.

Venezuela, de cara a su destino

Wednesday, September 22nd, 2010

Latinoamérica/ Apuntes de una periodista

borregos.jpg

Cubamatinal/  Con el máximo organismo electoral vendido al chavismo, poco se puede esperar que cumpla cabalmente su papel en las próximas elecciones legislativas del 26 de septiembre.

Por Angelica Mora

Nueva York, 22 de septiembre/ Diario de América/ Sin embargo, un voto masivo hacia la oposición sería difícil de ocultar pese a este favoritismo, ya que no hay máquina que pueda ser adulterada tantas veces.

Hay que estar en alerta ya que el Consejo Nacional Electoral (CNE) modificó por su cuenta la Constitución, la Ley de Procedimientos Electorales y la Ley del Sufragio, al dictaminar a través de sus voceras, que los funcionarios públicos están libres de hacer campaña electoral

Con esto se hizo “legítimo” que el Presidente ande montado en camiones por todo el país en estos últimos días haciendo campaña a sus candidatos y hable por cadena de Radio y Televisión, asegurando una y otra vez, que un voto por ellos es votar por Chávez.

La Constitución y las leyes venezolanas, al menos por ahora, prohíben la participación de empleados públicos en actividades electorales, pero el CNE dictaminó que esa era solo una interpretación de un oscuro párrafo.

Sin embargo, la prohibición está en el texto y mientras éste no sea modificado o suprimido, se estará violando la ley venezolana.

Pero esto poco les importa a Chávez y al resto de su cohorte de seguidores. La ley es algo insignificante que los tiene sin cuidado en la perpetuación en el poder, que no largarán por nada de este mundo.

La oposición teme, con justa razón, que está en una tremenda desventaja enfrentado al Coloso Chávez y su grupo que aspira a curules en el Congreso venezolano.
 

LA OPOSICIÓN

Los opositores están conscientes que los comicios de este domingo podrían ser los últimos antes de que Hugo Chávez se adueñe completamente de Venezuela y subrayan que se necesita una participación masiva del electorado para poder recuperar el Congreso y con ello las leyes del país.

Insisten los diferentes miembros de la oposición que no hay posibilidad de fraude electoral. “… siempre y cuando tengamos en la mesa de votación la presencia de testigos electorales”, según dijo Pedro Mena, director de la Federación de Organizaciones de Venezolanos en el Exterior (FOVEX).

No obstante, advirtió: “Sin esa participación masiva en los centros de votación, nos robarán los votos”.

“Cada día somos más los venezolanos que rechazamos un comunismo a la cubana. Queremos un país donde impere la inclusión, el respeto y la democracia y este 26 de septiembre lo demostraremos”, señaló María Corina Machado, fuerte candidata opositora, quien ha sido objeto de insultos estos días, por parte del mandatario venezolano.

Justo cuando la opositora iniciaba una vista a un barrio pobre de Caracas, Chávez inició un maratónico discurso que todos los canales de televisión tuvieron por obligación que difundir.  Estas “cadenas” son una práctica diaria donde el Presidente contrasta a sus candidatos con los rivales, que dice representan los intereses de los ricos y la burguesía en general.

Señala Chávez: “Nosotros somos canción, amor, vida, alegría, el futuro. Ellos son el pasado ignominioso, terrible, lacerante, doloroso…tenemos que demoler las mentiras de los escuálidos, de la burguesía podrida y sus medios de comunicaciones”.

Los dirigentes de la oposición esperan que el electorado participe en más de un 68 por ciento en los comicios, ya que esto permitiría contrarrestar el efecto de una larga lista de “irregularidades” cometidas por el gobierno de Miraflores que ha obligado a la oposición a competir en condiciones de desventaja.

Dentro de estas “irregularidades” se incluye la inhabilitación de candidatos de la oposición, la adulteración del registro electoral, la compra masiva de votos, los atropellos en los barrios a los candidatos en campaña y el uso indiscriminado de los recursos del Estado a favor de sus candidatos.
 

HUGO CHÁVEZ

El presidente Chávez sabe que se las juega todas en estas elecciones y ha señalado -en reiteradas ocasiones- la importancia de ganar curules en el parlamento.

“Tenemos la obligación de ganar las elecciones (…) Nunca más perderemos” señala una y otra vez en sus apariciones públicas de estos últimos días, porque sabe que los componentes de esta nueva Asamblea Nacional serán la clave para acelerar o frenar el avance de sus planes políticos.

Con 17 millones de electores, la meta de los chavistas es conseguir dos tercios del total de 165 escaños en juego, lo cual allanaría el camino para seguir adelante con la revolución socialista del Siglo XXI, el proyecto político cumbre del Presidente.

Chávez ha reiterado:

“Se trata de ganar y luego profundizar la revolución socialista, acelerar la transición política y social de Venezuela, enterrar el viejo modelo y construir el nuevo”.

Por su parte Aristóbulo Istúriz, jefe de la campaña del Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, asegura que “Si ellos nos ganan, acabarán con todo y sacarán al presidente Chávez de la presidencia, pero si nosotros ganamos, los enterraremos para siempre”.

La Asamblea Nacional está dominada de forma brumadora por chavistas, debido a que la oposición, en el 2005 en un vano intento de boicotear los últimos comicios legislativos, decidió abstenerse de participar dejando el campo abierto al oficialismo.

La popularidad de Hugo Chávez está muy disminuida por su indiferencia a buscar soluciones a los graves problemas que enfrenta la población -como la economía y la inseguridad – y en cambio sigue derrochando el dinero del erario nacional en sostener a sus aliados, especialmente al régimen cubano, quien ha enviado a sus técnicos a encargarse y dirigir importantes departamentos en el gobierno de Caracas.

Para muchos analistas en esta campaña, Chávez ha querido ser la estrella que brilla en el firmamento electoral y por esta actitud, las elecciones del domingo serán un plebiscito en torno a su figura, como “el presidente diputado”.

La oposición podría sumar los votos de todos los venezolanos desilusionados con el desempeño del gobierno.
 

CUESTIONAMIENTOS

El gobierno de Hugo Chávez ha visto lo importancia de estas elecciones legislativas y ha empleado todo su poder en tratar de batir a su enemigo, representado por la oposición.
Hoy se riegan por el país cientos de rumores para influir en los electores y atemorizarlos con “cuentos” de que el voto no es secreto y por ende puede pasar lo que ocurrió con las listas de Maisanta de Luis Tascón  donde se hicieron públicos los nombres de los que votaron en contra de Chávez en el pasado, personas quienes fueron despedidas de sus trabajos y pasaron a engrosar el grupo de los indeseables.

Hoy esto no es posible, no hay maquinaria, aparato o instrumento que lo pueda hacer -ya bien sea en el registro de huellas, urna electoral, el voto mismo o un satélite chino- como están haciendo creer al pueblo.

Los opositores acusan también a Chávez de acudir a investigaciones penales y de corrupción para marginar a adversarios importantes. Varios políticos, entre ellos el ex candidato presidencial Manuel Rosales hoy refugiado en Perú, se han ido al exilio tras ser acusados de cargos a los que atribuyen una motivación política.

Otras  “irregularidades” incluyen un elevado número electores con tres o más cédulas de identidad, 1.33 millones de personas que nacieron el mismo día y a la misma hora, y 39,000 electores que tienen más de 100 años fueron detectadas durante la elaboración del estudio “Realidades del sistema electoral venezolano, 2006″ en el que participó un grupo de profesores de la Universidad Central de Venezuela, encabezado por el ex vicerrector Genaro Mosquera.

Aseguran los académicos que no hay que realizar grandes cálculos para llegar a la conclusión de que el registro electoral está sobredimensionado.

Una proyección simple de la tasa promedio de 900 personas diarias con que el registro electoral venía creciendo antes de que el número se disparara inexplicablemente en el 2003, demuestra que hay algo muy raro en los números oficiales.

En el estudio “Analysis of the 2004 Venezuela Referendum: The Official Results versus the Petition Signatures”, se detectó una extraña correlación lineal entre el número de votos emitidos en contra de Chávez en el referendo revocatorio del 2004 y el número de personas que había firmado las peticiones para solicitar esa votación.

Para los analistas que han estado cotejando los resultados de las últimas elecciones, son muchas las razones para cuestionar el papel que han jugado en ella los observadores internacionales.

En especial, los académicos critican la actuación del Centro Carter durante el referendo del 2004, en el cual los venezolanos debían pronunciarse sobre la permanencia en el poder de Chávez.

El uso de las máquinas de votación es muy criticado, ante la percepción de que son los instrumentos del fraude. El estudio “A Statistical Approach to Assess Referendum Results: the Venezuelan Recall Referendum, 2004″, elaborado por María Mercedes Febres-Cordero y Bernardo Márquez, cuestiona la capacidad de los observadores internacionales para monitorear las elecciones realizadas a través de este tipo de máquinas.

“Los observadores tradicionales por sí solos ya no sirven. Sólo evalúan si hay libertad de prensa, si están funcionando los centros, entre otras cosas que son también importantes, pero no tienen la pericia para el otro tipo de auditoría que es ahora necesaria”, dijo Febres-Cordero en una entrevista publicada en el 2007.

Hay varios analistas y escritores -entre ellos el cubano Carlos Alberto Montaner quienes creen que la manipulación de las máquinas electrónicas es realizada desde Cuba, donde fue establecido un centro de control para realizar las alteraciones desde la Isla, sacado fuera de Caracas ante el temor a filtraciones de información, si la operación era hecha dentro de Venezuela.

CONCLUSIÓN

Pese a todo, los académicos y expertos en asuntos internacionales creen que es necesario salir a votar.

Con la enorme desilusión del pueblo ante promesas incumplidas y el temor al futuro, los electores  deben salir a votar MASIVAMENTE, para obtener un urgente cambio político y de este modo poder detener el proceso destrucción a que lo lleva la arrogancia e ineptitud del gobierno de 11 años de Hugo Chávez.

Para muestra un botón: La línea de crédito de 20 mil millones de dólares que solicitó a China en estos días obligará a la nación a entregar crecientes volúmenes de crudo y derivados, en una operación de entrega del futuro de Venezuela a una potencia extranjera.

Faltan cuatro días para que Venezuela enfrente uno de los momentos más cruciales de su historia.

En las elecciones parlamentarias del domingo se determinará el destino de la nación en forma total y dramática.

La Asamblea Nacional tiene que recobrar su equilibrio de fuerzas  para detener al poder Ejecutivo que lo devora todo. La rama Legislativa del gobierno debe ser rescatada  y luego el poder Judicial, para que el pueblo pueda seguir buscando una salida al marasmo político en que se encuentra.

Hay que preguntarse:

¿Tomarán en cuenta los venezolanos la gravedad del momento y que se lo juegan todo…  al ir a votar este domingo?

La hipocresía es uno de los principales defectos que caracterizan al régimen castrista

Wednesday, September 22nd, 2010

Opinión/ Desde las cárceles

hipocrita.jpg

Cubamatinal/ José Daniel Ferrer García, un prisionero político cubano, critica desde su encierro al régimen castrista y lo tilda de hipócrita. Ferrer García en conversación telefónica desde la cárcel el Típico de Las Tunas, donde cumple una condena de 25 años, expresó que Sin dudas, la hipocresía es uno de los principales defectos que caracterizan al régimen castrista.
 

Por Magaly Norvis Otero Suárez

Las Tunas, 17 de septiembre/ CihPress/ El pasado jueves, 9 de septiembre, en el Granma, único medio de prensa que llega a mi aislado y tétrico rincón, publicó un trabajo de Epson Concepción Pérez,   titulado, “La quema del Corán”.

Imagínese los comunistas cubanos, rasgándose las vestiduras porque un pastor de una iglesia de la florida hizo un llamamiento para quemar copias del libro sagrado de los musulmanes, el pasado 11 de septiembre,   fecha en que se conmemoró el noveno aniversario de los ataques terrorista de Nueva York y Washington.

Personalmente me alegro que este pastor estadounidense haya decidido cancelar su equivocado y censurable proyecto, contraria a los valores que caracterizan a una nación con más de 2 siglos de democracia ininterrumpida.

En ultimó párrafo del articulo de Granma, se lee: Por su parte la presidenta del consejo central de los judíos, esto es en Alemania recordó consternada la quema de libro que hicieron los nazis en la plaza de Berlín, “La idea es horrible y chocante”,   dijo en Múnich, para luego citar la famosa frase del escritor alemán Heineken “donde queman libros, se termina quemando gente”.

En Estados Unidos,   un   pastor con una idea equivocada, el gobierno americano y todo gobierno verdaderamente democrático no quema libros, y se opone a tales acciones. Pero en nuestro país, los castros -comunista tienen el súper record en la quema de literatura en todo el continente.

Por citar, solo una prueba, entre tantas veamos un fragmento, uno nada más, de la sentencia que pronunció contra mi, y contra otros 4 pacíficos defensores de los derechos humanos, un tribunal castro- comunista en la Primavera Negra del 2003 : “En cuanto los bienes ocupados al acusado José Daniel Ferrer García se dispone el decomiso de toda literatura y documento y su destrucción mediante el método de incineración”.

¿De qué literatura estamos hablando?  

Pues nada más y nada menos que de copias de la Declaración Universal de Derechos Humanos, de ejemplares de la Revista Vitral y de materiales del entonces Centro de Información Cívica y Religiosa del arzobispado de Pinar del Río. Copias del Proyecto Varela, libros impresos a favor de los derechos humanos, la democracia, la libertad, la tolerancia y reconciliación entre todos los cubanos.

Es cierto que un gobierno que se dedique a incinerar copias de la Declaración Universal de Derechos Humanos, termina por incinerar a la gente…

José Daniel Ferrer García fue arrestado en el 2003 y condenado a 25 años de cárcel.

La «Ley de Rushdie» llega a la Florida

Wednesday, September 22nd, 2010

Opinión/ Extremismo fundamentalista

ataudesenteheran.jpg

Imagen:  Dos ataudes en la Exhibición Internacional del Corán en Teherán hace dos años. Uno de ellos con la imagen del escritor Rushdie y otro representando al Estado de Israel

Cubamatinal/   En 1989, el ayatolá Jomeini decretó que el novelista británico Salman Rushdie fuera ejecutado bajo cargos de blasfemias en su obra, Los versos satánicos. Con este acto, Jomeini impuso la Ley de Rushdie, que sigue estando en vigor. Estipula que quien se oponga “al islam, al Profeta o al Corán” puede ser ejecutado.
 

Por Daniel Pipes

Nueva York, 22 de septiembre/ Diario de américa/ Los planes del Pastor Terry Jones de quemar ejemplares del Corán en su iglesia de Gainesville, Florida, hay que recalcar, son un acto desagradable que encaja en una tradición desagradable. Dicho eso, hay que destacar dos ideas más: Adquirir ejemplares literarios y luego prenderles fuego es una acción totalmente legal en los Estados Unidos. En segundo lugar, David Petraeus, Robert Gates, Eric Holder, Hillary Clinton y Barack Obama presionaron a Jones para que cancelase los planes exclusivamente porque temían actos de violencia musulmana contra estadounidenses si él seguía adelante. En la práctica, a pesar de que Jones desconvocó la quema del Corán, 5 afganos y 14 cachemires perdieron la vida en las protestas contra sus planes.

Esos actos de violencia se derivan de la ley islámica, la Shari’a, que se empeña en que el islam, y el Corán en concreto, disfruten de una posición privilegiada. El islam castiga de manera feroz a cualquiera, musulmán o no musulmán, que vulnere lo sagrado del islam.

Las ordenanzas de los estados de mayoría musulmana plasman en general esta situación privilegiada; por ejemplo, el reglamento de blasfemia de Pakistán, llamado 295-C, castiga los comentarios denigrantes sobre Mahoma con la pena capital.

No menos importante es que la shari’a denigra los motivos religiosos de las demás religiones, una tradición manifestada en los últimos años en la destrucción de las estatuas budistas de Bamiyán y la profanación de la Tumba judía de José o de la cristiana Iglesia de la Natividad. Una ordenanza del año 2003 declara los ejemplares de la Biblia material utilizable por los musulmanes para limpiarse después de defecar.

Las autoridades iraníes quemaron al parecer cientos de ejemplares de la Biblia en mayo. Este desequilibrio, en el que el islam disfruta de inmunidad y el resto de religiones son menospreciadas, ha imperado desde hace mucho tiempo en los países de mayoría musulmana.

Más tarde, en 1989, el ayatolá Jomeini amplió de golpe este doble rasero hacia la Occidente al decretar que el novelista británico Salman Rushdie fuera ejecutado bajo cargos de blasfemias en su obra, Los versos satánicos. Con este acto, Jomeini impuso la Ley de Rushdie, que sigue estando en vigor. Estipula que quien se oponga “al islam, al Profeta o al Corán” puede ser ejecutado; que cualquier pariente del blasfemo también tiene que ser ejecutado; y que todos los musulmanes deben ser partícipes de una red oficiosa de Inteligencia destinada a cumplir esta amenaza.

De forma evidente, esta ley contradice el pilar fundamental de la vida en Occidente, la libertad de expresión. Resumida en la sentencia, “Desapruebo lo que dice, pero defenderé hasta la muerte su derecho a decirlo”, esa libertad garantiza protección al derecho a cometer errores, insultar, ser desagradable y blasfemar.

Si la Ley de Rushdie consternó al principio a Occidente, desde entonces se ha convertido en la nueva norma. En cuanto el islam es el tema, la libertad de expresión se convierte en un recuerdo pre-1989. Escritores, artistas y editores reconocen abiertamente que criticar al islam pone en peligro sus vidas.

Los líderes occidentales respaldan puntualmente a aquellos que insultan al islam. La primera ministra británica Margaret Thatcher resistió las presiones de Teherán en 1989 y afirmó que “no hay motivo en virtud del cual la administración pueda considerar la prohibición” de Los versos satánicos. Otros gobiernos han consolidado esta postura inflexible; por ejemplo, el Senado de los Estados Unidos resolvió de forma unánime “proteger el derecho de cualquiera a escribir, publicar, vender, comprar y leer libros sin temor a la violencia”.

De igual forma, el primer ministro danés Anders Fogh Rasmussen se mantuvo firme en el año 2006 cuando unas viñetas ordinarias de Mahoma publicadas en un periódico de Copenhague despertaron una tormenta de protestas: “Se trata de una cuestión de principios”, anunciaba. “Como primer ministro, no tengo ningún poder en absoluto para poner límites a la prensa — ni quiero un poder así”.

Ambos incidentes condujeron a caros actos de boicot y de violencia, pero el principio se impuso a la conveniencia. Otros líderes occidentales han cedido en la defensa de la libre expresión. Los gobiernos de Australia, Austria, Canadá, Finlandia, Francia, Gran Bretaña, Israel y Holanda han tratado o logrado encarcelar a los que se saltan la Ley de Rushdie.

La administración Obama ingresa ahora en esta ignominiosa lista. Sus presiones sobre Jones erosionaron más la libertad de expresión en torno al islam y avalaron de forma implícita la posición privilegiada del islam en Estados Unidos, dentro de la que los musulmanes pueden insultar a los demás, pero no ser insultados.

Esto empuja al país hacia la dhimmitud, la condición en la que los no musulmanes reconocen la superioridad del islam. Finalmente, fue Obama en la práctica quien hizo valer la ley islámica, un precedente, pues  Obama debió haber seguido el camino de Rasmussen y haber respaldado el principio de la libertad de expresión.

Su fallo a la hora de hacerlo significa que los estadounidenses tienen que reconocer y resistirse a la aplicación de la Ley de Rushdie por parte del gobierno estadounidense, entre otros aspectos de la shari’a.

Cuba y Venezuela: “revoluciones” toxicas

Wednesday, September 22nd, 2010

Opinión/ El mismo baile… y la fila sigue

la-misma-cosa.jpg

 Cubamatinal/ Las buenas relaciones interpersonales se sustentan sobre sensaciones como: la armonía, el respeto, la verdad, la compasión, la reciprocidad, la franqueza, la comprension y otros valores dificiles de acumular, los mismos pilares que rigen el intercambio entre un gobierno y su pueblo, en ambos casos, para lograr una vida tranquila que incluya el bienestar, la paz y la felicidad. Para esto vive y lucha el hombre.

Por Sinue Escolarte

La Habana, 22 de septiembre/ Cuando entre personas vinculadas por amor, amistad, trabajo, política o, sociedad, se concentran y crecen sentimientos de insatisfaccio’n, se puede asegurar que viven en aflicción por rebosamiento de emociones destructivas, que sus proyectos, tienen un resultado menos productivos o son improductivos, que caerán en frustración permanente y tendrán una imagen distorsionada de la realidad cotidiana. Es a lo que los psicólogos le dan el nombre de: relaciones toxicas.
 

Los gobiernos y los pueblos también las padecen. Cuba es un ejemplo típico, Venezuela le sigue los pasos y son muchas las razones para que aun apreciándose, las relaciones destructivas se mantengan, entre ellas veremos, el miedo, la confusión, la imposición, la ignorancia, la minusvalía etc.
 

Una relación toxica se caracteriza por el sufrimiento de uno o varios de los componentes, por sobre la dicha y el placer de compartir la vida, sintiéndose sus integrantes sometidos a presiones y desgastes morales en el afán de no perder el vinculo, o la posición material. En el caso de los estados aflictivos, defiende sin escrúpulos el poder.
 

Reconocer que se han adquirido antivalores y que tienen culpa de nuestras desdichas es difícil. Generalmente vemos la culpa del otro y tanto las justificaciones, la posposición, la irresponsabilidad, la mentira, la dependencia, la baja estima, el orgullo, el falso amor propio y la incapacidad, se niegan a aceptarlos como personales. Luego, la intemperancia se encarga de no hacer variar los conceptos por equivocados que sean, empujando a las únicas salidas que a veces tardan años en asumirse: el aislamiento, o la ruptura, con lo que se disuelven las causas y desaparece el malestar.
 

De ahí la importancia de saber identificar los factores que interrumpen el flujo que conduce a la empatia, si hay buena intensión para eliminarlos, si no la hay, para romper la unión que nos mantiene infelices.
 

En el caso del régimen cubano no es posible, en el no existe la democracia y la perdida del poder, lo dejaría a merced de los afectados por medio siglo de miseria física y mental, la peor de las destrucciones humanas. No pueden permitir la disolución, por eso, como en el caso de Venezuela, engañan, crean esperanzas e ilusiones falsas, prometen y no cumplen, buscan justificaciones, evasivas y cuando se agotan estos métodos, aplican la agresion y la violencia.
 

Seguir creyendo en la palabra del régimen cubano, querer disminuir las pocas presiones que existen sobre el para encontrar otra alternativa, es una utopía. Su auto eliminación esta’ prevista y suspender las restricciones de viajes a la isla o modificar la posición común europea, por acciones obligadas como la excarcelación de presos de conciencia hacia el destierro o, dejar “florecer” los pequeños negocios bajo sus reglas, son ridiculeces para lo que exige la realidad latino americana, en que países como Brasil, Chile y Perú salieron de la crisis económica antes que Los Estados Unidos.
 

Le sugieren al presidente Obama con gran cinismo y arrogancia, lo que debe hacer para mejorar las relaciones, sin dejar salir a los niños secuestrados por ser hijos de medicos “desertores”, sin eliminar el permiso de salida al que desee viajar, ni entrar a su pais, a cubanos con “salida definitiva” manteniendolos en el destierro.
 

Pero la inconformidad, el descontento, aun no son suficientes para completar el camino de la liberación, debido a que el tipo de sentimiento social de fuerza que se necesita, la ira, se expresa de cuatro maneras y al parecer, vamos por la tercera.
 

1.- Hacia el interior de nuestro pensamiento. Ira que hemos sentido por mucho tiempo y expresamos como tristeza, rencor, desesperanza. resentimiento. (acumulada)

2.- Hacia el exterior del pensamiento. Ira que se ve como frustración, malhumor y violencia hacia el prójimo, pero no contra el estado militarizado al que no se respeta.(acumulada)

3.- Ira relacionada con el temor generalizado a todos los niveles, que aunque arraigado, ya se esta’ venciendo.(acumulada)

4.- Ira para la superación de los obstáculos, la ultima, la única positiva, que aunque no en su totalidad, se ve próxima debido a las múltiples tensiones generadas por la decepción, la pobreza, el ahogamiento económico, el abuso, la represión y  la injusticia contra personas que luchan pacíficamente por su dignidad y recuperación de sus derechos, con caminatas y otras demostraciones publicas, denunciando al mundo los atropellos, haciendo huelgas heroicas o, entregando su vida. Los mas de un millón trescientos mil empleados que quedara’n en breve en la calle deben aumentar la ira por el desconcierto y la inseguridad que parirá el desempleo oficial y puede desencadenar un nuevo éxodo masivo, o una explosión social.
 

Las cansonas intensiones de cambio anunciadas, son un nuevo engaño para los que nada tienen y cualquier cosa por ínfima que sea, les parece superior. Son una nueva suplica estatal para aparecer como víctima y recibir ayuda internacional y sobre todo, conociendo la solidaridad de los cubanos en el exilio, que aumente la remesa familiar para comprar oxigeno para ellos y que los “sin salida” sigan en hipoxia, pensando que podrán respirar algún dia y así, se detenga la inminente ira para la superación del obstáculo, que es solo uno: la desaparición de la dictadura.         

El balance de Castro

Wednesday, September 22nd, 2010

Sociedad/ Fin de temporada… cambien de clown

graciaspornada_noticias_6292.jpg

Cubamatinal/ Fidel Castro, de 84 años, puede tener una visión deficiente, pero se ha dado cuenta de algo: “El modelo cubano ya no nos sirve ni a nosotros”. Por tanto, el secreto es oficial. Y no hay alegría entre el distinguido alumnado, si queda alguno vivo, de los días dorados de Les Deux Magots.
 

Por George Will

Nuava York, 22 de septiembre/ Diario de América/ En ese café de París, imán de turistas hoy, fue donde, antes y después de la Segunda Guerra Mundial, Jean-Paul Sartre y los suyos cotejaron apuntes acerca de lo insustancial de la vida y la amenaza estadounidense. De esto último, un importante rotativo, Le Monde, sentenciaba en editorial el 29 de marzo de 1950: “Coca-Cola es el Danzig de la cultura europea”. (Historia antigua: Danzig es la ciudad polaca — alemana según Alemania — que fue una mecha del inicio de la guerra).
 

Para los pensadores en boga, Castro era un presagio feliz de, entre muchas otras cosas más, la “democracia sin representación”. Llegó al poder el 1 de enero de 1959, y al año siguiente llegaba Sartre a explicar, al estilo de los intelectuales parisinos, el Significado.
 

Como todo hijo de vecino habituado a los tiempos que corrían por entonces — universitarios de cuello vuelto negro riguroso; fanáticos de cintas extranjeras (que no “películas”, Dios nos coja confesados) — Sartre era un existencialista. Un crítico llamó al existencialismo la fe en que, dado que la vida es absurda, la filosofía también debe serlo. Pero la peregrinación de Sartre le condujo, con Castro, a los parajes de Cuba. Allí recalaron en un velador a beber limonada y experimentar una epifanía.
 

La limonada estaba caliente, de manera que Castro se acaloró, diciendo a la camarera que el bebedizo “evidencia la falta de consciencia revolucionaria”. Ella dijo que la nevera se había roto. Castro le “gruñó” (según la favorable crónica de Sartre) diciendo que ella debía “decir al encargado que si no quiere ocuparse de sus problemas, tendrá problemas conmigo”. Al instante Sartre comprendió “lo que significa ‘democracia sin participación’”:
 

“Entre la camarera y Castro se estableció un acuerdo inmediato y secreto. Ella dejó ver a través de su tono, sus sonrisas, un gesto de indiferencia, que no tenía ilusión ninguna”.
 

Medio siglo más tarde, Castro parece entenderla por fin. El que proclamó  en su juicio en 1953 que “La historia me absolverá” puede haber perdido por fin la ilusión más destructiva de la política moderna, la idea de que Historia es nombre propio.
 
La noción rezaba que Historia es algo autónomo con una lógica progresiva que, satisfecha a la vanguardia de unos pocos perspicaces que entienden sus mecanismos, termina en un paraíso planificado. De ahí que, como escribió Czeslaw Milosz en “La mente cautiva” en 1953, los comunistas estén convencidos de que el deber de los intelectuales no es pensar sino entender exclusivamente.
 
Al decir lo que dijo hace poco acerca del “modelo cubano” (lo declaró a Jeffrey Goldberg, del Atlantic), Castro parece haberse convertido en la última persona ajena al régimen norcoreano en entender la forma en que el estatismo asfixia a la sociedad. De ahí los planes de la administración cubana de desprenderse de 500.000 funcionarios.
 
Esto se acompaña de unas cuantas medidas más, como el proceso de privatización de los salones de peluquería femenina y las barberías — siempre que no tengan más de tres puestos peluqueros. Con cuatro o más, siguen siendo empresas públicas. Así es la “reforma” bajo socialismo en una nación que en 1959 era, según un amplio abanico de índices sociales y económicos, una de las cinco naciones más avanzadas de Latinoamérica, pero que ahora tiene una renta media mensual en torno a los 20 dólares. Muchos pacientes hospitalizados tienen que llevarse sus propias sábanas. Muchos miles de médicos cubanos trabajan en Venezuela, que está apoyando a Cuba de forma muy parecida a como la apoyó la Unión Soviética.
 
Tras la invasión de Bahía Cochinos de abril de 1961 — el que quizá  sea el ejercicio más incompetente de la fuerza estadounidense nunca visto — Robert, el hermano del Presidente Kennedy, declaró Cuba “la principal prioridad del gobierno de los Estados Unidos — todo lo demás es secundario — no se reparará en tiempo, dinero, esfuerzos ni efectivos”. Desde entonces, la retórica ha sido feroz mientras las dos formaciones han competido por los votos de la diáspora cubana de 1,6 millones de integrantes en América, especialmente en Florida, el mayor estado clave de las presidenciales. Por ejemplo, en 1992, el candidato Bill Clinton prometía “agotar por completo” a Castro, que ha sobrevivido a la desaprobación de 11 presidentes estadounidenses.
 
En la actualidad, la política estadounidense de aislar a Cuba por medio de embargos económicos y restricciones a los desplazamientos satisface dos objetivos de Castro: Proporciona una excusa a las condiciones sociales de Cuba, y aísla a Cuba de algunas de las fuerzas políticas y culturales que tumbaron al comunismo en Europa Oriental. El undécimo presidente, Barack Obama, que nació más de dos años después de que Castro se hiciera con el poder, podría desear pensarse mejor esta política, ahora que hasta Castro tiene dudas de sus fundamentos.

Piden 122 años de cárcel a detenidos por tráfico de personas en Cuba

Wednesday, September 22nd, 2010

Sociedad/ Política penitenciaria

carcel_cuba.jpg

Cubamatinal/  La sala de los delitos contra la seguridad del estado en la provincia Pinar del Río, pide 122 años de cárcel a siete hombres por un supuesto tráfico de personas.

Por Roberto de Jesús Guerra Pérez

Pinar del Río, 21 de septiembre/ CihPress/  Eduardo Díaz Fleitas, prisionero político y de conciencia del Grupo los 75 informó que ciento veintidós años de privación de libertad, le piden a 7 hombres acusados en el expediente de fase preparatoria 68/2009 de la radicación del órgano de instrucción de la unidad provincial de delitos contra la seguridad del estado de Pinar del Río.

“Los acusados están distribuidos en distintos destacamentos en espera de juicio, acusados de tráfico de persona”, explicó Fleitas.

Fleitas aclaró que “los acusados son Felipe Montalvo Rodríguez y Maikel Ávila Alfaro a los  que les solicitaron 30 y 28 años respectivamente a cada uno, y se encuentran aquí en la prisión Kilo 5 y medio en   la sección 4, área de castigo donde se hallan los penados a muerte y todas las personas sancionadas a más de 30 años de prisión”.

“Las otras personas que están en prisión preventiva, son Leonel Tomás Gamboa, Luis Enrique Valsinder Hernández, Martel Ramírez González, Lázaro Adrián Díaz Hernández y Noel Rivero González. Por el orden que nombré les piden 15, 14, 13, 12 y 10 años”, agregó.

“A los dos primeros (Felipe Montalvo Rodríguez y Maikel Ávila Alfaro) les están violando los derechos que le corresponden por estar en prisión preventiva. Son ellos los que radicaban en los Estados Unidos y vinieron para acá a buscar a la gente”, indicó.

Fleitas, es miembro del Movimiento 5 de agosto, fue uno de los disidentes encarcelado en la conocida Primavera Negra del 2003, condenado a 20 años de cárcel por pertenecer a una organización opositora.