Votarán representantes de EE.UU ley para flexibilizar relaciones económicas con Cuba

27. Septiembre 2010 por Redacción.

Economía/ Los viajes… ¡Los viajes!

 

Cubamatinal/  El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos informó que someterá a votación el próximo miércoles una ley que permitiría a los estadunidenses viajar libremente a Cuba por primera vez desde 1962 y que acabaría con las restricciones a las exportaciones agrícolas.

Washington,  27 de septiembre/ la cronica/  De acuerdo con un comunicado del Comité de exteriores de la cámara baja, el proyecto de ley en cuestión fue aprobado el pasado 30 de junio en el Comité de Agricultura, con 25 votos a favor y 20 en contra.

La medida bipartidista busca ahora ampliar los viajes y las ventas agrícolas a Cuba, en lo que supondría un primer paso hacia la flexibilización del embargo unilateral contra la isla.
Para convertirse en ley, la medida tiene que ser aprobada en ambas cámaras del Congreso estadunidense.

El Grupo de Trabajo para América Latina (LAWG, en inglés), que mantiene una campaña de presión en favor de la legislación, dijo en un comunicado que la votación del próximo miércoles es un paso importante “para eliminar la ridícula prohibición” de viajes a Cuba.

APOYO

El proyecto de ley, que cuenta con el respaldo de 56 congresistas —incluyendo tres republicanos— ha enfrentado a grupos a favor y en contra de la flexibilización del embargo que EU mantiene contra Cuba desde 1962 como medida de presión hacia un cambio democrático en ese país.

Según un informe reciente de la Universidad Texas A&M, si esta medida recibe el visto bueno, Estados Unidos registraría ventas agrícolas adicionales hasta por 365 millones de dólares, en momentos en los que busca fomentar la creación de empleos a través de un aumento en las exportaciones.

MEDIDA

La medida, según el comunicado, no aplicará en caso de que EU “esté en guerra con Cuba”, haya “hostilidades armadas” entre ambos países o haya “un peligro inminente a la salud pública o seguridad física de los pasajeros estadunidenses”.

El “Acta para Reformar las Restricciones de Viaje y Mejorar las Exportaciones” eliminará tanto la necesidad actual de recurrir a bancos en terceros países para realizar las ventas agrícolas a Cuba como las cuotas que suelen acompañar esos permisos.

Publicado en Economía | Imprimir | Ningún comentario »

“Que la dictadura caiga es la única forma de hacer justicia en Cuba”

27. Septiembre 2010 por Redacción.

Entrevistas/  Julio César Strassera

Cubamatinal/  Julio César Strassera (Buenos Aires, 1933) fue el fiscal que condenó a las tres primeras juntas militares de la dictadura argentina de Jorge Videla. Un proceso judicial de referencia ya que fue el único país de la zona que juzgó ante los tribunales civiles a los principales responsables del régimen militar.

Por Joan Antoni Guerrero Vall

Buenos Aires, 26 de septiembre/ CADAL/ En esta entrevista recuerda el proceso, al cumplirse el 25 aniversario de su celebración, y se pronuncia sobre la dictadura de los hermanos Castro, la última de América Latina. El ex fiscal argentino afirma que el régimen castrista es “un gobierno ilegal” y considera que existen suficientes elementos para procesar a los responsables de la dictadura cubana. Ahora bien, cree que en Cuba sólo se podrá hacer justicia sólo cuando el régimen caiga.

-Joan Antoni Guerrero Vall: La historia de los países del Cono Sur acumula un pasado de dictaduras y procesos de tránsito hacia la democracia. A su juicio, ¿qué elementos coinciden en el fin de las dictaduras en Argentina, Chile o Uruguay?
 

-Julio César Strassera: El fin de las dictaduras obedece a las mismas causas, generalmente la gente se harta de ellas. El fin de la dictadura argentina y la transición posterior tiene, como origen, primero, la derrota en la guerra de las Malvinas. En segundo lugar, que fue el único de todos los países de América Latina donde se enjuició ante los tribunales civiles a los máximos responsables de la dictadura. Esto no pasó en ningún otro lado.
 

-Joan Antoni Guerrero Vall: Esta vía fue excepcional y pionera en el área. ¿Se sabía antes de empezar el juicio el horror que escondía la dictadura de Videla?

 -Julio César Strassera: Se sabía que habían ocurrido cosas muy graves y que desaparecía gente, pero el horror se conoció en el juicio. Este es el mérito más grande que tiene el juicio a las juntas, porque alguien lo podría haber hecho mejor o peor que nosotros, esto yo no lo sé, pero lo importante fue la decisión política y el esclarecimiento porque ya después del juicio nadie dudó, ni ellos mismos que negaron siempre todo, que fue lo que ocurrió en la Argentina.

 -Joan Antoni Guerrero Vall: En este proceso, ¿cuántas personas fueron los encausados?

-Julio César Strassera: Fueron encausadas nueve personas. No todas fueron condenadas. La primera junta sí, Videla, Massera y Agosti. La segunda también, con condenas menores. Y la tercera fue absuelta porque fueron los últimos y no pudimos probar cosas muy graves, como homicidios, privaciones de libertad o tormentos, como sí lo hicimos en los casos anteriores.

-Joan Antoni Guerrero Vall: ¿Las pruebas que dejaron de su sistema de terror fueron muchas?

 -Julio César Strassera: Fueron muchísimas y se estableció que había habido un plan criminal sistemático dado que pasaron de sur a norte y de este a oeste del país. Afectó a jóvenes, ancianos, sacerdotes, estudiantes, militantes políticos, guerrilleros y sindicalistas.

Es decir, fue todo un panorama muy amplio y sobre todo ha habido pruebas terribles como la cantidad de habeas corpus denegados que hubo. Se pidieron estadísticas de dos años antes y dos años después de la dictadura. Dos años antes había una o dos por juzgado y año mientras que dos años después había cientos por juzgado y año. En el primer caso, casi siempre era la víctima que venía y hacía la denuncia, en cambio, en el segundo caso eran los familiares de la víctima, y la víctima no aparecía nunca.
 

-Joan Antoni Guerrero Vall: Era un sistema represivo paralelo a las leyes del régimen…

-Julio César Strassera: Por supuesto, era un sistema clandestino y se probó. Mientras los tribunales funcionaban y se llevaba gente también. Tomaban preso a una persona, le cogían su cuaderno de notas telefónicas y luego se llevaban a todos los que salían en el cuaderno.

 -Joan Antoni Guerrero Vall: ¿La mayoría de delitos estaban enmarcados en la categoría de lesa humanidad?

-Julio César Strassera: No, en ese momento no. Pero esto no interesaba tanto, ni tampoco el genocidio, porque la Argentina, como otros muchos países, pese a que firmó la convención que reprime el genocidio, no adaptó su legislación interna como era la obligación y no había un tipo penal que reprimiera el genocidio.

Entonces se los condenó por delitos comunes. En Argentina, a diferencia de España, donde pueden poner a un individuo 300 años de prisión, el máximo son 25 años o prisión perpetua. Entonces a mí me bastaba con probar un homicidio alevoso o agravado para pedir prisión perpetua.

-Joan Antoni Guerrero Vall: Todas las dictaduras coinciden en la impunidad y el abuso de poder con el que actúan los militares, nunca sometidos a un control. En Cuba, durante más de 50 años existe ese poder sin control.

-Julio César Strassera: Absolutamente sin control.
 

-Joan Antoni Guerrero Vall: ¿Qué paralelismos y diferencias encontramos, en este sentido, con todas estas dictaduras?

 -Julio César Strassera: Cuba es otra dictadura. Una dictadura de corte comunista. Yo tengo mi posición tomada respecto al comunismo. Vemos que fueron tan graves los crímenes cometidos por Stalin como los cometidos por Hitler.

Lo que pasa en Cuba es que tiene su sistema legal que permite esas cosas. No hay presos clandestinos en la Isla, son presos, presos políticos, presos por opinar, presos por pensar distinto del gobierno. Todo esto es muy grave, pero es su sistema legal. Es el sistema que se aplica allá y es una dictadura.
 

-Joan Antoni Guerrero Vall: Un sistema legal allá pero que entra en contradicción con la carta fundamental de los derechos humanos…

Con la carta fundamental de los derechos humanos y con todas las convenciones internacionales.

 -Julio César Strassera: Joan Antoni Guerrero Vall: Entonces, se acepta que hay una población en ese territorio nacional que vive sometida a un régimen que está violando sistemáticamente sus derechos…

-Julio César Strassera: Es un régimen absolutamente totalitario.

-Joan Antoni Guerrero Vall: Siendo así, ¿cómo se puede hacer justicia en el caso de Cuba?

-Julio César Strassera: Esto es algo muy difícil de responder. Se podría hacer justicia una vez que cayera la dictadura. Esto es lo único. Porque ellos la hicieron, y no siempre justicia, cuando cayó la dictadura fusilaron sin forma de juicio a quien se les ocurrió. Y uno de los grandes responsables allí fue nuestro compatriota, el famoso Che Guevara.

No hay más que leer los Diarios del Che Guevara, donde decía que un guerrillero tiene que ser una máquina de matar. Entonces esto es muy difícil, si cae la dictadura posiblemente tenga que responder. Ante tribunales legales, por supuesto.

-Joan Antoni Guerrero Vall: Sus principales responsables son ya personas muy mayores…
 

-Julio César Strassera: Hoy sí. Los responsables directos son personas muy mayores. Pero entre los que siguen las instrucciones o entre los cómplices de esos responsables directos también hay gente joven, que participa del sistema de gobierno totalitario que hay en Cuba.
 

-Joan Antoni Guerrero Vall: ¿Y hay manera de que un ciudadano cubano en el exterior pueda exigir justicia del algún modo? Por ejemplo, se da el caso de la violación del derecho a entrar y salir libremente del país.

-Julio César Strassera: En sede internacional únicamente. Pero Cuba no pertenece a la Organización de Estados Americanos (OEA), no reconoce la autoridad del tribunal, así que prácticamente no tiene forma de hacerlo. El derecho de entrar y salir del país está recogido en la Constitución de la Argentina. Ese derecho no es reconocido en Cuba.

 -Joan Antoni Guerrero Vall: Usted apoyó en marzo una declaración surgida en Buenos Aires contra el régimen castrista que lo tachaba de gobierno ilegal…
 

-Julio César Strassera: Es un gobierno totalmente dictatorial e ilegal desde nuestro punto de vista. Desde el punto de vista de la civilización occidental.

 -Joan Antoni Guerrero Vall: De todas formas, a pesar de considerarse ilegal bajo este punto de vista, muchos presidentes visitan la Isla y se entrevistan con sus máximos responsables. ¿No es una forma de legitimar el régimen?
 

-Julio César Strassera: Cuba es un Estado que existe y la gente tiene relaciones diplomáticas y las relaciones diplomáticas están precisamente para eso, para intercambiar visitas. Eso no quiere decir que uno esté de acuerdo con el régimen. Hay quien se calla, que es distinto, como el gobierno de mi país, que se calla con Cuba, que se calla con Chávez y que cree que Chávez es un patriota. Esto ya es un poco más grave.

 -Joan Antoni Guerrero Vall: Pensando en el futuro de Cuba, ¿ha pensado usted nunca en si se va a producir justicia en la Isla?

 -Julio César Strassera: No lo he pensado, pero tengo la esperanza de que este régimen de oprobio y dictatorial algún día se acabe porque tiene que acabarse. Se han acabado regímenes mucho peores como los de Hitler o Stalin.

A quién se le hubiese ocurrido que iba a caer el sistema comunista nada más y nada menos que en Rusia, y cayó. Por eso yo siempre he dicho que uno de los hombres más importantes de este siglo -y yo soy un liberal y un demócrata, no tengo nada que ver con el comunismo- se llama Gorbachov. La obra de Gorbachov es importantísima, permitió la caída de un régimen de oprobio.
 

-Joan Antoni Guerrero Vall: ¿Dónde queda el derecho a la libertad individual en la mente de los gobernantes castristas?

-Julio César Strassera: Ellos abjuran de los derechos de libertad individual, por supuesto. En general, el sistema comunista habla así, de dictadura del proletariado.
 

-Joan Antoni Guerrero Vall: A pesar de ello, sus discursos calan a menudo en sociedad democráticas.
 

-Julio César Strassera: Sí, en la juventud y en la gente de izquierdas. Creo, como decía Ortega y Gasset, que ser de derechas o ser de izquierdas es una de las formas de la hemiplejia moral. Hay gente que es proclive a aceptar ciertas cosas. Hoy tenemos un ejemplo en Argentina.

El gobierno está intentando de controlar a la prensa de cualquier manera y ha mandado un proyecto de ley diciendo que es de utilidad pública la producción de papel. Esto es un disparate. Lo que pretende es tratar de controlar la producción de papel para los periódicos.

Pero no hay escasez de papel, hay fábricas que lo producen y es que además la importación de papel tiene arancel cero, así que pueden importarlo si quieren. Lo único que pretenden es controlar de este modo a la prensa. Y hay ciertos sectores que pueden ser de extrema izquierda a quienes esto les gusta.
 

-Joan Antoni Guerrero Vall: Por el hecho de poner los recursos de la prensa en manos del Estado…
 

-Julio César Strassera: Exacto. Esto les gusta a ciertos sectores y no ven el peligro.
 

-Joan Antoni Guerrero Vall: Los derechos humanos como concepto se institucionalizan en la segunda mitad del siglo XX. ¿Cree que va a ser valores eternos, que fueron temporales, que hay que cuidarlos, que caerán en desuso?

 -Julio César Strassera: Hay que cuidarlos y pienso que van a perdurar. La humanidad ha progresado, de esto no hay duda, incluso en materia de derechos humanos. Para el derecho penal se ha luchado mucho. Se ha luchado para pasar de un derecho penal autoritario a conseguir el principio de legalidad, el de la irretroactividad de la ley penal, el principio de la aplicación de la ley penal más benigna.

Esto han sido años, a veces siglos ha costado. El principio de la erradicación total de la tortura, por ejemplo, la tortura era legal en la Edad Media, se torturaba con conocimiento de los jueces. Estamos a siglos luz, porque hoy nadie, ni las peores dictaduras, ni los mayores torturadores lo admiten.
 

-Joan Antoni Guerrero Vall: En una entrevista con un periódico mexicano Fidel Castro admitió su responsabilidad en la persecución de homosexuales y el internamiento en los campos de reeducación. Estamos ante una confesión…
 

-Julio César Strassera: Es una confesión. Además él dijo que había estado en contra de los homosexuales.
 

-Joan Antoni Guerrero Vall: ¿En un juicio estas manifestaciones podrían usarse en su contra?
 

-Julio César Strassera: Yo creo que sí. Con un tribunal imparcial y que pudiera juzgar libremente no dudo que sería una prueba importante. Pero para hacer justicia en Cuba, primero tiene que caer la dictadura. Ver a Fidel Castro en el banco de los acusados, esto es imposible, no va a suceder. Que la dictadura caiga es la única forma de hacer justicia en Cuba. Pero hacer justicia, no venganza.

-Joan Antoni Guerrero Vall: ¿Cómo separamos la justicia de la venganza?
 

-Julio César Strassera: Es un tanto difícil porque generalmente se habla del fiscal como el representante de la vindicta publica, que no es otra cosa que la venganza pública, pero esto está tomado como venganza frente a la comisión de delitos. Lo que no es posible es enjuiciar a un individuo porque haya sido partidario de Fidel Castro. Esto sería venganza y no justicia.
 

-Joan Antoni Guerrero Vall: ¿Con los testimonios que tenemos de la represión en Cuba, podemos afirmar que el castrismo ha cometido crímenes de lesa humanidad?
 

-Julio César Strassera: Podríamos decir.
 

-Joan Antoni Guerrero Vall: ¿O podemos decir o decimos que los ha cometido?
 

-Julio César Strassera: Podríamos decir porque esto habría que verlo. Con los delitos de lesa humanidad hay que tener mucho cuidado. Aquí se dice que son aquellos que por su gravedad ofenden a la humanidad entera. Hay delitos muy graves y no todos son de lesa humanidad, como el tráfico internacional de drogas, el tráfico de personas, son delitos gravísimos, y deben ser penados como delitos muy graves, pero cuidado con la calificación de los delitos de lesa humanidad.

Yo creo que son aquellos que se cometen sistemáticamente contra un grupo por su pertenencia racial, étnica, religiosa. Hay que tener mucho cuidado porque hay gente que pretende que sean delitos de lesa humanidad hasta los delitos contra el medio ambiente. Esto es muy grave también porque los delitos de lesa humanidad traen aparejados muchas consecuencias, una de ellas la imprescriptibilidad.

Publicado en Entrevistas | Imprimir | 1 comentario »

Según Vargas Llosa, las dictaduras en América Latina están en extinción

27. Septiembre 2010 por Redacción.

Latinoamérica/ Opinión

Cubamatinal/  En declaraciones al diario mexicano La Jornada, Vargas Llosa habló sobre Venezuela y Cuba. El escritor dice que en Venezuela hay una resistencia militante de derecha e izquierda.

México, DF, 26 de septiembre/ larepublica.pe/ Las dictaduras en América Latina están en extinción y por eso el presidente venezolano Hugo Chávez no ha podido instalar un régimen totalitario en su país, afirmó el escritor Mario Vargas Llosa en una entrevista que dio al diario Mexicano La Jornada.

Agregó además que otra prueba de ello es que el régimen cubano de los hermanos Castro está dando las últimas boqueadas. “Tengo la esperanza de que esta dictadura (cubana) desaparezca y se transforme en un proceso de democratización”, anotó.

Vargas Llosa precisó que Chávez no pudo instaurar una dictadura porque en su país hay una resistencia plural, de derecha y de izquierda, “una militancia que no permite que avance ese control del país”.

Partidario de la legalización de las drogas, calificó de terrible, cruel y sádica la violencia de los carteles de las drogas y opinó que deberá haber un acuerdo entre países productores y consumidores porque las políticas puramente represivas no dan resultado.

En México

Mario Vargas Llosa participó en los festejos por los 100 años de la Universidad Autónoma de México. Se anunció que obtuvo el Premio Alfonso Reyes.

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

El día en que venezuela trasnochó para un mañana mejor

27. Septiembre 2010 por Redacción.

Latinoamérica/  Apuntes de una Periodista

Cubamatinal/   La oposición venezolana logró lo imposible. Quebrar la hegemonía del gobierno en el Congreso. Ahora es mayoria con el 52% del voto popular. Con la cantidad de diputados electos no chavistas, se rompió la mayoría calificada del sector oficialista.

Por Angélica Mora

Nueva York, 27 de septiembre/ La Oposición logró 61 curules en las elecciones legislativas en que la nación debió esperar más de ocho horas para conocer los resultados, después del cierre de las mesas de votación.

Fue el día en que la nación trasnochó para ver un mañana nuevo.

Las mesas de votación se cerraron a las seis de la tarde del domingo y sólo fue pasada las tres y media de la mañana de este lunes que el país supo los resultados de comicios electorales, aunque las autoridades del Consejo Nacional Electoral, CNE, indicaron que el sistema automatizado funcionó a la perfección.

Una vez más se demostró la ineficiencia del régimen de Hugo Chávez que además, trató -por todos los medios- de ganar estas elecciones.

Las intrigas antes de dar a conocer los nombres volaban por el aire. El rector del CNE, Vicente Díaz, pidió paciencia a través de twitter por la espera de los resultados ya que explicó, “existían cargos muy disputados”.

El vocero de la Mesa de la Unidad Democrática, Ramón Guillermo Aveledo, indignado ante la larga espera de los resultados exigió en una declaración pública al organismo electoral, que entregara de una vez por todas los resultados de las elecciones parlamentarias.

Con la voz temblando de indignación, el vocero del grupo opositor expresó:

“Estamos esperando para cumplir con la ley. Ellos (las autoridades del CNE) ya saben lo que pasó, nosotros sabemos lo que pasó. En nombre del respeto a los millones de venezolanos que a lo largo de hoy votaron para tener una Asamblea Nacional distinta, exigimos al CNE que de una vez por todas, dé al país los resultados que ya conocen”.

Los representantes de la alianza opositora pidieron en esa rueda de prensa al organismo electoral que se pronunciara, destacando que se habían comprometido en ofrecer resultados dos horas después de cerradas las mesas de votación y ya habia transcurrido más de ocho horas de espera.

El anuncio del primer boletín por parte del CNE tomó más de cuatro horas, luego de la totalización de los escrutinios.

Se anunció que el nivel de participación en la jornada electoral fue de  un 66.45%.

Aveledo dijo frente a los resultados que el país había demostrado con estas elecciones que quiere cambios:

“Ganó Venezuela, porque quiere una Asamblea Nacional plural y así la ha elegido”.
La evaluación de la labor del CNE en el proceso electoral fue calificado por el 76 por ciento de los electores venezolanos como “altamente deficiente”.

El Partido oficialista, PSUV, logró 95 diputados y decidió no emitir ninguna declaración sobre los resultados electorales,limitándose sus voceros a acudir al Palacio de Miraflores para reunirse con el Presidente Hugo Chávez.

Fue tan apabullante el resultado de las elecciones que el fraude fue imposible, a pesar de numerosas anomalías.

¡Una jornada cívica para aplaudir y recordar!

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

“Moratinos debería preocuparse más por los cubanos y menos por los Castro”

26. Septiembre 2010 por Redacción.

Entrevista/ Yoani Sánchez

Cubamatinal/ A pesar de las constantes amenazas y presiones que recibe por parte del régimen castrista y sus seguidores, la activista Yoani Sánchez se muestra optimista de cara al futuro. Entrevistada por EL IMPARCIAL, la opositora cubana cree que los hermanos Castro empiezan a mostrar síntomas de debilidad y que el proceso de reforma política en la isla está en marcha.

Por Borja. M. Herraiz

La Habana, 26 de septiembre/ El Imparcial/ Por otra parte, Sánchez lanza un mensaje al ministro de Asuntos Exteriores, Moratinos, para que se replantee la postura del Gobierno español que, a su juicio, se centra en exceso en el oficialismo y no tanto en la ciudadanía.

• ¿Cómo valora las polémicas declaraciones de Fidel a principios de mes en las que señalaba que el modelo cubano ya no servía?

Creo que ese ha sido el arranque de sinceridad más auténtico que ha tenido Fidel Castro desde que yo le conozco, hace ya varias décadas. Después se retractó, pero ya estaba dicho. Evidentemente fue un desliz verbal, pero sus declaraciones encierran lo que muchos cubanos pensamos.
Que el modelo cubano, que ni siquiera es un socialismo sino un ‘fidelismo’ a la carrera hecho a imagen y semejanza de un líder, sea criticado por el hombre que lo creó es la evidencia de lo profundo que ha calado el sentimiento de naufragio. Hasta el propio creador, el gran autócrata, determina que su obra no ha sido tal y como pensó.

• ¿Comparte usted la opinión de los que piensan que estas declaraciones podrían ser un agravio a su hermano Raúl y lo desautorizan para reformas futuras?

Probablemente, pero yo no me creo mucho esta representación teatral que protagonizan Fidel y Raúl, esta fachada de policía bueno y policía malo, uno más reformista y el otro más anclado al inmovilismo. Opino que los dos tienen un objetivo común: conservar el poder para un clan familiar y militar. Creo que estas supuestas contradicciones públicas no buscan otra cosa que desviar la atención. Pero, al final, los dos anhelan lo mismo.

• Esta misma semana, el gobierno cubano anunciaba un paquete de medidas económicas encaminadas a “actualizar el socialismo” en palabras de las propias autoridades isleñas. ¿Son verdaderos elementos reformistas o una simple fachada para hacer olvidar las palabras de Fidel?
  

Creo que estas medidas están en una línea acertada en el sentido de que abren un espacio a la iniciativa y buscan deshacer de alguna manera la centralización. Sin embargo, como todos suponemos, el actual sistema cubano no es mejorable. Cuando se hagan algunos ajustes para amoldarse a los nuevos tiempos, el sistema entero puede resquebrajarse y eso es lo que me parece que puede empezar a ocurrir a partir de ahora.
Raúl Castro, empujado por la situación económica y por las finanzas del país, que llevan varios años en números rojos, ha tenido que abrir estas pequeñas válvulas al trabajo por cuenta propia y ha comenzado una serie de recortes en empleos, que eran la gran pesadilla del gobierno. Una cosa es lo que planea el castrismo con estas medidas, supuestamente actualizar el modelo, y otra lo que realmente va a ocurrir.

• En los últimos meses, decenas de opositores cubanos han dejado la isla para ser acogidos en España y otros países. ¿Cree que esta estrategia es una verdadera vía de reconciliación o una maniobra de distracción del régimen?

La excarcelación de esas personas ha significado un paso positivo. Pero no ha sido un logro en las mesas de negociación tal y como se ha querido mostrar al mundo. Ha sido un éxito que los cubanos le han arrancado al poder. Uno de esos ciudadanos ha sido Orlando Zapata Tamayo, que murió encerrado en una celda y que llamó la atención sobre la situación de los derechos humanos en Cuba. Pero también hay que mencionar a las damas de blanco, a Guillermo Fariñas o a la Iglesia católica.
Sin lugar a dudas, es un paso positivo. Lo que pasa es que hasta ahora no ha sido liberado ninguno de los prisioneros de la ‘Primavera negra’ que haya podido quedarse dentro de la isla. La excarcelación está vinculada a la deportación y eso es muy triste, ya que se repite la vieja fórmula de librarse de los críticos.
Creo que, hasta que Raúl Castro no coja el micrófono y diga que en Cuba nadie más será encarcelado por motivos de opinión, estamos en las mismas. El aparato militar y el policial siguen siendo coercitivos y siguen penalizando la discrepancia.

• ¿Cómo valora el papel de mediador de la Unión Europea y, específicamente, del Gobierno español?

Bruselas y el Gobierno de España han servido de puente para que Cuba haya encontrado una salida a una crisis interna que, al aparecer estos actores de fuera, se convierte en un problema entre gobiernos aunque no tuviera su origen ahí. La raíz está en una disputa entre las autoridades cubanas y sus ciudadanos. Lo que pasa es que, como a nosotros no nos dejan sentarnos en esa mesa de negociación, el gobierno ha tenido que buscar interlocutores en la jerarquía eclesial y en gobiernos extranjeros.
Pero, sin lugar a dudas, la mediación extranjera ha sacado del atolladero el diálogo, pero es insuficiente todavía. No creo que los éxitos hayan sido tan notables como para variar la posición tras las excarcelaciones, que son parte de un error que se cometió hace siete años. Lo que se ha hecho es subsanar el error, pero nada más.

• Al Gobierno español se le ha criticado mucho por el papel que ha desempeñado en el asunto de los disidentes y en cómo ha tratado a la oposición al castrismo, ¿comparte estas críticas?

Muchos gobiernos, entre ellos el español, han basado sus políticas hacia Cuba en la diplomacia. Creo que eso es un gran error. Miguel Ángel Moratinos debería orientar las políticas más hacia los cubanos y menos hacia el oficialismo de los hermanos Castro. Además, se tiene que acabar con la falsa impresión de que Cuba es los hombres que la gobiernan. Para nada. Esta isla es plural en la que hay muchas tendencias.
De sugerir algo, creo que sería el implementar una política encaminada a la ciudadanía y no tantas conversaciones al más alto nivel diplomático. Tenderles una mano informativa, material y política a los cubanos. En mi opinión, se pierde mucho tiempo dando tanta importancia a lo que dicen nuestras autoridades y desoyendo a la población.

• ¿Qué futuro le ve al proceso de reforma político y social en la isla?

Me considero optimista a largo plazo y pesimista a corto plazo. Los próximos meses se presentan difíciles, ya que el gobierno está implementando una serie de medidas de choque rayando con el liberalismo más feroz. Prueba de ello es que el único sindicato de la isla ya ha anunciado despidos, lo que no deja de ser un caso único en el mundo.

Por otro lado, la economía está en un punto tan catastrófico que es difícil remontar el vuelo sin la inversión extranjera y si no se le da un empujón a la iniciativa privada sin camisas de fuerza. Hasta ahora, a lo que el gobierno de Raúl Castro incita es a abrir el empleo por cuenta propia, pero sólo en algunas profesiones muy concretas y bajo condiciones muy restrictivas.

De esta manera, en los próximos años presenciaremos cómo se irán yendo los cubanos a raudales de esta isla, ya sea a través de la nacionalidad española con la Ley de nietos o escapando por el mar. Mientras, al gobierno lo veremos envejeciendo en el poder, allanando el camino a una nueva generación política a la que ya se le ha pasado el momento y manteniendo el status quo con algunas pequeñas burbujas de libertad.

Sin embargo, también veo, y esta es la parte positiva, que el gobierno cubano está perdiendo y va a perder en los próximos meses el monopolio informativo. Un sistema que se ha basado en el silencio, en el ocultismo y en el secretismo es bastante frágil cuando empieza a circular de manera constante la información sobre lo que ocurre de verdad. Vamos a vivir un momento de crítica ciudadana que puede presionar a la comunidad internacional para que apriete al castrismo, para que haga reformas más profundas que le pueden costar el poder de forma definitiva.

Lo que va a ocurrir ya está escrito en los libros: reforma del sistema y apertura de pequeños espacios que van a traer la autonomía económica que conllevará independencia política e ideológica para los cubanos. De este modo, tendremos un país próspero en el que la gente no quiera escapar para realizar sus sueños, en el que podamos decir quién nos gobierna.

• Pero ese cambio del que habla, ¿emanará de los cubanos o de la presión exterior?

Como hay tanto cubano fuera de la isla y existen tantas implicaciones internacionales, va a tener que ser un proceso a dos bandas, sobretodo teniendo en cuenta que dentro de la isla nos tienen amordazados. Hay que crear una fuerte presión internacional, se va a tener que poner en el banquillo de los foros internacionales al castrismo recordándole que es un gobierno que no permite expresiones democráticas en su propio país. En este sentido, la presión exterior es clave. Pero, por otro lado, creo que la puntilla la daremos los cubanos desde dentro.

• Pasando a un plano más personal, ¿cómo es la vida diaria de Yoani Sánchez?

En primer lugar, yo trato de que no me encasillen en el papel de víctima. No quiero que ni la represión ni el acoso me neuroticen. Eso me ha permitido llegar hasta donde estoy ahora porque la presión ha sido muy fuerte, en especial desde marzo de 2008.
Partiendo de ahí, podría decir que raro es el día en el que no hay gente debajo de mi casa bailando y haciendo ruido, siguiéndome por la calle, señalándome, sacando fotografías a todas aquellas personas con las que hablo, etc. Esto llega a ser, por momentos, paralizante, ya que hay que unirle un grado muy alto de satanización social. Intentan por todos los medios que la gente que me rodea no pueda contactar conmigo. Pero, afortunadamente, ya han pasado los tiempos en que los castristas podían aislar totalmente al inconforme.

• ¿Ha llegado a sentir miedo?

El miedo es un componente que siempre está. No puedo decir que no lo siento porque sería un alarde de valentía que no tengo. He tenido dos incidentes violentos, el 6 de noviembre y el 24 de febrero pasados, con policías no uniformados y está claro que eso ha hecho que ahora mire por encima del hombro en cada momento. Pero intento que nada de eso me paralice porque eso es lo que buscan.

Esta semana le han vuelto a denegar el visado de salida y ya son unas cuantas veces…
Llevo tres años intentando salir de esta isla para asistir a diferentes eventos como al premio Ortega y Gasset que me concedieron en 2008. Lamentablemente, los cubanos seguimos siendo niños pequeños que han de pedir permiso a ‘papá Estado’ para salir de casa.

El visado me ha sido negado ya en siete ocasiones. Pero, en lugar de que eso se convierta en un elemento de olvido para los que me esperan fuera o me quieren conocer, ha provocado todo lo contrario. El hecho de no dejarme salir de Cuba se ha convertido en un incentivo para seguir trabajando.

• ¿Y cuáles son los argumentos que esgrimen las autoridades cubanas para negarle la salida de la isla una y otra vez?

El derecho inalienable de cualquier ciudadano a salir y entrar en su país está en manos del Ministerio del Interior, que está dirigido por militares que no dan explicaciones. Las ocasiones en las que he solicitado el visado me han respondido con una frase críptica como “usted no está autorizada a viajar” o “usted no puede viajar por el momento”. Es su manera de penalizar mis opiniones al tiempo que me toman como ejemplo frente al resto de cubanos y decirles: “no seais como Yoani Sánchez”.

Publicado en Entrevistas | Imprimir | Ningún comentario »

Aquí, hay gato encerrado…

26. Septiembre 2010 por Redacción.

Latinoamérica/ Apuntes de una Periodista

Cubamatinal/  Chávez confesó… El otro Chávez, el salvadoreño.

Por Angélica Mora

Nueva York, 26 de septiembre/ El diario Granma reseña que Francisco Chávez Abarca, confesó que planificó asesinar al presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías.

El salvadoreño, actualmente detenido en Cuba, acaba de admitir a las autoridades de la isla que a finales de septiembre de 2005 planificó asesinar a Chávez.

Según publica el Granma, este atentado estaba comandado por “el connotado terrorista internacional, Luis Posada Carriles”.

Todo este asunto huele a pescado, sin estar en el litoral:

El salvadoreño Chávez Chávez aseguró que para llevar a cabo el magnicidio del otro Chávez “el propio terrorista”, que vive en Miami, le ordenó utilizar un fusil Barret calibre 50.

Chávez Abarca reveló que entre los planes actuales de Posada Carriles sobresale la intención de hundir barcos petroleros que hacen la travesía desde Venezuela a Cuba llenos de crudo.

Agregó además que la Fundación Nacional Cubano Americana destina casi 100 millones de dólares a planes contra el territorio venezolano.

Chávez Abarca explicó al Granma que luego de salir de una prision en su país en septiembre del 2007, se había reunido con Posada Carriles para coordinar y realizar acciones violentas contra Cuba y otras naciones del eje Caracas-La Habana.

Agregó el salvadoreño que fue allí cuando se planearon nuevos atentados contra Chávez y que Posada Carriles se jactaba de sus vínculos con la CIA, la Fundación Nacional Cubano Americana y políticos estadounidenses.

Al salvadoreño se le acusa de colocar bombas en la discoteca cubana “Aché” y en el piso 15 del hotel Meliá Cohíba de La Habana el 12 y el 30 de abril de 1997, y otra en el hotel Comodoro.

Según el Granma, la red terrorista de Posada Carriles introdujo en Cuba en 1997 más de 30 artefactos explosivos, de los cuales 11 explotaron en diferentes instalaciones turísticas, provocando la muerte del joven italiano Fabio Di Celmo, varios heridos y daños materiales.

El “gato encerrado” es que este salvadoreño prácticamente “se entregó” a las autoridades venezolanas, que lo extraditaron a Cuba, cambió de avión en el aire (subió en uno y aterrizó en otro sin escala en ningun otro aeropuerto) y ahora hace sus “fulminantes” declaraciones -que son publicadas en el Granma- a menos de dos días de llevarse a cabo cruciales elecciones legislativass en Venezuela.
Miau 

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | 1 comentario »

Momentos, para todos aquellos que me escriben su desesperanza…

26. Septiembre 2010 por Redacción.

Opinión/ Apuntes de una Periodista

Cubamatinal/ Hay pasos que a veces detenemos. Y momentos en que no pensamos en nada, ni siquiera en el mañana.

Por Angélica Mora

Nueva York, 26 de septiembre/  Nos envuelve esa tristeza junto con una niebla gris, mojada, como evaporándose de una laguna interior, cuya vertiente deja deslizar el agua lentamente, gota a gota.

Y con esa calma llega el cansancio y ganas de reposar sobre la tierra dormida.

Las hojas caen también con desgano con deseos, parece, de todavía quedarse prendidas; y junto con la naturaleza lenta nos ponemos a reposar un poco… A contemplar lo que hemos recorrido y lo que no hemos hecho y dejado ya, irremediablemente, atrás.

En esos momentos de desolación nos consolamos con la certeza que debemos dejar pasar el otoño, acoger el invierno y pensar que siempre, aunque se demore, va a llegar por fin de nuevo, otra primavera.

Publicado en Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

¿Revancha en el Paraíso?

26. Septiembre 2010 por Redacción.

Estados Unidos/ Puzzle político

Cubamatinal/ El analista político Charles Cook no contrata a bobos, y uno de sus socios con talento, David Wasserman, tiene esta teoría: los congresistas Demócratas que se la juegan representan de forma mayoritaria a distritos en los que los Demócratas eligieron a Hillary Clinton en vez de a Barack Obama en el año 2008.

Por George Will

Nueva York, 26 de septiembre/ Diario de América/ Desde la década de los años 30 hasta la de los 50, Bucks County, al noreste de Filadelfia, se forjó una glamorosa reputación como refugio de los famosos de Manhattan, incluyendo a Oscar Hammerstein, que según el legendario local se inspiró en el paisaje de su porche en Doylestown para componer “Oh, What a Beautiful Mornin’”, el tema de apertura de “Oklahoma!” En la actualidad, el condado, que supone el 93% del octavo distrito electoral de Pennsylvania en el Congreso, figura en los planes Republicanos de interpretar esa canción la mañana del 3 de noviembre.
 

La demarcación tiene registrados cerca de 209.000 Demócratas, 189.000 Republicanos y 66.000 independientes. El escaño está ocupado por un Demócrata, Patrick Murphy, de 36 años, el primer veterano de la Guerra de Irak que forma parte de la administración en el Congreso. Salió elegido en el año 2006 cuando derrotó al titular Republicano de la legislatura, Mike Fitzpatrick, un fiscal de 47 años que vuelve a ser el rival de Murphy estos comicios.
 

Más de la mitad del 7% de la demarcación electoral que no entra dentro de Bucks County se encuentra al noreste de Filadelfia, donde residen una gran cantidad de bomberos y agentes de policía del municipio — tienen la obligación de residir dentro del municipio — y también muchos Demócratas conservadores. El resto del distrito electoral se encuentra en los arrabales de Montgomery County. El Lower Bucks County es sobre todo obrero, la parte alta es agrícola, y la franja central es un barrio dormitorio de Filadelfia de clase media alta.
 

Fitzpatrick, que había estado al frente de la comisión del condado de Bucks County 10 años, ganó en el 2004, un buen año Republicano. Salió derrotado el annus horribilis de los Republicanos, 2006, cuando sufrieron la primera de las dos rachas electorales consecutivas. (En una racha, una formación registra unas victorias o derrotas netas de al menos 20 escaños en la Cámara de Representantes). El candidato a gobernador de los Demócratas en 2006 fue Ed Rendell, el ex alcalde de Filadelfia muy apreciado en los barrios de las afueras por convertir el centro de la ciudad — se le llamaba “el alcalde de Pine a Vine”, dos calles del centro — en zona segura para acudir a almorzar o pasar el tiempo libre. Rendell derrotó a su rival Republicano en el Distrito Octavo por un margen de 40 puntos. En suma, 2006 fue una pesadilla Republicana: el Senador titular Rick Santorum perdió el distrito por el 20%.
 

Aún así, Fitzpatrick perdió por apenas 1.518 votos de las 249.817 papeletas depositadas, y se llevó la parte del distrito de Bucks County. No volvió a intentarlo en 2008 porque se sometía a quimioterapia y radiación por un cáncer de colon. Ya está bien.
 

Aunque Bill Clinton hizo campaña por Murphy en el año 2006, puede que con la candidatura presidencial de su mujer en 2008 en mente, Murphy se convirtió en el primer oriundo de Pennsylvania que ostentando un cargo federal apoyó la candidatura de Barack Obama. Aún hoy la rivalidad Clinton-Obama reverbera.
 

El analista político Charles Cook no contrata a bobos, y uno de sus socios con talento, David Wasserman, tiene esta teoría: los congresistas Demócratas que se la juegan representan de forma mayoritaria a distritos en los que los Demócratas eligieron a Hillary Clinton en vez de a Barack Obama en el año 2008. Ella derrotó de forma clara a Obama en el Distrito Octavo con el 63%, y en noviembre de 2008 los votantes de ella no se habían vuelto entusiastas de Obama: simplemente le contrataban para arreglar la economía.
 

Murphy ha votado lo mismo que Nancy Pelosi el 97% de las veces, incluyendo el estímulo, la reforma sanitaria, el programa pasta por cacharros, la legislación climática de intercambio de emisiones y el niño mimado de los sindicatos, el sistema de votación por “instancia” que abolirá el derecho de los trabajadores al voto secreto en las elecciones sindicales laborales. Fitzpatrick es un centrista en un Partido republicano en el que el centro se desplaza a la derecha. Es partidario de ampliar todas las bajadas tributarias Bush y de devolver a las arcas públicas todos los fondos de estímulo y del programa TARP que no se hayan gastado.
 

El Octavo es un distrito electoral en el aire que debería de cambiar en unas elecciones así. Las encuestas apuntan, sin embargo, que la carrera no está aún liquidada.
Fitzpatrick dice que aunque él es el primer Republicano de la familia, todos sus siete hermanos han visto la luz. Ellos y él crecieron en el Distrito Octavo, en Levittown, uno de los arrabales obreros (el primero, bautizado también Levittown, se encuentra en Long Island) edificados en serie tras la Segunda Guerra Mundial por William Levitt. Fueron incubadoras de la clase media de posguerra, muchos de cuyos integrantes compraron sus primeras casas a Levitt por 7.990 dólares.
 

Bucks County es emblemático no sólo de la Norteamérica del siglo XX, sino también de la del siglo XVIII. Fue desde la orilla de Bucks County del río Delaware que George Washington, la noche de la Navidad de 1776, fletó las embarcaciones que transportaban los efectivos que sorprendieron a los mercenarios alemanes Hessianos en Trenton. Los Republicanos esperan que el día 2 de noviembre tenga lugar otro episodio, aunque mucho menos trascendental, de la evolución política de América.

Publicado en Estados Unidos | Imprimir | Ningún comentario »

El ex preso político cubano Arturo Pérez de Alejo se trasladará mañana a EEUU junto a su familia

26. Septiembre 2010 por Redacción.

Cuba/ Redestino del destierro
  

Cubamatinal/ El ex preso político cubano Arturo Pérez de Alejo será el primero de los disidentes liberados por el régimen de Raúl Castro llegados a España que se traslade a Estados Unidos tras recibir los permisos necesarios para ello por parte de la Administración de Barack Obama, según ha adelantado él mismo a Europa Press.

  

Madrid, 26 de septiembre/ EP/ Pérez de Alejo, que llegó a España a mediados de julio, tomará mañana un avión, cuyo billete ha costeado la Organización Internacional de Migraciones (OIM), con destino a Miami junto a su mujer y su hija para reunirse allí con su otra hija y sus tres nietos. “Estoy muy contento porque sé que soy un caso único”, ha reconocido, si bien se ha mostrado confiado en que otros de los disidentes puedan seguir sus pasos próximamente.

Aunque será el primero de los 36 ex presos de la Primavera Negra llegados a España desde julio gracias a la mediación de la Iglesia Católica cubana con el Gobierno de Raúl Castro que se traslada a Estados Unidos, no será el primero que abandona nuestro país, ya que el 4 de agosto se trasladó a Chile José Ubaldo Izquierdo junto con su familia, tras ser acogido por el Gobierno chileno.

Pérez de Alejo, presidente de la organización independiente de Derechos Humanos Escambray, había sido condenado a 20 años de prisión tras ser detenido en marzo de 2003. Su mujer, Moraima León, y su hija de 15 años, ya tenían visado para ir a Estados Unidos desde antes de que el Gobierno cubano anunciara su liberación.

Él también había comenzado los trámites para ser reconocido como refugiado político por la Administración norteamericana ante la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana –la única representación de Washington en la isla, donde no tiene Embajada– antes del acuerdo al que llegaron las autoridades cubanas con la Iglesia para liberar a los presos políticos. El hecho de que su familia contara con la documentación necesaria para instalarse en Estados Unidos, unido al hecho de que él también tuviera avanzados esos trámites, ha falicitado su viaje.

El disidente confió en que otros de sus compañeros puedan seguir sus pasos, incluso algunos de los familiares que han viajado con él a España, puesto que la Embajada de Estados Unidos se ha puesto en contacto con ellos y les ha tomado “datos preliminares”.

A finales de agosto, el Departamento de Estado norteamericano había informado de que estudiará “caso por caso” la posibilidad de que algunos de los ex presos llegados a España puedan trasladarse a Estados Unidos. Su portavoz, P. J. Crowley, reconoció que “algunos de los que han realizado el viaje de Cuba a España se han informado sobre la posibilidad de venir a Estados Unidos”. “Nosotros evaluaremos cada situación caso por caso”, puntualizó.

De acuerdo con la información que ha podido recabar Europa Press serían alrededor de la mitad de los 36 ex prisioneros de la Primavera Negra llegados a España los que quieren poder trasladarse con sus familias a Estados Unidos.

Publicado en Cuba | Imprimir | Ningún comentario »

Carta de Marta desde New York

26. Septiembre 2010 por Redacción.

Cartas a Ofelia/ Epistolario

Cubamatinal/  París, 25 de septiembre de 2010.

Querida Ofelia;
Te escribo sólo unas  pocas líneas para enviarte la carta de mi recordada amiga Marta, que me acaba de llegar desde los EE.UU. y en la cual me escribe sobre ti, mi padre y nuestro hogar habanero.
 
La pondré como prólogo a mi noveno libro de crónicas: “Cartas de Félix José a Ofelia”, que será editado en Tenerife por el Taller-Escuela de A.F.I.Sc. eu’93.

Un gran abrazo desde La Ciudad Luz,
Félix José.

Imagen:  Mi modesto hogar de la Calle Soledad N° 507 en Centro Habana. Cuando mis padres vivían en él no había rejas  en la puerta ni en las ventanas. Se mantenía abierto de par en par para que entraran: la amistad, el amor, el sol y el fresco. Los tiestos con flores en las ventanas, le daban el aspecto de oasis de Libertad -siempre con alguien de visita-, en una ciudad  encadenada por el régimen.

New York, 25 de septiembre de 2010.

 Querido Félix:

Ya que de cartas se trata, hagamos uso del género para complacer a un amigo, entrañable como pocos, tanto como ha sido, a través de muchos años, toda su familia, tan entrañable como Ofelia, y como Amado.

Tuve la infinita suerte de conocerlos a los dos. Infinita, porque desde entonces y para siempre me siento agradecida de haber disfrutado de su presencia. Me atraían a aquella casa de Soledad no sólo la luz y el afecto que fluían tan espontáneamente de mi eterno amigo Juan Alberto, la cortesía y amabilidad de su hermano Félix, sino, muy en particular, la acogida siempre tan especial que se dispensaba allí al visitante, sin importar su número ni indagar primero la razón de su presencia.

Los rostros de Ofelia y Amado se iluminaban con sólo vernos aparecer y atravesar el umbral de su puerta. Nos hacían sentirnos verdaderos reyes y reinas felices en su trono de amor.  Aún siento el calor de las tardes a la puesta del sol, de las flores que creaba la magia de aquellas manos, del abrazo que acercaba a aquel pecho capaz de acogernos a todos como a hijos, del  apretón de manos tierno de aquel padre grande de todos. Y me pregunto: ¿Por qué los dejamos?
 

Como Félix, tuve la experiencia de separarme de mis seres queridos y dejarlos en circunstancias similares a las que describe Juan Alberto en la presentación del libro Entrañable Ofelia, es decir, sin posibilidades de conocer otro mundo. Mi experiencia primera tuvo viaje de regreso; la segunda, no.
 

Y se desata un ansia inacabable de convertirnos en pasaporte, trámite de aeropuerto, papel de aduana, compañero de viaje, avión, paisaje aéreo, aeropuerto, idioma extraño, encantador o no; gente distinta, clima, maletas, cielo, aire, fragancia, uso, alimento, cualquier cosa… que transmita fielmente lo que resulta inalcanzable, dolorosamente inalcanzable, para los que más queremos en este mundo, para aquellos a los que también debemos, en primerísimo lugar, esa realización personal, ese disfrute de lo nuevo, del mundo, del universo por el que lucharon para nosotros, que, paradójica y tristemente, aunque con todo el orgullo del mundo, sólo pueden ver a través de nosotros.
 

Puedo decir entonces que entiendo a Félix perfectamente y no sólo gracias a la letra y la descripción, sino al ansia infinita de los desterrados del corazón, de quienes lo llevan a todas partes sin tenerlo consigo, porque en algún lugar, por allá atrás, se quedó el de verdad, no el que late para que sigamos vivos, sino el que está lleno de nosotros.
 

Y me pregunto muchas veces si cada uno de los que emigra se ha preguntado si no cambiaría el mundo por un corazón lleno de un amor más grande que el mundo, como el que da una madre, un padre. ¿Puede haber un mundo mayor que el amor del corazón de un padre? Es el único capaz de llenar todo vacío. El vacío causado por toda nuestra tragedia, el que nunca nos ha permitido ser del todo felices.
 

Agradezcámosle a Félix, en nombre de los que se quedan, de los que sufren prohibiciones y represión, cobardía y abuso, pobreza, su afán de comunicador, de transmisor de visiones, sensaciones, conocimiento, análisis, reflexiones; de puente entre razas, culturas, idiosincrasias; su afán, en fin, de conectar a seres humanos de todos los confines con su espíritu universal de hoy, ayer y mañana.
 

Marta.

Marta Ruiz, Licenciada, M.A. Reside en la ciudad de New York.

Publicado en Cartas a Ofelia | Imprimir | Ningún comentario »

Dos británicos, dos cubanos

26. Septiembre 2010 por Redacción.

Cultura/ A fin de cuentas, ya estaba dicho

Cubamatinal/ Winston Churchill, además de ser un gran estadista, también es conocido por sus frases célebres. En la Segunda Guerra, formuló la ya clásica, -“No puedo hablaros hoy más que de sangre, sudor y lágrimas”
 

Por Frank Cosme
 

La Habana, 2 de septiembre /PD/ Al final de la contienda, cuando era evidente que los soviéticos imponían a los países de Europa del Este un régimen despótico y cerrado afirmó que estos países se encontraban tras “la Cortina de Hierro”.

Pero hay una frase que no se ha tomado en cuenta y mucho tiene que ver “con la extraordinaria visión” que tenía este singular inglés y de sus advertencias a sus conciudadanos y a los Estados Unidos en la Primera y Segunda Guerra y al finalizar esta, todas cumplidas como él las dijo: “Me gustaría vivir eternamente para ver como en 100 años se vuelven a cometer los mismos errores”.

Mucho antes de Sir Winston, en el siglo XIX, dos cubanos, advertíeron también a sus compatriotas.

Félix Varela publicó en “El Habanero” su artículo Máscaras Políticas, en el cual nos alertó sobre lo que el llamó “traficantes de patriotismo”: “Los que ya una vez he llamado traficantes de patriotismo tienen tanta práctica en expender su mercancía que por más defectuosa que sea, consiguen su venta con gran ganancia, porque siempre hay compradores incautos”

Ocurrió después algo tal vez predestinado y simbólico. Al fallecer en 1833 este cubano que nos enseñó a pensar, nació otro, que al estudiar todo lo escrito por el, asombra a los que desconocen la Historia, por la claridad con que describe situaciones que se repiten a lo largo de esta. José Martí, el hombre al que me refiero, tiene tantas frases de este tipo, que es titánico trabajo entresacarlas de sus obras completas. Sirva por ahora una de ellas de ejemplo: “No quiere a su pueblo el que se empeña en detenerlo en pleno mundo, a la hora en que los pueblos émulos y semejantes le toman la delantera.” (Ciegos y Desleales, periódico Patria 28-1-1893)

En la extensa biografía que el escritor Peter Berglar hace de Tomas Moro, como era de suponer, resalta la figura de Enrique VIII, co-protagonista de esta historia. De haber ocurrido en la época actual, con el desarrollo apabullante de las comunicaciones y la información, tal vez hubieran convertido a este rey en uno de los “múltiples mitos” modernos que han originado algunos despistados medios de información.

Esta historia, tan idéntica a la de un personaje actual, convertido ya en mito mucho antes de su llegada al poder hace medio siglo por esos mismos medios, tanto nacionales como foráneos, da para examinar con lógica y sin pasiones “las afirmaciones de estos tres hombres ya descritos” y la de un cuarto, Tomas Moro, que vamos posteriormente a reseñar.

Enrique VIII se caracterizó también por afirmar un día una cosa y al siguiente, con una cara de hormigón armado, afirmar que no dijo lo que dijo, sino todo lo contrario.

El hombre que un día fue un “supercatólico”, que incluso había escrito un libro contra Lutero y que le fue otorgado por Roma el título de “Defensor de la Fe”, se separó de esta, porque el Vaticano no quiso anular su matrimonio con Catalina de Aragón, fundó la iglesia Anglicana, (religión oficial de Inglaterra) y se nombró “él mismo”, Papa de esta, lo cual lo convirtió en el hombre más poderoso de su época, pues al mismo tiempo que rey de Inglaterra era, “el máximo guía espiritual de la nación”.

Tanto fue el poder que llegó a detentar, que declaraba sin ambages al Conde Felipe de Hesse en carta del 15 de Julio de 1539: “¿Qué mal puede haber, que para lograr un mayor bien, se mienta con osadía?

Durante su gobierno hizo lo que le dio su real gana, y cuidado con despertar su ira contradiciéndole. Después de casarse seis veces y mandar dos de sus mujeres al patíbulo, quemar, ahorcar, o descuartizar dos Reinas, dos Cardenales, dos Arzobispos, 28 Obispos, 13 Abades, 18 Teólogos, 12 Duques y Condes, 164 Nobles, 500 religiosos, (de otras religiones protestantes que no aceptaban el Anglicanismo), 124 ciudadanos, y 110 mujeres, su balance personal de muertos se eleva a 965, según Ludwig Von Pastor en su Historia del Mundo Vol. XIX.

Ni con su mejor amigo de cuando eran jóvenes, Tomas Moro, tuvo piedad. Moro, que había llegado a ser Canciller del Reino, se opuso abiertamente al despotismo de este rey. Católico ferviente, tampoco aceptó la pretendida autoridad espiritual que Enrique VIII había impuesto en Inglaterra a través del terror. El calvario sufrido por él, hasta que fue decapitado en 1535, es universalmente conocido, sin embargo, sus escritos que reflejan esa oscura época en la Inglaterra de la primera mitad del siglo XVI, donde un hombre se alzó con el poder absoluto, siguen siendo desconocidos.

De Tomas Moro es este pensamiento que bien pudiéramos decir que pertenece a la humanidad para todos los tiempos y especialmente para nosotros, que nos ha tocado vivir otra oscura etapa: “No tiene ningún mérito ser honrado y limpio en tiempos que valoran esto. Pero si llegáis a vivir tiempos en los que nadie os dé un buen consejo ni buen ejemplo, en los que veáis como se castiga la virtud y se recompensa el vicio, si entonces permanecéis firmes y seguís siendo fieles a Dios, por mi vida os digo que seréis considerados justos…, aunque solo fuereis justos a medias.

Y este otro que no tiene desperdicio, refiriéndose al despótico Rey: “Es un bufón sádico que goza oponiéndose a todo, es capaz de defender y probar una afirmación y al día siguiente demostrar lo contrario. Siente el placer de la maldad. Es la inteligencia sin amor”.

Desafortunadamente, el propio Moro declara sentirse entristecido por el hecho que no “conseguía” que le entendieran, ni siquiera las personas más queridas.

¿Acaso no ha ocurrido también así con Churchill, Varela, Martí y hasta el mismísimo Cristo?

Publicado en Cultura | Imprimir | 1 comentario »

Facciolo el precursor

26. Septiembre 2010 por Redacción.

Cultura/ Los orígenes de la prensa independiente

Cubamatinal/ Juan Clemente Zenea era amigo del impresor y periodista Eduardo Facciolo Alba, que en junio de 1852, asociado a Juan Bellido de Luna, inició la publicación de un periódico clandestino: La Voz del Pueblo Cubano: órgano de la independencia. Cuando estaba listo para entrar en prensa el cuarto número, fue denunciado. Reducido a prisión, se le siguió un proceso sumarísimo y fue ajusticiado el 28 de septiembre de 1852.

Por Ramón Díaz-Marzo

La Habana, 2 de setiembre /PD/  Tuve la idea de querer saber si el diario Granma: Órgano del Partido Comunista de Cuba, se hacía eco de este acontecimiento histórico.

Pero Granma no dedicó ni una línea al aniversario de la ejecución de este habanero nacido en el ultramarino pueblo de Regla. Ni siquiera fue reseñado en la última página que en su parte superior derecha tiene la sección fija “Hoy en la Historia”, donde, de un modo telegráfico, se anotan los hechos históricos nacionales e internacionales de relevancia, y dignos de ser recordados.

La muerte ha sido y siempre será uno de los acontecimientos ante el cual los seres humanos, desde el más humilde hasta el más encumbrado, inclinarán la cabeza en señal de respeto.

El tipógrafo Eduardo Facciolo Alba ha sido el primer periodista cubano que ha subido al patíbulo por el delito de defender la santa causa de la libertad de prensa. El pueblo de Regla lo honra con el nombre de una de sus calles, y en la fachada de la única casa que tuvo en vida se lee en una tarja:

                

Cierta prensa norteamericana de la época tildó al pueblo cubano de pusilánime y sin bríos para conquistar su libertad política. Para desmentir semejante cotilleo nada fue más decisivo que la publicación y reparto, en plena capital de la colonia, de una hoja volante que reflejara la libre opinión de los cubanos.

El 13 de junio de 1852, Facciolo entregaba los primeros mil ejemplares del primer papel subversivo estampado en la Isla. Fue el primer periodista independiente que recoge la historia y la primera entrega de este tipo de trabajo. Ante este hecho sin precedente la ciudad estuvo tan alarmada y sobrecogida, que tal parecía que a la Isla había llegado una epidemia de cólera.

El Diario de la Marina la emprendió contra los “atrevidos”. Pero los cubanos aprendieron rápidamente a darse gusto con la hoja subversiva que se imprimía sin permiso de la censura colonial.

Con la salida del primer número las autoridades españolas enloquecieron en los intentos por averiguar dónde se ocultaba la imprenta y los ejemplares de la prensa clandestina. Cuenta la Historia que Facciolo lo ocultaba en un carruaje fúnebre con el que se paseaba por las calles de La Habana.

-¡Que vergüenza! ¡Que se dirá de mí en España! - exclamaba el capitán general Valentín Cañedo Miranda, gobernador colonial que amenazó con fusilar a media ciudad y a la policía por delante, si no se descubría la imprenta clandestina.

A Facciolo finalmente lo atraparon por una delación, y lo encerraron en el Castillo de la Punta. Entonces fue sometido a consejo de guerra por un tribunal que lo sancionó a muerte. La sentencia fue ejecutada en garrote vil. El asesinato tuvo lugar un 28 de septiembre de 1852.

Refiere el novelista cubano Cirilo Villaverde, en el capítulo Vlll, de la primera parte de la novela “Cecilia Valdés”, donde de pasada menciona la muerte de Facciolo, la fama ganada por la justicia española de aquellos tiempos. Como hacen en la actualidad las autoridades en Cuba, eran capaces de llevar su saña hasta el sepulcro de los condenados.

Una vez que el supuesto criminal era ejecutado, el cadáver no se entregaba a los familiares. Para tal efecto existía una institución religiosa conocida como los hermanos de la Caridad y de la Fe, compuesta exclusivamente de gente negra “que se ocupaba de asistir a los enfermos y moribundos y enterrar a los muertos, principalmente los cadáveres de los ajusticiados”.

En la calle Eduardo Facciolo número 167, esquina Maceo, perteneciente al municipio de Regla, aún perdura la casa del mártir por la libertad de expresión. Más que una simple casa colonial de principios de siglo XlX, es un monumento que todo visitante debiera reverenciar. Sin duda razonable alguna, estamos en presencia de un héroe de la libertad de prensa, uno de veras.

Publicado en Cultura | Imprimir | 1 comentario »

Otra invitación

26. Septiembre 2010 por Redacción.

Opinión/ Otra sobre el necio

Cubamatinal/  El diario Granma, órgano oficial del grupo de comunistas en el poder, publicó hace nueve días un artículo del conocido cantautor y ex – parlamentario, Silvio Rodríguez, titulado “Invitación”.  Todos sabemos que Silvio (la popularidad lo dejó sin apellido) es bueno en lo suyo, pero la política no parece que va a llegar nunca a ser su fuerte.

Por José Antonio Fornaris

La Habana, 2 de septiembre / PD/ Silvio arranca asegurando que “el Gobierno Revolucionario ha sido el mejor gobierno de nuestra historia”. A estas alturas ni a Fidel Castro se le ocurre decir semejante disparate. ¿Cómo puede ser bueno un gobierno que ha mantenido a las mismas figuras en el poder por más de 50 años y ha multiplicado las cárceles por 20 y las mantiene llenas de jóvenes?

El cantante también afirma que antes de 1959 “La Habana estaba mucho más pintada, los baches eran raros y uno caminaba calles y calles de tiendas llenas e iluminadas”. Pero según él, la mayoría de las familias cubanas no tenían la posibilidad de ir a comprar a esos comercios.

Esa era una situación muy sui géneris, porque toda persona que pone un negocio es para obtener algún tipo de ganancia. Pero si la mayoría de la población no tenía dinero para ir de compras a esas tiendas, seguro quebraron en pocos meses. Y eso, lógicamente, nos lleva a concluir además que antes de 1959 la inmensa mayoría de los habaneros andaban, los pobres, descalzos y desnudos.

El cantante agrega que cuando los negros andaban por alguna calle “decente”, la policía los sacaba a palos de la zona. A pesar de que la prensa en esa época era libre –hasta los comunistas tenían un periódico y una emisora de radio- nunca he podido ver un testimonio gráfico sobre esa cotidiana humillación a los hombres de tez negra.

Pero en estos tiempos sí es posible observar, sin mucha dificultad, sobre todo en las zonas por donde camina el turismo, a la Policía Nacional Revolucionaria exigiéndoles identificación a los jóvenes negros que estén por los alrededores, y en algunas ocasiones practicándoles cacheos corporales en plena vía pública.

Hace pocos años, siendo Silvio parlamentario, fusilaron a tres negros para dar un escarmiento a los que pretendieran secuestrar algún tipo de nave para ir hacia la Florida.

¿Y golpes? Si Silvio desea ver negros golpeados, que solicite las grabaciones de video que en la actualidad realiza el Ministerio del Interior con cámaras de vigilancia ocultas en diferentes sitios de la ciudad.

El trovador dice con tristeza que por los dos bares que había en la esquina de su casa – “en uno de ellos, a veces, en vez de cenar, nos tomábamos un batido”- pasaban marines en busca de prostitutas. Ahora eso no sucede, es verdad. En estos tiempos, las prostitutas buscan ellas a los extranjeros por cualquier parte. Y como bien es sabido, en más de un hogar se les tiene como las salvadoras de la familia. Además, sería muy bueno conocer en que bar de la isla ahora es posible ir a tomar un batido.

Silvio menciona el incidente del marine que se meó, borracho, en la cabeza de la estatua de José Martí en el Parque Central. No hay ninguna discusión, ese fue un estúpido que no conoció a su madre. Pero el embajador estadounidense dio disculpas y el borracho sin progenitora fue sacado de Cuba inmediatamente.

A los “hermanos” soviéticos los tuvimos encaramados en todas partes, y hasta estuvieron a punto, gracias a la complicidad del “mejor gobierno de la historia de Cuba” de dar un enorme aporte a la desaparición de la isla debido a sus armas atómicas instaladas en nuestro territorio. Y nunca han dado disculpas.

Con añoranza de poeta, Silvio, dice que las calles incólumes del barrio de San Leopoldo, en Centro Habana, por donde vivía siendo niño, ahora están destruidas: “Me desgarra pasar por allí porque es como ver las ruinas de mi propia infancia”.

Lo que sucede es que los que se apoderaron de las tiendas llenas de luces y de las casas de los dueños de las tiendas, no andan por esas calles; porque sus objetivos siempre han estado muy distantes de los intereses de los ciudadanos comunes.

El ex parlamentario termina su escrito invitando a gritar ¡Abajo el bloqueo” porque según él “no nos ha dado nunca la oportunidad de medirnos a nosotros mismos. “.

Un sistema político que afirme que es superior, pero tiene que depender de que el sistema adversario o enemigo le entregue las herramientas para poder hacer hasta lo mínimo, es en el mejor de los casos, una mierda.

Entonces, la invitación correcta es a gritar ¡Abajo los que han divido al pueblo de Cuba, dañado sus basamentos civilistas, arruinado su población e invadido a la nación a través de una ideología foránea!

Publicado en Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

Fidel Casiano, musito y los aristogatos

26. Septiembre 2010 por Redacción.

Economía/ Despidos masivos

Cubamatinal/ Me prometí no escribir de economía en un país donde esta no existe; por lo que el presente trabajo es más social que económico.

Por Paulino Alfonso

La Habana 26 de septiembre /PD/  En la Edad Media, con las enseñanzas aristotélicas, los filósofos trataban de explicar los principios y causas del ser. Surgió asi el escolasticismo, un método exclusivista de enseñaza o exposición de algún hecho filosófico.

Entre los trabajos de los escolásticos, leí uno que por su “profundidad” me impactó y cito:

¿Qué es lo que hace que un caballo sea un caballo?

Quizás de otras cosas no sepamos, pero los cubanos sabemos muy bien lo que hace un “caballo”.

¿Por qué saqué al peripatético del baúl? Porque, aunque todos sabemos que los que sobran son los Castro y sus miñones, ahora aparecen escolásticos como Deux Ex Machina que opinan sobre el despido de medio millón de compatriotas. A estos los llamaré Aristogatos.

El impacto de la noticia de los despidos en la población fue mínimo. El cubano de a pie tiene tres preguntas al despertar: ¿Queda café? ¿Qué número salió en la bolita de Miami? ¿Qué vas a inventar hoy para comer, vieja?

Aun asi, para no desentonar con mis académicos colegas, daré mi escolástico dictamen de este despido masivo.

Por más de quince años, los cubanos hacen como que trabajan, y el castrismo hace como que les paga. Si no lo cree, piense: ¿Trabajaría usted si lo que gana en un mes sólo le alcanza para mal comer diez días?

Estos doctos colegas saben que en Cuba sólo funciona el 14% del parque industrial, que el resto está paralizado. Castrolandia vive de las migajas petroleras de Hugo Chávez, pero parece que hay problemas.

Hace 18 meses advertí al Sr.ministro Marino A. Murillo que esto pasaría. Bueno, ya pasó. Ah, esa negra noticia sí se la dejaron al Secretario del Sindicato Único (lo de negra noticia no es por racismo, sino por lo ingrato de la misma).

Marino Murillo sabe que estos sólo son el 30% del total de cesantes al final del año 2013 que con sus familias harán el 44% de la población total. Esa todavía no se la han autorizado al síndico de la CTC.

Tampoco la de Cuba Standards, sobre la venta de los bienes raíces en Europa, con un usufructo de 99 años, según el castrista Decreto Ley 273. Todo bajo la curadoría de San Eusebio de la Habana Vieja. Of course, se exceptúan cubanos de las dos orillas, hasta ahí no llega el amor.

Los que están afuera, están fuera y los que están dentro porque que piden tierra con marabú para sembrar boniato y después de sobornar al sobornable delegado de la Agricultura, construyen una casa para venderla a los “inxiliados” orientales. ¡Corrupción, corrupción, cuanta gente come en tu nombre!

¿Quieren saber de donde salió esta cifra de 500,000? Hoy languidecen en Castrolandia 143,300 de los 500,000 cuentapropistas surgidos en el quinquenio 1994-1999 y que terminó cuando el dictador conoció en el año 2000 de la generosidad del pana burda, Hugo Chávez, lo que le permitió terminar con la tan odiada libre empresa.

Si este segmento social vuelve, quisiera hacer tres preguntas, habida cuenta del crónico desprecio castrista por estos compatriotas. ¿Como suministrará el castrismo todos los insumos necesarios a los nuevos empresarios para comenzar su gestión?

¿Otorgarán para esto, créditos como a las “cooperativas” castristas? ¿En qué moneda se pactarían estos créditos?

Nada de esto pasará. Cuando encuentren un bobo o mejore la situación, volverán a cerrar. Así termina mi escolástica versión.

Mi agnóstica versión es que Castro I sabe que el capitalismo inexorablemente se apropia del mundo, por eso ya empezó a crear su castro-capitalismo. Después de los policías, son los turísticos, mineros, tabacaleros, biotecnológicos, médicos y artistas (los que viajan), que no llegan a 800 000, los obreros que necesita Castro I.

Para ellos sí alcanzará el dinero. A los otros, que los parta un rayo o que saquen licencia de encantador de pulgas o serpientes. Quizás un yuma los lleve, como Ry Cooder llevó a Omara Portuondo, Compay Segundo y al asilo de Buena Vista Social Club a ganar un Grammy.

Por ende, se cagará escolásticamente en el modelo que Raúl (o Musito, como le dicen sus hermanas) trata sin éxito de venderle. Por ahora, Castro I juega a ser Scarlett O’Hara cuando dijo: “Mañana será otro día”. Pero si la parca impía lo sorprende, entonces dirá como Ñico Saquito: “Que me quiten lo bailao”

Publicado en Economía | Imprimir | Ningún comentario »

Futuro incierto

25. Septiembre 2010 por Redacción.

Cartas al Director

Cubamatinal/ Estimado Sr. Director:

Un titular en la prensa extranjera nos cuenta sobre el hecho de que una anciana pase cuatro días en su bañera sin poder salir, y hasta que alguien se percató y vinieron los bomberos a la casa tuvo que permanecer allí. Esto sucedió en un lugar llamado Schärding al noroeste de Viena en Europa, pero bien puso suceder en un hogar para ancianos en la ciudad de Miami o en Hialeah.

Hoy las personas mayores, ancianas o de la tercera edad, como quiera que se les llame, viven muchas veces solas o aisladas en una casa o residencia para ancianos donde puede ser que tengan una atención esmerada y cuidado meticuloso, pero también sucede algunas veces que son maltratadas, humilladas o simplemente abandonadas a su buena suerte.

Es que se vive tan rápido hoy día que tal parece que nadie tiene tiempo para ocuparse de sus mayores. Todos los adultos en la casa tienen que trabajar y los jóvenes no tienen tiempo siquiera para estudiar así que mucho menos han de tenerlo para ocuparse de gente que desde su punto de vista no tienen nada “nuevo” que aportarles, y es que la juventud busca novedad, la experiencia no es algo que sea de su interés, y así cuando una persona mayor quiere contarle sobre sus vivencias suelen responderle que todo eso es un cuento pasado y aburrido.

Pero no podemos culpar a los jóvenes que piensen así, porque cada cual es producto de la crianza que tuvo en su hogar, y posiblemente estos ancianos que hoy se ven solos, tristes y abandonados, nunca sembraron en sus descendientes el amor a la familia. Por eso creemos que el futuro es incierto porque se está perdiendo la base principal de la sociedad, la familia. Puede que no sea tarde para recuperar lo perdido, pero hay que comenzar ya, esta tarea no puede postergarse para mañana, porque mañana pronto será hoy.

Elsa M. Rodríguez
Hialeah, FL
lapupasmiami@att.net

Publicado en Cartas al Director | Imprimir | 2 comentarios »

Vienen los timbiriches

25. Septiembre 2010 por Redacción.

Economía/ Coño asere, ¡lo retrataste!

Cubamatinal/  Tengo que confesar que por estos días echo amargamente de menos el socialismo que una vez nos pintaron en el aire. Unas pocas mentiras piadosas y las otras, que eran la mayoría, del tamaño del país de los soviets. Como aquello de lo poco repartido entre todos. Con el “te toca, pero no hay” o el “hay pero no te toca”. Aún con las colas, las guaguas llenas, los cortes de caña, la peste a grajo y los apagones. A sabiendas que había ciertos tipos que eran más iguales que los demás. Todo era una mierda, lo sabíamos, pero nos hacíamos (además de cómo que trabajábamos) los bobos. A ver el entierro que nos hacían. Después de todo, era gratis.
 

Por Luis Cino

La Habana, 24 de septiembre /PD/ Peor es ahora que Papá Estado, luego de aprender la importancia de la tacañería económica, se desentiende de sus hijos y retira lo poco que todavía da. Ahora hay que tragarse la píldora sin dorar. Y sin chistar. Abre la boca y trágate la espada. Mira, que linda y que afilada. De acero de Toledo, ¿verdad, Moratinos?

A ver, nené, un pedacito por el Che, huum, qué rico, otro pedacito por Fidel, así, hasta el cabo…de poca esperanza…Los mandamases, para sustituir importaciones o porque sí, porque no hace falta tanta vaina, ¡qué cosa!, desecharon la vaselina. ¿Quién dijo que el modelo no funciona, que “esto” no da más? ¡Sí se puede!

No entiendo el optimismo respecto al futuro de cubanólogos, economistas y otros académicos del onanismo mental con cifras de más de cuatro dígitos (de espanto), locos por creerse el cuento de que Cuba empezó a cambiar. ¿De muy mal para mucho peor?
Por más que lo intento, no puedo ilusionarme para nada con unas reformas económicas que se inician con el despido de medio millón de trabajadores en seis meses. ¡Y los que vendrán después!

A arreglárselas como puedan, cada uno por su lado. A desmochar palmas, remendar taburetes, zurcir zapatos, criar conejos y recoger latas de cerveza Bucanero. ¡A robar y a putear! Vale todo, sólo cuídate de la cámara de vigilancia que está en el poste de la luz y del jefe de sector. Y mete caña, asere…

Sobrevivirán (además de los mandamases y ciertos ascetas) los más aptos para la cochambre, la desverguenza y el despelote. Con el hambre que vamos a pasar, que se cuiden el pellejo las personas honradas, los gatos y las gallinas de los vecinos.

Por lo pronto, en el paraíso proletario, ya empezaron las trifulcas, los trapos sucios y la chivatería a tutiplén en las asambleas laborales. Ya no es por el televisor Krim o las llaves del apartamento en la microbrigada donde trabajaste doce horas diarias durante más de diez años, obras sociales y domingos rojos incluidos, (ah, los buenos tiempos de la emulación socialista) sino por ver quien se queda en su puesto y no lo envían “reubicado” a trabajar al campo, la construcción o a cagar por los portales.

En lo que los burócratas sacan sus cuentas, los mandamases sueñan con las maquiladoras chinas y los piñateros con charreteras se afilan los dientes, que nadie me venga con el cuento de las pymes y las cooperativas. ¿Con qué créditos? ¿Y los materiales y las herramientas? ¿Alguien se ocupó de crear un marco jurídico medianamente decente para las nuevas formas de propiedad? ¿Ya inventaron las garrochas para saltar por encima de las trabas y las prohibiciones? A propósito, ¿cuántos inspectores harán falta para vigilar a los inspectores para que no roben? ¿El doble, el triple?

¿Para qué sufrir con lo que no tiene remedio? Tápate los ojos o mira para otro lado, Carlos Marx. ¡Que empiece, a toque de conga y buchitos de agua con azúcar (si es que hay azúcar), la terapia de shock para salvar lo que pueda ser salvado de “los logros del socialismo”!

¡Bienvenidos al peor y más chapucero capitalismo monopolista de estado con pachanga y Partido Único! ¡Venga la economía del timbiriche y el chinchal a enderezar el rumbo de la revolución! ¡Manos pa’ arriba, Cuba!

Publicado en Cuba, Economía | Imprimir | Ningún comentario »

Rajoy ayudará a ex presos cubanos a adaptarse en España

25. Septiembre 2010 por Redacción.

España/ Reunión en la sede de la calle Génova

Cubamatinal/ El gobierno cubano se comprometió en julio a liberar a 52 disidentes presos, en el marco de un acuerdo con la Iglesia católica cubana. Todos pertenecen al grupo de 75 disidentes encarcelados la llamada “Primavera Negra” de 2003. Hasta ahora fueron liberados 35.

Madrid, 24 de septiembre/ Agencias/  El líder de la oposición española, Mariano Rajoy, aseguró hoy a los ex presos políticos cubanos que han llegado a España que hará todo lo que esté en su mano para mejorar su situación en el país y que seguirá apoyando su lucha contra el régimen de Raúl Castro.

El presidente del Partido Popular (PP) se reunió hoy con más de 20 de estos disidentes en la sede de su formación en Madrid, citó DPA.

En el encuentro les expresó su disposición “absoluta” para ayudarlos en el “plano personal” a resolver sus problemas de adaptación en España, según informaron fuentes del PP a medios españoles. Se quejan, entre otras cosas, de que la ayuda económica que reciben es insuficiente y de los problemas burocráticos que están teniendo para escolarizar a sus hijos.

El encuentro de Rajoy con los ex presos políticos coincidió con la llegada de otros tres a España. Para mañana sábado se espera el aterrizaje de otro más.

El líder conservador también se comprometió a que su partido seguirá defendiendo ante la Unión Europea (UE) que es necesario mantener la actual “posición común” sobre Cuba.

Ése es un asunto que los ministros de Exteriores del bloque debatirán el próximo 25 de octubre. El Ejecutivo español defiende que las excarcelaciones son motivo para suavizar esa posición.

El gobierno cubano se comprometió en julio a liberar a 52 disidentes presos, en el marco de un acuerdo con la Iglesia católica cubana. Todos pertenecen al grupo de 75 disidentes encarcelados la llamada “Primavera Negra” de 2003. Hasta ahora fueron liberados 35.

Publicado en España | Imprimir | 1 comentario »

En plaza sitiada

25. Septiembre 2010 por Redacción.

Cultura/ ¡Un precipicio al frente y los lobos a la espalda!

Cubamatinal/ Si tuviéramos que marcar en el calendario esos días que significaron bofetadas para el castrismo, no pasaría por alto el 20 de septiembre de 2009. La segunda edición del concierto Paz sin Frontera, organizada por el cantautor colombiano Juanes y un grupo de artistas cubanos y extranjeros, tuvo como escenario, hace un año, la Plaza de la Revolución Cubana en La Habana.

Por Odelin Alfonso Torna

La Habana, 24 de septiembre /PD/ Recordemos la controversia al respecto. Para muchos exiliados, se trataba de derribar los muros de la intolerancia y el irrespeto, levantados sobre quienes disienten de la política oficial dentro y fuera de Cuba. Para otros, el canto de paz y libertad, otro espaldarazo más a la dictadura de los hermanos Castro.

Al gobierno de La Habana no le quedó otra alternativa que aceptar el reto y echar mano a las riendas. Para satisfacción de los jefes de la revolución, Juanes convocó, salvo algunas excepciones, a lo más servil y popular de factura nacional en cuanto a nueva trova, timba y fusión de la música cubana. La orquesta Van Van, Orichas, Silvio Rodríguez, Amaury Pérez, Carlos Varela y otros, secundaron el impacto de figuras internacionales de renombre como Olga Tañón, Miguel Bosé y el propio Juanes.

Formé parte de esa masa espontánea de pueblo que asistió al concierto. Alrededor de 1 200 000 personas coparon la plaza y sus áreas aledañas, algo que no logró nunca la mejor y más completa composición antiimperialista –en solfa mayor- de Fidel Castro. Cordilleras de autobuses y camiones repletos de personas arribaban al concierto desde Santa Clara, Matanzas y Pinar del Río.

En la capital cubana se paralizó el transporte urbano, se cerraron vías importantes de acceso a la plaza de los desfiles multitudinarios; se desplegó el grueso de los efectivos de la Policía Nacional Revolucionaria, el Ministerio del Interior y en menor medida, las Fuerzas Armadas Revolucionarias. Carros blindados de las fuerzas antimotines se atrincheraron en la Universidad de La habana, lejos de los lentes de decenas de periodistas extranjeros que se acreditaron en la capital para dar cobertura informativa -en vivo- al concierto.

Hoy nos olvidamos si el concierto cumplió o no las expectativas, o si el mensaje de reconciliación se perdió con los bajas temperaturas de diciembre y enero. Aún no sé si las fronteras se abran para todos. Juanes firma documentos por la liberación de los cinco espías presos en Estados Unidos y el gobierno cubano destierra a sus prisioneros de conciencia.

Angosto es el camino a la paz si nos reformamos con el despido de medio millón de obreros o el retiro del café y los cigarros normados de la canasta básica. Angosto también si la verdad es la antesala del escarmiento o de un encierro prolongado.

A un año del concierto Paz sin Frontera, Obama le abre las puertas del “imperio” al grupo Buena fe, a las orquestas Van Van y Adalberto Álvarez y su Son, a los trovadores Silvio Rodríguez y Carlos Varela, al Buena Vista Social Club y su estrella Omara Portuondo, así como a artistas de la plástica, el teatro y la danza.

En mucha menor medida, del exilio llega también el arte en sus diferentes manifestaciones. Obviamente el gobierno de La Habana no habilitaría la Plaza de las confrontaciones para que Emilio y Gloria Estefan, Albita Rodríguez, Willy Chirino, Arturo Sandoval y otros artistas exiliados, expongan su música.

De concretarse un evento así, el gobierno tendría que sitiar la Plaza, como lo hizo en el segundo concierto Paz sin Fronteras, ofrecido por Juanes y sus amigos. Con la diferencia de que los tanques blindados de la policía y el ejército, entrarían al perímetro; detrás el refuerzo de los contingentes de la construcción y las turbas de respuesta rápida. Sería un concierto con fronteras, el anticipo de una paz que ya viene llegando, “duélale a quien le duela”. ¿Verdad, Juan Formell?

Publicado en Cultura | Imprimir | 1 comentario »

Simulacro de agresión

25. Septiembre 2010 por Redacción.

Sociedad/ La misma película

Cubamatinal/ La mañana del domingo el pueblo de Managua se despertó al compás de algunos cañonazos. Las sirenas de los autos patrulleros daban el dramatismo que necesitaba la ocasión. La policía, apostada en las esquinas, cuidaba que el desvío el tráfico no se violentara por algún despistado.

Por Amarilis C Rey

La Habana, 24 de septiembre /PD/  Militares uniformados seguidos por los viejos combatientes, a quienes ya les cuesta trabajo mover las históricas botas del uniforme, y algunas personas del pueblo, se detenían en varios sitios de la calle principal
De forma discreta e inusual, el ejercicio había sido notificado a los vecinos de la localidad unos días antes.

“Imagínate con tanto alarde de guerra, si no avisan, capaz que varios viejos se mueran del corazón”, dijo una joven que escuchó el aviso de simulacro de agresión.

También Liulmila, otra joven del pueblo, advirtió a su abuela la noche antes: “Oye, mañana van a tirar tiros, pero son de mentiritas, no te vayas a asustar.”

Terminado el ejercicio de defensa, se improvisó una feria a la entrada del pueblo para ofertar productos del agro. También se exhibían piernas de cerdo y carneros. En unas cajas azules, con la bandera cubana y el numero 26, se vendían panetelas. Una música estridente opacaba los desanimados pregones de los vendedores.

Mientras comprábamos, pregunté a unas vecinas si conocían el motivo de lo que acontecía y respondieron: “Mira, lo único que sabemos es que nos despertaron con cañonazos y ahora nos venden comida. Aquí estamos, pues nos dijeron que iban a sacar arroz, pero parece que fue una falsa alarma. Alarde nada más”.

Desde hace varios días, la policía trata de encontrar al culpable de un intento de robo en la oficina comercial de la empresa telefónica en la localidad. Según versiones, el pasado jueves en las primeras horas de la tarde, un joven vestido con ropas de militar y armado con un machete, amenazó a la empleada del mencionado sitio para que le entregara el dinero recaudado. La empleada narró que el agresor le puso el arma blanca en el cuello y al tratar de defenderse sufrió varias heridas en los dedos de su mano derecha.

“Yo grité y él se asustó y huyó”, dijo la mujer a una compañera que trató de socorrerla. “Traté de accionar la alarma pero no funcionó. Venía con el rostro cubierto con un pañuelo y me decía que le entregara el dinero”, contó mientras sus manos temblaban.

Algunos vecinos del pueblo aseguran que hasta este sábado no habían podido capturar al sospechoso.

En opinión de varios policías la delincuencia se pondrá peor en la medida que comiencen los anunciados despidos laborales.

“La gente en Cuba se acostumbró a vivir del invento, a llevarse lo que pueden de donde puedan y venderlo, y eso no va a cambiar porque la situación que tenemos es peor cada día”, expresó un residente del pueblo que pidió no revelar su nombre.

El simulacro de agresión posterior al intento de robo a pleno día es probablemente algo casual, pero ha tenido a la policía y los residentes del pueblo en ascuas. Nadie sabe, pero a todos preocupa como puede ser el futuro inmediato.

Publicado en Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

Cuando un amigo se va

25. Septiembre 2010 por Redacción.

Sociedad/ Obituario

Cubamatinal/ La pasada semana falleció en su hogar de Arroyo Apolo, Orlando Delgado García, acaso mi último amigo marxista.

Por Rogelio Fabio Hurtado

La Habana, 24 de setiembre /PD/  Estudió economía política en la Hungría de Janos Kadar y era jubilado de la JUCEPLAN por enfermedad, un enfisema pulmonar que ahora le ha costado la vida, a sus 69 años recién cumplidos.

De formación intelectual marxista y apasionado por la historia, para él no había tema mejor que la actualidad política nacional e internacional. Ni la pelota, que no le interesaba, ni los negocios personales, que jamás practicó, ni siquiera las mujeres, quienes en muy contados casos le arrancaban una exclamación. No le conocí ninguna aventura paralela a su matrimonio con Elda ni devoción por otras que no fuesen ella y su bella hija Loydé.

Casi la totalidad de mis artículos fueron discutidos con él, antes o después de su publicación, mientras tomábamos café en la desordenada y acogedora sala de su casa, acomodados frente al pequeño ventilador y el aparato de televisión, que sólo encendía para sintonizar el Noticiero. Disponía de un viejo radio soviético VEF, cuyas bandas de onda corta cuidaba esmeradamente, pues le permitían la sintonía con las emisoras internacionales europeas y con el programa matinal de la Voz de los Estados Unidos, transmisiones que apreciaba más digna de crédito que las de Radio Martí.

Aunque nos conocíamos de vista por coincidir en las colas para comprar las publicaciones soviéticas durante los tiempos de la Perestroika, no fue hasta los años duros del Periodo Especial que tejimos amistad, en los viajes del pequeño tren suburbano que enlazaba la Plaza de los Cuatro Caminos con el Rincón, que abordábamos en el apeadero de la Víbora, junto al Café Colón. Yo, con mis imprescindibles mazos de azucenas, él, rumbo a su trabajo en el Vedado. Es obvio que nuestro tema era la política nacional de entonces.

Yo estaba relativamente vinculado a la Disidencia. Había fundado, junto al amigo Indamiro Restano, el Movimiento Armonía (MAR). Visitaba en su casa del Reparto La Sierra a la familia del Presidente de la Comisión de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, Elizardo Sánchez Santa Cruz, quien guardaba prisión entonces por haberse pronunciado en defensa del fusilado General Arnaldo Ochoa y sus compañeros de causa.

Así, creo que yo era para él una relación insólita, que con cierta frecuencia le daba acceso a noticias y comentarios más personales que los que podía obtener mediante la onda corta.

Para mí, la amistad con él representaba un puente con la sociedad real, de la cual el régimen siempre se ha empeñado en aislarnos. Esto incluía asimismo la posibilidad de contar con un criterio diferente, capaz de ofrecer una visión más objetiva. Claro que a menudo discrepábamos, pero nunca dudamos de la honestidad ni de la autenticidad del otro. No hubo desconfianza paranoica entre nosotros.

Cuando comencé a desempeñarme como periodista independiente, lo animé a que también expusiera sus inteligentes criterios públicamente, pero nunca aceptó, y no creo que fuese por temor, sino más bien porque no se concebía a sí mismo en la acera de enfrente del Régimen, por más que cuestionase su presente estancamiento. A menudo, mis textos se beneficiaron con sus observaciones.

Sin embargo, también Orlando contaba con un episodio de rebeldía en su pasado. Durante los primeros años del Periodo Especial, junto a varios de sus compañeros de la JUCEPLAN, elaboraron todo un programa de reformas económicas que pusieron a la consideración del entonces poderoso Carlos Lage Dávila, quien luego de conocer el plan se reunió con sus autores y les comunicó que la propuesta sería presentada por él a la consideración del Consejo de Estado y que se les mantendría informados al respecto.

Pasados varios meses, volvieron a ser citados por Lage, quien esta vez les comunicó que la propuesta formulada había sido rechazada de plano y que lo único que podía recomendarles era que se olvidaran del asunto y que suspendieran toda actividad de grupo al respecto, antes de que les trajese malas consecuencias.

De más está decir que acataron la amenazadora sugerencia. En varias ocasiones, he leído referencias a este desechado proyecto de reformas, sobre todo en los artículos del amigo Pedro Campos.

Orlando vino a hablarme de esto al cabo de varios años de trato y nunca me reveló el nombre de ningún otro de los implicados. Quizás algún día el propio Lage rompa el silencio al respecto y salve el honor de esos serios economistas cubanos.

Por lo que a mi amigo Orlando Delgado respecta, quedo comprometido con su memoria a colocar sobre su tumba un ejemplar del primer diario Granma que publique pruebas inequívocas de que la tan necesaria como anhelada reforma se ha puesto en marcha.

Pulse sobre la imagen para escuchar “Cuando un amigo se va” por Alberto Cortez

Publicado en Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

¿Cada oveja con su pareja?

25. Septiembre 2010 por Redacción.

Sociedad/  Marginar al diferente
 

 Cubamatinal/  Muchas veces las relaciones amorosas sufren la influencia de estereotipos que la sociedad reproduce, como son las diferencias de edad, de color, de nivel cultural o económico.  «¿Estarías con alguien de mi edad?», me preguntó el investigador del Centro de Antropología de Cuba, Pablo Rodríguez Ruiz, el día que lo entrevisté. «No»,  le contesté a aquel hombre quien, a la vista, aparentaba unos sesenta años. «Entonces, tú también tienes prejuicios».

Por Carla Gloria Colomé Santiago

La Habana, 25 de septiembre/ Alma Mater*/ Y es que a veces no nos percatamos de que somos víctimas de pensamientos etiquetados. Una pareja interracial, intercultural o con edades diferentes, constituyen motivos para dar paso a la habladuría o, simplemente, para hacer infelices a quienes desean disfrutar del placer de amar sin obstáculos.

En una ocasión el líder de la Revolución cubana Fidel Castro expresó: «De ninguna manera un hombre del pueblo puede dejarse llevar por el prejuicio; de ninguna manera un hombre del pueblo puede dejarse llevar por las aberraciones que le han dejado los siglos pasados. No hay nada más absurdo ni nada más criminal que la discriminación».
 

El que no tiene de congo…

A casi medio siglo de la revolución sexual de los años sesenta, cuando se produjo un cambio en el pensamiento de la sociedad, los estereotipos vinculados con las parejas desiguales aún son un tema preocupante: las relaciones interraciales, en este caso, todavía resultan incómodas.

«Mi hija sabe que no puede traerme a un negro. Nosotros no somos racistas, pero, simplemente, no nos gusta eso», dijo Kenia, vecina del municipio habanero de Bauta.
No solo muchos adultos piensan de esa manera, algunos jóvenes tienen criterios similares:

«¡He visto a cada rubia bonita con ‘tizones azules’! Las mujeres blancas con hombres negros se destruyen más rápido, los años les caen arriba», opinó Alain, estudiante de la Universidad de La Habana (UH). Hoy este tipo de vínculo es más frecuente respecto a épocas anteriores, pero los prejuicios en cuanto al color de la piel existen, y algunos, para ocultar manifestaciones estereotipadas, no ofrecen otra justificación que la de «adelantar» y «no atrasar la raza» en el momento de elegir una pareja.

El doctor José L. Martínez Barroso, Profesor Auxiliar de la Facultad de Filosofía e Historia de la UH, divide al racismo en dos vertientes o categorías. Una se inclina hacia lo cotidiano y se expresa en estereotipos, como por ejemplo, cuando nos asombramos de ver una mujer negra con un hombre blanco, o una blanca con un negro.

La otra se mueve en los planos ideológico y filosófico, se evidencia en el orden cultural y simbólico, y guarda relación con un todo sistémico, porque va de lo nacional a lo local, tiene que ver con la imagen del negro que se ha construido. Los vestigios racistas permanecen sometidos a la memoria histórica, la experiencia social, la inercia de lo preconcebido y la idea de «crear al otro».

La Encuesta Nacional de Juventud, realizada en 2005, mostró que el 12,11 por ciento de los jóvenes se sienten rechazados por el color de su piel, principalmente en Ciudad de La Habana, donde el porcentaje alcanza la cifra de 41,2.

Clarisbel Gómez, socióloga y profesora de la Facultad de Filosofía e Historia de la casa de altos estudios, añadió: «Hay estereotipos que se reproducen en diversos sectores de la sociedad. Los jóvenes también son víctimas de esto: 50 años de Revolución han incidido sobre el fenómeno, pero el problema no está resuelto».

Los estereotipos son mayores en espacios íntimos como la familia. Tal vez no sea molestia trabajar con una persona de color, pero las relaciones de pareja, en ocasiones, son mal vistas. Algunos padres sufren que sus hijos establezcan esos lazos y hasta se puede crear un conflicto.

Quemar petróleo es la expresión a la cual no pocos acuden. La joven Yanet lo vivió personalmente: «Así le decía la hermana a mi novio. Ni la mamá ni el papá estuvieron de acuerdo con nuestra relación. Aunque trataba de demostrar que no me importaba, lo sufrí».

Un grupo de investigadores sociales del Centro de Estudios sobre los Jóvenes reflejó en el libro Cuba: jóvenes en los 90, que se puede apreciar una tendencia para aceptar lo semejante y rechazar lo diferente, y como afirma la licenciada en Psicología, Lourdes Fernández, «aunque en Cuba la discriminación racial no se incluye en el proyecto social, una cosa son las políticas, las leyes, y otra la subjetividad que persiste en la población».
 

El amor y el interés salieron al campo un día…

El imaginario social también incorpora, en ocasiones, que cuando cubanos y extranjeros deciden tener una relación, la idea de «una mejor forma de vida» está presente.
La joven Elsa es novia de un muchacho italiano y, según cuenta, nadie comprende que están enamorados: «En el barrio me han dicho desde interesada hasta jinetera. Mi mamá lo sufre, ella no es boba y sabe lo que se comenta, pero soy sorda a todas esas cosas porque lo quiero».

Asimismo, Elisa, de 20 años, se atiene a las consecuencias de su noviazgo con un extranjero: «Hace unos días me gritaron por la calle: ‘Oye, estás acabando’. Somos muy señalados y eso duele».

Si bien es cierto que algunas personas buscan como alternativa para vivir en el exterior contraer compromisos con personas de otra nacionalidad, esto no significa que todos persigan lo mismo.

El sociólogo y profesor de la Facultad de Filosofía e Historia de la Universidad de L Habana, Yuver Díaz, manifestó: «El propio estereotipo lo dicta el nivel cultural y la rigidez de conceptos. En Cuba se tiende a estereotipar, y si alguien se casa con un extranjero es porque “busca salir del país o se prostituye”.   Esas parejas no se ven igual en Ciudad de La Habana que en el interior del país, y obedece al aparato conceptual de cada quien, a la percepción de los grupos sociales y a la falta de cotidianidad, costumbre, e interacción con esas personas».

¿Son muchos los que asisten a su consulta con  problemas de prejuicios de ese tipo?, pregunté a la psicóloga Lourdes Fernández: «Bastantes. Piensan que en la calle la gente los mira o señala, aunque no sea así, y es producto de una construcción subjetiva. Tienen muchos mitos respecto al amor, y cuando una comienza a tratarlos, se percata de que su manera de ver el sentimiento es rígidamente romántica o cargada de prejuicios vinculados con la cultura existente».

En el artículo Parejas biculturales, de un colectivo de autores de diferentes nacionalidades, dentro de los cuales se encuentra la psicóloga cubana  Lena Pérez, especialista en temas de migración, se destaca: «Existen estudios que prueban que la internacionalización de la economía y de la sociedad global, el creciente boom del turismo, así como los avances en los medios de transporte y comunicación, han provocado que los encuentros entre personas de diferentes orígenes sean cada vez más usuales y frecuentes.

«Hay personas que se casan para obtener una visa o un permiso de residencia en otro país, como ha sucedido con el negocio de los denominados matrimonios por poder,  pero hay otras que encuentran el amor más allá de su frontera».
 

Las apariencias… engañan

Otro de los prejuicios, sobre todo en los jóvenes, es catalogar a las personas por la manera como se visten o por lo que tengan. Un testimonio de la Doctora en Ciencias Psicológicas Patricia Arés, escrito para la revista Mujeres, lo demuestra: «Hay varones que  vienen a la consulta con el dilema de que no tienen mercado entre las muchachas. Yo les comento que la unión de pareja no es un mercado y ellos insisten en que si no tienen dinero suficiente para pagar una discoteca, un restaurante, si no tienen carro u otras facilidades, están despreciados como un buen partido».

Entonces nace el término de muchachas objeto, aportado por la sociología y la psicología, para el caso de las mujeres. Son calificadas así aquellas que se involucran con un hombre aunque no medien sentimientos, solo con fines lucrativos o por reconocimiento grupal.
Existen variadas opiniones como la del joven de 18 años Alejandro Almaguer García: «Mientras andes con celular, dinero y carro, tienes novia asegurada. Si eres feo, eso te hace bonito. Pero los que no tienen ni un quilo como yo, están embarcados».

¿Cuánto cuesta un beso? es el título publicado por la Máster en Estudios de Género Teresa Díaz Canals, en la revista Muchacha, «cuesta creer cómo hoy día para algunos ha perdido el beso el valor sentimental para convertirse en mediador de una especie de transacción mercantil. La sexualidad, actualmente, se ha convertido en una arma privilegiada de un temible poder».

Según la Encuesta Nacional de Juventud, la mayoría invierte el 60 por ciento de sus ingresos en calzado y vestuario, y un 3,5 por ciento ven en la buena situación económica un factor importante para la relación de pareja.

En el fenómeno influye el funcionamiento de grupo, en el cual se reproducen parámetros, entiéndase por estos niveles adquisitivos, gustos, preferencias, y dependen de con quiénes se establezca relación. Después de declarado el período especial, y con los cambios económicos que se produjeron, se generó una estratificación de la sociedad. Además, en la juventud se está más atento a las cuestiones del vestuario, la moda…

La psicóloga Lourdes Fernández opinó: «Las mejores condiciones de vida se concentran en quienes tienen acceso a la moneda libremente convertible, ya sea como producto de su trabajo en sectores emergentes o como resultado de las remesas familiares enviadas desde el exterior. También abunda una idea de inequidad de género, donde lo masculino prevalece. Luego, nace la asignación al hombre de proveedor, o sea, de buen partido».
 

¿Roba-cunas?

Las diferencias de edad tampoco quedan exentas de comentarios, sobre todo si el sexo femenino es mayor. «Él tiene 26. Desde que comenzamos, mi mamá no me habla, todo el mundo piensa que es por interés y han tratado de hacernos la vida imposible», así declaró Amelia, de 41 años.

La mujer madura también es sexualmente aceptable y deseable, pero parte de la sociedad niega ese tipo de relaciones. La socióloga Yaneisi Acosta explicó que «la situación surge por la independencia del género femenino, quien ya no está atado económicamente al hombre, sino que tiene vida profesional y social activas, lo cual la hace más interesante.

Además, al hombre le llama la atención la mujer con experiencias para que lo enseñe. Ven en ellas una madurez, la cual les inspira confianza, seguridad.

«Es ella quien toma las riendas de su vida y decide tener esos vínculos. Pero vivimos en una sociedad bastante patriarcal, por tanto, es más aceptado que él sea mayor, para que proteja, provea, pero hay a quienes les atraen los jóvenes».

En las relaciones en las que él tiene una edad considerable por encima de la de ella, también actúan los criterios estereotipados y los desentendimientos en la familia: «No soporto a la mujer de mi papá. Ella tiene 33 años y él 48. Estoy seguro de que ahí hay algo de por medio», comentó  el joven Roberto.

El Anuario Demográfico de Cuba mostró que hasta 2003, los hombres menores de 30 años con mujeres mayores de esa edad, representaban el 19,5 por ciento, y viceversa, el de 5,9 por ciento.

«Generalmente un hombre adulto busca frescura, alegría y belleza. Le mueve el deseo de sentir que todavía es joven y de seguir viviendo. Además, esas relaciones les aumenta la autoestima y confianza en sí mismos, pero la sociedad a veces no lo acepta», planteó el sociólogo Yuver Díaz.
 

Amor, ¿solo para profesionales?

También hay una tendencia en la población, sobre todo en los jóvenes, de sentirse superior respecto a otras personas cuando se ha adquirido cierto nivel académico. La encuesta también expuso que un 51,2 por ciento alcanzó la enseñanza superior y un 92,4 aspira a ella, lo cual demuestra el crecimiento cultural de la sociedad, pero eso no significa que, para el resto, el acceso al amor esté limitado.

«Todo iba bien hasta que él entró a la universidad. Ya no era el mismo. Nuestra relación fue decayendo y decía que eran ideas mías. En un momento en que me sentí menos, decidí terminar», manifestó Daysi, joven de 18 años.

Al parecer, para algunos es imprescindible que la pareja esté a su mismo nivel  culturalmente, de lo contrario, no cumple con los requisitos. En muchos casos también hay padres con estas especulaciones, como Damaris, vecina del municipio capitalino de Playa:

«Mi hijo puede elegir a la que más le guste, pero si va a ser ingeniero, lo mejor es que ella esté a su nivel».

La psicóloga Lourdes Fernández expuso que el saber es interpretado socialmente como un indicador de superioridad, poder e inteligencia. Es normal que se busquen personas con cierta compatibilidad de intereses e ideología para las relaciones de pareja, pero no ser universitario no es sinónimo de incapacidad.

Hay a quienes la situación económica del hogar les exige trabajar desde temprano y, muchas veces, son los hombres las víctimas más frecuentes. Otros no crecieron con ambos padres y sucede que el padrastro o la madrastra no están en condiciones de cubrir los gastos de cinco años de carrera universitaria.

Sin embargo, la socióloga Yaneisi Acosta opinó que de cierta forma esas actitudes son lógicas, pues se está eligiendo a la persona con quien se compartirá un espacio y cuando llega la separación es justificada por no tener el mismo estatus.
 

La antropología pide la palabra

Mediante Pablo Rodríguez Ruiz, esta ciencia también emitió su criterio: «La antropología asimila al amor como una especie de mercado, en el cual se intercambian estatus sociales, belleza, posicionamiento y  todo un conjunto de valores tanto materiales como espirituales.

«Un estudio de relaciones de pareja en un barrio marginal de Ciudad de La Habana reflejó que el 90 por ciento de ellas se constituían internamente o con personas del oriente del país. En más de 150 casos registrados solo hubo uno con un individuo de la ciudad, lo cual significa que esta les tiene cerrado el paso y los obligan a autorreproducirse. De ahí nace la endogamia o el mecanismo por el cual todos los matrimonios se producen dentro de un mismo grupo social y cultural.

«Las concepciones modernas consideran que los prejuicios son parte del modo de conocer del propio ser humano. No es que los prejuicios sean negativos como se ha querido mostrar, sino solo aquellos estereotipos que etiquetan. No se trata de negarlos, sino de ver cuáles son los que hacen daño».

¿Se validará por fin la expresión para gustos se han hecho los colores…? Depende de la evolución de pensamientos aferrados a ideas simplistas de superioridad. No podemos ser barro en manos del prejuicio. Como argumenta Iraida Calzadilla, profesora de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana: «Sí, valido la frase de cada oveja con su pareja, en tanto ella sea portadora de la persona que libremente se escogió por sus virtudes y por amor. Que la oveja no signifique blanco, negro, amarillo, joven o viejo, sino sencillamente: mi elección».

* Revista de la oficialista Federación de Estudiantes Universitarios (FEU)

Publicado en Sociedad | Imprimir | 1 comentario »

El otro lado del hombre

24. Septiembre 2010 por Redacción.

Cultura/ Apuntes de una Periodista

Cubamatinal/  Que los hombres se maten entre sí, siempre ha estado intrínsico en el ser humano. Que torture a sus semejantes, es parte de ese flanco cruel y avaricioso que ha provocado guerras y muerte.

Por Angélica Mora

Nueva York, 24 de septiembre/ Donde quiera que se mire hay violencia; y desalmados que se aprovechan del ser más débil a quien mantienen encarcelado o sometido a sus caprichos.

El que está arriba pisotea al que está más abajo.
El que se ha adueñado del poder lo ejerce para su provecho, violando almas y cuerpos con sus caprichos.

Puede ser Rey, Presidente, Jefe de su barrio o tribu o cabeza de su hogar. No importa. Domina su entorno despóticamente, abusando de su poder conferido por tradición, ley, designio o unión.

¿Por qué esos abusos, esa decisión de causar dolor a sus semejantes?
Pudiéramos decir que está enclavada en su condición de ser humano.

Pero, como ser privilegiado en la naturaleza -que ha dominado y herido a su gusto- también puede ser bueno, tierno y sensible.
Y puede producir belleza en poesía. Y también halagar el oído con la música. Y la vista con el arte de plasmar belleza y vida a un mármol o a un lienzo.

Puede susurrar como las palomas, movido por el deseo y el amor. Y enternecerse frente a un niño desvalido.

O sea, el hombre es dos en uno.
Sin embargo, para dolor de muchos, prevalece con más frecuencia el lado que lo expulsó del Paraíso, cualquiera que éste haya sido. Y bajo esta condición, deja atrás amor, belleza y bondad para usar su otra mano… la izquierda. La del odio, la venganza y el desafío.

Y mientras no supere su temperamento cruel, que lo separa de su otro lado, existirá el abuso, la tristeza y el dolor en el mundo.

Lo malo es que en millones no hay superación posible, porque hay seres que están dominados por completo por sus instintos y para ellos no existe “ese otro lado…” para desgracia del resto de la Humanidad. 

Publicado en Cultura | Imprimir | Ningún comentario »

Recuerdos de Doña Carmen Llorente

24. Septiembre 2010 por Redacción.

Cartas a Ofelia/ Crónicas

En la Plaza Mayor de Valladolid con Doña Carmen y Don Fernando

Cubamatinal/ París, 21 de septiembre de 2010.
Querida Ofelia;

En muchas cartas te he escrito sobre la bellísima familia fundada por Doña Carmen LLorente y Don Fernando Domenech. No quiero repetirme, sólo te recuerdo que los conocí en 1976 en Cuba, cuando el grupo de turistas del cual formaban parte, coincidió en el habanero Hotel Sevilla Biltmore con el  de libreros italianos, del cual yo era el guía e intérprete. Allí nació una gran amistad, tan grande que la consideramos hogaño como nuestra familia española.

Ellos movieron cielo y tierra para ayudarnos a salir de Cuba cuando caímos en desgracia con el régimen en 1980 y al llegar libres el 21 de mayo de 1981 al aeropuerto madrileño de Barajas, allí estaban  esperándonos. Desde ese momento y hasta las Navidades pasadas en su hogar, nos hemos encontrado muchas veces en Madrid o Valladolid.

Carmen y Fernando son profundamente humanos, han sabido transmitir a sus hijos su fe cristiana y el sentimiento de solidaridad hacia todo el que ellos saben que necesita ayuda material o una mano tendida.

Le pedí a Carmen que me contara cómo vivió algunos momentos dramáticos de la historia de España, que ella vivió como testigo: la Guerra Civil, la muerte de Franco y el intento de Golpe de Estado de Tejero.

Aquí te envío los recuerdos de esta madrileña de 80 años, que presenció la Guerra Civil española a los seis años de edad.

Doña Carmen Llorente:- “Nosotras, mis padres, mi hermana y yo vivíamos en las casas militares de la Calle Maudes.

Unos días antes de estallar la revolución, asesinaron a D. Joaquín Calvo Sotelo y ya con motivo de por donde tenía que pasar el féretro hubo un enfrentamiento entre militares, entonces adictos a la monarquía y republicanos. En estas circunstancias, llevaron a mi padre y varios militares a declarar por los incidentes, y como se reafirmaron en sus convicciones, les metieron en la cárcel. Al producirse el levantamiento posterior y quedar Madrid, tras una serie de enfrentamientos, en el bando republicano, ya no salieron de la cárcel, donde estuvo haciendo trabajos forzados, hasta el final de la guerra – les liberaron al tomar los nacionales Barcelona-.

Mi madre, mi abuela Blanca y nosotras, mi hermana Blanca y yo, quedamos en la Calle Maudes. A los pocos días de hacerse con la capital de España, los republicanos (entonces los llamábamos “rojos”), enviaron dos policías a buscar a mi madre para llevarla a comisaría; como en aquel tiempo los pocos coches que había estaban requisados para el frente, cualquier desplazamiento había que hacerlo en metro o autobús. Mi madre entonces había tenido un problema serio en la pierna y les dijo a los policías que no podía acompañarles andando; éstos entonces le dijeron que irían a buscar un coche pero que bajo ningún concepto se moviera de casa.

Nada más marcharse los policías, mi madre y nosotras  bajamos al piso de bajo donde vivía otro militar que había permanecido fiel a la República  (Comandante Casado), y éste nos dijo que de ninguna manera le acompañáramos, porque el local a donde nos pensaban llevar era una “checa” (especie de recinto carcelario secreto y de extrema dureza, al estilo de los que luego existieron en los países del Este de Europa) y de allí no saldríamos.

Mi abuela entonces se marchó a casa del embajador de Francia donde teníamos pedido un lugar por si soltaban a mi padre; ella les pidió este lugar para su hija que estaba en peligro y tenía dos niñas.

El embajador aceptó, pero tenía que esperar a la mañana siguiente que viniera un chófer de la embajada a recogernos; creo que mi abuela se quiso poner de rodillas ante él por la urgencia de la situación – podían volver los policías esa misma noche –.

Ante la situación, el mismo embajador vino conduciendo el coche oficial con la bandera francesa. Allá nos metimos las cuatro desde la misma casa del comandante Casado. Mi madre no quiso subir a su casa a recoger nada por miedo a que regresaran.

En la embajada de Francia (era el Liceo Francés), estuvimos un año junto con muchos refugiados a los que generosamente acogieron los franceses, aunque en condiciones muy precarias. Esta embajada fue una de las pocas que no invadieron los “rojos”, porque un familiar nuestro que estaba refugiado en la de Rumanía, no tuvo esa suerte y entraron a por ellos.

Yo de esa época recuerdo el miedo a los bombardeos y las ganas de “ver” la calle y los árboles, pero éramos muy pequeñas y no sentíamos la angustia que sentía mi madre (la situación de mi padre, en qué acabaría todo, quién ganaría aquella guerra, en fin, un montón de problemas).

Al año de estar allá, imagino que por medio de “sobornos” – no me dijeron nunca cómo ni a quién – salimos en un camión camino de Valencia, de allí a Toulouse, ya en Francia, y de allí a San Sebastián, donde vivía un hermano de mi madre. Descansamos unos días y salimos ya por territorio nacional a Palencia, donde vivía una hermana  de mi madre. Allí estuvimos hasta que los “nacionales” liberaron Barcelona y vino mi padre a buscarnos.”

Hasta aquí, memorias de una Guerra Civil que duró tres años, visto por  una niña madrileña.

“La dictadura de Franco, como todo el mundo sabe, duró 36 años, hasta su muerte el 20 de Noviembre de 1975. Esta fue comunicada a la población por televisión por el entonces presidente del gobierno, Carlos Arias Navarro que le recordamos con voz temblorosa y ojos llorosos  diciendo: “Españoles: Franco, ha muerto”.

El primer presidente de gobierno nombrado por el rey y luego refrendado en las primeras elecciones democráticas, fue Adolfo Suárez. Fue aquella una etapa para España complicada  pero la recuerdo con muy buen talante y paz; la gente estaba preparada y ansiaba cambios en el país, salvo pequeños grupos violentos  de partidarios del antiguo régimen, pero pudo más el ansia de libertad y democracia de la mayoría de los españoles.

Con Suárez en el poder, se legalizó el Partido Comunista (PCE); creo que fue un acto político necesario y muy bien pensado por el momento de la declaración: sucedió en Abril de 1977, en Semana Santa, con la gente de vacaciones y descansando y con la oposición de una parte importante del estamento militar, que consideraba su legalización una traición.

Ello trajo consigo la llegada de muchos exiliados desde la Guerra Civil y sobre todo de Santiago Carrillo, cabeza del PCE y anatematizado por los simpatizantes del anterior régimen.

Me pides opinión o reacción de la entrada de Tejero en el Congreso de los Diputados y del fallido Golpe de Estado del 23 de Febrero de 1981. Yo estaba viendo la televisión con alguno de mis hijos porque se estaba celebrando un debate de investidura cuando de pronto se armó un jaleo en la cámara y presenciamos la escena: el teniente coronel Tejero, pistola en mano y un grupo de guardias civiles disparando en todas las direcciones.

A continuación, todos los diputados escondidos bajo sus asientos excepto las figuras de Adolfo Suárez y Santiago Carrillo, que permanecieron sentados en sus escaños, y el teniente general Gutiérrez Mellado, vicepresidente del gobierno y ministro de defensa, que hizo frente a los golpistas y permaneció de pie; en definitiva, algo bastante terrible y para olvidar o, mejor dicho, para “no olvidar”. Pienso que fue definitivo  para que aquello fracasara la intervención del rey en la TV apoyando la democracia y condenando la acción golpista.

Mi esposo Fernando estaba en Madrid por trabajo y había ido acompañado por nuestro hijo Fernan. Estando allí se enteró del episodio por la radio del coche y se puso inmediatamente de camino a Valladolid ya que toda su obsesión era encontrarse con la familia y pasar el puerto de Guadarrama, que durante la Guerra Civil fue la divisoria entre las fuerzas de uno y otro bando contendiente  y donde tuvieron lugar encarnizados enfrentamientos. Pues llegaron padre e hijo a casa y pudimos estar más tranquilos.

Seguimos como es lógico pendientes del desarrollo de los acontecimientos hasta su definitiva resolución al día siguiente.

Otros recuerdos de aquella época son algunas canciones de la transición democrática, como una que se llamaba “Libertad”  y cuyo estribillo era: “Libertad, libertad, sin ira libertad”. Otra canción muy bonita era la de un cantautor llamado José Antonio Labordeta y una de cuyas estrofas decía: “Habrá un día en que todos al levantar la vista veremos una tierra que ponga libertad”. Posteriormente fue diputado por Aragón de un pequeño partido de izquierda y hoy, día 19 de Diciembre, han dado por la radio la noticia de su muerte.”

El Día de Navidad de 2009 en el hogar de Valladolid de Doña Carmen y Don Fernando con una parte de su numerosa familia

Mi padre tuvo la oportunidad de ser hospedado por Carmen y Fernando en su hogar de Valladolid cuando pudo ir a España hace unos veinte años. Fue recibido con gran simpatía por toda la familia Domenech Llorente. El siempre conservo un excelente recuerdo de aquellos días.

Hace unos días Carmen me preguntó por teléfono sobre las posibilidades que teníamos de poder volver a Cuba si regresaba la democracia. Creo que le puedo responder con un bello poema  escrito en 1929 en New York por el gran Federico García Lorca:

Cuando llegue la luna llena

iré a Santiago de Cuba,

iré a Santiago,

en un coche de aguas negras.

Iré a Santiago.

Cantarán los techos de palmera.

Iré a Santiago.

Cuando la palma quiere ser, cigüeña

iré a Santiago.

Y cuando quiere ser medusa el plátano,

iré a Santiago.

Iré a Santiago

con la rubia cabeza de Fonseca.*

Iré a Santiago.

Y con la rosa de Romeo y Julieta*

iré a Santiago.

Mar de papel y plata de monedas.

Iré a Santiago

¡Oh Cuba! ¡Oh ritmo de semillas secas!

Iré a Santiago.

¡Oh cintura caliente y gota de madera!

Iré a Santiago.

¡Arpa de troncos vivos, caimán, flor de tabaco!

Iré a Santiago.

Siempre he dicho que yo iría a Santiago

en un coche de agua negra (…)

*Marcas de puros habanos.
 

Doy gracias a Dios por haber podido conocer a la maravillosa familia Domenech Llorente, ella formará parte siempre de nuestros más bellos recuerdos de ese gran y querido  país que es España.

Un gran abrazo desde estas lejanas tierras allende los mares,

Félix José Hernández.

Publicado en Cartas a Ofelia | Imprimir | 1 comentario »

Para tumbar el embargo

24. Septiembre 2010 por Redacción.

Internacionales/ Cuba, EE.UU, ONU, embargo…

Cubamatinal/ De nada valen las manidas intenciones del canciller cubano Bruno Rodríguez de internacionalizar el embargo del gobierno norteamericano contra la dictadura. Su conferencia de prensa y presentación de nueva propuesta de condena al embargo, en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas, no mejorará las relaciones entre los dos países. Solo los pasos consecuentes en esa dirección permitirán mejorar las relaciones.
 

Por Julio Antonio Aleaga Pesant

La Habana, 24 de septiembre /PD/ Según los medios internacionales (la prensa oficial solo publicó un resumen del texto), el canciller propuso acciones de bajo perfil, que mejorarían las relaciones. El diario Juventud Rebelde reseñaba las siguientes: modificar la aplicación del embargo durante un tiempo parcial en función de razones humanitarias, eliminar la prohibición del uso del dólar en las transiciones internacionales de Cuba, autorizar la importación de medicinas y productos médicos de origen cubano y los pagos correspondientes a los productores cubanos y eliminar las prohibiciones a las empresas de la isla para transportar visitante entre ambos países.

El canciller, que estrenó peinado nuevo para la conferencia de prensa, también pidió esta vez, según la agencia AP, reabrir el servicio de ferry entre los dos países, eliminar los límites de gastos a los ciudadanos norteamericanos que visiten Cuba, en alojamiento, alimentos y transporte, que actualmente es de US $179 diarios, así como autorizar a los buques de terceros países que atraquen en la isla puedan hacerlo en los Estados Unidos sin esperar los 180 días establecidos por las sanciones.

El sitio digital Cuba Minrex fue consultado para obtener la información sobre la propuesta del canciller. Sin embargo, no la tenía incorporada y daba señales de desactualización en otros temas, como los discursos del Ministro.

El texto presentado por Bruno Rodríguez sostiene la tesis de internacionalización de un tema bilateral y será presentado por décimo novena vez a los miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas. El impacto de esta estrategia es positivo para el gobierno militar que se desentiende de cumplir las normas internacionales, como el pago de la deuda externa, violentar la soberanía de los estados vecinos a través de las intromisiones políticas, además de la provocación de conflictos.

Pero lo más terrible, el gobierno totalitario, sosteniendo el inexistente conflicto externo se desentiende de los temas de política interna como el respeto de los derechos humanos y las libertades mínimas de la sociedad moderna, comercio, reunión, migración, movimiento y expresión.

Son varios los políticos y analistas que afirman que el embargo es una necesidad del gobierno cubano para mantener su discurso de trinchera y que si no existiera lo inventaban, porque para levantar la medida unilateral del gobierno norteamericano, a la dictadura no le hace falta desarrollar el showsito de Nueva York, que no resuelve nada porque entre otras cosas, las decisiones de la Asamblea General no son de obligatorio cumplimiento.

Si quiere que se levante el embargo, la dictadura puede hacer, entre otras cosas, las siguientes: levantar el bloqueo a la propiedad privada en Cuba, a la libertad de movimiento de los cubanos en el interior y hacia el exterior, a la prensa libre, a las libertades políticas y cívicas. Además, negociar los pagos de las deudas con los acreedores internacionales y revisar el tema de las propiedades confiscadas durante cincuenta años… Pero sobre todas las cosas, la monarquía debe entender que debe hablar con los dos millones de exiliados que huyeron de la miseria y la pobreza en que sumió a la nación cubana. )

¿VIENE FUNES?

El Presidente de El Salvador, Mauricio Funes, está decidido a venir a La Habana y si le es posible, se entrevistará con Fidel Castro. Sabe que esa es una llave doble. Le permite recibir mano profesional esclava para sus campañas políticas y de paso complace al bunker del partido que lo llevó al poder, el FMLN.

Pero no todos están de acuerdo. Hay en El Salvador quienes no dan crédito a las relaciones con la monarquía insular. Pesa en el recuerdo de la clase política salvadoreña, la intervención castrista en el conflicto armado que vivió el país centroamericano en la pasada década de los ochenta.

Publicado en Internacionales | Imprimir | 1 comentario »

Desacreditar como recurso

24. Septiembre 2010 por Redacción.

Sociedad/ Viejo método totalitario

Recorte de prensa bajo control oficial (año 1959) difamando a opositores tempranos del régimen

Cubamatinal/  La persona que está sentada frente a mi viste un bonito traje gris y una bella corbata negra que le combina muy bien con la camisa y el saco. Muy amablemente, me pregunta en qué idioma yo preferiría conversar. Opto por el ruso pues hace tiempo no lo práctico. Mi anfitrión me ofrece agua y abre una botella de agua mineral mientras me comenta con afabilidad:
-Le doy las gracias por haber venido. Es un placer para mí poder hablar con usted – me dice mientras escancia el líquido.
-El placer es mío – respondo - Gracias por invitarme.
 

Por Wilfredo Vallín Almeida
 

La Habana, 24 de septiembre /PD/  Me ha pedido vernos expresamente para saber el estado en que se encuentra nuestro proceso de legalización de la Asociación Jurídica Cubana. Me dice que, para él, lo que está sucediendo es insólito y que no había tenido noticias antes de semejante cosa. Quiere conocer todos los detalles. Lo impongo de los acontecimientos. Sin embargo, mi anfitrión se inclina hacia delante.
 

-Leí una noticia donde usted decía que no tenía muchas esperanzas de ganar el litigio. ¿Pudiera explicarme el por qué?

Le explico que desde el comienzo mismo de este proceso es evidente la intención de nuestra contraparte. El silencio administrativo en dos oportunidades seguidas del Registro de Asociaciones del Ministerio de Justicia, luego el silencio de la máxima dirección de ese Ministerio ante nuestro Recurso de Alzada, más tarde la lentitud en nombrar representantes.

-Todo lo anterior- le digo a mi interlocutor- a mi juicio no apunta tanto en esa dirección como algo que ya dijeron los representantes del MINJUS al Tribunal Provincial de Ciudad Habana en un documento que entregaron y que en una de sus frases expresa: escogiendo el demandante a todas luces, un camino equivocado jurídicamente, no sabemos, con qué fines concretos.

-¿Qué quiere eso decir exactamente? – inquiere mi anfitrión.

Aquí no me queda más remedio que acudir a la memoria histórica que, por suerte, mantengo por la edad y las vivencias. En síntesis, le respondo como sigue:

-A mi juicio, uno de los problemas que más daño han hecho a la revolución cubana es su inveterada tendencia a descalificar a cualquiera que, no ya la combata fuertemente, sino incluso a aquellos que se han limitado a cuestionar determinadas actuaciones de ella. Para los que han detentado su poder, la mínima discrepancia, el leve cuestionamiento, el disentir más sutil, siempre ha sido catalogado como la traición más desdeñable, el desgajamiento más aborrecible y la actitud más execrable que requiere del castigo más aplastante.

La lista de recuerdos de este tenor sobra. Baste mencionar solamente los nombres de Hubert Matos, Rafael del Pino, Luis Orlando Domínguez, Jaime Acosta, Heberto Padilla, Raúl Rivero, Héctor Maceda, Roberto Robaina y, más acá, Felipe Pérez Roque y Carlos Lage.

Mientras estas (y otras muchísimas personas) se mostraron fieles y no se atrevieron a disentir en lo más mínimo, todo estuvo bien. Bastó que un día tuvieran el más leve asomo de duda o cuestionamiento, para que fueran inmediatamente sumidos en el más profundo lodo de la “traición” y del descrédito personal más furibundo.

No recuerdo que se hubiera dicho nunca de un discrepante, entre los millones de dentro y de fuera, “no está con nosotros, pero es una persona decente”. Desacreditar en lo personal, como recurso político, ha sido siempre algo a lo que ha acudido este sistema cada vez que ha querido.

Eso para no referirnos a otros casos como los de Ernesto Morales o Esteban Morales. No por conocerlo, ha dejado de dejarnos perplejos el último de esos descréditos: nada más y nada menos que dirigentes soviéticos del más alto rango eran, AHORA y dicho públicamente, unos alcohólicos inveterados. Nada, que hay que vivir para ver. Por eso me parece que esa frase del señor abogado Diego Fernando Cañizares Abeledo, representante de MINJUS, “no sabemos con qué fines concretos”, va en esa dirección: la del descrédito como recurso.

Pero los que en la Asociación Jurídica Cubana no acudimos, ni acudiremos jamás, a semejantes diatribas, sólo responderemos con la legalidad establecida en el país y por tanto le decimos a nuestro colega de la contraparte: al menos hasta ahora, los que van violando en esta disputa las leyes de la Nación (artículo 63 de la Constitución de la República) son ustedes, no nosotros.

Publicado en Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »