Cubamatinal

Opinión/ Apuntes de una Periodista

Cubamatinal/  Las últimas batallas está consumadas y ganadas por el enemigo. El complot de la salida de todo lo “indeseable y que estorba” a los planes de permanencia en el poder de Los Castro ha marchado a la perfección y ya no va a quedar casi nadie dentro de Cuba para hacerle olitas al Régimen que mal gobierna la Isla desde hace 52 años …(y contando).

Por Angélica Mora
 

Texas, 28 de noviembre/ Maravilla, a los que no somos cubanos, la sagacidad de la decrépita Cúpula Gobernante de mantenerse en el poder, pese a su ineptitud en todo asunto que no sea perseguir y aplastar “al que asome la cabeza”, como decía la canción revolucionaria de los años 60.

Todo lo demás es derrota, especialmente en conducir en una forma inteligente la economía del país.

Será que cada vez que lo intentan, copiando modelos, estos ya están obsoletos -como ellos- cuando lo aplican.

O Quizás se acercan tímidamente y luego aplastan -aterrados- al capitalismo que aborrecen, pero que es necesario si quieren arreglar las finanzas del país.

La cosa es que van de fracaso en fracaso repitiendo errores en todo…menos en la aplicación de la Compresa de la Sobrevivencia, esta vez enjuagada en agua bendita, proporcionada por el Cardenal Ortega, quien ha demostrado que sólo quiere ganar puntos terrenales, sin importarle el sufrimiento ajeno.

Su Eminencia es otra figura más en el tablero que se cree importante, sin darse cuenta que es sólo un peón que es usado para ganar la partida. Sin embargo, al ejecutar su errada movida ha pensado:

¡Qué Diablos, el fin justifica los medios!

Y es así como hemos visto a los presos políticos y ahora a la madre del Mártir Orlando Zapata usados en partidas que sólo benefician a un jugador: Raúl Castro.

Lo demás es “bull shit”, como dicen los gringos. 

Opinión/ Hasta el título del “alegato” era un plagio
 

Cubamatinal/   Algunos políticos cuando llegan al poder, se olvidan de la plataforma que los hizo acceder a los diferentes niveles de gobierno y comienzan a actuar lejos de lo que habían planteado. Ese es el caso de Fidel Castro. Durante el juicio por el asalto al Cuartel Moncada, en Santiago de Cuba, el 16 de octubre de 1953, pronunció un alegato que se conoció con el nombre de “La Historia me Absolverá”.

Por Martha Beatriz Roque Cabello

La Habana, 26 de noviembre/  En los primeros años de la “Revolución”, este documento fue distribuido y estudiado en centros de trabajo, unidades militares, escuelas, universidades, etc., pero a medida que pasaron los años y se pudo constatar el incumplimiento de lo que en él se plantea, fue retirado de la circulación. Hoy a penas se hace alusión al mismo y sólo se toman frases muy rebuscadas, ya que en estos momentos se pudiera aceptar parte de él como temas de demanda de la oposición.

Si se analizan algunos fragmentos, puede reafirmarse esta teoría. Por ejemplo:
“Cuba podría albergar espléndidamente una población tres veces mayor; no hay razón, pues, para que exista miseria entre sus actuales habitantes. Los mercados debieran estar abarrotados de productos; las despensas de las casas debieran estar llenas; todos los brazos podrían estar produciendo laboriosamente. No, eso no es inconcebible.

Lo inconcebible es que haya hombres que se acuesten con hambre mientras quede una pulgada de tierra sin sembrar lo inconcebible es que haya niños que mueran sin asistencia médica, lo inconcebible es que el treinta por ciento de nuestros campesinos no sepan firmar, y el noventa y nueve por ciento no sepa de historia de Cuba; lo inconcebible es que la mayoría de las familias de nuestros campos estén viviendo en peores condiciones que los indios que encontró Colón al descubrir la tierra más hermosa que ojos humanos vieron”.

La población en estos momentos no es mayor, porque ya hace muchos años, las mujeres no quieren parir. ¿Qué las detiene? Las carencias materiales y la falta de fe en el futuro.

En la medida en que se adentre en el país y vaya caminando más hacia el oriente, crece la miseria, aumentan las carencias; y en las casas ya no hay despensas, incluso muchos no conocen ni el significado de esta palabra.

No hay brazos produciendo, porque la gente no quiere trabajar, no están estimuladas a ello, ya que el Estado opresor pone condiciones muy desfavorables a los que se vinculan directamente con el campo. Los hombres se acuestan con hambre, porque más del 50% de las tierras cultivables están sin sembrar.

La asistencia médica ha caído a niveles muy bajos, cuando en un momento fue uno de los pilares en los que se apoyaba el gobierno.  Al igual que la educación, que no ha podido sostener sus niveles y no sólo dejan de conocer historia de Cuba los campesinos, también los jóvenes, los universitarios y los actuales estudiantes tienen un gran vacío y se puede constatar la pérdida de la memoria histórica del pueblo en general.

Pero, a las líneas finales se puede agregar: “lo inconcebible es que la mayoría de las familias de todo el país, estén viviendo en peores condiciones que los indios que encontró Colón al descubrir la tierra más hermosa que ojos humanos vieron.” Quiere decir que la situación se ha tornado más difícil que cuando se pronunció este testimonio.

Este es uno de los problemas más acuciantes que tiene la sociedad cubana en estos momentos, y ni siquiera pensar que tenga solución con los planteamientos hechos por el régimen. Sin embargo, cuando algún cubano levanta una vivienda, de cualquier cosa, e incluso un grupo se decide a establecerse en algún lugar haciendo esfuerzos incalculables para tener un techo con cuatro paredes, el gobierno, que no es capaz de resolver los problemas de vivienda, los “extrae”, palabra que utilizan para sustituir el desalojo. Son capaces de llegar al extremo de pasar buldócer sobre lo poco que se había podido construir.

No obstante, con una situación tan embaraza como esta, que afecta incluso demográficamente al país, se puede recordar un párrafo de La Historia me Absolverá, en el  que Fidel Castro dijo:

“Un gobierno revolucionario resolvería el problema de la vivienda…  …demoliendo las infernales cuarterías para levantar en su lugar edificios modernos de muchas plantas y financiando la construcción de viviendas en toda la Isla en escala nunca vista, bajo el criterio de que si lo ideal en el campo es que cada familia posea su propia parcela, lo ideal en la ciudad es que cada familia viva en su propia casa o apartamento. Hay piedra suficiente y brazos de sobra para hacerle a cada familia cubana una vivienda decorosa. Pero si seguimos esperando por los milagros del becerro de oro, pasarán mil años y el problema estará igual.”

Ciertamente, no han pasado mil años, solo cincuenta y uno, pero el problema no está igual, por el contrario está peor. El pueblo cubano además de la suspensión de sus libertades, ha visto incumplido el programa del Moncada.

¿Para qué se derramó tanta sangre, si al final este país se encuentra en una situación mucho más desfavorable que la descrita por Fidel Castro en su defensa?

A estas alturas la consigna básica del gobierno debe ser cambiada por: “Libertad para la Patria sin muerte”.

Opinión/ Vendedores de corbatas baratas, maestros de escuelitas y estiradores de bastidores

Cubamatinal/  Un verdadero abismo se abre entre la utopía revolucionaria cubana de mediados del siglo XX, con su lucha guerrillera en el campo y las ciudades, sumado al triunfo arrollador de todo un pueblo insurgente ante la dictadura de Fulgencio Batista -liberando ciudades y campos del yugo opresor- que cercenara años antes el paso democrático de la Nación cubana, una de las más desarrolladas en los aspectos sociales, económicos y culturales de nuestra América y la pobreza social, política, intelectual, cultural, material y humana de la sociedad cubana de hoy.
 

Por Jorge Hernández Fonseca

Brasil, 27 de noviembre/ La base de la utopía revolucionaria era derrotar la dictadura e implantar un sistema democrático vital que permitiera el avance político, para ponerlo a la par de nivel alcanzado entonces por la sociedad civil cubana, convertida en la azucarera del mundo y proveedora de una música arrolladora y rítmica, así como una narrativa novelesca, en el radio y la televisión, que se expandió universalmente, dando a conocer el nombre de una isla única, creativa y pujante.
 
La historia es conocida. Una ideología político-económica, también pujante y en expansión, con su componente de ¿dictadura del proletariado? y de sentimiento anti-norteamericano, se adueñó de las mentes de los principales líderes de la gesta cubana, que aprovecharon para erigirse en ¿dictadores buenos?, desdiciendo sus promesas insurreccionales y traicionando la revolución.
 
No obstante el haber usado la base engañosa de promesas democráticas, de jurar no ser comunista, de prometer elecciones en 18 meses, Fidel Castro y sus seguidores se hicieron de una ideología foránea, estructurada y sólida, seguida por una buena parte de la intelectualidad cubana de la época, con la que consiguió cautivar (con su teoría) la masa obrera de la isla (la obrera solamente, porque los campesinos se levantaron en armas a lo largo y ancho del país).
 
Han pasado ya 52 años y las promesas teóricas del marxismo no se cumplieron. Los países que apoyaron la aventura comunista cubana ya renunciaron a semejante ideología y la masa obrera cubana, seguidora de los sofismas “revolucionarios”, es ahora traicionada por segunda vez con la amenaza de ser despedida de sus trabajos, por razones opuestas a la lógica que apoyaron.
 
Sin embargo, de aquella ideología derrotada -sobre la cual el partido dirigente de esa revolución de mentira insiste en esclarecer que ya no funciona más-exige continuar con uno de sus postulados: aquel que permite a una élite auto-declaradamente equivocada, detentar eternamente el poder político. Ahora, si sabemos que la ideología base que sustentó el castillo de naipes revolucionario se derrumbó desde dentro, ¿Cómo mantener la dictadura que lo generó?
 
Ya no hay intelectuales con valor para justificar ideológicamente la continuidad en el mando. El principal dirigente se desnuda impúdicamente ante sus súbditos y el principal ejecutor de la ¿nueva experiencia? se declara como maestro de una nueva disciplina; la economía. Después de 52 años de fracasos con su ¿ciencia? anterior, inicia ¿otro? camino rumbo a lo desconocido.
 
Al inicio de la fracasada experiencia socialista cubana, reconocidos intelectuales criollos defendieron solidamente la utopía comunista. Juan Marínelo, Nicolás Guillén, Carlos Rafael Rodríguez, entre otros -con los cuales se puede discrepar (se debe discrepar, después del desastre socialista mundial)- pero lo que no se puede es dudar de su sólida formación marxista, repleta de argumentos e ideas, expuestas en innumerables debates al inicio del fracasado proceso político. Hay tres ejemplos que demuestran la orfandad ¿revolucionaria? actual.
 
En primer lugar, el ideólogo principal del castrismo, Fidel Castro, tiene ahora una carencia de imaginación lastimosa. Expuso impúdicamente, como corresponde a un hombre senil, que “habían cometido numerosos errores”, el principal de los cuales dijo – “fue el haber creído que sabían de socialismo (y así mismo, obligaron a todo un pueblo y a una sociedad a seguir caminos que no sabían cuales eran) cuando realmente no sabían nada de eso…”. Es como para llorar. ¿Cómo es posible que en un país decente el jefe del partido gobernante declare públicamente que de socialismo no sabían nada, cuando sometieron a una nación a semejante régimen?
 
No se trata ya de los “enemigos” fusilados inútilmente, que sí sabían que el socialismo sólo llevaría al empobrecimiento; ni de los adversarios presos largos e injustos años por evitar el trauma actual al pueblo cubano. Se trata de los que apoyaron sin reservas ese socialismo y que ahora morirán en la orilla. Barriendo con esta caterva de canallas es como único se justifica el aceptar que se diga, desde el fondo del pozo, que de socialismo no sabían nada. ¡Que se vayan!
 
En segundo lugar vale la pena analizar al político actuante principal actual; Raúl Castro, que reúne a sus ministros para decirles que “deben aprender una asignatura: la economía”; demostrando con esta barbaridad inaceptable en un país decente, la disposición de la banda gobernante, de continuar con experimentos que ni los propios ministros saben. Carente de legitimación y sobre los escombros de lo que hicieron, continúa con otras “pruebas”.
 
En el país que vivo, Brasil, acaba de resultar electa una mujer de izquierdas para presidir el país a partir del primero de enero y el proceso de escoja de sus ministros se desarrolla públicamente teniendo como base el conocimiento de los posibles candidatos de los problemas de cada ministerio, siendo el de economía uno de los más exigidos. Jamás, en un país democrático, incluso con un gobierno de izquierdas, al presidente se le ocurre decir que los ministros tienen que “aprender la asignatura economía”. ¡Es una verdadera vergüenza!
 
Como tercer ejemplo de orfandad traemos a un intelectual cubano; uno de los músicos más reconocidos de la isla, Leo Brouwer, con dotes de defensor contemporáneo de la dictadura. Acaba de dar una entrevista, a partir de un merecido premio internacional de música, en la que habla con profundidad y categoría sobre música, pero que lamentablemente adopta la práctica castrista de faltarles el respeto a sus interlocutores, hablando verdaderas sandeces como si fueran serias, al decir que “no todos los norteamericanos son yankees” y restando importancia al esfuerzo democratizador, un embuste que sólo cabe en Cuba, pero no en el mundo libre.
 

Como es posible que un intelectual y músico, que ha dado una entrevista profundizando conceptos especializados, con razonamientos sofisticados y base amplia en el tema que toca, regodeándose en expresiones que sientan cátedra, venga a querer viajar a la epidermis de lo trivial y lo fantasioso, inventando algo tan superficial que nadie lo va a creer, comenzando por él mismo, mimetizándose de repente en una especie de vendedor de “corbatas baratas”. Esos son los intelectuales, malabaristas de la palabra, que la dictadura tiene para defenderla.
 
La Nación cubana está sufriendo un inmerecido castigo de parte de una cuadrilla de asaltantes del poder político, que además de hacer polvo la próspera sociedad cubana de los años 50, ha limitado lo mejor del pensamiento del interior de la isla, exiliándolo. No hay en Cuba más pensamiento que la propaganda castrista, creada por policías, porque ya no hay intelectuales.
 
Hasta cuándo los cubanos tendremos que soportar la carga represiva y empobrecedora que ahora padecemos y que ha convertido un “ideólogo” en un viejo mentiroso, un “presidente” en un maestro de escuelita de ministros y a un músico famoso en un “estirador de bastidores”.

Opinión/ Sobre Pedro y piedra

Cubamatinal/  “Sin un entendimiento de la verdad, la vida se reduce a la afirmación de los deseos individuales de cada uno de nosotros, no existe la libertad del otro, lo que inevitablemente conduce al caos.
Puesto que el ser humano teme al caos por encima de todo, buscará las cadenas de la tiranía para poner orden a su vida. La libertad al margen de la verdad, es pues su propia y mortal enemiga.”

Por Frank Cosme

La Habana, 26 de noviembre /PD/ Lo anterior podría adjudicársele al pensamiento racionalista de Descartes, tal vez a algún filósofo de la Grecia antigua o para estar a tono con la moda actual, atribuírselo a cualquiera de las religiones asiáticas.

Sin embargo, proviene de un humilde polaco que llegó a ser la máxima autoridad de la Iglesia Católica: su nombre, Karol Wojtyla y fue conocido como Juan Pablo II.

Apologistas y detractores de la Iglesia Católica reconocen en este Papa uno de los hombres más extraordinarios que dio el siglo XX. Una encíclica, (documento solemne que dirige el Papa a los fieles del mundo), cuyo nombre fue precisamente “Solidaridad” fue utilizada por sus coterráneos para “unificar” los distintos movimientos contestatarios que existían en Polonia y que dieron inicio al derrumbe del sistema totalitario más férreo que ha conocido la humanidad, el comunismo.

Pero si hubo un Sumo Pontífice -conocido por haber sido contemporáneo- de esta iglesia cristiana llamada católica que fue positivo, también han existido otros que por sus actitudes han sido totalmente negativos a los principios que instituyó Cristo para su iglesia, cuya primera cabeza visible fue Pedro.

Si se ignora la lucha que tuvo este reciente Papa Juan Pablo II en el seno de su propia institución con fuerzas negativas que existen dentro de ella misma y que han originado una pérdida de prestigio y confianza en esta institución, creada no por los hombres, sino por el propio Cristo, es lógico que se desconozcan otras cosas peores que han ocurrido en estos 2010 años en esta ¿iglesia?

Cuando puse entre signos de interrogación iglesia fue para enmarcar la confusión existente con este término. Iglesia significa asamblea, que es precisamente lo que se constituye cuando todos, laicos y sacerdotes, se reúnen en el templo. No se va a la iglesia, se va al templo.

De esta agrupación o esta asamblea, algunos olvidan que está compuesta por seres humanos con características que pudiéramos designar como buenas, regulares y malas. Es en este concepto que surge la confusión, pues se tiende a creer que por el mero hecho de asistir a un templo católico todos deberían ser “santos”. Es aquí que el católico de formación, reconoce, basado en la propia historia de la iglesia en estos 2010 años, que no muchos laicos y sacerdotes, sobre todo estos últimos, que son los guías o líderes en sus respectivas iglesias, hacen lo que supuestamente deberían de hacer en nombre de Cristo.

Es por eso que el verdadero católico, no el neo-católico que hace olas en esta debacle que vivimos en la isla después del 1989, donde el crecimiento desmesurado de una feligresía que nunca fue cristiana y que ha introducido “métodos y estilos de trabajo” en los templos católicos propios de los CDR, el PCC, o los sindicatos, no se confunde.

Ha pasado desapercibido también por algunos que católicos reconocidos no sólo como tales, sino internacionalmente por su lucha por los derechos ciudadanos en Cuba han criticado ciertas posturas de la ¿iglesia? local y hasta de representantes del Vaticano en sus relaciones con el estado comunista cubano, sin que por ello teman achicharrarse en el infierno.

Aquellos que hemos permanecido fieles a esta creencia durante estos últimos 51 años, que hemos sido discriminados e insultados, que hemos tenido unión y amistad fraternal con miembros de otras iglesias cristianas, igualmente segregadas en aquellas primeras décadas en que el estado era un acérrimo perseguidor de todo lo que oliera a religión o sociedad fraternal, incluidos los cultos afrocubanos, no nos confundimos.

Sabemos que el clericalismo “es influenciar desde una posición política que pueda tener un sacerdote, basado en el respeto que puedan tener los fieles a su palabra. Sobre esto, Juan Pablo II también advirtió en otra encíclica al clero cuando hablaran sobre temas que no fueran exclusivamente religiosos.

Hoy día suenan muchas campanas en torno a esta iglesia católica del patio. Entre las normales críticas ancestrales de agnósticos, nihilistas, ateos o comunistas, tenemos un nuevo tipo de evangélico nacido después de la revolución, que no conoció la época en que todos éramos metidos en una trituradora ni tampoco la solidaridad entre cristianos de todas denominaciones en esa época, o neo-católicos que han llegado a esta institución con un currículum anti-católico que dejaría en segundo plano a célebres perseguidores de esta iglesia.

Todos juntos confunden personajes con iglesia y como ya se dijo la iglesia somos todos, incluyendo las que existen en casi todos los rincones del planeta. La propia palabra “católicos”, derivada del griego katholikos, significa universal.

La historia ha demostrado que una institución creada por el hombre no resiste el paso del tiempo. Un ejemplo claro, el Nacional Socialismo alemán, que iba a durar milenios y sus primos los comunistas por el estilo.

A pesar de sus enemigos externos e internos, que incluyen laicos, curas y hasta Papas, aquellas palabras de Cristo al principio de la era cristiana dirigidas a Pedro (piedra) resuenan a pesar de transcurridos 21 siglos: -“Y yo te digo a ti que tu eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré yo mi iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella”. Al parecer, hasta ahora se ha cumplido.

Opinión/ Derecho

Cubamatinal/ La pregunta nos llega desde el oriente del país: ¿Qué puede decirnos del Coloquio de la ciudad de Holguín? Y la respuesta es esta:

Hasta donde sabemos, se trata de un evento convocado por el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), el Ministerio de Cultura y el Ministerio de Justicia. El objetivo final de tal reunión sería lograr una declaración que mostrara las incongruencias e irregularidades legales durante el proceso llevado a cabo contra los denominados “Cinco héroes prisioneros del Imperio” recluidos en cárceles norteamericanas.
 

Por Wilfredo Vallín Almeida
 

La Habana, 26 de noviembre /PD/ Esa declaración, reflejada en una carta, sería enviada al actual presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, en reclamo de una liberación definitiva de los cautivos o quizás de una nueva modificación de sus condenas a términos más benignos.

Hay otra actividad en ese mismo orden de cosas, a celebrarse en el Palacio de las Convenciones de Ciudad de La Habana. Se trata de una actividad sobre Ciencias Penales y relacionadas también con supuestas ilegalidades en el proceso de “los Cinco”.

No tenemos nada que objetar en relación con esos eventos mientras estemos hablando de justicia y legalidad puras.

En tanto haya personas (familiares o no) que entiendan existen elementos -tanto en las leyes penales como procesales del país en cuestión- ignorados o violados incidiendo en las condenas controvertidas, tienen todo el derecho del mundo a luchar porque se haga justicia.

La lucha por la justicia ideal es consustancial a la naturaleza humana que siempre aguarda porque las decisiones de los tribunales en relación con los involucrados, reflejen la aplicación más estricta del derecho en su vertiente más equitativa.

El problema surge cuando vemos a las autoridades nacionales pedir a gobiernos extranjeros el respeto y el cumplimiento consecuentes de la legalidad de esos países en cuanto a cubanos que viven en esas latitudes mientras ese mismo reclamo no se observa por esas mismas autoridades en relación con los nacionales de aquí dentro.

Tenemos la posibilidad de mostrar muchísimos documentos donde se recogen demandas presentadas a distintas dependencias que van desde las Fiscalías municipales, pasando por las provinciales y terminando con la Fiscalía General de la República, siempre con el mismo resultado de estas entidades “garantizadoras de la legalidad socialista”: la callada por respuesta.

En otras muchísimas ocasiones, las arbitrariedades consisten en prohibir a personas hacer lo que la ley no prohíbe, mantenerlas detenidas sin juicio por prolongados períodos de tiempo que quebrantan todos los parámetros legales, someterlas a violencia policial, etc. Y para todo esto, no hay eventos de abogados en Cuba, muchos menos con invitados extranjeros y se prohíbe la entrada de relatores internacionales.

El último acto de esa naturaleza pudimos verlo hace apenas unas horas, el viernes 19 de noviembre del año en curso, o sea, hace apenas 24 horas, cuando la ciudadana Claudia Cadelo, acompañada de dos abogados de la Asociación Jurídica Cubana, se personó en la Fiscalía Provincial de Ciudad Habana.

La ciudadana en cuestión, en posesión de la documentación necesaria, reclamaba la respuesta a una denuncia que el 30 de marzo del año en curso, o sea hace ya casi ocho meses, presentara en esa entidad.

Después de una larga espera evidenciadora de que su presencia y la de sus acompañantes era motivo de desazón y nadie quería asumir la responsabilidad de una respuesta categórica, todo lo que obtuvo fue “venga el martes a ver al fiscal de guardia”, en total ignorancia de lo que la Carta Magna establece en cuanto a las quejas o solicitudes ciudadanas.

Todo lo anterior nos lleva a concluir el carácter netamente político de los eventos para “el derecho de los Cinco” que, evidentemente, no tiene nada que ver con los derechos de otros millones de cubanos.

Para los padres fundadores de la nación cubana (Céspedes, Agramonte y Martí y ahí están sus escritos), el derecho, al igual que otras muchas cosas, debía ser “Con todos y para el bien de todos” y no para el beneficio tan sólo de cinco personas,… por muy “héroes” que pudieran ser.

Opinión/ Apuntes de una Periodista

Cubamatinal/ La historia de los cacerolazos es tan antigua que en realidad no se sabe la fecha de su comienzo. Se piensa que se inició cuando un ciudadano cualquiera se dio cuenta que golpeando un utensilio de cocina podía protestar su ira frente al gobierno que lo estaba subyugando.

Por Angélica Mora

Texas, 26 de noviembre/ Los argentinos dicen que fueron los primeros en probar los cacerolazos y puede ser que sea así. Los chilenos, sin embargo, dicen que ellos fueron los iniciadores de este tipo de protesta.

Yo sólo puedo dar fe de los chilenos, a quienes vi cuando salían a las calles con sus cacerolas, en una de mis tantas visitas a mi Patria durante el gobierno de Allende.

Ahí pude ver, conmovida, a amas de casa de las poblaciones con su delantal puesto, tomadas del brazo con integrantes del llamado Barrio Alto, golpeando ollas y sartenes gritando en contra del régimen que estaba implantando el comunismo en Chile.

Las mujeres y hombres conformaban una inmensa cadena que abarcaba toda la calle de una vereda a otra y con una masa compacta atrás de miles más.

Por supuesto que las protestas llegaban a La Moneda y al Presidente Salvador Allende y a sus colaboradores, pero estos nada hacían para enderezar el destino de la nación.

Sin embargo, las protestas también eran vistas por los militares, quienes decidieron salirle al paso al Monstruo de las Mil Cabezas.

Al golpe se le llamó “Pronunciamiento” y aunque nunca he estado de acuerdo con las atrocidades cometidas en los primeros momentos y luego los días y años que duró la dictadura militar en Chile, comprendí no quedaba más remedio que aplicar esa terrible pero necesaria medida del Golpe contra un gobierno elegido democráticamente, que se había desviado de la Constitucion y las Leyes.

Se había tramado un complot izquierdista para asesinar y causar el caos en el país durante las Fiestas Patrias del 18 y 19 de septiembre de 1973. El golpe de los militares se dio una semana antes y fue doloroso, pero necesario.

Hay muchos que me rebaten la necesidad de este golpe militar, pero esto se debe a que no estuvieron en Chile en los meses antes de producirse. El clima se hacía insoportable, un caos terrible unido a la falta de alimentos y todo lo esencial para vivir. La nación iba derecho al precipicio.

La resistencia y la desobediencia civil son armas pacíficas que deben ser empleadas y el cacerolazo es una de ellas, pero tiene que ser apoyada por la mayoría de la población para que rinda efecto.

Por eso, estoy convencida que los cacerolazos son necesarios.

Es la acción del pueblo que como una campana tañe a rebato diciendo ¡no damos más, no vamos a permitir que la situación continúe como está y las cosas tienen que cambiar!