1. Febrero 2012 por Redacción.

Cuba/ Derechos Humanos

Maritza Pelegrino (c), la viuda de Wilman Villar. Archivo

Cubamatinal/ Maritza Pelegrino viajó hasta La Habana para denunciar ante la prensa extranjera la injusticia del gobierno cubano en la muerte de su esposo.“Pudieron haber evitado su muerte, porque quisieron darle atención médica cuando ya era demasiado tarde, cuando ya no se podía hacer nada”. Acceda a entrevista telefónica pulsando aquí.
La Habana, 31 de enero/ Martí Noticias/ La activista Maritza Pelegrino, viuda del preso político cubano Wilman Villar Mendoza, recientemente fallecido tras una huelga de hambre, demandó del régimen cubano que se haga justicia por la muerte de su esposo, en rueda de prensa efectuada en La Habana.

Pelegrino reiteró su reclamo al gobierno cubano ante la prensa extranjera acreditada en Cuba: “quiero que se haga justicia, que se limpie su imagen, porque ellos lo mataron y quieren ahora matar su imagen.”

Villar Mendoza, de 31 años, quien falleció luego de un ayuno de más de cincuenta días, estaba detenido desde el 14 de noviembre por participar en una protesta cívica, como miembro de la organización Unión Patriótica de Cuba.

“Pudieron haber evitado su muerte – enfatizó la viuda - porque quisieron darle atención médica cuando ya era demasiado tarde, cuando ya no se podía hacer nada.”
Villar Mendoza se encontraba preso en la cárcel de Aguadores y había iniciado una huelga de hambre el 25 de noviembre de 2011, para exigir que se le revisara su causa.

La activista también desea desmentir públicamente las aseveraciones aparecidas en el periódico Granma acerca del verdadero motivo del encarcelamiento de Villar Mendoza. La historia contada por la oficialidad cubana es totalmente diferente de la presentada por Pelegrino y otros compañeros de causa.
“Quisiera desmentir que él me había dado una golpiza, que me había dejado marcas en la cara, también de que él no estaba en huelga. Todo es mentira,” afirmó la esposa.

Publicado en Damas de Blanco, Cuba, Derechos Humanos | Imprimir | Ningún comentario »

1. Febrero 2012 por Redacción.

Sociedad/ Noticias

Cubamatinal/ La Red Cubana de Comunicadores Comunitarios envía desde la isla diversos informes que reflejan la realidad social del país. Acceda a los informes  e imágenes en formato PDF.

• Impedida física y sin ayudas
• Llamada telefónica desde Colombia
• Medicina solo de donación
• Sin techo y sin subsidios
• Abuso de la Seguridad del estado (Video)

Publicado en Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

1. Febrero 2012 por Redacción.

Latinoamérica/ Bolivia

Cubamatinal/ En el año que terminó, la estrategia política que quiso imponer el presidente boliviano Evo Morales, secundado por su partido, Movimiento al Socialismo (MAS), fracasó estrepitosamente.Información relacionada: Bolivia, rescatan a cientos de indígenas secuestrados por marchar hacia La Paz.
Por Osmar Laffita
La Habana, 31 de enero/ PD/ Al margen de las tradiciones plurinacionales de la nación andina, bajo el diseño de una política excluyente y enemiga de la pluralidad, la democracia, la libre expresión, del Estado de derecho y el ejercicio soberano de la sociedad civil, Morales intentó imponer de manera arbitraria el desfasado socialismo del siglo XXI.

Los analista que siguen de cerca los pasos de Evo Morales, coinciden en señalar tres errores estratégicos cometidos por el mandatario boliviano, que le costaron que su nivel de popularidad haya descendido, a finales de año, un 30%.
Su primer gran fiasco fue aprobar y días después, apresuradamente derogar el aumento del precio del combustible en un 70%. La medida, que tenía el fin de eliminar el subsidio del producto en el mercado nacional, provocó la gigantesca protesta nacional conocida por el “gasolinazo”.
El otro error fue el cuestionado proceso de elección de los candidatos en el seno de la Asamblea Legislativa.
El 2 de enero, tomaron posesión los 52 magistrados que tendrán la responsabilidad de administrar la justicia en la nación andina, elegidos en las cuestionadas elecciones del 16 de de octubre, donde los votos válidos estuvieron muy por debajo de los nulos y en blanco, que fueron mayoría absoluta en todo el país.
Uno de los mayores descalabros políticos del ocupante de la silla presidencial del Palacio de Quemado fue cuando se aventuró a anunciar que en estas elecciones para el nuevo poder judicial, la votación estaría por encima del 70% de los votos positivos.
De acuerdo a criterios expresados por algunos de los nuevos administradores de la justicia boliviana, el nuevo poder judicial elegido por el pueblo será independiente, equitativo y transparente, y sus pasos estarán encaminados a mantener su independencia del poder político y el económico, al servicio del pueblo boliviano que los eligió.

La marcha indígena, amparada en la constitución, que refrenda el derecho de los pueblos originarios, logró que no se iniciara la proyectada construcción de la carretera que dividiría en dos su territorio, una reserva nacional situada en la cabecera de la cuenca amazónica.

A pesar de la brutal represión y los asesinatos de algunos de los marchistas por parte de las fuerzas policiales, los indígenas no se amedrentaron y continuaron hasta llegar a La Paz. Ya en la capital, forzaron al presidente Morales a firmar la ley que ponía fin a la ejecución de la cuestionada obra vial.

Ante este gran fiasco, el presidente Morales no se ha dado por vencido. Con el apoyo de los indios cocaleros y sus más cercanos seguidores, sigue a la espera la ocasión para derogar la ley que provocó que su imagen quedara totalmente cuestionada.

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

1. Febrero 2012 por Redacción.

Latinoamérica/ Venezuela

Cubamatinal/ El próximo 4 de febrero, conmemoración del fallido golpe de estado de 1992, el régimen enseñará parte importante de ese armamento, pero parte más importante quedara en reserva. La Venezuela chavista desde el inicio del régimen viene armándose y modernizando su aparato militar de guerra.

Por Alfredo García Deffendini

Nueva York, 31 de enero/ Diario de América/ El 23 de agosto de 1939 Joachim Von Ribbentrop y Viacheslav Molotov, ministros de Relaciones Exteriores de Alemania y la Unión Soviética respectivamente suscriben  en Moscú  en presencia de Josep Stalin, el pacto de no agresión, contentivo de una serie de clausulas secretas que se descubren después de finalizada la Segunda Guerra Mundial donde se repartían a Polonia y se establecían las áreas de influencias de sus respectivos países.

La Segunda Guerra Mundial comenzó poco después el 1 de septiembre de 1939 con la invasión a Polonia por parte del ejército alemán y la declaración de guerra de Francia y de los países que conformaban el Imperio Británico y la Commonwealth. De tal manera que con el pacto Ribbentrop-Molotov se sellaba la suerte de Polonia y de otros países, no quedándole a las  potencias occidentales otra alternativa que declarar la Guerra.  Antes del pacto, tanto la Alemania nazi como la Unión Soviética comunista habían comenzado una carrera armamentista, se firmaba la paz pero se preparaban para la guerra. Esa es la historia.
La Venezuela chavista desde el inicio del régimen viene armándose y modernizando su aparato militar de guerra, haciéndole compra multimillonarias y suscribiendo acuerdo militares públicos y secretos con los rusos, chinos e iraníes y otros países, triangulando con Cuba e Irán equipos militares de alta tecnología y utilizando su riqueza petrolera como arma de guerra, se prepara para la guerra a pesar que habla de la paz, una revolución pacífica pero armada.

El conflicto está allí latente, pero el régimen sigue dando todos los pasos para la confrontación, paulatinamente pero con paso firme, por un lado ha logrado monopolizar y centralizar todos los poderes públicos a manus militare, conforma una fuerza paramilitar con los milicianos que en algún momentos formaran parte de la Fuerza Armada, forma de aumentar el número de tropa sin que por ahora sea contabilizada como tal u otra alternativa, es la creación de un segundo centro de mando  militar al margen del ya existente del ejercito para en algún momento sustituirle o integrarle. Aparte del armamentismo sin parangón en la historia del país, como lo reconoce el propio Presidente Golpista, “Hugo Chávez, anunció la llegada de un nuevo lote de tanques de guerra y otro de lanzamisiles, así como un nueva sistema de defensa antiaéreo. En su discurso, luego de la transmisión de mando a tres miembros de la Fuerza Armada Nacional (Fanb), el jefe de Estado afirmó: “Solo con la primera parte que ha llegado, La Fuerza Armada venezolana hoy tiene el mayor poder de combate de que jamás tuvo en toda nuestra historia” (Noticias 24/17.01.2012).
Solamente le queda para completar el escenario y cerrar el círculo, asaltar electoralmente las gobernaciones y municipios que se encuentran en manos de la oposición, el régimen en esto ha sido bien astuto, da dos pasos adelante y retrocede uno, es por ello que muchos no entiende del porque habiendo un fraude electoral en marcha pasado, presente y futuro se puedan ganar por parte de la oposición gobernaciones y alcaldías -aun cuando estas no tengan ningún valor político por tener en jerarquía superior las circunscripciones militares-, quienes son las que toman las decisiones en esas respectivas circunscripciones.

Paso por alto, el asalto electoral al solio presidencial, porque éste, que es donde se encuentra centralizado el mando político, militar, administrativo y judicial del país, se da por descontado que continuará en manos del régimen a través del inmenso fraude electoral sostenido y perfeccionado para el próximo 7 de octubre, que contradictoriamente una oposición participacionista y colaboracionista se presta aceptar por la motivación y el embrujo que le ofrece el régimen de futuras elecciones, alimentándole en esta forma el apetito para seguir corriendo la arruga, pretenden de esta forma cambiar una o dos gobernaciones y tantas alcaldía más por la silla presidencial, juegan a la ruleta rusa.
Relaciono estos dos temas, el pacto de no agresión entre la Alemania nazista y la Unión Soviética comunista, enemigos declarados para entonces,  con el armamentismo desenfrenado del régimen chavista y su nueva aptitud con Colombia, “su nuevo mejor amigo”, porque en algún momento  después de 7 de octubre, el régimen buscara entre otros motivos, desviar la atención de la implantación definitiva de un régimen comunista en el país, cerrando el círculo, buscando la guerra con Colombia. Colombia lo sabe y también se prepara,  por ello que quienes crean en los dos nuevos amigo, pecaran de ingenuos. En un reciente artículo de Virginia Contreras, intitulado “Del Nuevo al Viejo Continente”, se refiere a los escenario de conflictos planteados por el régimen venezolano y entre ellos destaca:” Un conflicto regional, cuya mayor amenaza, por su ubicación geográfica y por los intereses compartidos con los Estados Unidos, lo generaría Colombia, aun cuando en los actuales momentos las crisis políticas entre ambas naciones parecieran haberse distendido”. Véase en
http://www.frentepatriotico.com/inicio/prepaginas/del-nuevo-al-viejo-continente/.
El otro escenario de un conflicto se origina por el acompañamiento enfermizo  con el régimen extremista fundamentalista de Irán en la búsqueda de poder nuclear, como lo señala Aníbal Romero en su artículo Irán-Venezuela: Ruleta rusa (El Nacional pag. 7 del 18/01/12, expresando “Un caso emblemático de delirio lo constituye la alianza con Irán. ¿Es en serio lo de la guerra asimétrica contra los Estado Unidos? Ello podría significar, quizás, que el Presidente está considerando el despliegue de armas ofensivas iraníes en Venezuela  (misiles balísticos capaces de alcanzar territorio norteamericano), destinados a fortalecer la capacidad disuasiva  de Teherán, equilibrando los portaaviones de Washington  en el Golfo Pérsico con los cohetes de Almadineyad en nuestro país. Otra opción sería la de facilitar nuestro territorio para esconder agentes iraníes y luego con apoyo logístico de Caracas, infiltrarlos en los Estados Unidos para futuras acciones terroristas.”
De tal manera, que los nuevos mejores amigos, el colombiano de conveniencia estratégica por ahora y el iraní en un absurdo enfermizo, en algún momentos de un futuro cercano nos llevaran a una guerra fratricida, por lo cual el venezolano y en particular la dirigencia política opositora, participacionista en elecciones fraudulentas, no solamente tendrá la responsabilidad de legitimar a un régimen forajido el 7 de octubre próximo, sino que también al cohonestar ese aberrante fraude electoral y seguir corriendo la arruga,  se harán responsable de esa guerra fratricida. El próximo 4 de febrero, conmemoración del fallido golpe de estado de 1992, el régimen enseñará parte importante de ese armamento, pero parte más importante quedara en reserva, de esta forma quedan los escenarios servidos, y todos participan, país al revés.

La verdad en marcha.

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

1. Febrero 2012 por Redacción.

Estados Unidos/ Ideólogos o gerentes

Cubamatinal/ Es magnífico que se enfrenten Newt Gingrich y Mitt Romney por el liderazgo republicano. Los miembros de esa tribu deberán elegir entre dos tipos de políticos medularmente diferentes, cada uno con sus virtudes y con sus limitaciones.

Por Carlos Alberto Montaner

Nueva York, 31 de enero/ Diario de América/  Gingrich es un buen ideólogo. Romney, un buen gerente. Algunos hablan de “los republicanos de Goldwater contra los republicanos de Rockefeller”.
Le doy a la palabra “ideólogo” una connotación positiva que no tiene en inglés, al menos en Estados Unidos. Para mí, es alguien que posee una visión teórica de la sociedad en la que vive, de la historia que comparte con sus compatriotas, y del Estado libremente segregado para resolver conflictos comunes y darle sentido y forma a la convivencia. El ideólogo, en el mundo democrático, trata por medios pacíficos de acomodar la realidad a sus presupuestos intelectuales e intenta guiar a sus compatriotas en la dirección del país ideal que tiene en la cabeza. Jefferson era un ideólogo. John F. Kennedy y Ronald Reagan, con menor calado, también lo eran.
El gerente, en cambio, se nutre de la experiencia más que de los esquemas teóricos. Es un práctico solucionador de problemas. Ama el sentido común por encima de todas las cosas. No posee ni necesita una visión general de la historia ni una mirada profunda sobre los seres humanos. Tal vez hasta le estorban. Para él, son conceptualizaciones metafísicas que sirven para formular grandes teorías, pero no para aumentar la producción, proporcionar empleo y eludir dificultades. Para los gerentes, gobernar es mejorar incesantemente la calidad de vida de los electores. Franklin Delano Roosevelt era un gerente. George Bush (padre) y Bill Clinton, también.
Hay grandes presidentes norteamericanos que han sido ideólogos y otros, igualmente excelentes, que fueron gerentes. El republicano Teddy Roosevelt fue un extraordinario gobernante al que hay que calificar como ideólogo. Grover Cleveland, demócrata, fue un magnífico presidente dentro de la cuerda de los gerentes, pero la crisis de 1893 se le interpuso y tuvo que navegar con el viento en contra hasta 1897, cuando terminó su segundo mandato.
Tal vez la idoneidad de ideólogos o gerentes depende del momento. En 1933, cuando los norteamericanos eligen a F. D. Roosevelt, están a la búsqueda de un gran gerente que rescate al país de la recesión comenzada en 1929. En ese instante no hay otro peligro que el enorme descalabro económico. En 1981, cuando Reagan derrota a Jimmy Carter y llega a la Casa Blanca, el estado anímico de los norteamericanos es lamentable. El país ha perdido la guerra de Vietnam, los ayatolas iraníes han secuestrado impunemente a un puñado de norteamericanos, la inflación ronda el 20% y parece que la URSS está destinada a regir el planeta. Los norteamericanos eligen a un ideólogo para que los libere del pesimismo y la nación recupere el liderazgo perdido.
Naturalmente, la disputa por el poder en Estados Unidos no es sólo entre ideólogos y gerentes. Hay, por lo menos, otras dos categorías: los héroes y los operadores políticos. George Washington, Andrew Jackson, Zachary Taylor y Ulysses S. Grant alcanzaron la presidencia porque fueron guerreros muy diestros. Dos de ellos, Washington y Jackson, triunfaron como gobernantes y dejaron su huella positiva en la historia del país. Grant, en cambio, fue decepcionante, mientras el pobre Taylor murió de diarrea al poco tiempo de llegar a la Casa Blanca. Ike Eisenhower, el general victorioso de la II Guerra Mundial, fue un héroe que gobernó con el estilo de un gerente e hizo un magnífico trabajo.
Y queda el capítulo de los operadores políticos. Personas que llegan al poder como resultado de saber manejar gentes y situaciones complejas, pero sin que prevalezca en ellos un rasgo clave. Generalmente, son grandes maestros de la intriga. Algunos se convierten en excelentes presidentes, como Harry S Truman, y otros fallan terriblemente, como sucedió con Richard Nixon. Obama es un notable operador político.
Pero tal vez el caso más extraordinario es el de Abraham Lincoln, un habilísimo operador político al que le toca la tragedia de la Guerra Civil, se trasforma en un ideólogo obligado a definir el rumbo de la nación en su momento más amargo, no descuida sus responsabilidades gerenciales, y muere como un héroe adorado por millones de sus compatriotas. Por eso muchos historiadores norteamericanos lo consideran el mejor presidente de la historia del país: sintetiza y resume los rasgos y virtudes de los grandes líderes.

Publicado en Estados Unidos | Imprimir | Ningún comentario »

1. Febrero 2012 por Redacción.

Internacionales/ China

Pulse sobre la imagen para acceder a video

Cubamatinal/ Están obligados a tener el periódico comunista del día a la entrada del lugar sagrado. Las manifestaciones de repudio están fuertemente reprimidas con disparos lo que dejaron varios muertos en las últimas protestas de Sichuan.

Por Ignacio Lo Bello

Buenos Aires, 31 de enero/ NTD en español- La Gran Época/ China cierra el ingreso de turistas a Tibet del 20 febrero al 30 de marzo. La prohibición también rige para los tibetanos que viven en las zonas de Qinghai, Sichuan, Gansu y Yuannan. Sin embargo estas restricciones no se aplican a los turistas Han (etnia china)

El presidente del Partido Social Demócrata Chino, Liu Yinquan, denunció que el Partido Comunista de China está obligando utilizar sus símbolos y sus periódicos en los templos budistas, con interés en sustituir a los tradicionales del budismo tibetano informó NTD Televisión. El problema se está intensificando estos meses con numerosas manifestaciones.

En diciembre de 2011, las autoridades comunistas en el Tíbet introdujeron la política de “Nueve Obligaciones”. Que establece nueve ítems que todos los templos deben mostrar, retratos de los líderes comunistas, banderas comunistas y una copia del periódico estatal.
La manera de operar del actual régimen comunista en China fue denunciada anteriormente en el libro “Nueve comentarios del régimen comunista”.

Lui Yinwuan señala que “cada situación tiene sus ornamentos específicos, un templo es un lugar para rendir culto a Buda. Por lo que debe tener escrituras budistas, una estatua de Buda y tiene que tener cosas relacionadas al budismo. Si pones dentro esas otras cosas, arruinarás todo”.
El 22 de enero de 2012, en vísperas del año nuevo chino, funcionarios chinos en la región autónoma del Tíbet celebraron una ceremonia para inaugurar un retrato de cuatro líderes comunistas: Mao Zedong, Deng Xiaoping, Jiang Zemin y Hu Jintao
Estos retratos y banderas comunistas fueron enviados a pueblos, casas y templos de la región y al momento, se estima que un millón de estos elementos ya fueron enviados.
“El régimen comunista utiliza su regla de partido único, cultura de partido y símbolos para intentar eliminar lentamente la fe budista. Esto en conformidad con la política religiosa que siempre ha tenido el Partido Comunista. La Constitución del partido comunista chino, en la superficie, permite la libertad religiosa; pero realmente está cambiando la religión utilizándola para fortalecer su estado de partido único, convirtiendo la religión en una herramienta para su frente unido”, declaró Liu Yinquan.
En el año nuevo Lunar, y sólo un día después de la ceremonia de este retrato, las fuerzas chinas abrieron fuego contra manifestantes tibetanos en una región tibetana de Sichuan. Enfrentamientos recientes dejaron varios muertos y decenas de personas heridas.
El régimen chino cerrará el Tíbet desde el 20 de febrero hasta el 30 de marzo. Esto es durante el año nuevo tibetano y el aniversario de los disturbios tibetanos de 2008, ambas fechas sensibles para el régimen.

Publicado en Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »