11. Febrero 2012 por Redacción.

Derechos Humanos/ Los afectados se encuentran en la “prisión del sida”

Cubamatinal/ La periodista independiente Yesmi Elena Mena conversó por teléfono con uno de los reos afectados en la “prisión del sida”. El prisionero político Yoel Bravo López denunció que los directivos del penal se han negado a brindar ayuda médica a reos que reclaman sus derechos.

La Habana, 11 de febrero/ Martí Noticias/ Bravo López dijo a Radio Martí “que los reclusos Gerardo Díaz Artiles y Juan Carlos Suárez León son víctimas de la privación de asistencia médica por órdenes de los militares de la cárcel. Ambos son reos que se destacan en reclamos de derechos penitenciarios”.

Mena, quien trabaja en la Agencia Centro Press, señaló que Bravo López afirmó que él “ha tenido que realizar ayunos prolongados por la prestación del servicio médico, y ha sufrido confinamiento en celdas de castigo por sus protestas, y por su constante reclamo por revisión de causa”. (Audio)

“Bravo López fue condenado a cuatro años por el supuesto delito de desacato a la autoridad”.

Publicado en Cuba, Derechos Humanos, Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

11. Febrero 2012 por Redacción.

Derechos Humanos/ Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional

 En el mes de enero, falleció después de 50 días de huelga de hambre

el opositor Wilmar Villar

Cubamatinal/ La Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), envía su informe sobre materia de Derechos Humanos en Cuba, correspondiente al pasado mes de enero.

La Habana, 10 de febrero/ La mas antigua de las organizaciones dedicadas a la observación y evaluación de los Derechos Humanos, dentro de Cuba, concluye -coincidiendo con otros muchos observadores-  que el pasado mes de enero ha sido particularmente represivo por parte del régimen en contra de sus opositores políticos. Acceda al informe detallado en formato PDF.

Publicado en Cuba, Derechos Humanos, Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

11. Febrero 2012 por Redacción.

Cuba/ Represión

Cubamatinal/ La policía política cubana mantiene sitiadas desde las primeras horas de la mañana las casas de Damas de Blanco en la capital que asistirian a un curso enen la casa de la bloguera Yoani Sánchez.

Por Roberto de Jesús Guerra Pérez

La Habana, 9 de febrero/ CihPress/ Lázara Mitjans, Dama de Blanco, y Magaly Norvis Otero, periodista del Centro de Información Hablemos Press y Dama de Blanco fueron arrestadas entre las 7:00 y las 8:15 de la mañana de hoy.

Otras Damas confirmaron a Hablemos Press que sus casas se encontrabana sitiadas desde las primeras horas de la mañana.

Hablemos Press no ha tenido otros reportes de detenciones. Pero se espera que al menos “unas 20 mujeres sean arrestadas pues es el número de participantes en el curso”, según Berta Soler, portavoz del Movimiento Damas de Blanco Laura Pollán.

Publicado en Damas de Blanco, Cuba, Derechos Humanos | Imprimir | Ningún comentario »

11. Febrero 2012 por Redacción.

Latinoamérica/  Venezuela

Si quieres soluciones distintas, no puedes continuar haciendo las mismas cosas

Cubamatinal/ Venezuela se organiza nuevamente para la realización de elecciones primarias a fin de escoger al candidato presidencial que deberá enfrentarse al actual presidente de la Republica.

Por Virginia Contreras
Nueva York, 11 de febrero/ Diario de América/ Venezuela se organiza nuevamente para la realización de elecciones primarias a fin de escoger al candidato presidencial que deberá enfrentarse al actual presidente de la Republica en las elecciones presidenciales del próximo 7 de octubre. La primera vez que bajo el actual gobierno se planteó la organización de elecciones primarias fue en el año 2006, oportunidad en la que el para entonces gobernador del Estado Zulia, Manuel Rosales, a última hora logró el consenso necesario para presentarse como candidato de los mas importantes partidos políticos de oposición. Aun así, otros 13 candidatos opositores  lo acompañaron en la contienda electoral, si bien sin ninguna posibilidad real de triunfo. En ese momento la organización no gubernamental “Súmate” se encargó de la organización de las elecciones primarias, si bien estas nunca llegaron a materializarse.
En aquella oportunidad la referida organización hizo públicas las irregularidades que a su juicio el proceso electoral venezolano presentaba (“Monitor Electoral”, Súmate, Julio 2006, #13, año 2), citamos: “Por unas Elecciones Limpias y Confiables: Súmate es ampliamente conocida en el país  por su Campaña por elecciones limpias, con cinco Condiciones indispensables que deberían ser aseguradas por el Consejo Nacional Electoral (CNE), como administrador electoral: un Registro Electoral confiable, el Voto secreto, asegurar que sean contadas a mano todas las boletas de votación, Auditorias totales y Observación electoral calificada.
Adicionalmente, en el caso de estas elecciones presidenciales en las que el presidente será uno de los contendores, la campaña debe regularse especialmente a fin de evitar abusos en el manejo de los recursos públicos en su proselitismo político, para asegurar la igualdad de todos los aspirantes en la competencia electoral.”(Sic).  Hasta el presente ninguno de estos vicios ha sido solventado, incluso podríamos afirmar que se han incrementado notablemente.
Desde entonces han transcurrido 6 años en los cuales el CNE se ha encargado de organizar, dirigir y ejecutar 1 elección presidencial, 2 elecciones regionales, 1 elección municipal, 3 elecciones a determinadas alcaldías, 1 elección parlamentaria, referendos revocatorios en siete estados del país, 1 referéndum a la reforma constitucional, 1 referéndum aprobatorio de la reforma constitucional, 1 elección regional del PSUV, y 1 elección de la Federación Unitaria de Trabajadores del Petróleo, Gas, sus Similares y Derivados de Venezuela.
En el presente no pareciera vislumbrarse ninguna renuncia anticipada en bloque que pudiera dar al traste con las primarias con excepción de la declinación del pre candidato Leopoldo López a favor del gobernador del estado Miranda, su ex contendor Henrique Capriles Radonski, circunstancia nada sorpresiva si consideramos que gracias a una medida administrativa dictada por la Contraloría General de la Republica, aquel se encuentra inhabilitado para ejercer funciones públicas por varios años en el país.
Pero aun cuando el referido evento electoral pareciera marchar en relativa calma, son muchas las circunstancias que rodean la vida política venezolana y que ameritan una reflexión respecto a lo que representa este proceso con miras a las elecciones presidenciales futuras.
Rumores sobre la salud presidencial, denuncias sobre la amenaza que representa para la seguridad de Venezuela la presencia de miembros de los gobiernos de Irán y Cuba en territorio venezolano, alarma ante la posibilidad de que el gobierno venezolano pudiera estar facilitando uranio para el desarrollo de energía nuclear con fines bélicos por parte de Irán, auge del narcotráfico en el país suramericano como puente hacia el mundo, son algunas de las circunstancias en las cuales la sociedad venezolana, sus lideres políticos, y algunos miembros de la comunidad internacional se han hecho eco.
Por si esto fuera poco, las expropiaciones a diestra y siniestra que el mandatario venezolano ha venido imponiendo, la aprobación de leyes que limitan cada vez mas la propiedad privada, o el ejercicio de la actividad económica,  y que cercenan cada día mas los derechos fundamentales de los ciudadanos, demuestran que indistintamente de la denominación que cada cual le quiera endilgar a la ideología del gobierno bolivariano, es innegable su corte Marxista, en el cual el único que detenta la propiedad es el Estado, y en donde la limitación hacia los derechos fundamentales de los ciudadanos es cada día mayor.
Bajo estas premisas se mueve Venezuela, un país con extraordinarias bellezas naturales y riquezas que harían palidecer de envidia a cualquier gobernante latinoamericano. Tierra de mentes brillantes, como lo demuestra la cadena de cerebros que han sido ovacionados por el mundo. Por nombrar alguno podríamos mencionar al Dr. Humberto Fernández Morán, genio de la ciencia, e  inventor entre otras cosas, de la “cuchilla de diamante”; Arturo Uslar Pietri, abogado, político y escritor venezolano, quien ya para 1936 entendió el drama que significaba para Venezuela, el vivir exclusivamente de la renta petrolera, como lo demostró con su frase “Sembrar el Petróleo”; Gustavo Dudamel, joven músico y director de orquesta, cuya genialidad musical y su carisma ha dado la dado de qué hablar en la generalidad del planeta.  En  fin, que son muchos los venezolanos que por su tesón y su capacidad podríamos mencionar como ejemplo del país al cual nos estamos refiriendo.
De allí que cuando hablamos de las próximas elecciones primarias, no resulta extraño  reconocer que efectivamente, cada uno de los precandidatos, indistintamente de las preferencias de los potenciales electores, posee cualidades que los diferencian del común denominador, y que los hacen percibir como personas de bien, interesadas en el futuro del país. La pregunta que habría que  hacerse es si estas cualidades son suficientes para ganar elecciones.
Un aspecto que debemos tomar en cuenta para entender la actitud de los precandidatos presidenciales, es el conocer el origen de la organización que hoy los agrupa, conocida como “Mesa de la Unidad Democrática” (MUD), la cual incluye tanto a los precandidatos presidenciales como a los partidos políticos opositores al gobierno bolivariano.
El primer antecedente que se tiene de la Mesa de la Unidad, es la conocida “Coordinadora Democrática”, creada en octubre del 2002 como una coalición de partidos políticos, asociaciones civiles y ONG venezolanas, todas opositoras al gobierno bolivariano, la cual participó activamente en el paro petrolero iniciado en diciembre 2002, y colaboró en la organización del referéndum revocatorio de 2004. Entre ambos periodos (2002-2004) surge como un mecanismo de intermediación entre oposición y oficialismo, lo que recibiría el nombre de “Mesa de Negociación y Acuerdo”.
Producida la intempestiva salida del poder del presidente Chávez el 11 de abril de 2002, y dada la polarización extrema de la sociedad venezolana entre afectos al gobierno y detractores de este, se crea esta organización, cuyos pilares fundamentales serían el Secretario General de la Organización de los Estados Americanos, el ex presidente Cesar Gaviria, y el Centro Carter, representado por el ex presidente Norteamericano Jimmy Carter. Ambos ex gobernantes fueron reconocidos entonces como facilitadores.  El punto culminante de dicha organización resultaría con la realización del referéndum revocatorio de agosto de 2004, oportunidad en la cual, no sin quejas y denuncias de fraude e irregularidades en dicho proceso -las cuales fueron desestimadas por los facilitadores- se impuso numéricamente la opción representada por el presidente venezolano, siendo este ratificado en su cargo.
Bajo estos dos frustrados antecedentes, en abril de 2010 un grupo conformado por reconocidos miembros de los partidos políticos opositores al régimen, después de hacer un copioso análisis de la situación del país, concluye en la necesidad de constituir una organización, (la “Mesa de la Unidad Democrática”), en  la cual se comprometían a “poner todo nuestro esfuerzo en la lucha por alcanzar libertad, justicia y bienestar para todos los venezolanos, sin distinción alguna.”(Sic).
Vemos pues, que en las tres organizaciones que han sido creadas por parte de sectores políticos influyentes, críticos a la política gubernamental, siempre ha habido una constante: la grave situación de crisis política, social y económica que erosiona la democracia venezolana y que amenaza con desmoronarla totalmente de no tomarse medidas contundentes para evitarlo. Tanto, que a los fines “de alcanzar la meta de evitar que gobierne (el presidente Chávez) por seis años mas” (Sic), el pasado año la MUD hace un llamado publico a fin de realizar elecciones primarias con el objeto de designar un candidato unitario, tratando así de presentar una candidatura homogénea y fuerte, y evitando la dispersión del voto como sucediera en el 2006.
A raíz de este momento fueron muchas las discusiones presentadas frente, a lo que si bien poseía un evidente sentido práctico, cercenaba por otro lado el natural derecho de todo ciudadano no solo de escoger entre distintas opciones a sus lideres, sino de presentarse como opción para ser elegido. Bajo la premisa de la “emergencia del caso”, y dada las negativas experiencias del pasado, un grueso sector de la oposición venezolana optó por la necesidad de realización de elecciones primarias a fin de escoger al candidato capaz de enfrentar a ese potentado político, que resulta el presidente Hugo Chávez.
Tal y como hemos escuchado denunciar con voz desgarradora por distintos sectores de la sociedad venezolana, las elecciones presidenciales a realizarse en octubre próximo, representan una oportunidad única para la oposición venezolana para desmontar todo el “aparataje político” que ha mantenido en el poder al gobernante revolucionario. Cuando hablamos de aparataje político evidentemente que debemos incluir el andamiaje jurídico en el cual se han basado las reformas a todo el sistema democrático y a una economía abierta en Venezuela, así como la transformación ética y moral que ha venido tratando de inculcarse en los valores tradicionales de la sociedad venezolana, comenzando por los niños, hasta llegar a instituciones como la Fuerza Armada, hoy denominada Fuerza Armada Nacional Bolivariana.
Diversas tareas entonces le correspondían a la Mesa de la Unidad, a los precandidatos presidenciales, a los líderes políticos, e incluso a sus seguidores. Por un lado, dirigir su atención a los fines de materializar la realización de elecciones limpias y transparentes, como exige la Constitución de la Republica y a la cual tienen derecho todos los venezolanos.  Es posible que muchos de los precandidatos, e incluso importantes líderes de la oposición venezolana, dudaren de la posibilidad real de existencia de un fraude electoral. No obstante, frente a la confianza que representa el apoyo solidario de tantos venezolanos dispuestos a sacrificar sus intereses por una candidatura única, así como frente a la infinidad de denuncias respecto a lo que representa esa caja negra llamada “Registro Electoral”, el simple hecho de la “duda” resulta suficientemente grave como para desechar esa posibilidad.
No menos importante que lo anterior resulta la necesidad de imponer a un candidato (a) capaz de atraer no a los convencidos de la necesidad de un cambio, sino a aquellos que incluso hoy en día, y a pesar de sus penurias personales, todavía son capaces de votar por el oficialismo, simple y llanamente porque no existe ninguna persona, ningún candidato, ningún partido político, que le haga mover los cimientos de su espíritu, para atreverse a cambiar su suerte, con las eventuales consecuencias que esto podría representar para aquellos.
En lo que respecta al primero de los planteamientos, la sociedad venezolana, e incluso la comunidad internacional, aprecia con desconcierto, como a pocos días de las elecciones primarias y a tan pocos meses de la elección presidencial, no ha habido absolutamente nadie dentro de la MUD, ni mucho menos de los precandidatos presidenciales que haya presentado un plan de acción, una estrategia coherente,  a fin de o demostrar la existencia de un inmenso fraude en las elecciones generales, o por lo menos de desvirtuar las dudas que se han creado a raíz de las denuncias realizadas por expertos e importantes centros de estudio y de pensamiento, tanto en Venezuela como en el exterior en relación con el fraude electoral.
Denunciar pura y simplemente la existencia de un Consejo Nacional Electoral parcializado, o las irregularidades del registro electoral, u ofrecer luchar por la transparencia electoral, a escasas horas de las elecciones primarias, en donde casualmente actuará como maestro de ceremonias dicho organismo electoral, resulta poco menos que ilusorio, sobre todo al recordar que las autoridades electorales han sido escogidas por la Asamblea Nacional para cubrir un periodo que vence el año 2013.
Anunciar con bombos y platillos que se invitaran a Observadores Internacionales a fin de que constaten la transparencia del registro electoral resulta más irrisorio aun, toda vez que de acuerdo al Artículo 28 de la  Ley Orgánica de Procesos Electorales, si bien se reconoce la publicidad del registro electoral, se establece una importante limitación, y es que para acceder a los datos que facilitarían al electorado, (y por supuesto a los expertos), la verificación de la “existencia real” de los votantes registrados, “a fin de garantizar el derecho a la privacidad e intimidad de cada persona, el acceso a los datos relacionados con la residencia será limitado y sólo podrá obtenerse a través de requerimientos de autoridades judiciales o administrativas.”(Sic). En otras palabras, que si usted desea confrontar la identidad de un votante, con sus otros datos personales a objeto de conocer si ese elector existe o no, deberá solicitar “autorización judicial” para lograrlo. Cualquiera podrá suponer lo que significa esto en un país en donde el Poder Judicial esta de adorno.
El otro aspecto determinante, y no menos importante, se refiere al tipo de campaña pre electoral que se ha venido realizando, así como a las propuestas y mensajes enviados tanto por los precandidatos individualmente, como aquellos contenidos en el Programa de Gobierno presentado al país por la Mesa de la Unidad. En este sentido llama poderosamente la atención la discrepancia existente entre el grito de auxilio que resonaba con desesperación por parte de los lideres políticos que han presentado su opción electoral respecto a lo que significa para Venezuela y para la democracia, el oprobioso gobierno actual, y la actitud asumida por estos una vez que parte de la sociedad venezolana les diera su confianza.
Si analizamos todas y cada una de las propuestas presentadas al país, las mismas se dirigen a corregir los vacíos, los vicios, o las irregularidades existentes en un gobierno, que por lo menos en la forma, fue elegido democráticamente. ¿Qué diferencia podría haber entre criticar la descentralización, ofrecer mayor construcción de viviendas, contribuir a crear pequeñas o medianas empresas, adecentar el Poder Judicial, o limpiar las instituciones del Estado, si no se le explica a los venezolanos que todos estos elementos no son la causa de su desgracia, sino los síntomas de una Nación, que quiéranlo o no reconocer, ha transformado su “sistema político” en un estiércol de valores?
Y es que si de ganar elecciones presidenciales se trata, en la medida en que no exista sinceridad para enfrentar la verdad, o lucidez para conocerla, tampoco existirá la posibilidad de atraer a nadie, más que a los originales adeptos, para convencerlos fieramente respecto a la factibilidad de cambiar el rumbo de la Patria por la vía de los votos.
¿Cómo hacer para transmitirle a los afectos al gobierno bolivariano, a los miles de adoradores de una imagen- la imagen del vengador que ha llegado a Miraflores para hacerles pagar a quienes nada hicieron por aquellos durante mas de cuarenta años de democracia, que deben votar por los otros? ¿Qué hacer para obtener la simpatía de aquellos que sin estar unidos sentimentalmente a la imagen presidencial se han beneficiado económicamente de dicho entorno? ¿Cómo actuar frente a aquellos que están hartos de escuchar palabras vacías tanto del gobierno, como de la oposición en general, para convencerlos que vale la pena arriesgarse, y que el votar por la oposición, representaría la única opción pacifica a la crisis, antes de que sea demasiado tarde?
Distintos ejemplos existen respecto a ese “mensaje” capaz de contener toda una idea de optimismo, de lucha, de compromiso con los electores. Lo hemos visto en las pasadas elecciones presidenciales en los Estados Unidos, en donde un inexperto candidato de color, Barack Obama, en un simple slogan, el “Yes, We can” (Si, Nosotros podemos) aseguraba firmemente que con confianza en si mismos y con voluntad para ganar, se podía obtener el triunfo.  Cualquiera podría afirmar que solo se trataba de un tip publicitario, pero más allá de allí, esas simples palabras contenían la razón de su futuro gobierno, aquel que se dedicaría a atender a quienes nunca habían “podido” llegar a nada. La respuesta se materializó hasta el punto de haber sido la primera persona de color en llegar a la presidencia de la potencia más importante del mundo.
Lo apreciamos en las elecciones presidenciales colombianas, en donde el para entonces candidato, Álvaro Uribe, arremetía contra todos sus antecesores prometiendo que su política de “Seguridad Democrática”, significaría precisamente eso: más democracia, pero más seguridad basada en los valores de dicha democracia. Tanto fue el resultado de ese mensaje que el candidato Uribe no solo llego a ganar las elecciones, sino que se mantuvo en el poder durante ocho años.
Lo observamos en Venezuela con la “Democracia con Energía”, del entonces candidato Carlos Andrés Pérez, electo presidente dos veces; o Rafael Caldera con “El Cambio Va”, igualmente presidente en dos oportunidades. No estamos hablando de las consignas publicitarias que representan dichas frases, sino del contenido que conlleva para el elector el escuchar aquel mensaje que efectivamente coincida con su realidad, hasta el punto de hacerlo capaz de arriesgarlo todo a cambio de una esperanza. ¿Cree alguien que las promesas de un “Capitalismo Popular”, de una “Asamblea Nacional Constituyente”, de construcción de más viviendas, de eliminación del control de cambio, e incluso la reducción de la criminalidad, son herramientas suficientes para atraer el corazón de estos votantes?
Quienes así lo piensan confunden los medios con los fines, e incluso en algunos casos  hasta adecúan el diagnóstico a sus propias soluciones. Olvidan que el mal de Venezuela no es estructural, sino congénito y que para cambiar las estructuras debes tronchar las raíces de lo que apenas comienza, y no maquillar a su imagen lo que huele mal.
La historia de la humanidad ha estado marcada de tropiezos, de situaciones en las cuales la civilización ha tenido que enfrentarse bajo las peores circunstancias. Aun así ha podido salir airosa. Frente al inmenso reto que significa ganar las elecciones presidenciales bajo las condiciones antes descritas son muchos los que se amilanan, pensando que todo esta perdido. Pero muy seguramente también habrá quienes ante la adversidad serán capaces de reaccionar, entendiendo que si quieres soluciones distintas, no puedes continuar haciendo las mismas cosas.
¿Será que no quieren ganar las elecciones?

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

11. Febrero 2012 por Redacción.

Latinoamérica/ Argentina

Cubamatinal/ El caluroso enero de 2012 ha dado paso a un lluvioso y también acalorado febrero. Pero simplemente son cosas que pasan y todo está como era entonces. Sin resolver, a eso nos referimos.

Por Juan Salinas Bohl

Buenos Aires, 11 de febrero/Correo de Buenos Aires/ La ausencia de la Presidente en el primer mes del año por un cáncer que no fue y una operación que tampoco debió ser, hizo que figuras, figuritas y figurones de toda ralea salieran día tras día a decir ampulosas frases para ser destacadas en lo que se conoce como “el diario de mañana”, hasta que llegó el desbande de un crucero de lujo en la costa italiana y ahí la cuestión se internacionalizó en vivo y en directo gracias a la programación planetaria de radios y televisoras argentinas, y las peripecias del capitán de la embarcación que recuerdan en mucho a las andadas de Alberto Sordi, uno de los máximos capocómicos de la comedia de su país que dio vida a muchos personajes –casi todos negativos– del “típico italiano”, muy poco virtuosos pero que eran de una realidad tan palpable como la Torre de Pisa.
Llegado febrero la normalidad llegó con la velocidad de la inflación. Sumamente recargada debido, quizás, a la larga etapa posoperatoria, la Presidente inauguró el mes con uno de sus acostumbrados y larguísimos alegatos, y no sorprendió en lo más mínimo cuando admitió que había solicitado del Recaudador mayor las cifras de los sueldos de los gerentes de las principales empresas del país sin que mediara orden judicial que lo ameritara.

Semejante desatino legal ha sido ignorado por jueces, fiscales y casi el 100% de los periodistas que en el último mes han estado sumamente ocupados en cumplir las directivas del ministerio de la Distracción Oficial en lo que concierne a los dimes y diretes de la promocionada tarjeta SUBE, el enfrentamiento de Hugo Moyano con la Presidente y a publicitar a toda hora la muerte de una joven de 27 años,  conocida sólo a medias en el ambiente fashion para tratar de elevarla a rango de heroína póstuma del consumido jet set local.

Tal fue así que una presentadora de noticias manifestó a través de la pantalla de un canal abierto que el fallecimiento de la joven “es la noticia que conmueve al país”. Sería respetable que el periodismo pudiese, como corporación que es, dar comienzo a una debida autocrítica que, lejos de desprestigiarlo, pueda enorgullecerlo y hacer que dé comienzo de una buena vez a la misión que se le atribuye como Cuarto Poder.
Pero ahora ha llegado el momento de una nueva malvinización y el tema sufre una nueva escalada ascendente por parte de los gobiernos argentino e inglés y desafortunadas declaraciones de uno y otro lado del atlántico en momentos que el príncipe Guillermo llega a nuestro territorio con vistas a entrenarse militarmente en un navío de guerra de última generación, y se encuentra en cartel “La dama de Hierro”, una película sobre una porción de la vida de Margaret Thatcher protagonizada por Merly Streep. El progresismo argentino se relame con el film haciendo hincapié en dos frases atribuidas a la Thatcher que no aparecen en el trailer oficial de la productora: “Húndanlo”, en referencia a nuestro querido ARA General Belgrano y sus 323 héroes, y “No negociaré con dictadores y ladrones”. De esta última los irlandeses tienen mucho que decir.
El primoroso escenario en el que el Gobierno montó esta nueva y gastada función reivindicatoria contó esta vez con nuevos aplaudidores que se sumaron (¡por fin!) al coro oficial, ya que algunos políticos “opositores” concurrieron a la convocatoria fraterna sin saber de qué si iba a hablar. Es como si los hubiesen convidado a su propio velorio y no hubiesen leído la invitación. Algo de eso hubo. Se dice en ciertos corrillos que los “opositores” se han convertido en “kirchneristas moderados”, lo que es toda una contradicción en los términos. La Casa Rosada puede decir ahora con holgura que cobija bajo su ala a todas las vertientes de su socialismo nacional a la que denomina pour la galerie, “proyecto nacional y popular”. No es poco logro.
Finalmente, la Presidente ordenó la desclasificación del informe Rattembach que, después de la recuperación transitoria de las Islas Malvinas, tuvo como misión emitir opinión acerca de las distintas responsabilidades en la conducción política y militar en el conflicto y del que se habían conocido diversas partes en los últimos treinta años. Sin que exista una ley que indique taxativamente cuál debe ser el tiempo que debe transcurrir para que un documento secreto pueda ver la luz pública si no es considerado atentatorio para la seguridad nacional, es inadecuado que en esta situación de tirantez con el Reino Unido salgan a relucir trapos sucios que deberían mantenerse por un tiempo más convenientemente ocultos.

Por supuesto que resulta mucho más conveniente para el Gobierno continuar ensañándose con el caído y es necesario recordar que Argentina perdió una guerra con la OTAN. Distinta hubiese sido la situación si ese conflicto se hubiese ganado. ¿O no? Lo importante es lo que se hace y no lo que se habla. Aunque es mucho más conveniente por razones de “seguridad” gubernamental, desclasificar documentos emitidos hace treinta años que dar a conocer las revelaciones de Sergio Schoklender acerca de los negocios y negociados de las distintas figuras de hoy en el Poder. ¿No podría implementarse algo así como un “Informe Rattembach para Todos”?
Las Islas Malvinas no van a ser recuperadas en un santiamén y menos con la actitud de grupos paragubernamentales como “Quebracho”; gritando en la mismísima Casa Rosada “El que no salta es un inglés”, estribillo que fue acompañado por el cabeceo cómplice del vicepresidente; o con las declaraciones del ministro de Defensa argentino que a menos de 24 horas del acto dijo en declaraciones periodísticas: “Toleramos lo de Malvinas, pero si llegan a venir a territorio argentino, ejerceremos nuestro derecho a la legítima defensa”, poniendo sobre ascuas a 40 millones de argentinos que estaban convencidos de que las islas eran argentinas y que ahora se acaban de enterar que no, que no era así.

Además, el ministro no especificó con qué elementos ejerceríamos nuestro derecho a la “legítima defensa” ya que las Fuerzas Armadas han sido destinadas a ser como botín de la guerra ideológica que aún se disputa en nuestro territorio, un panel decorativo en su despacho. Y bueno sería saber también qué piensa de la cuestión el Departamento de Estado.
Hay que hablar, gritar y saltar mucho menos (o hacerlo en los lugares indicados como lo es un estadio de fútbol); ser prudentes y pensar más; hablar con propiedad y recordar que hace un par de años un legislador usurpador dijo: “Los isleños tienen unos vecinos (por nosotros) muy molestos”. La pregunta que se hace es tajante: ¿Por qué no se mudan? Con seguridad Argentina estaría en condiciones de pagarles el viaje y el traslado de sus enseres. ¿No sería ésa una muy buena propuesta? Pero atención, el escribano lo ponemos nosotros. Razones sobran.

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

11. Febrero 2012 por Redacción.

Latinoamérica/ Uruguay

Cubamatinal/ El partido de izquierda que gobierna desde 2005 hasta la fecha, es de izquierda. Logró conquistar el poder gracias al apoyo incondicional de diversas colectividades. La Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (Fucvam) fue uno de esos grupos y le debe mucho dinero al estado.

Por Hana Fischer
Nueva York, 10 de febrero/ PD/ La novela “1984”  de George Orwell causó gran impacto en su momento. Hombre de espíritu libre, jamás se dejó encadenar por ninguna ideología. Esa independencia de criterio, le permitió reconocer la génesis de los gobiernos despóticos. Lo que el autor narra en esa obra es ficción. Sin embargo, no salió de su imaginación sino de la aguda observación de las prácticas políticas, la descripción de los métodos que conducen a los pueblos a la opresión.

Entre las técnicas que menciona, una de las más efectivas es vaciar a las palabras de su contenido, e ir  introduciendo en ellas nuevos significados que por lo general, suelen ser exactamente lo opuesto a su sentido original. La puesta en circulación de la “neolengua”, es uno de los pilares del régimen autoritario. El objetivo es desvirtuar el razonamiento de los habitantes y hacer que  juzguen como “inmorales”, ideas que no se ajustan a los nuevos “diccionarios”.
Este proceso hace mucho que se inició en la mayoría de los países, incluso en aquellos que aún siguen siendo democráticos. Como con ciertos términos el proceso de inversión de valores se enfrenta a la resistencia popular –porque son nociones muy arraigadas- el mecanismo utilizado fue agregarles un “distintivo”. Tal es el caso del concepto de justicia, al que se le ha agregado el calificativo de “social”
En rigor, el concepto de justicia hace siglos que ha quedado bien establecido en la cultura occidental. Podría ser sintetizado como la aplicación de la “isonomía” (todos, incluso los gobernantes, deben estar sujetos a las mismas leyes) y el “dar a cada quien lo suyo”. Pero bajo su nueva denominación de “justicia social”, ha pasado a expresar exactamente lo contrario. Significa quitarles a unos lo que les pertenece para dárselo a otros, lo que en los hechos significa beneficiar a los “favoritos” de los gobernantes de turno. Ese  ha pasado a ser el “primer mandamiento” de las nuevas “tablas de la ley”. Todo esto condimentado con una gran dosis de arbitrariedad por parte de las autoridades.

Uruguay es un país democrático. El partido que gobierna desde 2005 hasta la fecha, es de izquierda. Tras varias décadas de intentar conquistar el poder, finalmente lo logró gracias al apoyo incondicional de diversas colectividades. La Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (Fucvam) fue uno de esos grupos.

Fucvam le debe al Estado USD 390 millones por concepto de préstamos para la construcción de viviendas Dicha deuda surgió en la década de 1970 y se fue arrastrando hasta el día de hoy. Originalmente las cooperativas le debían al estatal Banco Hipotecario del Uruguay (BHU). Pero como ese banco era dirigido con criterios políticos (se lo define como “institución financiera de interés social”), perdía cientos de millones de dólares por año. Sin embargo, era mantenido a flote gracias a la “generosidad” del erario público. A pesar de ello, en el 2004  estaba quebrado. Por ese motivo, las carteras de los malos pagadores pasaron a estar bajo la órbita de la Agencia Nacional de Vivienda (ANV).

En 2003, Fucvam decidió dejar de pagar la deuda porque consideró que era injusta. Lo que objeta son los llamados “colgamentos” que se aplicaron, que a su juicio fueron “ilegales”. Ellos son refinanciaciones que hubo de la deuda original, algunas de las cuales, fueron realizadas en forma unilateral por parte del BHU sin consultar a los deudores.
Según informaron fuentes oficiales, eso sucedió durante la dictadura y también en el primer gobierno del colorado Julio María Sanguinetti y en el del nacionalista Luis Alberto Lacalle. A juicio del actual gobierno, varios de esos procedimientos son ilegales (¿dónde quedó la separación de poderes?) y por lo tanto había que reconsiderar la situación. En consecuencia, el gobierno y las cooperativas de vivienda cerraron un acuerdo para cancelar la deuda: de USD 390 millones se reducirá a USD 70 millones.

Las autoridades expresaron que se realizó una quita tan grande, debido a que consideran que en el pasado hubo por parte del Estado refinanciaciones (los “colgamentos”) unilaterales, sin tener en cuenta la posibilidad de pago de los cooperativistas y, por tanto, ilegítimos. Además, la administración de José Mujica considera que es una de sus prioridades, “apalancar” (apoyar, fortalecer) al cooperativismo.
Esta eliminación de gran parte de la deuda no es la primera. Se suma a otras por diferentes deudas acumuladas, “gracia” con la cual los dos gobiernos izquierdistas han beneficiado a Fucvam en los últimos años. En el 2008, el entonces ministro de Vivienda firmó un convenio con los cooperativistas, a través del cual refinanció lo adeudado a 7.000 familias con un descuento de 50%. Asimismo, puso en marcha una serie de subsidios a las cuotas para ayudar específicamente a esos grupos.
Ante esta situación, a todas luces arbitraria e injusta, el senador nacionalista Juan Chiruchi expresó, que si el gobierno “tiene la voluntad de exonerar más USD 300 millones la deuda de Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (Fucvam)”, debería también “resolver la situación de todos los deudores del BHU”. Agregó, que hay “un sinnúmero de casos de buenos pagadores, que cumplieron con su cuota durante 15 o 20 años y que hoy deben cuatro o cinco veces más de lo que fue el préstamo y del valor de la vivienda”.
Chiruchi señaló, “que hay gente que ha sido buena pagadora, que durante 15 años ha abonado puntualmente la cuota de un préstamo por USD 20.000, que le ha sido descontada del sueldo, y hoy debe USD 80.000. Esto se genera por los parámetros de ajuste de las cuotas”, que se basan en la moneda administrativa denominada “Unidades Indexadas”. Y agregó, que no es justo  que cuando se hizo la reestructura del BHU “se pasó a los malos pagadores a la Agencia Nacional de Vivienda y se les otorgó un subsidio, se les hizo quitas”. Sin embargo, para los buenos pagadores los valores de la deuda ha ido “creciendo y creciendo permanentemente por la Unidad Indexada”.
Con respecto al “perdón” realizado a gran parte de lo adeudado, Chiruchi considera que “el gobierno puede disponer esta solución, como otra, de forma unilateral; pero si lo hace, si exonera de más de USD 300 millones a Fucvam y le refinancia la deuda con una quita muy grande, creo que debería ser mucho más amplio y comprender a todos los deudores del BHU”.

La situación planteada en Uruguay, que lamentablemente se está repitiendo en muchos otros países democráticos, demuestra cabalmente los efectos perniciosos de esta “neolengua” Los gobernantes consideran –al mejor estilo del rey francés Luis XIV- que ellos son el Estado. Por lo tanto, su voluntad es la ley.
Esta “justicia social” es la antítesis del Estado de Derecho. El gobierno elige a dedo “ganadores” y “perdedores”. Es injusta con los buenos pagadores. Más injusta aún, con aquellos que por no haber podido hacer frente con sus obligaciones con algún banco, sus hipotecas fueron ejecutadas y perdieron sus hogares. Pero hasta a los políticos de la oposición les parece bien, que las autoridades utilicen a su arbitrio el dinero que otros han ganado con gran esfuerzo -el de los contribuyentes- para saldar deudas ajenas… incluso los recursos de aquellos que no tienen casa propia o están en riesgo de perderlas.

Dos palabras definen este estado de cosas: abuso y opresión

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

11. Febrero 2012 por Redacción.

Cuba/ En busca de pretextos

Cubamatinal/ Se observa que el gobierno de Raúl Castro precisa de un muerto entre sus partidarios para justificar el aumento de la represión contra el pueblo de Cuba. Las acciones realizadas por su policía de Seguridad del Estado en el último, año así lo indican.

Por Oscar Sánchez Madan

Cidra, Matanzas, 10 de febrero/ PD/ El descontento de los ciudadanos y sus continuas protestas, unidos a la falta del necesario respaldo internacional a la dictadura, impide que esta logre conservar por mucho más tiempo su proyecto antidemocrático. Los cubanos y las instituciones y gobiernos civilizados del mundo rechazan un sistema que no respeta la dignidad humana.
Esta incómoda situación ha obligado a los tercos gobernantes a pensar en cómo incentivar su maquinaria represiva. Con el auxilio de los cuerpos parapoliciales, al parecer, han cambiado de táctica al intentar fortalecer los pilares de un socialismo obsoleto que no funcionó ni siquiera en la otrora Unión Soviética, que contaba con importantes recursos materiales y humanos.

Han sido vanos los violentos actos de repudio, las arbitrarias y excesivas condenas de veintenas de activistas prodemocráticos, las públicas golpizas y las miles detenciones ilegales de corta duración llevadas a cabo durante el último decenio para frenar la rebeldía popular. Han fracasado las gigantescas campañas difamatorias y los escandalosos operativos policiales de vigilancia desplegados contra quienes en la isla reclaman libertad y democracia.

Por el modus operandi de los agentes de la policía política durante el año 2011 y lo que va de 2012 se puede llegar a una sola conclusión: el régimen busca desesperadamente un muerto entre sus filas para usarlo como bandera y de esta forma, arremeter con mucha más fuerza contra la audaz y pacífica sociedad civil.

No es necesario graduarse en las universidades de Harvard (Estados Unidos), o de Oxford (Reino Unido), para saber que los coroneles de la denominada Sección 21, cuya ridícula misión es reprimir a los ciudadanos por razones de conciencia, batirían sus palmas si algún disidente, al ser agredido, en un acto de desesperación, hiere o ultima a un efectivo militar o parapolicial.

Para alcanzar este propósito, en los operativos policiales que financian, organizan y dirigen, estos connotados sepultadores del pensamiento utilizan a civiles partidarios de la dictadura como ejecutores de muchas de las agresiones emprendidas contra sus opositores políticos. Con malsanas intenciones ubican entre estos testaferros a mujeres, ancianos y niños, sin el menor escrúpulo.

Pero no les basta con eso. Sus agentes subordinados ofenden la moral de los demócratas con el ánimo de provocar en ellos una reacción violenta. Sirva de ejemplo la reciente detención, en Santa Clara, de las activistas Idania Yanes Contreras e Iris Pérez Aguilera, presidenta de la Coalición Central opositora, la primera y líder del Movimiento Feminista Rosa Park, la segunda. Durante el mismo, un militar las agredió de forma lasciva.

Y esto lo hacen porque necesitan un muerto entre sus filas, aunque no uno cualquiera. Para ellos es necesario que la víctima sea una pobre viejita (o viejito), una (o un) infante de cinco o diez años, o una fémina cuya muerte cause considerable lástima y conmocione a la opinión pública.

Una vez logrado ese objetivo, los empleados de la filial de propaganda del Partido Comunista, la prensa oficial en la primera línea, se encargarían de “resucitar” el cadáver y magnificarlo. Todo se haría en nombre de la patria, la revolución y el socialismo. Y, por supuesto, en este asunto no olvidarían concederle un espacio al Comandante en Jefe, quien dedicaría al tema una de sus kilométricas “Reflexiones” para “santificar” el crimen.

He ahí la respuesta a una pregunta que hoy se hacen muchos cubanos: ¿por qué la policía de Seguridad del Estado incita, con tanta insistencia, a infantes, ancianos y mujeres, a ofender y golpear a los integrantes de la emergente sociedad civil? La respuesta a esta lógica interrogante es más que obvia.

Mientras en Estados Unidos los indignados lanzan piedras, palos y botellas a los policías, quienes los arrestan para reducirlos a la obediencia, en Cuba los disidentes se dejan golpear y arrastrar, y no emplean la violencia contra sus agresores. Los opositores cubanos saben que el régimen necesita un pretexto con el cual justificar la salida masiva de las tropas especiales y los tanques de guerra a las calles. Eso es lo que hace el dictador Bashar al Assad en Siria.

Es esa la razón por la que la dictadura recrudece las campañas difamatorias contra los disidentes, los asaltos a sus viviendas, las solapadas agresiones en los centros hospitalarios pero, sobre todo, las golpizas.

Dichas acciones son filmadas por los agentes policiales con el objetivo de captar el instante en que sus víctimas, guiadas por el instinto de conservación, hieran o maten a alguno de sus atacantes. De suceder, los militares responderían con todo el odio y los medios posibles.

En estos días difíciles para el pueblo cubano, los demócratas del planeta deben permanecer muy alertas. Ante la honorable testarudez de los disidentes por aferrarse a los principios civilistas, evidenciada en su obstinado afán de no abandonar el respetable sendero de la no violencia, tal vez, el propio régimen ejecute un abominable crimen. La autoagresión es una vieja táctica empleada por el castrismo a través de su oscura historia y puede volver a ser utilizada.

Resulta evidente que el modelo político-económico ideado por los hermanos Castro bordea el precipicio: ellos mismos lo han reconocido. Por eso la dictadura necesita declarar un estado (real) de sitio para resguardar sus consabidos privilegios.

Un partidario del oficialismo supuestamente ultimado por la disidencia, le vendría como anillo al dedo a los jefes del totalitarismo criollo. Ojalá que esa muerte no pase de ser una posibilidad.

Publicado en Cuba, Derechos Humanos, Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

11. Febrero 2012 por Redacción.

Boletín Diario/ Noticias del sábado

Derecho a Saber

‎

Cuba/ “…¡Oh vosotros, los que entrais, abandonad toda esperanza!…” , que más quisiera la familia Castro, ¡pero va ser que no!

Cubamatinal/ Ha terminado la Conferencia del Partido Comunista de Cuba. De ella lo que nos ha quedado fundamentalmente es una sola frase: “No se hagan ilusiones”. Lo anterior equivale a decir -en buen cubano- […]

Comentarios

Del 4 de febrero al 26 de julio

‎

Opinión/ De tal palo, tal astilla

Cubamatinal/ El 23 de enero de 1989, el grupo terrorista Movimiento Todos por la Patria (MTP), al mando de Enrique Gorriarán Merlo, asaltó el Regimiento de Infantería Mecanizada # 3 General Belgrano, con asiento en el Cuartel La Tablada, en el Gran Buenos Aires. Durante el combate y la posterior […]

Comentarios

Hablando del Escambray

Opinión/ Viejas costumbres comunistas: tergiversar los hechos y controlar el vocabulario

Cubamatinal/ En años recientes, los comunistas cubanos se han empeñado en cambiar el nombre a las montañas del centro de la Isla: Guamuhaya, en lugar de Escambray. Esto lo plantearon en el Diccionario Geográfico de Cuba, publicado en 2000, así como en el curso de […]

Comentarios

Noticias de la Red de Comunicadores Comunitarios

‎

Sociedad/ Miserias y calamidades del “futuro luminoso”

Cubamatinal/ La Red Cubana de Comunicadores Comunitarios, describe la realidad social de la población. Acceda al último boletín en formato PDF. Boletín del 10 de febrero Red Cubana de Comunicadores Comunitarios

Comentarios

Entre huecos y aguas negras

‎

Sociedad/ Algo así como Rui La Pestex

Cubamatinal/ La primera secretaria del Partido Comunista en Las Tunas, Teresa Amarelle, máxima autoridad política en la provincia, en el acto por el aniversario 58 del asalto al cuartel Moncada, celebrado aquí el pasado 26 de julio, antes de comenzar su discurso, felicitó a los habitantes de Puerto Padre […]

Comentarios

Continúan rumores sobre choferes y carros desaparecidos

‎

Sociedad/ ¿Delincuencia en Cuba?… ¡Qué raro!

Cubamatinal/ Se rumora en La Habana, cada vez con más fuerza, la desaparición de más de diez choferes de alquiler, junto a sus autos. Por Ainí Martin Valero La Habana, 9 de febrero/ PD/ Una taxista que abordé, comentó: “Estoy asustada, aunque el carro que manejo es […]

Comentarios

Publicado en Boletin Diario | Imprimir | Ningún comentario »