7. Noviembre 2011 por Redacción.

Cartas a Ofelia/ Aviso urgente

Cubamatinal/ París, 7 de noviembre de 2011.

Querida Ofelia:

 Recibí hoy un llamado de Tony Cortés desde Miami, para que ayude a hacer saber la verdad sobre el injusto encarcelamiento de su esposa Nila en La Habana.
Durante mis tres semanas de vacaciones en la Florida en el pasado verano, tuve la oportunidad de hablar varias veces con ella en francés. Me dejó una agradable impresión por su amabilidad y cultura. Tony me entrevistó en su problema de televisión Sobre mis pasos ( www.sobremispasos.com ), a propósito de las parrandas de mi pueblo natal de Camajuaní,   durante mi niñez en los años cincuenta.

A continuación la solicitud de Tony Cortés:

“Miami, 6 de noviembre de 2011.

Estimado amigo:

Te pido que inicies una campaña en Francia sobre esta injusticia tan grande. ¡Una más del régimen castrista!

Yo, Tony Cortés, actor, productor y realizador cubano nominado a los premios Emmy 2012 en la categoría 20.POLITICS/GOVERNMENT http://www.emmyonline.org/chapters.htmlhttp://suncoast.emmyonline.org/ por mi trabajo Mariel, relacionado con el éxodo masivo de 1980 de cubanos hacia los EE.UU. (más de 125,000 cubanos abandonaron la isla durante pocos meses, buscando un futuro mejor) y 18. HISTORIC/CULTURAL Historic/Cultural - News con la obra: Robaina (el tabaquero).

Como resultado de este trabajo periodístico, que forma parte de la obra www.sobremispasos.com , que narra las realidades, alegrías y tristezas de cubanos dentro y fuera de la isla, el gobierno cubano me ha retirado la autorización para visitar   la isla.

Hoy denuncio el encarcelamiento de mi esposa  Leonila Hernández Sánchez (Nila), por las autoridades cubanas como represalia.

Nila viajó durante la semana 11 de octubre a la Ciudad de La Habana Cuba, para visitar a su madre, quien vive en Arroyo Arenas, municipio del sur de la capital de la isla, cuando fue arrestada hace 25 días. Hasta ahora, no hemos recibido ninguna justificación por parte de las autoridades cubanas, con relación a su encarcelación, ni sobre su liberación.

Su señora madre, ha recibido la confirmación por funcionarios cubanos de que Nila está arrestada en Villa Maristas, prisión de los servicios secretos cubanos. Bajo cargos de: Actividad económica ilícita y difusión de noticias falsas que atentan contra la paz internacional. Sus dos hijos y yo, pedimos al gobierno cubano su liberación inmediata. Pedimos igualmente la mayor solidaridad posible de los medios de información mundiales frente a este incidente creado por el gobierno cubano. Durante las 25 últimas noches, una madre ha dormido, y lo hace aún hoy, en la cá rcel , lejos de sus dos hijos y su esposo.

Pido la liberación inmediata de esta mujer cubana, cuyo único delito es el ser la esposa de un comunicador, que salió a contar las historias de los cubanos en el mundo, y que ahora está sobre los pasos de su propia historia. Si los cubanos decidimos quedarnos callados, nos vamos a convertir en testigos mudos de una injusticia más contra una madre, una esposa, una hija, una amiga, que mañana puede ser la tuya. ¡No a la Ley Mordaza!  www.sobremispasos.com Tony Cortés  ».

Te ruego que hagas circular este llamado de Tony Cortés entre todos los amigos y familiares, para poner nuestro granito de arena con vistas a la liberación de la Sra. Leonila Hernández Sánchez.

Un gran abrazo desde La Ciudad Luz,

Félix José Hernández.

Publicado en Cartas a Ofelia, Estados Unidos, Cuba, Derechos Humanos, Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

1. Noviembre 2011 por Redacción.

Internacionales/ Siria

Bashar al-Assad ha considerado de interés mantener relaciones con EE UU

Cubamatinal/ Es obvio que las operaciones en Libia le han probado al Pentágono que es posible derrocar gobiernos de potencias medianas desde lejos.

Por Orlando Ochoa Terán
Nueva York, 31 de octubre/ Diario de América/ Pese a que la participación de EE UU fue crucial en el derrumbe del régimen de Gadafi, durante el conflicto permaneció detrás de la OTAN. La estrategia parece dirigida a aprovechar las revueltas populares para atacar indirectamente a aliados de Irán considerados blancos de menor resistencia.
Esta semana el gobierno de EE UU decidió llamar a su embajador en Damasco, Robert Ford, por amenazas a su seguridad personal, con la aclaratoria de que no había sido “retirado”, lo cual habría obligado al gobierno sirio a retirar a su embajador en Washington, Imad Moustapha. En contraste con el gobierno bolivariano, el régimen de Bashar al-Assad ha considerado de interés mantener relaciones con EE UU a pesar de la injerencia del diplomático americano en asuntos internos.
El pasado mes de julio, el embajador Ford, en desafío a la prohibición de viajar fuera de Damasco, visitó la ciudad de Hama, centro neurálgico de la rebelión que ha resultado en la muerte de más de 3.000 personas, entre ellos 187 niños. Más tarde Hama sería asaltada por tanques. El diplomático también estuvo en la provincia de Derra, otro centro de rebeldía. Ford había presentado credenciales el  pasado mes de enero después de 5 años de relaciones interrumpidas por causa del asesinato del primer ministro del Líbano, Rafil al-Hariri.
La salida oficiosa del diplomático es el resultado de incitaciones públicas en medios de comunicación oficialistas que “advertían” sobre acciones de calle “espontáneas” contra su persona. En una reciente declaración pública Ford aseguró “que el tiempo estaba contra Al-Assad”.
Una nueva clase de guerra

Esta semana el New York Times sugería que de la forma como se condujo el apoyo de EE UU a los rebeldes de Libia parecería que el Pentágono encontró una nueva forma de hacer la guerra: “leading from behind”. Ya el vice presidente Joseph Biden había declarado que si bien EE UU había invertido .1 millardos en las operaciones contra el régimen de Gadafi, “no hubo una sola baja americana”. Esto le ha dado oportunidad al gobierno de Obama para reclamar el crédito de haber defenestrado a un dictador que patrocinó el terrorismo. Una necesidad de la atribulada administración demócrata en busca de logros internacionales.
Es obvio que las operaciones en Libia le han probado al Pentágono que es posible derrocar gobiernos de potencias medianas desde lejos, en sólo unos meses y sin que un soldado pise territorio enemigo. En Libia, sugieren analistas, se puso a prueba un axioma moderno de guerra que proclama que “velocidad mata”. A diferencia de los 11 meses que se tomó la OTAN en Kosovo para imponer una zona libre de vuelos, en Libia se tomó 10 días.
Preaviso

Antes de dejar el cargo, el Secretario de Defensa, Robert Gates, en tono crítico llamó la atención sobre una OTAN dividida en dos partes; miembros que pueden participar en un conflicto y los que no pueden por falta de equipos apropiados, oficiales bien entrenados y el compromiso político necesario. En la reciente experiencia libia la mayor carga de las operaciones recayó sobre los hombros de EE UU con la cooperación de Gran Bretaña y Francia.
Sin hombres en el terreno de operaciones, la inteligencia de la OTAN en Libia se redujo a aviones de reconocimiento, tripulados y no tripulados de EE UU. En estas tecnologías los americanos tienen prácticamente un monopolio. Lo mismo ocurrió con los aviones de reabastecimiento en el aire, así como los GPS combinados con un sistema guiado de precisión para bombardeos quirúrgicos que evitan daños colaterales.

Como era de esperarse, la brutal muerte de Gadafi ha tenido también repercusiones en Siria. Durante las últimas manifestaciones en este país, igualmente sangrientas, se desplegaron carteles que decían: “Se ha ido Gadafi, es tu turno Bashar”. El Consejo Nacional Sirio, que agrupa a la oposición rebelde, reunido en Estambul esta semana, decidió emular el éxito de los líderes de Libia y ha comenzado a recibir el apoyo internacional, que promueve discretamente EE UU. Obama lo necesita con urgencia en los tiempos electorales que se avecinan.

El objetivo es pues Irán y la primavera árabe ha ofrecido la oportunidad de atacar indirectamente las líneas de menor resistencia representadas en aliados como Siria. ¿Está Venezuela en la lista? Por lo pronto, como se ha dicho, en este país pareciera que hay resignados, no indignados.

En cualquier caso estas no son buenas noticias para el gobierno bolivariano cuyo líder, hace sólo dos años, con su acostumbrada euforia anunciaba en Damasco: “Siria y yo construiremos un nuevo mundo”. “Los pueblos del mundo deben saber que yo voy a cavar la tumba del imperialismo”.
“Not yet”, diría un gringo sonriente en el Pentágono mientras estudia la próxima parada… Damasco.

Publicado en Estados Unidos, Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

23. Octubre 2011 por Redacción.

Opinión/ Ópticas

Tan indignados… que buscan la reelección del presidente que ha recibido las mayores contribuciones monetarias de la propia Wall Street

Cubamatinal/ El presidente Obama trató de buscar excusas primero. No funcionó. De ahí la nueva estrategia del presidente: no quejarse, pasar el muerto. Atacar. Imputar. Acusar. A los ricos y a sus “garantes” Republicanos por arruinar el país.
Por Charles Krauthammer
Washington, 22 de octubre/ Diario de América/ ¿Qué hacer cuando no te puedes postular a un cargo público a cuenta de tu actuación — a cuenta del 9 por ciento de paro, del crecimiento estancado y de déficits ruinosos hasta donde alcanza la vista? ¿Cómo presentarte cuando se te pregunta si los estadounidenses están mejor que hace cuatro años y te ves obligado a responder no?

La táctica de interpretar el improbable. Declararte el más débil. Denunciar a Washington como si el electorado no hubiera reparado en que llevas casi tres años al frente de él.

Pero por encima de todo: encontrar culpables.
El presidente Obama trató de buscar excusas primero, achacando la sombría tesitura de Estados Unidos a las alteraciones de la cadena japonesa de abastecimiento, a la primavera árabe, a la deuda europea y a diversas actuaciones de la providencia.

No funcionó. Suena lastimero y defensivo. Carece de hostilidad, cosa que es por encima de todo lo que anhela el electorado de Obama.
De ahí la nueva estrategia de Obama: no quejarse, pasar el muerto. Atacar. Imputar. Acusar. ¿A quién? A los ricos — y a sus garantes Republicanos — por arruinar el país.
Según la versión de Obama, es la negativa de los ricos “a pagar su justa parte” lo que está poniendo en peligro el programa Medicare de los ancianos. Si los multimillonarios no se rascan el bolsillo, los centros escolares se caen de viejos. Las deducciones a la prospección están costando sus plazas docentes al profesorado. Las lagunas fiscales que aprovechan las multinacionales evisceran la investigación médica.

Es crudo. Es maniqueo. Y a la izquierda le encanta. A efectos de matemática y lógica, no obstante, es ridículo. La subida tributaria más codiciada de Obama — un impuesto adicional del 3 al 4,6 por ciento a los millonarios y multimillonarios (difusamente definidos como particulares que ganan más de 200.000 dólares) — habría reducido el déficit del pasado ejercicio de 1,29 billones a 1,21 billones.  Prácticamente el error de redondeo. Los privilegios fiscales a la prospección representan menos de la mitad de una jornada de gasto federal.
Se podría recaudar 100 años de la laguna tributaria favorita de Obama - el impuesto del patrimonio sobre aviones privados corporativos - y no financiaría un mes del Medicare de los ancianos, cuya insolvencia es función del incremento de la longevidad, de las nuevas tecnologías caras y del derroche de la protección del profesional médico de un demencial mecanismo de negligencias.
Después de tres años, las autoproclamadas transformadoras políticas sociales de Obama han dado lugar a una economía desesperantemente débil. ¿Qué hacer? Seguir la vía inmoral: unos plutócratas están desangrando al país y yo os voy a rescatar de ellos.
El problema es que esta clase de demagogia populista es algo más que intelectualmente deshonesta. Es peligrosa. Obama está abriendo la caja de Pandora. El rencor popular, fácilmente atizado, se controla menos fácilmente, sobre todo cuando los más básicos de los instintos reciben legitimidad por parte del líder del país.
Prueba A de la acusación. El martes, el Senado bajo control Demócrata tramitaba una legislación punitiva contra la divisa de China. De no ser detenida por el presidente de la Cámara John Boehner, podría haber conducido a una guerra comercial - una versión del siglo XXI de la guerra de aranceles Smoot-Hawley de los años 30-. Obama es consciente de esto. No ha manifestado ningún apetito por una inclemente guerra arancelaria. Pero él marcó el tono. Una vez que se sale a cazar a los malos, aparecen por doquier, sobre todo si eres foráneo de conveniencia.
Prueba B de la acusación. El senador Demócrata Dick Durbin se despacha contra el Bank of America por anunciar un recargo en las comisiones de las tarjetas de 5 dólares mensuales. Obama reitera la ignominia con refinadas denuncias de las entidades bancarias y de sus comisiones ocultas — a excepción de que esta comisión de cinco dólares no está oculta. Es totalmente transparente.
Pero aquí hay un destacado senador Demócrata que invita a los titulares a retirar sus ahorros de una entidad bancaria importante (y con problemas) — después de que dos presidentes y dos Congresos consumieran miles de millones de dólares del contribuyente para salvar entidades bancarias en quiebra. No porque fueran merecedoras ni virtuosas sino porque eran imprescindibles. Sin entidades bancarias, no hay préstamo. Sin préstamo, no hay actividad. Sin actividad, no hay puestos de trabajo.

Prueba C. La temática de la villanía de las rentas altas que emana de Washington trae un vástago: Occupy Wall Street. Manifestantes enfundados en Levi’s y sorbiendo Starbucks iPhone en mano denuncian al sector privado de América mientras lloran la muerte de Steve Jobs, el titán corporativo y multimillonario de la octava potencia.

Estos haraganes indignados lastrados por sus préstamos estudiantiles de 50.000 dólares con grado en lengua inglesa han decidido que la ausencia por su parte de trabajo digno de salario tiene su origen en la perversidad de los multimillonarios sobre cuyos domicilios marchan ahora — para aplauso de los Demócratas que sufren envidia aguda del tea party y que ahora salivan ante las energías que estos anarquistas del gobierno intervencionista van a prestar a su causa supuestamente.
Menos porque el verdadero movimiento de protesta fiscal tea party contaba realmente con un programa — menos administración pública, menos regulaciones, menos carga fiscal, menos deuda pública. ¿Cuál es el programa de Occupy Wall Street? Comerse a los ricos.

¿Y luego qué? No hemos llegado aún a ese punto.

No hay planes de sobremesa. Pero no importa. Después de todo, no tiene nada que ver con programas ni con políticas. Se trata de buscar chivos expiatorios, de una administración fracasada que trata de salvarse a base de achacar nuestros problemas - y sus fracasos - a clases enemigas, a base de convertir el descontento general en indignación contra unos pocos malignos.
Del Senado a las calles, funciona. Obama es demasiado inteligente para no saber lo que iniciaba. Pero mientras ello le conceda una posibilidad remota de reelección, no muestra ningún signo de que le importe.

Publicado en Estados Unidos, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

16. Octubre 2011 por Redacción.

Estados Unidos/ “Indignados”

Cubamatinal/ La mayoría, hippies, latinoamericanos guevaristas, comunistas americanos que nunca vivieron bajo el comunismo. En fin, por suerte NY sigue su ritmo…

Nueva York, 15 de octubre/ Facebook/ En Time Square hay banderas de Cuba y el Che. Bonitas alternativas proponen los indignados. Que los compre el que no los conozca.

Publicado en Estados Unidos, Internacionales, Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

14. Octubre 2011 por Redacción.

Estados Unidos/ Exilio cubano

Cubamatinal/ El próximo 9 de diciembre, en la víspera del Día Internacional de los Derechos Humanos, los exiliados zarparán desde Cayo Hueso.
Por Daniel Shoer Roth
Miami, 13 de octubre/ El Nuevo Herald/ La agresión a las Damas de Blanco los han indignado. El florecimiento del movimiento de protesta popular pacífica dentro de la isla los ha motivado.
Por eso varios grupos de desterrados cubanos, abrigados por el Movimiento Democracia, tienen planeado reanudar una arriesgada estrategia de protesta frente a las costas cubanas.

El próximo 9 de diciembre, en la víspera del Día Internacional de los Derechos Humanos, los exiliados zarparán desde Cayo Hueso en una operación marítima para llevar a los cubanos en la isla un mensaje de solidaridad que se vislumbre desde tres provincias – La Habana, Pinar del Río y Matanzas – mediante un espectáculo de fuegos artificiales. Acceda desde aquí a la noticia completa.

Publicado en Estados Unidos, Cuba, Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

12. Octubre 2011 por Redacción.

Estados Unidos/ Periodismo latino

Manriquel Pacheco, en poco tiempo, ha sabido imponer un estilo diferente

de trabajo periodístico en Miami

Cubamatinal/ Manriquel Pacheco, periodista peruano, recibirá un Reconocimiento del Congreso de EEUU y el Título “Juris Doctor Honoris Causa” de Nafa Association Alonso Collantes. 

Miami, 8 de octubre/ cubanuestra/ Dos altas distinciones, en el Mes del Patrimonio Hispano, serán acreditadas al Fundador y Director de “Recorriendo América News”, Manriquel Pacheco, un periodista peruano que en poco tiempo ha sabido imponer un estilo diferente de trabajo periodístico, orientado a resaltar la presencia y los valiosos aportes de los hispanos en Norteamérica.

El 13 de octubre, en Washington, durante una ceremonia especial, el Congreso de los Estados Unidos le otorgará un reconocimiento a su excepcional trabajo, a través del medio de comunicación de prensa escrita que maneja, y al valor invaluable de servicio a la comunidad, como un líder de éxito hispano en el sur de la Florida.
Como partida doble, el 23 de octubre, en el marco del “Día del Cónsul Hispanoamericano”, a celebrase en Miami, Manriquel Pacheco será investido con el Título “Juris Doctor Honoris Causa”, otorgado por la National Association for Foreign Attorneys, NAFA ASSOCIATION, en mérito a su alto nivel periodístico como Director de “Recorriendo América News”, comprometido con los problemas que afectan a la comunidad hispana, en aspectos migratorios, políticos, sociales y de educación.
“Recorriendo América News”, próximo a celebrar sus dos años de existencia, se ha posicionado e institucionalizado como uno de los periódicos más importantes de la comunidad hispana en el Sur de la Florida. Catalogado como un gran referente comunicativo, donde a través de su cruzada, totalmente altruista, en esta época de crisis refleja la imperiosa necesidad de fortalecer la unión y colaboración entre los hispanos, a fin de constituirse en una comunidad solidad y respetada en los Estados Unidos.

Pero, todos estos reconocimientos no vienen en forma gratuita. Manriquel Pacheco es un periodista peruano, con cerca de 30 años de trayectoria profesional y con grandes virtudes de ser humano excepcional. Tiene una amplia formación académica: Periodista profesional graduado en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, de Lima; Director de Cine y Televisión, egresado de la Universidad de Lima; con post grados en la Universidad de Phoenix, Arizona, y el Centro Internacional de Estudios Superiores para América Latina, CIESPAL, Quito, Ecuador.
En cuanto a su experiencia laboral, ha desempeñado cargos de productor, libretista y periodista en diferentes medios radiofónicos, televisivos y de prensa escrita, tanto en Perú, Venezuela como en Miami, destacando por su profesionalismo y don de servicio a las comunidades, que le ha servido para hacerse merecedor de números premios y reconocimientos a lo largo de su carrera periodística.

Publicado en Estados Unidos | Imprimir | Ningún comentario »

6. Octubre 2011 por Redacción.

Estados Unidos/ Red Avispa

Pulse sobre la imagen para acceder a información vinculada a la Red Avispa.

Imagen de Rene González, el espía que será liberado el viernes

Cubamatinal/ René González, se convertirá el viernes en el primero de los cinco agentes presos en Estados Unidos en 1998 acusados de espionaje, que recobrará la libertad pero no podrá volver a Cuba debido a una orden judicial que lo obliga a pasar tres años más de “libertad supervisada”.

Por Paula Bustamante
Miami, 5 de octubre/ AFP-El Nuevo Herald/ Este régimen provisional para González indignó al gobierno de Cuba, donde es considerado un héroe, y también a políticos estadounidenses partidarios de posturas radicales hacia La Habana, como la congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen, que calificó al agente cubano de “villano”.
González, de 55 años, “será liberado el viernes a una hora no determinada de la prisión federal en Marianna”, al norte de Florida (sureste de Estados Unidos), dijo a la AFP su abogado Philip R. Horowitz.
Por el momento, la defensa no quiso revelar ningún detalle logístico de la liberación de González ni tampoco comentar sobre cuál será su destino una vez recupere la libertad luego de pasar 13 años tras las rejas.
González había dicho en febrero pasado que deseaba volver a Cuba junto a su esposa y sus dos hijas cuanto antes, pero la jueza Joan Lenard, de la corte del distrito sur de Florida, rechazó su solicitud el 16 de septiembre.
De acuerdo a Horowitz, su cliente puede cumplir “sus tres años de libertad supervisada en cualquier parte de Estados Unidos” y descartó así que esté obligado a quedarse en Miami, bastión del exilio anticastrista.
González, quien recibió la más baja condena de los cinco agentes, 15 años -13 años carcelarios-, fue detenido en 1998 con Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González, condenados en Miami en 2001 bajo cargos de espionaje. Los agentes son considerados en Cuba “héroes” que espiaban a grupos terroristas de Miami.
Tras apelaciones, en 2009 fue rebajada la condena de cadena perpetua a 30 años de prisión para Labañino, y de 19 a 18 años para Fernando González, en tanto a Guerrero le cambiaron su pena a perpetuidad por 22 años y Hernández tiene dos cadenas perpetuas más 15 años.
La jueza, que negó el pedido de González para volver a Cuba inmediatamente después de su liberación, lo hizo con la mención “sin perjuicio”, lo cual “da la oportunidad de volver a solicitarlo. Pero antes tiene que ver el desempeño de René durante su periodo de libertad supervisada”, explicó el abogado.
En general, los presos extranjeros en Estados Unidos son deportados a su país de origen apenas terminan su sentencia, aún en libertad condicional, pero René González “tiene doble nacionalidad, cubano-americano, y por eso no puede ser deportado”, dijo Horowitz.
González nació en Chicago pero regresó con su familia a Cuba en 1961.
El abogado recalcó que insistirán con el permiso para volver a Cuba tan pronto como sea posible. “La jueza no cerró las puertas”, afirmó.
Cuba exigió la semana pasada a Estados Unidos el “inmediato regreso” de González, tras acusar al gobierno de Barack Obama de revanchismo político.
Mientras el ex hombre fuerte de Cuba, Fidel Castro, se manifestó indignado por el hecho de que González deba permanecer bajo un régimen donde “quedará a merced de asesinos impunes durante tres largos años”.
“No por brutal, torpe y esperada dejó de indignar la noticia de que una jueza yanki del Distrito Sur de la Florida, denegó a René González, héroe antiterrorista cubano, después de cumplir la sentencia injusta que le impusieron, el derecho a regresar al seno de su familia en Cuba”, dijo Castro en su reflexión del 29 de septiembre titulada “La vergüenza supervisada de Obama”.
Para Castro el gobierno de Estados Unidos “que engendró monstruos como Posada Carriles y Orlando Bosch”, acusados de ser autores intelectuales del ataque con bomba contra un avión cubano en 1976, “obliga a René a permanecer en esa nación, donde quedará a merced de asesinos impunes”.
De su parte, la congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen, presidenta del Comité de Relaciones Exteriores y de origen cubano, se declaró “profundamente preocupada por la próxima libertad supervisada de este villano”, dijo en un comunicado.
“René González, al igual que el régimen al que sirve, es un enemigo de Estados Unidos. Tiene sangre americana en sus manos y dedicó su vida a hacer daño a nuestro país en nombre de un régimen que es un estado patrocinador del terrorismo”, dijo la congresista.
“Es profundamente preocupante que este villano de pronto se le conceda su libertad a través de ‘libertad supervisada’”, apuntó Ros-Lehtinen, llamando a protegerse “de este espía del régimen cubano, un estado patrocinador del terrorismo, que busca hacer daño y socavar a Estados Unidos”.

Publicado en Estados Unidos, Cuba, Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

6. Octubre 2011 por Redacción.

Opinión/ Políticas migratorias

Cubamatinal/ Uno de los deportes más populares en Estados Unidos es mortificar a los inmigrantes ilegales. Da votos. El propósito es martirizarlos hasta lograr que regresen a sus países.

Por Carlos Alberto Montaner
Nueva York, 4 de octubre/ Diario de América/ Uno de los deportes más populares en Estados Unidos es mortificar a los inmigrantes ilegales. Da votos. El propósito es martirizarlos hasta lograr que regresen a sus países. No les expiden licencias de conducir, intentan que no puedan alquilar viviendas y tratan de que se les niegue el acceso al trabajo o a los estudios. Quieren rendirlos y expulsarlos por hambre.
No se trata de que los políticos sean sádicos. Los políticos son animales que se alimentan de votos. No son peores que los dentistas o los poetas. Han percibido que mayoritariamente la sociedad quiere echar a los extranjeros sin papeles y se han lanzado a encabezar la cacería. El senador John McCain, que hace unos años, junto a Ted Kennedy, trataba de que se aprobara una sensata reforma migratoria, hoy se ha sumado a la línea dura para sobrevivir en esta atmósfera de xenofobia incrementada por la crisis económica y el aumento del desempleo.
No es la primera vez que esto ocurre en Estados Unidos. Tras la crisis de 1929, en época de Herbert Hoover, pasó lo mismo y un par de millones de personas, casi todas mexicanas, fueron expulsadas con enorme dureza. Como sucede en nuestros días, miles de norteamericanos culturales, que no hablaban español, acabaron exiliados en México, un país totalmente extraño para ellos.
El ejemplo cundió al otro lado del Atlántico. Por aquellas fechas, Adolfo Hitler ascendía al poder en Alemania y no tardó en dictar las primeras leyes antisemitas. La “lógica” de Hitler era que los judíos eran extranjeros indeseables aunque llevaran diez generaciones en Alemania y estuvieran totalmente germanizados. A partir de 1935 los judíos no pudieron poseer propiedades, tener negocios, ejercer ciertas profesiones o estudiar en los mismos centros que los alemanes “genuinos”. Ni siquiera podían casarse o tener relaciones sexuales con los “arios”. Los nazis querían crearles incomodidades terribles a los judíos para que se largaran. Eventualmente, decidieron exterminar a los que no habían escapado a tiempo.
Mortificar a los ilegales, además de ser un crimen, es una estupidez. Mucho más razonable, como hizo Ronald Reagan en su tiempo, es dictar una suerte de amnistía para que los inmigrantes irregulares que no han cometido crímenes legitimen su estancia en el país, paguen impuestos, cumplan con los deberes que les impone la ley y, cuando pase el tiempo requerido, se conviertan en ciudadanos de pleno derecho. A todos les conviene que eso ocurra.
Naturalmente, tras la amnistía debe fijarse una fecha en el futuro a partir de la cual nadie pueda darle empleo a una persona que carezca de residencia legal y autorización para trabajar, so pena de ser multado severamente, lo que sin duda detendrá la avalancha de ilegales. Es lo que se hace en Suiza con gran éxito.
El argumento de que Estados Unidos, mientras ciertas personas cumplen con las reglas, no puede premiar la conducta delictiva de los desaprensivos que violan las leyes migratorias, se da de bruces con la tradición legal del país. Si el ordenamiento jurídico de la nación contempla la amnistía, el perdón o cualquier otro tipo de benigna redención de la pena, ello quiere decir que el país sí puede y debe emplear estos recursos legales cuando las circunstancias lo exigen. ¿No se benefició Bill Clinton de una amnistía que amparó a quienes evadieron el servicio militar obligatorio en tiempos de guerra y llegó a ser presidente? ¿Quién ha dicho que la compasión no cabe en el estado de derecho?
Desde 1966, por razones especiales, al menos un grupo de extranjeros, las personas de origen cubano, si han llegado legalmente a Estados Unidos, aunque sea como turistas, al cabo de un año de estancia en el país pueden solicitar y obtener su residencia. Esto ha permitido que esta comunidad, que no ha creado guetos marginales pese a radicar mayoritariamente en una ciudad pobre (Miami), haya alcanzado un nivel de desempeño económico, estudios, y obediencia a la ley semejante a la población media norteamericana.
Esa legislación ha logrado, además, que la integración de los cubanos al mainstream norteamericano sea excepcionalmente alta. Si hoy la presidenta del Comité de Relaciones Internacionales del Congreso de Estados Unidos, Ileana Ros-Lehtinen, es una persona nacida en Cuba; o si el presidente del mayor college de Estados Unidos es otro cubano, el Dr. Eduardo Padrón, es porque los políticos que hace medio siglo se enfrentaron al problema planteado por estos inmigrantes irregulares (como ellos lo fueron en su momento) no se dedicaron a mortificarlos para que se marcharan, sino les tendieron puentes para que se integraran.
Eso es lo inteligente. Eso es lo que se espera de una sociedad compasiva que jura poseer valores cristianos.

Publicado en Estados Unidos, Sociedad, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

5. Octubre 2011 por Redacción.

Internacionales/ Cuba-EE.UU

Cubamatinal/ El Dimar, en Malecón y C, es un pequeño restaurant-cafetería que oferta platos del mar. Lugar extraordinario que tiene La Habana, desde su pequeña altura sobre el nivel de la calle, se divisa el muro que separa a la ciudad de la naturaleza y el mar en su plenitud. Gracias a su ubicación, lo agradable de la vista y la brisa que refresca la cálida temperatura habanera, sirve para las tertulias, encuentro de amigos, amantes y hasta para negocios.

Por Julio Antonio Aleaga Pesant

La Habana, 5 de octubre/ PD/ Allí, una tarde a la puesta del sol, Arsenio Castillo, uno de los más importantes teóricos de la publicidad en la isla en los últimos veinte años, guionista y publicista independiente, afirmó a sus amigos sin la menor sombra de duda: “Una de las primeras leyes del marketing es, “no te empeñes en lo que no es”. Y pasándose la mano por la barbilla siempre sin afeitar, puso la mejor de sus caras de autosuficiencia.

Años antes, en una de las espaciosas aulas del edificio que ocupaba el Instituto Superior de Relaciones Internacionales (ISRI) en la calle 22, en Miramar, el profesor, académico y diplomático Carlos Alzugaray definió con sabiduría, mientras miraba por la ventana: “La política es el arte de lo posible.” Sin perder tiempo, los alumnos bajaron la cabeza, apretaron el lápiz y escribieron y subrayaron lo dicho.

El político y diplomático norteamericano Bill Richardson regresó esta semana a su país sin lograr el objetivo de su última visita a La Habana. Regresó sin su compatriota Alan Gross, un condenado a 15 años de prisión por espionaje, aunque los gobiernos de Estados Unidos y Cuba coincidan en que sólo vino a la isla a entregar equipos como computadoras y teléfonos móviles. Richardson no pudo tan siquiera conversar con el detenido, luego que el canciller Bruno Rodríguez le hiciera desistir de tal empeño.
Para los especialistas, la lógica es contradictoria y señala la puja en la elite del poder sobre como actuar en política exterior y en especial con los Estados Unidos. Richardson supuestamente fue invitado por el gobierno cubano a visitar la isla. Informes apuntan a que La Habana no tenía la misma agenda que el ex gobernador de Nuevo México.

No es el primero que se queda con la carabina al hombro. Meses atrás, el ex presidente Jimmy Carter corrió igual suerte en su empeño por liberar al experto en ayuda internacional, con serios problemas de salud, según fuentes internacionales.

El gobierno militar parece empeñado en canjear al ciudadano norteamericano por cinco espías convictos y confesos (a quienes llaman los cinco héroes), presos en Estados Unidos hace trece años y utiliza al contratista norteamericano como rehén de la negociación. Pero para el vecino del norte el canje no es aceptable.
Mientras, desde Santiago de Cuba se reporta que la semana pasada dos funcionarios de la Sección de Intereses Norteamericana estuvieron en visita de trabajo en aquella ciudad, lo que indica cierto levantamiento a la restricción de viajar fuera de la capital para esos diplomáticos. Según un oficial yanqui, tiempo atrás las solicitudes para esas gestiones quedaban en la ambigüedad del sin respuesta. Mientras ahora en un periodo de diez días responde sí o no. El mismo funcionario señaló que tiempo atrás otros colegas fueron a Pinar del Rio, donde se reunieron con el obispo de la localidad y el purgado pintor Pedro Pablo Oliva.
Empeñarse en lo que no es, o hacer lo posible con arte, son los vericuetos de las relaciones cubano norteamericanas.

Publicado en Estados Unidos, Cuba, Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

24. Septiembre 2011 por Redacción.

Estados Unidos/ En busca del deshielo cubano

Cubamatinal/ La disidencia cubana exiliada en EEUU anunció este jueves en la sede del Capitolio, que iniciará una nueva fase de denuncias y movilizaciones en pro de los derechos humanos y la democracia en la Isla, según señalaron los representantes de la Asociación de Abogados Cubanoamericanos, (CABA en sus siglas en inglés),que estuvieron secundados por la activista Josefina Peña, quien dice ser integrante de las “Damas de Blanco”.

Washington, 24 de septiembre/ AGENCIAS/ Todo apunta a que el exilio busca impulsar la lucha cívica en Cuba y alimentar el ímpetu de la oposición, gracias a las esperanzas sembradas por esa ola democrática llamada “Primavera Árabe” que ha tenido lugar en los últimos meses en el Magreb y Oriente Medio. La disidencia ánima a los cubanos a aprender de esta lección para acabar con más de 40 años del régimen dictatorial y familiar de los hermanos Fidel y Raúl Castro.

Si bien la premisa puede sonar como un “cuento de hadas” que se desvincula de la realidad de un Gobierno que halló oxígeno en ciertas alianzas internacionales, que han inyectado de dinero y petróleo a la envejecida autocracia castrista; lo cierto que los acontecimientos que desencadenaron la “Revolución del jazmín”, hacen que sea posible que los cubanos puedan soñar con su democracia.

Y es que la importante moraleja que nos ha dado a lo largo de estos meses Egipto, Túnez o Libia, que durante años han estado bajo las dictaduras de “califato”, demuestra que los pueblos, pese a vivir décadas en represión, son capaces de despertar y vencer sus miedos para derribar los herméticos muros del totalitarismo.

Invitación: Noche Cubana

Publicado en Estados Unidos, Cuba | Imprimir | Ningún comentario »

21. Septiembre 2011 por Redacción.

Internacionales/ Ópticas

El odio insensato y descabellado fue promovido contra Bush

Cubamatinal/ Según Clausewitz, el fin político es producto de la pregunta: ¿qué se quiere lograr con la guerra?, y tal fin fue todo el tiempo el siguiente (y lo sigue siendo hasta ahora): impedir que tenga lugar un nuevo ataque con armas de destrucción masiva en territorio de los EE UU

Por Aníbal Romero
Nueva York, 21 de septiembre/ El Nacional- Diario de América/ En octubre de 2001, tres semanas después de los ataques terroristas en Nueva York y Washington, acompañé a mi esposa a un encuentro académico de su especialidad en Boston. Decidimos entonces, al concluir la reunión, viajar a Nueva York por unos días y comprobar los efectos de lo ocurrido.
No olvidaremos jamás lo que observamos y sentimos. Avenidas desoladas, los teatros de Broadway cerrados, los restaurantes vacíos, la Catedral de San Patricio rodeada por fuerzas especiales de la policía y el ejército. Se esperaba la continuación de los ataques, quizás en versiones aún más terribles y sangrientas, y de hecho en aquéllos momentos la ciudad era presa de rumores acerca de una ofensiva terrorista con ántrax y otras armas químicas y biológicas, sobre la que presuntamente se tenían evidencias.
Relato lo anterior para sostener lo siguiente: La llamada guerra contra el terrorismo, que comenzó en forma a raíz de los ataques de Al Qaeda en septiembre de 2001, ha resultado, hasta ahora, en una victoria para los EE UU. Esto no queda claro para algunos debido a tres razones: Primero, a que lamentablemente, en medio del impacto, confusión y miedo de esos primeros momentos, no llegó a precisarse ante la ciudadanía estadounidense y ante el resto del mundo cuál era el fin político de la guerra, a pesar de que, en mi opinión, dicho fin estuvo presente desde un comienzo en las respuestas ejecutadas por la dirigencia civil y militar en Washington.
Según Clausewitz, el fin político es producto de la pregunta: ¿qué se quiere lograr con la guerra?, y tal fin fue todo el tiempo el siguiente (y lo sigue siendo hasta ahora): impedir que tenga lugar un nuevo ataque con armas de destrucción masiva en territorio de los EE UU.

La falta de nitidez conceptual y psicológica en cuanto a ese propósito fundamental fue oscurecido, en segundo lugar, porque el Presidente Bush y sus principales asesores decidieron que para lograr tal meta de manera más segura y permanente, era necesario “secar el pantano” en el que germinaba la voluntad criminal contra EE UU, y no solamente atacar las bases de Al Qaeda en Afganistán, sino también deponer a Saddam Hussein en Irak y acabar con lo que se creía era un nutrido arsenal de armas de destrucción masiva en manos del tirano.
Pero esto no fue todo: Bush quiso además generar, mediante un shock externo, un proceso de cambios políticos en el centro de la civilización islámica, ya que sus capacidades de cambio desde dentro parecían escasas. De modo pues que el fin político clave y esencial que hasta el presente ha sido logrado (cosa que no debiésemos perder de vista), se mezcló con otro también muy importante, y hoy en día la ciudadanía norteamericana no solamente ha olvidado que hace diez años estaba a la espera hasta de ataques nucleares contra sus ciudades, sino que tampoco percibe con la debida lucidez que la guerra de su país contra el terrorismo ha sido exitosa en su objetivo crucial.
Lo anterior se ve aún más ensombrecido y confuso, en tercer lugar, por la extrema polarización que experimenta desde hace una década la política en EE UU. La lucha implacable entre Demócratas y Republicanos, que se agudizó de modo casi demencial mediante el odio insensato y descabellado que promovieron los más importantes medios de comunicación del país contra el Presidente Bush, y en comparación con el cual las actuales críticas a Obama son un juego de niños, esta polarización política, repito, ha afectado también la interpretación del 11-S y sus secuelas. El resultado es que EE UU ha ganado, pero no lo sabe.

Publicado en Estados Unidos, Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

21. Septiembre 2011 por Redacción.

Estados Unidos/ Espionaje

Cubamatinal/ Washington revela los nombres de los diplomáticos cubanos expulsados en 2003. Eran espías que recopilaban información de inteligencia para venderla al gobierno de Irak.

Washington, 21 de septiembre/ Agencias/ El Departamento de Estado de Estados Unidos desclasificó este martes un documento que revela los nombres de siete espías cubanos con cobertura diplomática expulsados en 2003, informaron las emisoras de Univisión en Miami.
Los espías recopilaban información de inteligencia para venderla al gobierno de Irak.

De acuerdo con Chris Simmons, un cazador de espías que tuvo un rol fundamental en la captura de Ana Belén Montes y autor del libro La mujer del espía, Estados Unidos expulsó en 2003 a 14 diplomáticos cubanos por espionaje.

La acción, que se produjo menos de ocho semanas después del inicio de la Operación Libertad en Irak, castigó al régimen de La Habana por proveer información a los servicios de inteligencia de Irak sobre los movimientos de las tropas de EE UU y otras actividades militares.
Simmons explicó que siete diplomáticos-espías se encontraban en la Misión de Cuba ante Naciones Unidas (CMUN) y los otros siete en la Sección de Intereses.
Las identidades de los siete funcionarios de CMUN recibieron mucha publicidad, pero al público estadounidense se le impidió, hasta ahora, que conociera los nombres de los funcionarios de la Sección de Intereses que informaban a Irak sobre Estados Unidos.
Cumpliendo con el Freedom of Information Act (FOIA), el Departamento de Estado ha dado a conocer el cable diplomático con los nombres de los espías de la Sección de Intereses.
Los nombres de los espías cubanos, con sus respectivos cargos en la Sección de Intereses, son los siguientes: Primer Secretario (Deputy Chief): Cosme Torres Espinosa; Primer Secretario: Fernando Miguel García Bielsa; Primer Secretario: José Anselmo López Perera; Segundo Secretario: Juan Hernández Acen; Segundo Secretario: Raúl Rodríguez Averhoff; Tercer Secretario: Jorge Ernesto Autie González.
Algunos de los espías se mantienen en el servicio diplomático de Cuba, entre ellos Raúl Rodríguez Averhoff, que fue enviado a Argentina en 2006, donde todavía actúa como el consejero de Educación.
José Anselmo López Perera es esposo de Josefina de la C. Vidal, oficial de la inteligencia y actual directora para asuntos norteamericanos del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Publicado en Estados Unidos, Cuba | Imprimir | Ningún comentario »

15. Septiembre 2011 por Redacción.

Colaboraciones/ Apuntes de una periodista

Cubamatinal/ Ahora, por capítulos, otra triste historia de alguien que creyó en los castristas y hoy se siente como un tonto útil.

Por Angélica Mora
Texas, 14 de septiembre/ No había persona en Estados Unidos tan simpatizante del régimen cubano como el gobernador de Nuevo México, Bill Richardson.

Pero, la larga luna de miel de él con el Régimen de La Habana acaba de finalizar - abruptamente- de manera lamentable.

Terminó, como acaban todos los compromisos en los que hay amor de una sola parte y la otra se deja querer sin dar nada a cambio.

Aunque es muy fuerte, no hay mejor definición para catalogar el rompimiento que decir que Richardson volvió a Estados Unidos “con la cola entre las piernas”.
El ex gobernador demócrata viajó a La Habana creyendo que iba a volver triunfante. Con un compromiso firmado del pronto regreso del contratista Alan Gross a los Estados Unidos. Pero, Richardson o no conoce bien al Clan de los Castristas o creyó que podía vencer a los dinosaurios.
Por algo el régimen cubano se mantiene en el poder. Porque sabe jugar sus cartas y le gusta reírse de todo el que trata de buscar justicia donde ha primado por más de medio siglo un autoritarismo puro y sin “veremos”.
Ahora ambas partes se atacan:

• Richardson diciendo que está decepcionado y no es más amigo de La Habana.
• Y la Cúpula Gobernante Cubana ultrajada, porque el visitante describió, en declaraciones a la prensa, a Gross como ‘rehén’ del gobierno de La Habana.

En castigo por haber osado decir tamaña mentira (¿si no es rehén que es?) el régimen lo castigó y dijo que la liberación de Alan Gross nunca fue un tema a tratar durante la visita y acusó a Richardson de “chantajista” y “difamatorio”.

Ahora Richardson -quien había ido “de buena fe” a Cuba a visitar a Gross y tratar de lograr su liberación “por motivos humanitarios”- se declara “decepcionado” y agrega que fue tratado tan mal en su visita, que duda de volver a la Isla como amigo. (¿?).
Richardson es uno más que recién se ha enterado que Raúl Castro y su mafia no quieren arreglar ningún asunto entre Estados Unidos y Cuba. Como están, están perfecto:
Reciben y no dan nada. Mientras más piden más se le da.
Ahora el gobierno de la Habana considera “insuficiente” y “limitada” la flexibilización sobre viajes y remesas aprobada por Obama, y exige levantar “sin más demora” el embargo que Washington aplica contra la isla desde 1962.

El embargo le importa un bledo a Raúl Castro. Menos aún los 5 espías, que le sirven sólo como peones en el juego.

¿Y Gross? Gross es la pieza que besan cada vez que la colocan en el tablero, porque realmente les cayó del Infierno.
Llegamos al final de otra luna miel. Ahora quedan los capítulos por entrega a ambos lados del charco, de quejas y denuncias.
Lo siento. Prometen ser tan aburridos como los intercambios de hace algunos días de Pablo Milanés con medio mundo.

Publicado en Estados Unidos, Cuba, Colaboraciones | Imprimir | Ningún comentario »

15. Septiembre 2011 por Redacción.

Cuba/ Cambios en la SINA

Cubamatinal/ El nuevo jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos (SINA) en Cuba, John Caulfield, ya se encuentra en La Habana, informó hoy esa representación diplomática.

La Habana, 14 de septiembre/ El Nuevo Herald/ John Caulfield es el nuevo Jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en la isla. Washington y La Habana no tienen relaciones diplomáticas desde la época de la guerra fría, cinco décadas atrás.
Antes de su nombramiento, Caulfield era encargado de negocios de la embajada estadounidense en Venezuela. El funcionario estuvo al frente de la misión estadounidense en Caracas, primero cuando Venezuela expulsó al embajador de Estados Unidos y después cuando el gobierno venezolano no aceptó el embajador designado por el presidente Barack Obama.

En una declaración ofrecida por la SINA, el Caulfield dijo que “es un honor para mí servir al presidente (Barack) Obama y al pueblo estadounidense en La Habana. Estaods Unidos y Cuba comparten una larga y compleja historia. Yo estoy deseando conocer Cuba y al pueblo cubano y al mismo tiempo promover los intereses estadounidenses aquí”.

En sus más de 30 años de carrera, Caulfield, licenciado en Relaciones Internacionales y Estudios sobre América Latina en la Universidad de Saint Joseph (Filadelfia), ha ocupado diversos cargos relacionados con América Latina y con asuntos consulares.

Fue cónsul general en Londres y de 2002 a 2005 ministro consejero en la embajada de Estados Unidos en Lima, añadió la SINA.

También se desempeñó como cónsul general en Manila y Ciudad Juárez (México) y dirigió la Oficina de Políticas y Asuntos Públicos del Buró de Asuntos Consulares del Departamento de Estado.
Estados Unidos y Cuba rompieron sus relaciones diplomáticas en 1961, pero en 1977 abrieron sendas representaciones en Washington y La Habana al amparo de la embajada de Suiza.

La SINA ocupa un moderno edificio de siete plantas frente al malecón habanero en el barrio de El Vedado.

Caulfield sustituyó a Jonathan Farrar, quien dejó el puesto este verano.

Publicado en Estados Unidos, Cuba | Imprimir | Ningún comentario »

14. Septiembre 2011 por Redacción.

Cuba/ Relaciones Cuba- USA

Con los corresponsales de habla hispana. AFP

Cubamatinal/ El presidente de EEUU, Barack Obama, ha realizado un repaso a cada tema candente de la actualidad mundial. Además dar su apoyo a su homologo mexicano, Felipe Calderón, en su lucha contra el narcotráfico, el mandatario, que participó en una entrevista colectiva con periodistas latinos, se ha referido a Cuba. El líder demócrata considera que la mayor de las Antillas es esa “pequeña isla que es un retorno a los años sesenta”.
Washington, 14 de septiembre/Americaeconomica.com/  Obama, que está protagonizando una ligera apertura política y económica hacia la Isla, ha asegurado que su actitud seguirá siendo la misma por el momento. En relación a la ampliación de la normativa para facilitar el envío de remesas hacia Cuba y de realizar vuelos desde aeropuertos estadounidenses hacia La Habana, el mandatario confirmaba que se mantendrán a pesar de los reveses de la relación bilateral, como el encarcelamiento de Alan Gross.

Por el contrario, el líder demócrata no ha querido dejar pasar la oportunidad para presionar al ejecutivo de Raúl Castro. “El gobierno cubano no ha dado evidencias de que sean suficientemente agresivos a la hora de cambiar sus políticas económicas, y ciertamente no han sido suficientemente agresivos para liberar a los prisioneros políticos y dejar que la gente diga lo que piensa”, aseguró.

El sistema comunista, aun vigente en Cuba pese a los cambios de libre mercado controlado que se quieren introducir, es una rémora del pasado para Obama. “Cuando pensamos en los cambios enormes que hemos visto en los últimos seis meses en Oriente Medio, prácticamente no quedan países autoritarios comunistas en el mundo, y aquí está esta pequeña isla que es un retorno a los años sesenta”, aseguró.

Obama también hizo alusión a la violencia que azota México al destacar la estrategia contra el crimen organizado que adoptó el presidente Felipe Calderón. “Creo que está haciendo lo correcto al enfrentarse a los narcotraficantes”, señaló.

“El presidente Calderón comprende, y está totalmente en lo cierto, cuando dice que constituye una influencia corrosiva y corruptora en cualquier economía o sociedad cuando los criminales son capaces de controlar grandes segmentos de la economía y, como consecuencia, se presentan como tejido social de los países”, manifestó. “Y no creo que los mexicanos quieran vivir en una sociedad donde los narcotraficantes son considerados los individuos más poderosos de la sociedad”, agregó.
La situación política en México, su vecino del sur, es otra de las preocupaciones del presidente de EEUU. Pese a que la ayuda económica es limitada, Obama apoya a Calderón porque “ha tomado una decisión, y es una decisión con la que estoy de acuerdo y que respeto, de que si se compra la paz llegando a un acuerdo sin moral y sin respeto por la vida humana, eso no es bueno para una sociedad”, aseguró, “así que respeto su valor y creo que por muy difícil que sean estos momentos, en último término, México será más fuerte si no cede ante este tipo de redes transnacionales”, afirmó.
También se refirió a la mil veces retrasada aprobación de los Tratados de Libre Comercio con Panamá y Colombia. “Creo que vamos a lograr la aprobación”, aseguró y, a diferencia de la economía mundial, que considera lastrada por la crisis en Europa, se mostró optimista en relación a estos dos tratados.

Publicado en Estados Unidos, Cuba, Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

14. Septiembre 2011 por Redacción.

Colaboraciones/ Análisis

Los 19 secuestradores

Cubamatinal/ Lo que debe dejar como enseñanza el 9-11, es la necesidad de una mayor atención por parte de la seguridad y las agencias de inteligencia, tanto las estadounidenses como las europeas, quienes deben enfocarse en detectar y anticiparse al terrorismo.

Por George Chaya
Nueva York, 13 de septiembre/ Diario de América/ Se han cumplido diez años del peor golpe terrorista sufrido por EE.UU. en su suelo. Esto llevo a que en el último decenio, varios países realizaran grandes esfuerzos destinados a protegerse de aquel azote que evidencio tácticas desconocidas del terror yihadista contra una democracia y marco, inevitablemente, un punto de inflexión. Infortunadamente, los análisis y evaluaciones de esos patrones de conducta no han sido del todo eficaces al momento de predecir resultados futuros, ya que si bien a menor escala y sin la devastación que se manifestó en suelo americano, los ataques se volvieron a repetir años después en Londres.
Lo curioso es que en los meses previos al ataque, existía información sobre las células, sus miembros y los líderes de la trama del 9-11 todo estaba disponible para el gobierno de los EE.UU. antes del ataque. Las agencias de inteligencia habían detectado que los terroristas estaban estrechamente conectados entre sí de diversas formas. La investigación de la Comisión Nacional sobre Ataques Terroristas concluyó que, de haberse seguido correctamente las pistas que el gobierno disponía en aquel momento se podría haber desbaratado el plan. Y aunque la información tuvo luego muchos usos valiosos, se afirmo que no fue la adecuada para la detección y neutralización de los terroristas.

Lo que debe dejar como enseñanza el 9-11, es la necesidad de una mayor atención por parte de la seguridad y las agencias de inteligencia, tanto las estadounidenses como las europeas, quienes deben enfocarse en detectar y anticiparse al terrorismo. El aprendizaje debe ser continuo y dinámico, se debe estudiar y analizar los acontecimientos que rodearon los ataques para aplicar políticas apropiadas con el fin de neutralizar y suprimir el terrorismo, proteger a los ciudadanos y salvaguardar los valores de la libertad y la democracia.
Los detalles y la historia del 9-11 revelan que las autoridades federales pudieron tener la oportunidad para desentrañar la trama terrorista y, potencialmente, hasta evitar la tragedia. Dos de los terroristas que secuestraron y estrellaron el vuelo 77 de American Airlines ya estaban siendo investigados y considerados sospechosos por las autoridades federales en los días y meses previos al 9-11, y se conocía las relaciones entre ellos y su abierta militancia integrista en suelo americano.
Este artículo no tiene la intención de atacar a los miembros de las fuerzas de seguridad y las agencias de inteligencia que han trabajado y trabajan duro con las mejores intenciones ante aquella catástrofe, menos aun a quienes a diario enfrentan al terror yihadista. Por el contrario, es mi deseo ilustrar que la inteligencia preventiva y la recolección de datos en general nunca resulta contraproducente en la configuración de un plan de seguridad nacional que muchos países occidentales deberían tomar seriamente para neutralizar potenciales ataques terroristas.

La historia del 9-11 y los detalles de la fase previa (que luego se conocieron) proporcionan una visión tremenda sobre un hecho que pudo ser neutralizado e incluso impedido. No reconocer estos detalles y aprender de ellos agravaría la tragedia y permitiría futuros ataques. Es concreto que los investigadores deben utilizar la inteligencia para identificar los elementos terroristas que socavan las libertades.
Sin la debida protección, EE.UU. y Occidente estarán expuestos a repetir la tragedia. La información que se desclasificó posteriormente indica que en enero de 2000, agentes encubiertos de la CIA asistieron a una reunión de militantes yihadistas en Kuala Lumpur, donde estuvieron presentes dos de los terroristas ejecutores del 9-11, Nawaf al-Hazmi y Khalid Al-Mehdhar.
En marzo de 2000, la CIA informó que Nawaf Al-Hazmi partió desde Malasia en un vuelo de United Airlines a Los Ángeles y aunque no se detecto en el momento, Al-Mehdhar viajaba en el mismo vuelo. La CIA notifico al Departamento de Estado y al FBI, los dos sujetos eran conocidos por estar vinculados con Al-Qaeda y específicamente sospechados de participar en los atentados de 1998 contra las embajadas en Tanzania y Kenya. Pero se perdió la pista de los dos en territorio estadounidense. En enero de 2001, casi un año después de haber sido detectado en Malasia, Al-Mehdhar fue identificado por la CIA y el FBI como participe del atentado de octubre de 2000 contra el USS Cole, el ataque contra el barco estadounidense en Yemen que mató a 17 miembros de la tripulación y dejo un saldo de 300  heridos.

Incluso con este nuevo elemento, no se actualizo la búsqueda de Al-Mehdhar, su identidad o paradero se desconocía luego de arribar a Los Ángeles. Al-Mehdhar reapareció dentro de los EE.UU. en Nueva York el 4 de julio de 2001 solicitando un pedido de visado que le fue concedido porque “nadie lo estaba buscando.”

El 21 de agosto de 2001, un oficial del FBI especialista en células organizadas por Ben Laden  para penetrar EE.UU comprendió que algo estaban tramando Nawaf Al-Hazmi y Al-Mehdhar e informo al Servicio de Inmigración. El 22 de agosto de 2001, el INS respondió la información del oficial del FBI concluyendo que Al-Mehdhar todavía podría estar en el país. El FBI tenía allí una razón válida para abrir un caso contra estas dos personas conectadas a la investigación del atentado al USS Cole. Pero demoro en hacerlo.

Los esfuerzos para localizar a Nawaf Al-Hazmi y Al-Mehdhar se hundieron en la confusión dentro del FBI. La búsqueda de Al-Mehdhar fue asignada a un grupo de sus agentes y se les dieron 30 días para trabajos de inteligencia y abrir un caso si eran localizados. Si se hubiera localizado y detenido a Al-Mehdhar y a Nawaf Al-Hazmi muy posiblemente se podría haber neutralizado el ataque del 9-11. Los terroristas no tomaron ninguna medida significativa para cubrir sus identidades ni ocultaron sus actividades. Estaban ocultos a plena vista.

Tenían tarjetas de crédito, cuentas de correo electrónico, licencias de conducir, cuentas bancarias y seguro social, usaron sus nombres verdaderos para tomar clases de piloto aéreo para obtener sus licencias al igual que para abrir una cuenta de banco en New Jersey; Al-Hazme, tenía incluso un vehículo matriculado a su nombre. Mohammed Atta registraba a su nombre también un Pontiac Grand Prix en la Florida con domicilio en el 4890 de Venice Street;  Ziad Jarrah registró su Mitsubishi Eclipse también a su nombre.

Doce de los terroristas tenían licencias de conducir o tarjetas de identificación de Florida y Virginia y estuvieron interconectados en todo momento. Vivieron juntos, compartieron cuentas bancarias y números de viajeros frecuentes; utilizaron tarjetas de crédito para hacer las reservas de sus vuelos y hasta dieron los números de sus teléfonos reales.
Al-Mehdhar y Nawaf Al-Hazmi vivieron juntos en San Diego, Hamza Al-Ghamdi y Mohammed Al-Shehri alquilaron cajas de correos durante un año en North Miami Beach, Florida; Hani Hanjour y Majed Moqed alquilaron un apartamento juntos en el 486 de Union Avenue, New Jersey.  Mohamed Atta vivió con Marwan Al-Shehhi en el Country Hamlet, en Palm Beach. Más tarde, se registraron juntos en el hotel Panther en Deerfield Beach. Cuando Ahmed Al-Neme solicitó su tarjeta de identificación en la Florida proporciono la misma dirección que utilizaban Nawaf Al-Hazmi y Said Al-Shehri y compro billetes de avión utilizando la misma dirección y número de teléfono que Waleed Al-Shehri (su hermano). Abdulaziz Al-Omari compró su billete a través de la página web de American Airlines con el número de viajero frecuente de Mohammed Atta, con la tarjeta Visa y la dirección de Atta (la misma dirección utilizada por Marwan al-Shehhi).

Si bien estos son ejemplos abundantes de la interconexión de los terroristas del 9-11, existen numerosas pruebas de sus conexiones permanentes y su accionar como célula infiltrada en suelo americano que seria abrumadoras describirlas.
Este artículo no pretende desmerecer las agencias de inteligencia estadounidenses ni europeas. Pero uno debe preguntarse “como” con tantos rastros y huellas que ofrecieron y dejaron en su andar los terroristas no se pudo neutralizar el fatídico 9-11: Entonces, ¿cómo se hace para encontrar a los malos?
La búsqueda de los terroristas debe comenzar con información útil y toda información lo es antes de descartar lo que no sea relevante, deben investigarse los datos disponibles hacia un mayor y mas amplio conocimiento de movimientos de personas que abiertamente se identifican como adherentes al integrismo radical, y esta debe ser la enseñanza que infortunadamente debe dejar tamaña tragedia ocurrida en los EE.UU.

De lo contrario, nadie puede aseverar que no ocurrirá algo así nuevamente en New York, Paris, Roma, Moscú o Madrid. La apatía, la negación, el despilfarro de recursos que a menudo vemos por parte de la dirigencia política Occidental pueden abrir la puerta no solo a la violación de las libertades, sino a crímenes masivos que tanto Europa como los EE.UU. no deberían ignorar.
La inteligencia y los recursos para detectar y adelantarse a futuros actos de terrorismo debería ser tomada muy en serio. Si hay una lección que aprender del 9-11, no es muy innovadora, y es que se debe permitir investigar de manera eficiente y acceder a toda la información necesaria de personas sospechadas de actividades ligadas al yihadismo sin anteponer costos o réditos electorales ni creer que ese accionar investigativo viola ningún derecho de tal o cual persona, sea o no inmigrante. Así, se estará asegurando la libertad y la vida de ciudadanos y contribuyentes honestos. En caso contrario, se estará abriendo una nueva ventana al accionar del terror.

Publicado en Documentos, Estados Unidos, Internacionales, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

14. Septiembre 2011 por Redacción.

Estados Unidos/ Sin resultados en gestión con Cuba

Cubamatinal/ En un sorprendente revés, el ex gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, dijo que saldría de Cuba el miércoles sin siquiera haber podido reunirse con un subcontratista del gobierno de Estados Unidos encarcelado en La Habana desde hace casi 22 meses.

Por Juan O. Tamayo
Miami, 14 de septiembre/ El Nuevo Herald/ Joe García, un demócrata de Miami y viejo amigo de Richardson, dijo que la negativa del gobierno cubano de permitir la reunión tras haber invitado al ex gobernador a la isla, refleja una seria división dentro de la clase dirigente del país.
“Tal vez el gobierno cubano ha decidido que no quiere mejorar las relaciones con Estados Unidos”, dijo Richardson el martes durante una conferencia de prensa en La Habana. “Tal vez ese es el mensaje que está enviando”.
El rechazo de Cuba a la reunión fue claramente un revés para los esfuerzos de mejorar las relaciones entre La Habana y Washington, que ha pedido que el subcontratista Alan P. Gross sea liberado por razones humanitarias.
El abogado de Gross en Washington, Peter J. Kahn, dijo más tarde el martes que la familia estaba “abatida” for la negativa de Cuba y “tiene miedo de que el que el gobernador no haya podido ver a Alan podría estar relacionado con la deteriorada salud de Alan, a quien otros han podido visitar cuando han estado en Cuba”.

“A pesar de este acontecimiento desafortunado, la familia Gross se siente extremadamente agradecida con los esfuerzos del gobernador Richardson. La familia continúa esperando y rogando que Alan será puesto en libertad por razones humanitarias para que pueda estar con su familia para las festividades del año nuevo judío”, agregó Kahn. Continúe leyendo la noticia pulsando aquí

Publicado en Estados Unidos, Cuba, Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

14. Septiembre 2011 por Redacción.

Estados Unidos/ Zona cero

Cubamatinal/ Para preservar en la memoria del lector una lección de lo que representa el terrorismo. Ground Zero, en plena re-construcción, a 10 años.

Por Mercedes Montero

Nueva York, 13 de septiembre/ Diario de América/ No pensaba escribir otro artículo sobre los sucesos del 11 de Septiembre 2011 en Nueva York, pero al recibir una presentación con unas fotos recién liberadas para su publicación, consideré como necesario hacer la descripción de la secuencia de la destrucción habida, no por morbo sino para preservar en la memoria del lector una lección de lo que representa el terrorismo que no sólo intenta apoderarse de nuestra libertad, sino que además está acabando con nuestra paz y tranquilidad; algo que no debemos permitir. ¡El mal no puede prevalecer sobre el bien!

¡NUNCA OLVIDEMOS! Dice la presentación y al ver las fotos se hace imposible olvidar ese nefasto día.

Aparece una foto de la fachada de un edificio con todas las ventanas rotas, la entrada cubierta de polvo, y el frente  lleno de escombros y hierros retorcidos, también muestra dos bomberos tratando de comunicarse por celular.
Otro edificio sin cristales. Un cuerpo cayendo al vacío desde lo alto de la Torre Norte, gente tratando de escapar de la muerte por las ventanas de la Torre para luego enfrentarse a una nueva opción de muerte al también tener que hacer lo mismo, se calcula que unas 200 personas saltaron con la esperanza que alguien las recogiera abajo.
Otra foto muestra la explosión de los pisos más altos de la Torre Norte asemejando  a la Hidra, con humo, cenizas, escombros, esquirlas, ventanas, trozos del edificio volando por el aire.

Una toma de las dos torres, aparentemente unidas por un aro de fuego intenso. Un penacho de humo negro  tomando curso hacia la izquierda, desde lo más alto de la Torre Norte. Más adelante aparecen dos fotos panorámicas de este penacho en su curso de anuncio de la destrucción de la obra del hombre.

Ground Zero, cubierto de escombros, grúas, camiones, equipos y unos hombres con cascos, cuyas figuras lucen minúsculas a pesar de la tarea que llevaban a cabo en medio de un destrozo sobrecogedor. Obreros de la construcción parados sobre el terreno, llevando a cabo lo que pareciera ser una evaluación del trabajo por hacer, seguida por otra foto de la ejecución del trabajo en pleno desarrollo.

Una foto de la Torre Norte con una especie de corona de humo y una lluvia de polvo, semejante a una erupción volcánica  cayendo sobre los edificios de su alrededor, seguida por otra que muestra la cubierta de polvo mortífero sobre toda la zona.

Fotos de la Torre tomadas desde diferentes ángulos, mostrando la tragedia en pleno desarrollo, algunas ventanas mostraban llamas en el interior del edificio, semejantes al fuego del infierno.

Varias fotos de la  lluvia de ceniza cayendo como cascadas, como remolinos, haciendo montañas  o selva de polvo  o el símil que les de mejor idea de una densidad inocultable, que cobró muchas vidas de gente inocente, que transitaba y que corría tratando de huir para salvar su vida, gente que desapareció, que nunca fue encontrada.

Fotos que muestran en medio de las nubes de cemento en polvo las siluetas de edificios que parecen cajas de cartón, inamovibles, estructuras condenadas a desaparecer, a no ser utilizadas, a quedar en el recuerdo. Para contrastar una foto un poco más lejos de un parque verde esmeralda, testigo mudo del gris de la destrucción causada por la intolerancia, que cubre a sus vecinos de enfrente.
Una foto de la Estatua de la Libertad, cuya antorcha pareciera estar dándole forma a un reclamo justo, de protesta porque la entrada famosa a la tierra de la libertad había siso mancillada por un acto de crueldad.

En las aguas del Hudson, barcos y yates se encargaron de llevar a salvo a muchos ciudadanos de una margen hacia la otra, muestra de solidaridad humana, que salvó muchas vidas, que de otra forma hubieran perecido.

El 11 de Septiembre del 2011 cambió la vida de la comunidad planetaria, sin embargo podemos decir que los ciudadanos comunes, dieron una demostración clara de la generosidad de la que pueden ser capaces, bomberos, personal de rescate, policías, soldados, entre ellos muchos perdieron la vida tratando de salvar las de los demás. Gente que no se conocía fue capaz de dar la mano para ayudar al prójimo, sin importar diferencias de especie alguna. No olvidemos que entre los encargados de las labores de rescate habían perros, amigos fieles de los seres humanos, muchos de los cuales también perdieron sus vidas.

El 11S 2001 el mundo fue testigo de una gran tragedia, pero también fue testigo de la capacidad de lucha. ¡Demos gracias al Señor!

Publicado en Estados Unidos, Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

6. Septiembre 2011 por Redacción.

Opinión/ “Pero hazme una señal, chiquita…” decía una vieja canción de los ‘60

Cubamatinal/ Hace meses que no se menciona el “bloqueo” en actos oficiales, ni se culpa a Estados Unidos por todos los problemas existentes en la isla. Recientemente Mariela Castro dijo que sería positivo que el Presidente Barack Obama esté un segundo periodo en la Casa Blanca. Y es probable, de acuerdo a como pintan las cosas, que el contratista Alan Gross, condenado a 15 años de cárcel, sea beneficiado con un acto de “libertad humanitaria” cuando esté avanzado el 2012, unos meses antes de las elecciones en Estados Unidos.
Por José Antonio Fornaris
La Habana, 5 de septiembre/ PD/ Esos son algunos guiñitos no difíciles de observar que se producen desde La Habana. Muy probablemente deben de haber otros gestitos más discretos.
No estamos ni a favor ni en contra de esa actitud; en definitiva, Obama también ha lanzado sus guiñaditas hacia la Plaza de la Revolución.
Lógico, lo menos que deben querer los gobernantes vitalicios de Cuba es que en enero de 2013 un republicano se siente en la Oficina Oval. Sobre todo si forma parte de ese grupo que tiene el té como bebida preferida.
Los demócratas siempre han sido buena gente. Kennedy dio marcha atrás en Bahía de Cochinos, Carter creó la Sección de Intereses Norteamericana en La Habana y permitió el primer gran éxodo masivo, Clinton soportó otro éxodo y no hizo nada que valiera la pena cuando aviones cazas del régimen castrista derribaron en aguas internacionales dos avionetas indefensas con ciudadanos estadounidenses abordo.

A su vez, Clinton firmó acuerdos migratorios con vista a que las naves costeras de la isla no tuvieran que gastar combustible en perseguir a los cubanos que salían por sus propios medios (nadie se va ilegal de su país) del territorio nacional. Los guardacostas estadounidenses, desde entonces, se ocupan de esa tarea.
Con todos esos antecedentes, con Hugo Chávez un poco enfermito y con la situación general en Venezuela no muy envidiable que digamos, con el panorama social y económico de Cuba en “candela”, con líderes máximos e históricos octogenarios, y con los ruidos que han llegado desde Túnez, Egipto, Siria y Libia, es de suponer que las señitas a Obama aumenten.
Lo que está por ver es cómo Barack Obama va a interpretar esos guiños, si se conforma con ellos, si va a actuar de manera original o si simplemente tomará como guía a sus antecesores demócratas.

El filme va a ser rodado de todas formas; es probable, dado los tiempos, que se presenten momentos climáticos. Así que es bueno, de acuerdo a las expectativas de cada cual, que se esté listo para ver la película o para aportar algo al guión. Ser productor o director no es posible ni aconsejable, amén de que esos ya existen.

Están todos invitados. Hay algunas butacas enumeradas pero la mayoría están vacías. Lo difícil es sugerir cual es la fila o el ángulo adecuados para observar el espectáculo.

Publicado en Estados Unidos, Cuba, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

28. Agosto 2011 por Redacción.

Opinión/ El papel de la individualidad en la Historia

Cubamatinal/ Constituye uno de los misterios perdurables de la historia norteamericana que hayan surgido, en cada momento crucial, grandes caballeros a la altura de las circunstancias. Jefferson, Adams, Madison, Hamilton, Washington, Franklin, Jay. La crisis del XIX trae a Lincoln; el XX, a Roosevelt. E igualmente milagroso es Martin Luther King Jr.

Por Charles Krauthammer

Nueva York, 27 de agosto/ Diario de América/ Constituye uno de los misterios perdurables de la historia norteamericana - tan providencial prácticamente como para dar que pensar al más convencido de los ateos - que hayan surgido, en cada momento crucial, grandes caballeros a la altura de las circunstancias. Una colonia británica exasperada del XVIII revolucionario alumbra a la cohorte más nutrida de pensadores políticos vista nunca: Jefferson, Adams, Madison, Hamilton, Washington, Franklin, Jay. La crisis del XIX trae a Lincoln; el XX, a Roosevelt.
Igualmente milagroso es Martin Luther King Jr. La justa rebelión de la América negra contra un siglo de opresión post-emancipación podría haber salido en muchas direcciones amargas y destructivas. No lo hizo. Esto fue sobre todo la labor del liderazgo, de la imaginación moral y del genio estratégico de un caballero. Convirtió su propia creencia profundamente cristiana de que “el sufrimiento inmerecido es redentor” en un credo de pacifismo que cinceló en la conciencia política de América. El resultado no fue sólo la liberación racial, sino la redención nacional.
Tal logro, tal vida, merece un monumento a la altura de los demás milagros de nuestra historia — Lincoln, Jefferson y Roosevelt — que es precisamente donde se levantará el nuevo Monumento Conmemorativo a Martin Luther King Jr. Abrió al público en la Dársena el lunes, lindante a las siete hectáreas de Roosevelt justo en la otra orilla del templo de Jefferson y dividiendo la invisible recta cartográfica que conecta los monumentos de Jefferson y Lincoln, autores de los dos primeros nacimientos de libertades de América cuyas promesas aguardaron cumplimiento en King.
El nuevo monumento a King tiene sus defectos, el más destacado su tan debatido elemento central, la enorme escultura en piedra de 9 metros de altura de un King en pie, brazos en cruz, gesto algo grave. Las críticas se han centrado en el origen: la estatua fue esculpida en China obra de un artista chino. El problema, sin embargo, no es la etnia sino la sensibilidad. Lei Yixin, que percibe una pensión del gobierno, ha creado 150 monumentos públicos en la República Popular, incluyendo varios al Presidente Mao. Es muy obvio. El plano, rígido y socialista resultado realista no hace justicia al alma supinamente matizada, creativa y humana de su modelo.
Las deficiencias artísticas, no obstante, son superadas por el emplazamiento. Se accede al monumento a través de un estrecho corredor, que desemboca en una impresionante salida a la Dársena, un oasis arbolado de serenidad con Jefferson en la orilla distante. He aquí a King contemplando la Tierra Prometida — prometida por aquel mismísimo Jefferson — pero a cuyas orillas King no llegaría en persona. Se encuentra en el Monte Nebo de América. No se puede sino estar profundamente conmovido.
Tras el profeta, custodiándole, hay un arco de citas cortas en granito. Guarda la consistencia con ese glorioso rasgo de la arquitectura monumental del centro de Washington — el homenaje a la palabra (en lugar de imágenes de conquista y gloria, como en tantas otras capitales), como corresponde a una nación fundada sobre una idea.
La elección de las citas de King no está exenta de polémica, no obstante. Hay 14 citas, pero en ningún orden discernible, cronológico o temático. Ninguna está sacada del discurso del “Tengo un Sueño” por motivos de redundancia pedagógica comprensible. Con todo, parte de las citas son simplemente anodinas, no plasmando nada de la cadencia ni la poesía del considerable repertorio de King.
Más problemática, sin embargo, es la estrechez filosófica. Las citas redundan casi exclusivamente en el elemento universalista del pensamiento de King — exhortaciones, por ejemplo, a que “nuestras lealtades trasciendan nuestra raza, nuestra tribu, nuestra clase y nuestra nación; y esto significa que tenemos que desarrollar una perspectiva mundial”, o a que “Cada nación ha de desarrollar ya una lealtad primordial a la humanidad en conjunto”.
Trascender toda forma de sectarismo para lograr una humanidad común fue, por supuesto, un elemento importante del pensamiento de King. Pero no fue el único. Brilla por su ausencia cualquier noción del americanismo de King. De hecho, la palabra América aparece en una única ocasión, y sólo en el contexto de manifestar su oposición a la Guerra de Vietnam. Pero como insistía el propio King, su sueño estaba “profundamente arraigado en el sueño americano”. Conscientemente ancló los derechos civiles a la historia estadounidense, no sólo por razones tácticas de reclutar a los blancos en la lucha sino porque estaba firmemente convencido de que su movimiento, aunque ferozmente combativo, era la quintaesencia de lo americano, una profunda reivindicación de hecho del credo estadounidense.
Y aun así, por mucho que uno desee una representación más equilibrada del propio credo de King,  no hay forma de negar la fuerza de esta construcción. Hay que verla de primera mano. En el corazón de la capital de la nación, King ocupa ya su lugar literalmente en el seno del panteón de América, el único que no habiendo sido presidente recibe tal distinción. A fecha del 22 de agosto de 2011, no hay espacio para nadie más a orillas de la Dársena. Así es como debe ser.

Publicado en Estados Unidos, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

24. Agosto 2011 por Redacción.

Opinión/ Debate con argumentos

Cubamatinal/ En el año 2009, el congresista Mario Díaz-Balart dio una entrevista[1] a una estación de televisión en Naples, Florida, comparando a los cubano-americanos que viajan a Cuba para visitas familiares con los traficantes inescrupulosos que hicieron negocios con los nazis y el régimen del apartheid en África del Sur.
Por Arturo López Levy*

Estados Unidos, 23 de agosto/ Infolatam/  La desafortunada analogía histórica de Díaz-Balart inició un ataque incesante por la extrema derecha cubano-americana contra la ley de Ajuste Cubano de 1966[2]. Los congresistas Mario Díaz-Balart y David Rivera, acompañados por el Senador Marco Rubio, argumentan que la ley está siendo mal usada por el amplio segmento de la comunidad Americana que viaja a Cuba.
Por décadas, el gobierno cubano ha denunciado la ley de Ajuste Cubano, como “la ley asesina”[3], culpando unilateralmente al estatuto por la migración de miles de cubanos a la Florida, ignorando los factores internos del sistema económico y político en la isla que los han empujado a irse de su país. Pero esa interpretación nunca ha tenido ningún efecto en los gestores de política en EE.UU.

Desde 1966, ningún proyecto de ley derogando o enmendando la ley de Ajuste Cubano ha estado siquiera cerca de pasar el proceso congresional. El ajuste cubano da el beneficio de la residencia legal a la mayoría de los cubanos que arriban a Estados Unidos en búsqueda de derechos económicos y políticos que no tuvieron en su país.
La ley también sirve al interés nacional de Estados Unidos al facilitar un flujo de emigrados cubanos, mayormente educados, que tienen familiares ya asentados en el país, y los tienden a ayudar para un aterrizaje menos traumático al de muchos emigrantes de otros países.
Pero el hecho de que muchos cubanos, que emigran, discrepen del gobierno castrista no significa que concuerden  con el embargo estadounidense contra Cuba. Esa  política, que pretende dictar a un país soberano los tiempos y el contenido de cualquier transición, en función de la agenda de reclamación de propiedades y vendetta política de sus gestores,  trata a todos los cubanos de la isla, que no sean disidentes, incluyendo a los familiares de los cubano-americanos y el emergente sector no estatal como “enemigos de Estados Unidos”.

Más de 300 000 cubano-americanos están votando con sus pies[4] contra la restricción para viajar y la estrategia de asfixiar Cuba por hambre, enunciada en la ley Helms-Burton. Esto ha embravecido a toda la delegación congresional cubano-americana en Washington. Los primeros que están haciendo lo contrario a lo que ellos reclaman son sus propios constituyentes.

La solución que han encontrado Marco Rubio, Díaz-Balart y David Rivera es meter miedo a la Comunidad Cubano-Americana con el cuento de que al permitir a los cubano-americanos visitar Cuba sin limitaciones, la Administración Obama puso en peligro la ley de Ajuste Cubano. Eso es simplemente falso. Desde 1978, los cubano-americanos han visitado su país de origen por cientos de miles y ningún partido mayoritario en el Congreso (Republicano o Demócrata), ni ningún presidente ha perdido tiempo tratando de derogar la ley de 1966.
Llamemos el circo por lo que es. El único peligro a la ley de Ajuste Cubano hoy es la politiquería irresponsable de Marco Rubio, David Rivera y Mario Díaz-Balart.
Los tres legisladores cubano-americanos han atraído atención hacia una ley de 1966, sobre la que ningún otro miembro del congreso ha expresado preocupación política efectiva.  Al abrir un posible debate político y congresional sobre el estatuto, ellos han creado la enfermedad, de la que se proclaman remedio.
Los legisladores Rivera, Díaz-Balart y Rubio están usando una hipotética anulación de la ley de Ajuste Cubano para culpar a la administración Obama por crear dinámicas que- según ellos- ponen en peligro las oportunidades de los cubanos para emigrar a EE.UU.  Eso es falso. Son ellos, no la administración Obama los que han introducido un proyecto de ley, con el objetivo de derogar total o parcialmente (depende de las versiones presentadas) los beneficios migratorios para los cubanos bajo la misma.

Rivera, Rubio y Díaz-Balart saben que la mayoría de las personas arribando a la Florida desde la isla no votaran por ellos después de la naturalización. Por eso ponen las políticas parroquiales de Miami por encima del interés nacional norteamericano y recurren al truco de tratar de cerrar el flujo mientras culpan al presidente Obama de hacerlo. Escupen a sus electores y les dicen que está lloviendo.
La ley de Ajuste Cubano no fue una conquista de la derecha cubano-americana como afirman los que repiten el mantra de ese sector político. En 1966, fue parte de las gestiones de la Administración demócrata de Lyndon Johnson para regularizar la presencia en territorio norteamericano de miles de cubanos, cuyo proceso migratorio de entrada no fue como refugiados bajo peligro de persecución o tortura, sino como escapados de un régimen comunista.
Aun así la cobertura legal para aplicar a la ley esta diseñada para proteger a los Estados Unidos de un derecho automático a su amparo. El fiscal general regula aquellos elegibles a recibir su beneficio. Es por eso, por ejemplo, que varios de los arribados bajo Mariel, sobre los que se sospechaba falta de elegibilidad, fueron considerados “entrantes” y tuvieron que esperar a la reforma migratoria de la ley Simpson-Rodino en 1986 o simplemente siguieron siendo deportables.
La ley de ajuste cubano es una ley emitida por Estados Unidos, una nación comprometida con los valores familiares. Marco Rubio debería dedicar parte del tiempo que usa para mencionar la Biblia y los padres fundadores a leer sus textos. Para Washington, Adams y Jefferson, promover familias unidas y fuertes es esencial para una sociedad “saludable”.
El lugar del gobierno limitado- en esa forma de pensar- no es decidir quién es primo o familiar, ni cuantas veces alguien debe visitar a su abuela, sino crear condiciones que faciliten el cuidado y la solidaridad de generación en generación.

Benjamín Franklin, el primero de todos los norteamericanos, hizo incontables esfuerzos por abrazar a su hijo, antiguo gobernador del Estado de Nueva Jersey, y refugiado en Inglaterra tras ser derrotado por la revolución alentada por su padre. Al decir de Franklin los lazos con su hijo, eran del tipo “natural”, e iban “más allá de las consideraciones políticas”.
Nada en la ley de Ajuste Cubano prescribe que sus beneficiarios se olviden de sus familiares o no viajen a verlos o los apoyen cuantas veces estimen convenientes. Como ha dicho el congresista republicano de Arizona, candidato al Senado por ese estado, Jeff Flake: “Separar familias, académicos y pueblo de fe no está en el interés nacional de EE.UU”.

Ninguno de los que votaron por la ley de Ajuste de 1966 mencionó en momento alguno que sus beneficiarios no podrían regresar a Cuba para ver a sus familiares. Fue frente al gobierno cubano hasta 1978 que los emigrados tuvieron que reclamar su derecho a visitar su país de origen.

Como escribió el Fiscal General Robert Kennedy al Secretario de Estado Dean Rusk, apenas dos años después de haberse impuesto las limitaciones a viajar a Cuba, la prohibición de viajar, fuera de los casos que afecten la seguridad nacional, es “inconsistente con las libertades norteamericanas fundamentales”[5].
El presidente Obama no debe permitir a los enemigos de su política hacia Cuba intimidar a la comunidad cubano-americana con mentiras, para ganar votos en 2012. La Casa Blanca debe ratificar su apoyo a la ley de Ajuste Cubano de 1966 y aprovechar esta oportunidad para mostrar la separación entre el interés en recortar el estatuto de los congresistas republicanos cubano-americanos y las preferencias de sus constituyentes.
Es una cuestión de demografía y política racional; la comunidad cubana ha cambiado[6]. Los legisladores pro-embargo tienen los relojes, pero los nuevos cubano-americanos, con vínculos permanentes con la isla, tienen el tiempo.
Citas:

[1] http://www.naplesnews.com/news/2009/apr/16/one-one-transcript-us-rep-mario-diaz-balart-interv/

[2] http://www.state.gov/www/regions/wha/cuba/publiclaw_89-732.html

[3] http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ley_asesina/asesina03.htm

[4] http://thehavananote.com/2010/11/cuban_americans_vote_their_feet_against_travel_prohibition

[5] http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/04/22/AR2009042203088.html

[6] http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/11/05/not_your_fathers_cuba

Sobre el autor:

*Arturo López Levy, conferencista y profesor de las universidades de Denver y Colorado, especializado en la política norteamericana hacia Cuba y Latinoamérica. López Levy es un candidato a doctor en filosofía en la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad de Denver. Tiene una maestría en Relaciones Internacionales de la Universidad de Columbia, Nueva York, así como otra en Economía por la Universidad Carleton de Ottawa. También es licenciado del Instituto de Altos Estudios de Relaciones Internacionales de La Habana, Cuba. Cubano de nacimiento, emigró a Israel y luego a Estados Unidos.

Publicado en Estados Unidos, Cuba, Opinión | Imprimir | 1 comentario »

19. Agosto 2011 por Redacción.

Estados Unidos/ Economía política

Cubamatinal/ De todas las opiniones generalizadas repetidas incesantemente en el seno del Washington actual, la más floja, estúpida y extendida dice que nuestra instancia política se ha averiado. Nada más lejos.
Por Charles Krauthammer

Nueva York, 17 de agosto/ Diario de América/ Nuestro sistema político funciona bien (no haré tales afirmaciones de nuestra economía), de hecho funciona precisamente según lo diseñado — cambios significativos de la voluntad popular que se plasman en leyes que alteran el rumbo político de la nación.
El proceso viene siendo caótico, escandaloso, polémico y a menudo feroz. ¿Y qué? A la hora de hacer cuentas, el sistema funciona. La prueba A de la acusación es Wisconsin. La prueba B es el propio Washington.

La narración arranca en 2008. El país, habiendo perdido la confianza en la administración pública Republicana, da a los Demócratas el control íntegro del ejecutivo. El nuevo presidente, decidiendo no desperdiciar una crisis, acomete un cambio importante en el rumbo ideológico del país. De ahí sus dos legislaciones insignia: una batería de medidas de estímulo de casi 1 billón de dólares, el proyecto de ley de gasto público más cuantioso de la historia de la galaxia; y una reforma sanitaria que dispone la sexta parte de la economía en manos del control federal.

En un país en el que los conservadores superan a los izquierdistas 2 a 1, esto suscita una reacción. En las legislativas de 2010, los Demócratas sufren un rechazo tajante multitudinario a todos los niveles. En Washington, los Demócratas sufren la mayor pérdida de escaños en la Cámara desde 1948. En las instancias estatales, pierden más de 700 escaños - el mayor relevo registrado nunca - redundando en derrotas en 20 cámaras estatales.
Los Republicanos sensibilizados con la deuda e impulsados por el movimiento de protesta fiscal tea party pasan entonces a afrontar las insostenibles obligaciones de los estados en materia sanitaria y de pensiones — de la más audaz de las formas en Wisconsin, donde el nuevo gobernador propone una reorientación radical del equilibrio de poderes entre los sindicatos del sector público y la administración electa.
En Madison, el resultado es el caos generalizado; manifestantes con tambores, sindicatos frenéticos, ocupaciones de las legislaturas, legisladores detractores que abandonan el estado para impedir la presencia del número suficiente de funcionarios para el trámite legislativo. Un verdadero festival de resistencia democrática creativa.
Al final, sin embargo, fracasan. La legislación es tramitada.

Entonces, más resistencia. Primero los Demócratas convierten unas elecciones al Supremo del estado por lo demás anodinas en un referendo de la legislación sindical, al dar ampliamente por descontado que el candidato de los Demócratas invalidaría el código. Los sindicatos/ los Demócratas vuelven a perder.
Y luego el martes de la semana pasada, seis senadores estatales Republicanos sometidos a plebiscito, haciendo falta tumbar a tres para devolver el Senado del estado a control Demócrata y devolver el equilibrio al universo. Pero a pesar de los millones de dólares sindicales empleados, los Republicanos conservan el Senado. Los sindicatos y los Demócratas vuelven a perder.

El pueblo se pronunció; el mecanismo funcionó. Sí, fue ruidoso y divisorio, pero los cambios así de fundamentales no deberían de promulgarse discretamente. No hablamos de partidos nocturnos de baloncesto ni de uniformes escolares. Hablamos del futuro del contrato colectivo de los empleados públicos y de la solvencia de los estados. Ello merece un debate público animado, riguroso e importante.

Justamente de la clase que Washington (prueba B de la acusación) acaba de ser testigo a tenor de su problema de deuda. Ya sabe: el debate del techo de la deuda denunciando de forma universal por disfuncional, por no decir vergonzoso, por tratarse de secuestro, de terrorismo, de chantaje con pistola en la sien.

Ahórrese la histeria. Lo sucedido fue que el electorado de 2010, representado en el Congreso, obliga a Washington a afrontar por fin la deuda nacional. Fue un triunfo de la política democrática - un importante giro de la voluntad popular que encuentra expresión política tangible.
Pero expresión solamente parcial. Los militaristas de la deuda están molestos porque el compromiso final no hace gran cosa. Pero no debe hacer gran cosa. Ellos ganaron unos comicios solamente. Se les confió, hasta la fecha, sólo la mitad de una rama del estado.

Pero sí empezaron a virar el rumbo de la nave. El proceso sí  delega en un súper-comité legislativo de extraordinarias competencias para reducir la deuda. Y si eso fracasa, el interrogante - cuánta administración pública, cuánta deuda - se traslada a la nación en noviembre de 2012. Cosa que también es como debería de ser.

La queja generalizada dice que el proceso fue desagradable. Vaya cosa. ¿Quiere usted belleza? Vaya a un museo. La política democrática nunca se concibió para ser un ejercicio de estética.
No sólo es desagradable, se lamentan los críticos, sino eterna. Cierto, de nuevo. Llevó meses. Y llevará más. El súper-comité  no presenta sus conclusiones hasta Acción de Gracias. Las próximas elecciones son dentro de más de un año. Pero el sistema estadounidense se diseñó para hacer el cambio de rumbo algo difícil e intencional.
Además, sin este largo proceso desagradable, la cuestión de la deuda ni siquiera se contemplaría. Todavía estaríamos siguiendo el camino de Grecia. En lugar de eso, un país al borde de la insolvencia por fin se moviliza, y no sin oposición enérgica. Grandes cuestiones se deciden según lo diseñado constitucionalmente. El mecanismo funciona.

Observe que las denuncias más ruidosas de “mecanismo político averiado” vienen de aquellos que perdieron el debate. Es comprensible que los malos perdedores se despachen contra el reglamento. Pero no hay ninguna necesidad de que el resto de nosotros reproduzcamos su irritación irracional.

Publicado en Estados Unidos, Economía | Imprimir | Ningún comentario »

19. Agosto 2011 por Redacción.

Cuba/ Lea en este enlace como antecedente: Ley Propuesta por Rivera

Cubamatinal/ Opositores en Cuba negaron su apoyo al proyecto de ley que retiraría el estatus migratorio a los cubanos en Estados Unidos que viajen a la isla antes de cumplirse cinco años de su partida.

Por Juan Carlos Chavez

Miami, 18 de agosto/ El Nuevo Herald/  “Los cubanos que salen de Cuba escapan a una nueva vida”, dijo el disidente Oswaldo Payá. “No voy a registrar la conciencia de nadie, pero sé que van buscando libertad y el espacio para vivir que no tienen en su propia patria”.
Payá, líder del Movimiento Cristiano Liberación, dijo que independientemente de las consideraciones que se debaten siempre “defenderá” el derecho de los cubanos a entrar y salir de la isla.

“No atraviesan una cortina de hierro sino una cortina de espinas que desgarra a todos”, agregó. “Esta separación es la función cruel del régimen”.

El proyecto de ley fue presentado el 1ro. de agosto por David Rivera, representante republicano de la Florida y férreo opositor a toda medida de acercamiento o flexibilización con las autoridades cubanas. La propuesta exige que el Departamento de Seguridad Interna (DHS) rescinda el estatus concedido a los cubanos que regresen a la isla antes de cinco años, tiempo que generalmente necesitan para convertirse en ciudadanos de Estados Unidos.

David Rivera

Desde Santa Clara, el disidente Guillermo Fariñas, Premio Sajarov del 2010 de la Unión Europea, consideró que hay que apelar a la conciencia de quienes se fueron como refugiados políticos. Calificó el tema como delicado, ya que es uno de los puntos que desune a la oposición pacífica, explicó.

Guillermo Fariñas

“Mi opinión es ambivalente”, dijo Fariñas. “Desde el punto de vista ético no deben regresar a Cuba hasta que el gobierno no caiga. Pero en la práctica están en su derecho y debe respetarse”.
En las últimas semanas líderes republicanos en Washington han puesto en marcha esfuerzos para volver a endurecer las restricciones a los viajes y envíos de remesas a Cuba.
Yoani Sánchez, fundadora del blog Generación Y, manifestó desde La Habana que cualquier limitación o sanción desconoce los beneficios que tienen estos viajes para desestabilizar al régimen de Raúl Castro.
“El tema es bien polémico y demuestra que en Estados Unidos pueden proponerse medidas en todos los colores del espectro político”, precisó Sánchez.
Sin embargo dijo que es importante valorar el aporte “ideológico” de los cubanoamericanos que regresan de visita.
“Esas personas se convierten en embajadores democráticos y de libertad. Las familias se enteran de primera mano y de viva voz sobre los diferentes elementos de la sociedad que el gobierno y la prensa cubana distorsionan y silencian, esconden y manipulan”, indicó.
En Miami, Arturo Del Monte, vocero de la Federación Mundial de Ex Presos Políticos, respaldó el proyecto de ley. Explicó que es absolutamente válido hacer correcciones debido a que se ha llegado a un punto que desnaturaliza el propósito original de la Ley de Ajuste Cubano. Dicha ley concede a cualquier cubano el derecho a la residencia permanente al año y un día de haber llegado a este país. Creada en 1966, considera que los cubanos que huyen de la isla son refugiados políticos.
“Si eres un refugiado político y esperas un año y un día para viajar a Cuba entonces no eres un perseguido”, dijo Del Monte. “Simplemente esa persona está acogiéndose a una serie de ventajas y beneficios”.
En Estados Unidos hay cerca de dos millones de cubanos y familiares, la mayoría radicados en la Florida. El año pasado aproximadamente 320,000 cubanoamericanos visitaron Cuba, según fuentes de la industria de viajes.
Jaime Suchlicki, director del Instituto de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos (ICCAS) de la Universidad de Miami, subrayó que en el análisis sobre el proyecto de Rivera no debe mezclarse el tema relacionado con los viajes que tienen propósitos familiares.

“En todo caso no creo que sea correcto que los cubanos vayan a pasear o divertirse en Cuba si han salido recientemente como refugiados”, comentó.

Publicado en Estados Unidos, Cuba | Imprimir | Ningún comentario »

16. Agosto 2011 por Redacción.

Internacionales/ Estados Unidos

Cubamatinal/ Estados Unidos pasa por un mal momento económico. La razón es la que casi siempre explica las crisis: se gasta mucho más de lo que se puede. Sería inteligente que Estados Unidos fuera capaz de aprender de otras sociedades que se enfrentan a estos problemas con más éxito.
Por Carlos Alberto Montaner
Nueva York, 15 de agosto/ Diario de América/ Estados Unidos pasa por un mal momento económico. La razón es la que casi siempre explica las crisis: se gasta mucho más de lo que se puede. Esto es verdad a todos los niveles: individuos, familias, empresas o Estados. Curiosamente, la sociedad norteamericana sabe con bastante precisión dónde radica su Talón de Aquiles: los costos de salud ( Medicare y Medicaid) y el sistema de jubilaciones ( Social Security). Estos dos rubros se llevan la parte del león en el presupuesto federal y en ambos casos el aumento sustancial de los costos es producto del éxito científico y tecnológico: la longevidad de los seres humanos ha aumentado notablemente y con ella los gastos de salud y el periodo de retiro.
Sería inteligente que Estados Unidos fuera capaz de aprender de otras sociedades que se enfrentan a estos problemas con más éxito. Los suizos, por ejemplo, tienen un magnífico sistema de salud basado en un modelo universal y obligatorio de seguro médico privado altamente regulado por el Estado. Todos los individuos deben tenerlo, desde la cuna hasta la tumba, y no se discrimina de acuerdo con lo saludable o enfermiza que sea la persona, lo que distribuye equitativamente los costos entre toda la sociedad. Si el ciudadano no tiene dinero para adquirir el seguro, el Estado lo paga. La atención médica es pública y privada, y las personas pueden escoger con quién y en dónde curarse sus dolencias.
Los chilenos, de la mano del economista José Piñera, hermano del actual presidente, a partir de 1981 pusieron en marcha un exitoso sistema de jubilación universal basado en cuentas individuales de capitalización en lugar del modelo de reparto que existe en Estados Unidos (y en muchas naciones). Como en el caso suizo, hay siete empresas privadas llamadas Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) que compiten entre ellas. Todas ofrecen sus servicios bajo la estricta, transparente y conservadora supervisión del estado. El rendimiento acumulado de estas cuentas de ahorro oscila en torno al 10 por ciento anual.
Puestos a aprender en cabeza ajena, Estados Unidos pudiera observar con detenimiento cómo y por qué los finlandeses tienen el mejor sistema educativo del mundo si juzgamos por los resultados de los exámenes PISA. La clave parece estar en la selección, formación, remuneración y reconocimiento social de los maestros. Mientras en USA afirman que sólo enseña el que no puede hacer otra cosa, en Finlandia dan clases los mejores. Y entre las clases que imparten los finlandeses está el aprendizaje de idiomas extranjeros. No hay ninguna virtud en ser una sociedad monolingüe. Además de lo mucho que enriquece conocer otras lenguas y culturas, ya se sabe que suele haber una relación estrecha entre cociente de inteligencia y el dominio de otros idiomas.
Es posible, incluso, beneficiarse de la experiencia de naciones mucho más pobres que Estados Unidos en asuntos como, por ejemplo, la recaudación de impuestos. Los países bálticos y otras sociedades que abandonaron el comunismo optaron con bastante éxito por alguna variante del flat tax en lugar de someterse a las injustas falacias de los “impuestos progresivos” que penalizan el ahorro, la formación de capital y, por ende, las inversiones y la creación de empleos.
Hace unos años, Forbes publicó un estudio que parecía demostrar que con un flat tax del que se excluyera a las familias más pobres, bastaría con que todos pagaran algo menos del 20% de sus ingresos para obtener la misma recaudación que hoy se logra con la increíble e injusta pesadilla del sistema impositivo estadounidense.
Hasta del pequeño Portugal, hoy sacudido por la crisis económica, también es posible aprender una lección provechosa: la despenalización del consumo de drogas y el enfrentamiento de este flagelo como un problema médico, no policíaco. Para los portugueses, desde el 2001, carece de sentido encarcelar a los adictos en lugar de ayudarlos (si lo desean) a abandonar sus perniciosos hábitos mediante tratamientos de rehabilitación o, si no pueden o quieren, se les alivia sus necesidades prescribiéndoles las drogas anheladas.
De los casi tres millones de presos que existen en Estados Unidos, la mitad fueron encarcelados por alguna vinculación con el tráfico o consumo de estupefacientes. Este problema desaparecería si Estados Unidos imitara a Portugal. No hay ninguna garantía de que con esta estrategia disminuiría el número de adictos, pero sin duda se aliviarían muchas tensiones sociales, se reduciría notablemente la violencia y bajarían notablemente los costos de perseguir, juzgar y encarcelar a cientos de miles de personas. O sea: ventajas para todos. Todo está en ser capaces de aprender en cabeza ajena.

Publicado en Estados Unidos, Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

9. Agosto 2011 por Redacción.

Estados Unidos/ Opinión de la prensa americana

El presidente Obama en una rueda de prensa

Cubamatinal/ Mientras Alan Gross siga siendo un rehén de la dictadura cubana, ésta no merece gestos conciliatorios de los Estados Unidos, ni el nivel de respeto que la comunidad internacional otorga a los países libres, dice un editorial de The Miami Herald.

Por Rolando Cartaya

Miami, 8 de agosto/ Marti Noticias/ La ratificación de la condena de 15 años impuesta en La Habana al trabajador internacionalista estadounidense Alan Gross ha provocado al menos un par de fuertes críticas en la prensa norteamericana a la política del presidente Barack Obama de relajar sanciones y / o buscar una distensión con ciertos regímenes autoritarios del mundo.
Recientemente la Casa Blanca prometió vetar cualquier proyecto de presupuesto que revirtiera su política hacia Cuba, pero un artículo publicado por The Washington Post dice que la aplicación de este enfoque de compromiso constructivo hacia Rusia, China, Siria, Irán y la isla caribeña sólo ha empeorado la situación de derechos humanos en esos países.

La autora, la columnista conservadora Jennifer Rubin, considera que en el caso cubano la flexibilización de las sanciones parece haber envalentonado a la dictadura, que ahora ha ratificado la condena a Gross.
Cita en su apoyo las críticas de congresistas como los republicanos Ileana Ros-Lehtinen y Marco Rubio, y la posición del representante por Nueva York, Eliot Engel, el demócrata de más alto rango en el subcomité de asuntos del Hemisferio Occidental de la cámara baja; y recoge asimismo la opinión del ex secretario de Estado Adjunto para Asuntos Interamericanos en el gobierno de Ronald Reagan, Elliot Abrams:
Dice Abrams: “De hecho Obama ha concedido al régimen de los Castro numerosos beneficios, permitiendo, por ejemplo, que más estadounidenses puedan viajar a Cuba y ayudando así a su economía. Algunos, fueron concedidos en 2009, poco después de que Obama asumiera la presidencia, pero otros fueron implementados este año, mientras Alan Gross permanecía en una prisión cubana”.

Rubin critica en particular la respuesta del Ejecutivo –que caracteriza como una solitaria oración sin advertencias ni amenazas– a la ratificación de la sentencia de Gross. La nota leída por un portavoz de la Casa Blanca hace un llamado a que el contratista sea liberado de manera inmediata e incondicional, “para que pueda regresar junto a su familia y termine la larga odisea que comenzó hace mucho más de un año”.
“Estoy segura de que en La Habana deben estar temblando”, concluye con sarcasmo Jennifer Rubin.

Otra reacción similar provino de un medio situado mucho más al centro. En un editorial, The Miami Herald dice que Obama no tiene más remedio ahora que “stiffen his backbone”, endurecer su columna vertebral (una frase bastante fuerte en inglés), y reaccionar a estas tácticas duras congelando -en formas que llamen su atención - los esfuerzos por buscar un acercamiento con la dirigencia cubana. El Herald recuerda que su Consejo Editorial ha apoyado y apoya el aumento de los contactos de pueblo a pueblo y las visitas familiares. Pero dice que las exigencias retóricas de la administración para que Gross sea liberado no han llegado a ninguna parte, y que quizás no llegarán a menos que se dé una respuesta adecuada.
El diario recomienda, para empezar, suspender los intercambios culturales, reteniendo las visas que permiten a artistas cubanos venir a este país y cosechar beneficios financieros para el régimen; y reducir las visitas familiares a una anual, en lugar de la actual ausencia de límites. Cuba –apunta el editorial–necesita dólares ahora, y cualquier cosa que afecte ese salvavidas les importará al régimen y a sus dirigentes.
El editorial de The Miami Herald concluye con este párrafo: “Hay un momento y un lugar para la buena voluntad, los gestos unilaterales y las concesiones. Pero mientras Alan Gross siga siendo un rehén de la dictadura cubana, ésta no merece gestos conciliatorios de los Estados Unidos, ni el nivel de respeto que la comunidad internacional otorga a los países libres”.

Las dos piezas periodísticas sobre el caso Gross y la política hacia Cuba han coincidido con un artículo, en la misma cuerda, de Mary Anastasia O’Grady para The Wall Street Journal. La autora contrasta lo que describe como tímida postura del gobierno de  Obama frente a los abusos perpetrados por el mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, con la severidad que adoptó su administración en 2009, frente a las instituciones democráticas hondureñas que depusieron al contumaz –es un decir- presidente Manuel Zelaya.

Publicado en Estados Unidos | Imprimir | Ningún comentario »