6. Marzo 2012 por Redacción.

Cartas al Director/ Ópticas

Presidente de Colombia visitando al ejército constitucional colombiano

Cubamatinal/ Estimado Sr. Director:

El presidente de Colombia no ha tenido dudas al manifestarse respecto a la guerrilla que tiene a su pueblo asustado desde hace más de 62 años. Un grupo guerrillero como son las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas) que no ha tenido empacho en aceptar que realizan secuestros no solamente de soldados, sino de civiles a los efectos de pedir rescate y hacerse de dinero para mantenerse en una lucha que aun no se sabe bien ni para que lo hacen, porque la mayoría del pueblo colombiano lejos de apoyarlos quisieran que de una vez se desarmaran, que terminase la guerra y así poder vivir en paz.

El presidente Juan Manuel Santos lo ha dicho muchas veces, que la guerrilla tiene que dejar las armas para así poder dialogar. Y eso lo acaba de confirmar también el vicepresidente del país, Angelino Garzón.

El mundo libre aplaude esta posición de la presidencia colombiana, porque ya el mundo está harto también del terrorismo, y de que los terroristas utilicen también como medio de subsistencia el narcotráfico.

Pero mientras la alta dirigencia del país Sudamericano se declara enemiga de la guerrilla colombiana, da pasos de ciegos al incomprensiblemente hacer un viaje a Cuba con el pretexto de según dicen “tener la oportunidad de hablar personalmente, como se hablan todos los buenos amigos, con el gobierno cubano, con Raúl Castro el tema de Cuba, sobre…la Cumbre”.

No podemos comprender las dos caras de esta moneda, por una parte se queja de las FARC, la guerrilla que atormenta a Colombia por más de 62 años y por el otro lado el presidente colombiano, babosamente, va a verse “como amigos” con los jefes de la dictadura cubana que también tiene arruinado a su país desde hace más de 53 años y quienes de todos es sabido que ha ayudado con todos los medios a su alcance a que las FARC se hayan mantenido por tanto tiempo.

Los tejes manejes de la diplomacia internacional son difíciles de explicar, pero la claudicación de un gobernante democrático ante un dictador son más que un misterio, una ignominia.

Elsa M. Rodríguez

Hialeah, FL

lapupasmiami@att.net

Publicado en Cartas al Director, Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

5. Marzo 2012 por Redacción.

Latinoamérica/ Noticias de Cubazuela

Cubamatinal/ Venezuela se transformó en un caos desde que la “revolución” Castro comunista se hizo presente,  se ha desmoronado, ha rodado cuesta abajo cada vez con mayor velocidad.

Por Mercedes Montero

Nueva York, 3 de marzo/ Diario de América/ Cierto, Venezuela vive un caos causado por la pésima y corrupta administración que sufre, desde que llegó al poder quien se había vendido a sí mismo como la espada redentora. El país se ha transformado en un desastre.  La división del pueblo como producto de la cizaña sembrada por la discriminación contenida en el discurso presidencial y de los personeros de su gobierno, dio paso a la ruptura de la relación afable que existiera otrora entre los venezolanos, a pesar de las diferencias que pudieran existir.

Después de trece largos años de caos, de promesas incumplidas, Venezuela se ha desmoronado, ha rodado cuesta abajo cada vez con mayor velocidad, prácticamente en todas las áreas que les duelen a los ciudadanos.

Los reales no alcanzan para hacer un mercado completo, esto en el caso que los establecimientos tuvieran en existencia los productos de la canasta básica, pero lo que comúnmente sucede es que cuando hay azúcar, falta leche. Si hay café falta harina, el pollo está viejo y la carne  está desaparecida, ya que hay desabastecimiento, escasez,  inflación e ingresos menguados. Hay que hacer un tour por varios mercados, hacer colas  y en muchos casos pelear con otros clientes para poder comprar lo necesario.
En el hospital no hay medicinas, ni camas vacías, el médico comunitario no sabe ni escribir, hay pacientes durmiendo en colchonetas en el piso, su infraestructura es lastimosa, los servicios básicos están inhabilitados. La gente que puede paga un seguro médico que le permite ir a una  clínica privada, cuyos costos son inaccesibles para la mayoría de los ciudadanos. Recurrir a la familia y amigos para que los ayuden sería arruinarlos. Hay enfermedades que otrora estuvieron casi desaparecidas y que ahora han brotado fuera de control, porque el Ministerio de Sanidad no ha hecho las campañas de profilaxis necesarias.

Llegan los invasores (muchos de ellos invasores profesionales) a los barrios  tratando de tumbar las rejas que están en sus entradas como protección mínima en contra de la delincuencia desatada, para entrar  en edificaciones que están  en construcción o abandonadas, en terrenos vacíos, en donde sea. Los vecinos tienen que salir a dialogar, para evitar confrontación violenta, cuando llega la policía se apersona y   después de un desgaste de horas, queda el sabor amargo,  que siempre deja la interacción entre agresor y agredido. Las invasiones son promovidas por personeros del gobierno, ya que no ha cumplido con el programa de construcción de viviendas.

Cada fin de semana es peor que el anterior, los muertos por violencia de todo tipo se producen  por decenas. Hay familias en los barrios que han perdido varios miembros. En trece años de gobierno revolucionario las muertes por violencia suman 160.000. Las casas tienen  alambre de púa sobre las paredes, doble puerta y una reja en la entrada, las ventanas de adelante permanecen cerradas y los niños tiene prohibido acercarse, las balas perdidas y el fuego cruzado son frecuentes.

Las carreteras y puentes se están cayendo, los edificios descuidados. Nada funciona, los parques están sucios, las plazas rotas, el metro colapsado, las autopistas, las escuelas necesitan pintura y renovación de las instalaciones sanitarias, los robos de su mobiliario y equipos son frecuentes.

No hay trabajo, el desempleo cada día es mayor, las empresas privadas han sido  expropiadas, las empresas públicas dejaron de funcionar, están improductivas y mal administradas han sido saqueadas. Los jóvenes no tienen  futuro, la gente madura no tiene cabida, es del trabajo ocasional y de la venta de cualquier objeto que se vive.

El ambiente está siendo diezmado, en el estado Monagas los derrames petroleros han contaminado ríos y manglares, han acabado con la flora y la fauna y dejado sin agua limpia a los pobladores del estado. En el Parque Henry Pittier del estado Aragua, unos militares desforestaron una buena porción para construir 40 casas, alegando que “su comandante”, los había autorizado.

Los sindicatos reportan casi 200 sindicalistas asesinados. Una Ley Orgánica del Trabajo, pretende imponer un salario igual para todo el mundo, sin importar las responsabilidades, niveles, competencias requeridas, experiencia  para cada puesto de trabajo.

Las universidades nacionales están bajo el asedio constante de los “revolucionarios” que quieren transformarlas en centros de adoctrinamiento y no de pensamiento universal como corresponde. Se olvida la “revolución” que la educación y el trabajo son las vías para el crecimiento personal de los seres humanos.

La autocensura impuesta por el acoso a la libre expresión, ha sustituido a la libertad de opinión, de palabra. La libertad de pensamiento está asediada constantemente.

La identificación, registros y notarías, información sensible para cualquier país que respete a sus ciudadanos, está en manos de los cubanos castristas.

El oro de las reservas venezolanas que le pertenece a la nación fue enviado a Cuba, por lo tanto será expropiado por los Castro.

En Venezuela la justicia también fue expropiada, las leyes han sido cambiadas para favorecer al proceso revolucionario, hay prevaricación, retardos en los juicios, hay impunidad, hay presos de conciencia,  las condiciones de las cárceles son caldo de cultivo para dar origen a mayor criminalidad.

El caos de Venezuela es tal, que el primer mandatario de la República que está gravemente enfermo, se fue a tratar a Cuba desde donde gobierna. No ha habido  emisión de un reporte formal acerca del estado de salud del mandatario, lo cual sería la  mínima muestra de respeto hacia la nación venezolana.

Venezuela se transformó en un caos desde que la “revolución” Castro comunista se hizo presente.

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

4. Marzo 2012 por Redacción.

Latinoamérica/ Argentina

Cubamatinal/ Si alguien en Argentina fuese capaz de recordar una pequeña cuestión del affaire Hebe Pastor-Sergio Schoklender, la psiquiatría podría darse por satisfecha. Lo mismo ocurriría con ciertos personajes titulados Uberti, Jaime o Wilson. La memoria de la mitad de la sociedad está ubicada en un escaparate de objetos perdidos. Eso sí, se desgañita como la mejor al ritmo de “Qué hemos hecho para merecer esto”. ¡Todo! Podría responderse con tranquilidad. Del otro lado del tablero un 54% curiosamente responde lo mismo: ¡todo!, al tiempo que disfruta de las mieles de su votado socialismo nacional. Es la misma que se gastaba todo con Menem o con Isabelita hasta que llegó el Rodrigazo.

Por Juan Salinas Bohil

Buenos Aires, 4 de marzo/ Diario de Buenos Aires/ El ¡Vamos por todo, por todo!, que vociferó la Presidente el 27 de febrero desde un palco oficial como si estuviese en un estadio de fútbol para asombro de la intendente de Rosario que en esos momentos hacía uso de la palabra, significa exactamente éso y no otra cosa. Habrá llegado la hora, entonces, de cuidar hasta la más insignificante de las pertenencias porque vendrán por ellas con una violencia inusual, infinitamente mayor a la que nos tienen acostumbrados.

Sin dinero a la vista, es el momento de manotear las reservas del Banco Central a velocidad de tren bala mientras se financia el “Automovilismo y el Fútbol para Todos” o los locales de “La Cámpora”, agrupación estatal a la espera de convertirse en guardia pretoriana presidencial y que tiene como estandarte el nombre de un recordado sacamuelas bobo que Perón puso en la Rosada por unos pocos meses.

Imagen de archivo; Campora-Perón-Evita

Como copropietarios del aplausómetro nacional (y popular) conjuntamente con gobernadores, legisladores, jueces, intendentes y funcionarios de toda ralea, sus integrantes escribieron oficialmente después de la perorata presidencial del 1º de marzo: “En una de las jornadas más épicas que se recuerde en la historia argentina, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner dio una magistral clase de liderazgo político y demostró una vez más con su discurso la firmeza con la que sigue profundizándose el Modelo Nacional y Popular de crecimiento económico y desarrollo con inclusión social”.
Es que después de la tragedia ferroviaria de Once donde murieron 51 personas y más 700 resultaron con heridas de diversa consideración, al Gobierno los ratones le habían comido la lengua y sin los agravios habituales del anterior jefe de Gabinete, la mudez del actual marcó la diferencia. Por eso fue que debieron abordar el mismo tren sin pagar pasaje y paleando carbón a toda máquina el secretario de Transporte y la ministro de Seguridad. El remedio fue peor que la enfermedad porque como buenos soldados de infantería, pusieron el pecho a las balas pero sin chalecos protectores y fueron víctimas de su acostumbrada verborragia.
Hasta que la Presidente llegó al Congreso el 1º de marzo para inaugurar el período de sesiones ordinarias y puso las cosas en su lugar en lo más parecido a un “No se os puede dejar solos”, dicho en medio de vítores, sostenidos aplausos, gritos, panfletos lanzados desde la gradas populares e invitados especiales en donde extrañó la ausencia de los periodistas militantes de Télam, del canal oficial, del grupo comunicacional paraestatal Spolzky y de otros medios hegemónicos gubernamentales, empresarios amigos como Cirigliano o Eskenazi, y numerosas figuritas y figurones subsidiados del espectáculo. Para suerte del comunismo local se encontraba especialmente invitado el ex juez Garzón a quien todos los colonizados que se encontraban dentro del recinto ovacionaron de pie.

Es fabuloso cómo trabajan los marxistas las 24 horas del día y se ayudan entre ellos. Ahora, los contribuyentes argentinos tendrán la posibilidad de mantener a un desocupado más debido a que el Congreso argentino le ha ofrecido trabajo al inhabilitado y como manifiestan de él sus empleadores, viene a “jerarquizar las políticas” de Derechos Humanos. Son los mismos que en ocho años de kirchnerismo ignoraron un aumento del presupuesto en el Congreso en 603%, quizás porque el año pasado sólo se realizaron 7 sesiones, y acordaron recientemente un aumento en sus ingresos de más del 100% correspondiente a sus dietas y abultados gastos de representación. Garzón podría investigar desde aquí los Derechos Torcidos en Cuba y enseñar cómo se pinchan teléfonos en forma ilegal, pero mucho sospechamos que no es esa la razón por la que ha venido a radicarse en el país.

Es de lamentar que el Congreso se asemeje cada vez más a un “Sí, bwana” porque si no, “Dunga dunga”, cuando en realidad debería ser al revés. Desde 1188 en las Cortes de León y luego en 1215, en Inglaterra, se ha venido poniendo límites a la autoridad del monarca, a tal punto que en este último país, desde 1642, fecha en que Carlos I entró a la Cámara de los Comunes con el propósito de arrestar a cinco miembros del Parlamento, ningún monarca ha entrado a dicha Cámara y las sesiones las abre desde la Cámara de los Lores. Pero en el sur bolivariano, la historia de las instituciones corre por cuerda separada y se oficializa a gusto y piacere del Ejecutivo.

La Presidente salió de su ostracismo y agredió a más no poder a quién diese lugar y ni los gobiernos español y brasileño quedaron exentos de sus bravatas al inmiscuirse de manera pública en cuestiones internas que, de existir, sólo corresponden criticarlas, analizarlas y solucionarlas a gobernantes y ciudadanos de esos países. Y fue tan allá que pudo en duda la honorabilidad de los empresarios olvidando que ella misma pertenece al ramo inmobiliario.

Hasta hoy se analiza el discurso rosado. Que si fue largo o si dijo mucho, poco o nada de algunos temas. Mientras, la improvisación reina. Como en la cuestiones que rodean la tarjeta SUBE. Fue un discurso repleto de inexactitudes y agresiones al por mayor propias de un gobierno barrabrava e impropias para una sociedad que se precie. Pero parece no ser éste el caso de la argentina.

La sociedad sufre algún tipo de enfermedad de difícil diagnóstico que suele alcanzar con más virulencia  a sus dirigentes. Acaba de suceder con el secretario del Transporte nacional que a los pocos días de la tragedia ferroviaria que enlutó al país, debió ser internado ya que tenía una arteria obstruida, por lo que le hicieron una angioplastia y le colocaron un stent. También hace menos de un mes el vicepresidente de la Nación fue operado en el paladar debido a una apnea de sueño en momentos que arreciaban las críticas por su posible vinculación a través de testaferros en la compra de la imprenta Ciccone Calcográfica. Y ni la Presidente se salvó de este alud de intervenciones. Recordemos que cuando se dio a conocer en diciembre pasado que había comprado en 2010 dos departamentos en la carísima zona de Puerto Madero, “Clarín” quiso conformar la noticia con su vocero y a las dos horas se anunció que Cristina Fernández iba a ser operada de un cáncer de tiroides.

Aunque todos los argentinos son iguales ante la ley, es conocido que todos los funcionarios son atendidos de sus dolencias en exclusivos sanatorios privados que cuentan con excelente personal médico. Sería conveniente que se cuiden más. Que no trabajen tanto y moderen sus fuerzas, porque para que Argentina recorra sin tropiezos el camino que han elegido para ella necesitarán de todas su energías. Doblegar a los disconformes restantes no será tarea sencilla. Se aproximan tiempos difíciles.

Publicado en Latinoamérica, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

3. Marzo 2012 por Redacción.

Latinoamérica/ Cubazuela

En las primeras imágenes difundidas desde La Habana se ve a Chávez

escuchando a Fidel Castro (Foto Estudio Revolución)

Cubamatinal/ “Cuba y Venezuela somos un solo Gobierno”. Esta frase soltada por el presidente Hugo Chávez el 14 de octubre de 2007, se ha vuelto realidad desde que el Jefe de Estado despacha desde La Habana (Cuba), donde se encuentra convaleciente luego de ser operado esta semana de una lesión aparecida en la misma zona donde el 10 de junio de 2011 le extrajeron un tumor canceroso.

Por María Lilibeth da Corte

Caracas, 3 de marzo/ El Universal/ “Firmé unas cuentas hace un rato, designé directivas de algunas empresas del Estado, asigné cerca de 300 millones de dólares para las empresas de aluminio Serlaca, en Caicara del Orinoco”. Así reapareció Chávez, el pasado jueves vía telefónica, en la estatal Venezolana de Televisión (VTV), dejando claro que sigue al frente de la Jefatura del Estado y que está gobernando desde la Isla.
Ayer, nuevamente el Presidente habló con el ministro de Industria, Ricardo Menéndez, quien se encontraba reunido con trabajadores de la Siderúrgica del Turbio (Sidetur), quienes le plantearon al Presidente cambiarle el nombre a la empresa estatizada por Complejo Siderúrgico Bolivariano.
Chávez, quien aprobó el rebautizo y también anunció cambios en la directiva de la Siderúrgica del Orinoco (Sidor), instruyó a Menéndez a negociar la creación de una empresa mixta con el grupo chileno Masisa, para la explotación de un bosque de pinos en el estado de Bolívar.
El mandatario no ha cedido sus funciones al vicepresidente Elías Jaua como tampoco lo hiciera en 2011.
Para el profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Enrique Sánchez Falcón, no hay duda que el asiento del Gobierno está en Cuba. “No es necesario ser experto constitucional para decirlo. Es absolutamente notorio, es un hecho que todo el mundo tiene a la vista que los actos que él pudiera estar emitiendo los hace desde un territorio que no es el venezolano”, agrega.
“Las implicaciones es que todos esos actos pueden ser cuestionados en su constitucionalidad y eventualmente anulados, porque nuestra Constitución es muy clara que el ejercicio debe hacerse en territorio venezolano, para eso hay disposiciones constitucionales (artículo 18) que señalan que el asiento de los poderes es la capital de la República, pero que excepcionalmente pudiera despacharse en algún otro lugar del territorio y está a la vista que Chávez no está gobernando desde Venezuela, no está emitiendo esos actos en el territorio”, sentenció el jurista.
El experto echa por tierra la tesis de que el mandatario podría firmar leyes en la embajada de Venezuela en Cuba, como lo hizo el año pasado durante su primera convalecencia en la isla. “Eso es absolutamente irregular, eso no tiene sentido. Si usted se casa en Venezuela en una embajada porque es amigo del embajador, usted se casó en Venezuela, el acto se hizo en el país”, indica, para luego poner otro ejemplo: “Si un delincuente se refugia en una embajada, el Estado no tiene que usar el mecanismo de la extradición para sacarlo de la embajada. Si fuera un territorio distinto se debería usar el procedimiento de la extradición”.

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

3. Marzo 2012 por Redacción.

Latinoamérica/ Venezuela

Gran parte del dinero ingresado por Venezuela ha ido a parar a Cuba, Bolivia y Nicaragua.

Cubamatinal/ Tres diputados venezolanos denunciaron ante el tribunal Supremo de Justicia en Caracas que el gobierno del presidente Hugo Chávez regala mucho más dinero a Cuba del que el año pasado destinó a socorrer a familias que quedaron desamparadas porque perdieron sus viviendas.
Caracas, 2 de marzo/ Martí Noticias/ La denuncia presentada por los diputados Verónica Barbosa, Carlos Ramos y Alfonso Marquina, sostiene que sólo en el 2010 Chávez entregó a Cuba $1.600 millones de dólares, mientras el año pasado sólo invirtió 150 millones de bolívares (unos $35 millones de dólares) en sus compatriotas más necesitados.

Los legisladores dijeron que después de un año de promesas del presidente de que no olvidaría a los venezolanos que quedaron sin casa a causa de las devastadoras lluvias de fines de 2010, ese dinero sólo sirvió para beneficiar a 10 mil familias y todavía quedan una 26 mil sin hogar.
La diputada Barbosa recordó que según el ministro de Energía de Venezuela, Rafael Ramírez, el año pasado ingresaron al Fondo de Desarrollo Nacional (FONDEN) $14 mil 400 millones de dólares producto de las exportaciones petroleras del país.

Sin embargo, “es un dinero que no pasa por el poder legislativo de la nación, ni posee ningún control”, dijo la diputada, y exigió al vicepresidente Elías Jaua a que dé respuesta al pueblo venezolano de “cómo se está usando estos recursos”.

El legislador Carlos Ramos apuntó que el presidente venezolano, quien actualmente convalece de una tercera operación de cáncer en La Habana, deberá  ser citado ante el Tribunal Supremo “para que explique el manejo de los recursos excedentes de la renta petrolera”.

Según Ramos, “el ministro (de Planificación y Finanzas) Jorge Giordani admitió que gran parte del dinero que ha entrado en el FONDEN ha sido destinado a Cuba, Bolivia y Nicaragua. Esto es violatorio ya que este organismo es simplemente un presupuesto paralelo que están manejando”, recalcó.

El legislador Marquina puntualizó en la denuncia que ese dinero “esta siendo destinado a construir casas, pero en Cuba, y asfaltar calles, pero en Nicaragua y Bolivia”.

Publicado en Cuba, Latinoamérica, Economía | Imprimir | Ningún comentario »

3. Marzo 2012 por Redacción.

Latinoamérica/ México-Cuba

Cubamatinal/ El partido único no inventó la corrupción, pero la alimenta muy bien…  El México cercano y querido es una magnifica prueba de ello. Víctima durante 70 años del unipartidismo del Partido Revolucionario Institucional -vaya antítesis: revolucionario o institucional- ahora todo lo que toca lo convierte en corrupción.

Por Julio Antonio Aleaga Pesant
La Habana, 2 de marzo/ PD/  Versión latinoamericana de la Ley de Herodes: si no la chingas, te jodes. Allí donde el Estado declaró la guerra al crimen organizado, reaparece la corrupción en los políticos de izquierda, de quien se dice se aprovecharon de los pacientes de catarata y le prometieron atención medica en la isla.

Ya conocía por intermedio de una alumna peruana de la Escuela de Medicina, en Manzanillo, Granma, que para obtener becas y atención medica en Cuba, tenían prioridad los cercanos a los comunistas y sus grupos irregulares. La joven me confesó, con sus ojos tan negros como la culpa que cargaba, que pertenecía al Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), mientras tomábamos un helado de limón, una tarde de octubre, frente al parque principal de la ciudad.
No es la única forma de corrupción, pensé aquella tarde que se convirtió en noche y en amanecer. Pero no imaginé al punto donde se puede llegar, y es el caso del Partido del Trabajo (PT) de México, que propone para las próximas presidenciales a Andrés Manuel López Obrador.
El PT lucra con el sacrificio del pueblo cubano. Según fuentes internacionales, el Presidente de México Felipe Calderón tomó cartas en el asunto y expresó al conocer el asunto: “Es muy grave que estén engañando a la gente con eso”.

Todo comenzó cuando en una gira que Calderón hizo por el estado San Luis de Potosí, escuchó reclamos por parte de ciudadanos que denuncian ser víctimas de estafas relacionadas con viajes a Cuba para operarse de cataratas.

El diario mexicano El Universal recogió el incidente donde un hombre afirmó que el ex alcalde Teófilo Páez, vinculado con el Comité Central comunista en La Habana, le prometió una intervención quirúrgica que no se produjo pero le hizo efectivos los cobros correspondientes por las facilidades.

Cuenta Radio Martí, fuente principal de esta información, que hay otros dos miembros del PT que están implicados en la estafa: el ex líder del partido, José Narro, y el legislador Marcos Esparza.

No se habla, sin embargo, de si están implicados funcionarios cubanos en las estafas y los favores, pues experiencias y necesidad tienen para ello en el Departamento America del Comité Central comunista.

Publicado en Latinoamérica, Economía, Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

24. Febrero 2012 por Redacción.

Latinoamérica/ Venezuela

Cubamatinal/ Extracto del artículo publicado por el diario Nuevo Herald. “…Hay tres grandes escenarios de lo que puede ocurrir en Venezuela durante los próximos meses:

Por Andres Oppenheimer
Miami, 23 de febrero/ El Nuevo Herald/ Escenario 1: Nada cambia. Chávez reduce su ritmo de actividades, pero sigue en carrera para las elecciones presidenciales de octubre.

Chávez podría ganar si, además del uso casi irrestricto de los medios electrónicos y la intimidación de opositores, su gobierno se beneficia de una escalada de los precios del petróleo en caso de un ataque israelí contra las instalaciones nucleares de Irán. Eso le daría al gobierno venezolano aún más recursos para ganar votos.

Además, Chávez se podría beneficiar del “efecto lástima”, que podría hacer que muchos venezolanos sientan simpatía por él debido a su enfermedad y lo apoyen en las urnas, aunque por otro lado muchos venezolanos resienten el hecho de que el presidente y sus ministros hayan mentido al negar airadamente rumores sobre su enfermedad que resultaron ser ciertos.

Escenario 2: Chávez designa a un sucesor. Su salud se deteriora y el presidente venezolano designa a un sustituto para que compita en las elecciones de octubre, tal como lo hizo Fidel Castro en Cuba cuando anunció el 31 de julio del 2006 que se sometería a una operación y que cedía provisoriamente el poder a su hermano Raúl.

Cuba, cuya economía depende de los petrodólares de Chávez y es el país más interesado en mantener el status quo en Venezuela, será la primera en recomendarle a Chávez una sucesión como la de los hermanos Castro que mantenga vivo el gobierno, en la que Chávez seguiría siendo el “padre de la revolución” pero detrás de bambalinas.
Pero sin la presencia constante de Chávez en los medios, su sucesor podría perder las elecciones de octubre. El gobierno de Venezuela es notoriamente inepto y corrupto, y depende casi por completo de la popularidad personal de Chávez en algunos sectores de la población. Asimismo, el gobierno enfrenta tendencias electorales que han mostrado un constante aumento de los votos de la oposición: los candidatos anti-Chavistas obtuvieron el 52 por ciento de los votos en las elecciones legislativas del 2010, e inesperadamente conquistaron 3 millones de votos en las primarias de este mes.

Escenario 3: Una intervención militar, o “el escenario egipcio”. Chávez queda incapacitado o muere durante los próximos meses, y los militares venezolanos toman el poder con la excusa de impedir una ola de violencia.
Militares acusados

Los generales de Chávez —algunos de los cuales, como el Ministro de Defensa Gen. Henry Rangel Silva, han sido acusados por Estados Unidos de estar involucrados en el narcotráfico, mientras que otros temen investigaciones por corrupción si la oposición llega al poder— son los que más tendrían que perder si el régimen de Chávez se derrumba.

“Para evitar perder el poder, los militares y las fuerzas radicales podrían buscar una salida militar para suspender las elecciones, alegando un supuesto peligro de guerra civil”, me señaló el consultor político y encuestador Alfredo Keller desde Caracas. “Si Chávez desaparece, es muy posible un escenario egipcio”.

Mi opinión: Cualquiera de estos tres escenarios es posible, pero para preservar lo que queda de democracia en Venezuela, la comunidad internacional debería advertir ya mismo a los militares venezolanos que no aceptará un “escenario egipcio” en Venezuela.

Lo último que necesita Latinoamérica tras la erosión de las libertades democráticas en Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y otros países es un regreso de las juntas militares. Los dos primeros escenarios —gane quien gane— serían preferibles al tercero”.

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

22. Febrero 2012 por Redacción.

Latinoamérica/ Cubazuela

Con su bandera de Cuba. Irá a la Isla a ser operado nuevamente

Cubamatinal/ Chávez ha reconocido, que sí, que fue a Cuba para el chequeo, y que “en el exámen se ha detectado una lesión en el mismo sitio donde fue sacado el tumor”

Por Angélica Mora
Nueva York, 22 de febreroi/ Diario de América/ El periodismo no puede substanciarse en rumores, sin embargo en el caso de los regímenes autoritarios, es el único método que se puede emplear para arrojar un atisbo de información en un tema cerrado al público.

En el caso de la salud de Hugo Chávez, el mandatario venezolano ha rodeado su enfermedad en un velo de misterio.
Desde que se hizo público que el Hombre de Miraflores estaba enfermo -al visiblemente verse en sus apariciones que cojeaba y había problemas en su salud- se inició la guerra de la desinformación:

Primero, se decía que se había caído al trotar y se había afectado su rodilla derecha, luego se fueron agregando otras disculpas al visible deterioro físico del gobernante venezolano.

Chávez partió más tarde en una de sus giras y aprovechó la última escala, en julio del 2011, para quedarse en Cuba, donde fue operado de un  “absceso pélvico”, sin dar muchos detalles de la intervención a la que había sido sometido.

Luego mostró su gratitud hacia Fidel Castro a quien atribuyó su mejoría instantánea… Más tarde agregó santos y vírgenes a su milagrosa recuperación, donde ya no había segpun él, “ninguna célula cancerosa”.

Le siguieron otras visitas a “la Isla de la Felicidad” para someterse a otra operación y luego a sesiones de quimioterapia…

Hoy Venezuela y el resto del mundo siguen envueltos  en rumores sobre su salud que nunca han podido ser confirmados.
El último fue que había viajado el fin de semana a Cuba debido a que su enfermedad se había agravado. Aunque este martes reapareció en un acto en el estado Barinas, para acallar las voces que se refieren a su enfermedad, y lo cierto es que Chávez ha reconocido, que si, que fue a Cuba para el chequeo, y que  “en el exámen se ha detectado una lesión en el mismo sitio donde fue sacado el tumor eso obliga a extraer, esa lesión de dos centímetros de diámetro que debe ser operada”

Sus ministros tiemblan ante la posibilidad de la muerte del “caudillo” y se preparan, luchando entre ellos, para el Sillón que quedaría vacío.
La incertidumbre se siente como un espeso velo que pesa sobre la nación.

El ministro de Comunicación e Información de Venezuela, Andrés Izarra, atribuyó a una “guerra sucia” las versiones  que Chávez hubiera viajado a Cuba el pasado fin de semana por un supuesto agravamiento de su salud.

Sin embargo, nada detiene esos rumores, que incluso circulan en Cuba y el resto de los países satélites de La Habana y Caracas y se extienden a Estados Unidos y el resto del mundo.

Raúl Castro ha movido sus palillos en Venezuela en la trama que se avecina para seguir obteniendo los jugosos regalos -petróleo el más valioso de todos- que le ayudan a mantenerse al borde del abismo, pero sin caer en él…

La incógnita es el papel que tendrá la representación de más de 44 mil cubanos que han sido enviados a la Patria de Simón Bolívar como médicos, maestros, instructores de atletismo o abiertamente asesores del gobierno de Miraflores, en una Venezuela post Chávez.

Así  que hay muchos que, a un lado u otro del Primer Enfermo de la República, emplean sus más poderosos recursos en rezos, brujerías y resignación ante las circunstancias…  para estar preparados para lo que venga, cuando desaparezca el controversial Delfín de Oro de Venezuela.

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

19. Febrero 2012 por Redacción.

Latinoamérica/ Su mentor Fidel Castro ya dijo una vez - ¡descaradamente! - que mintió al pueblo en 1959… pues de lo contrario no habría podido instaurar el comunismo.

Cubamatinal/ Desde los medios venezolanos han hecho algo que no soportan los dictadores, ¡hacer uso del material de archivo!. Ellos son así… mienten con tanta seguridad, confiando en el pronto olvido y la mala memoria proverbial de los pueblos. Pulsando sobre la imagen podrá el lector acceder al vídeo de marras, pero si quiere comparar al aprendiz con su maestro  acceda al siguiente enlace: “Fiel” Castro.

Publicado en Latinoamérica, Sociedad, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

18. Febrero 2012 por Redacción.

Sociedad/ Chile lindo

Plaza de Armas, con la Catedral al fondo

Cubamatinal/ Muchas personas me han preguntado en qué parte de Chile nací. Nací en la capital, en Santiago de Chile, que es donde hoy me encuentro visitando mis familiares. Por una u otra razón no había viajado a mi país en 23 años.
Por Angélica Mora

Santiago de Chile, 17 de febrero/  Les diré que estoy cada vez más admirada de los cambios que ha experimentado mi querida Patria. He visitado sitios que me han llenado de nostalgia y que iré compartiendo con todos ustedes. Les agradezco profundamente el interés que tienen y me han expresado en los mensajes.

Vista de la Plaza de Armas

Pedro de Valdivia. Conquistador español

Valdivia creyó que la capital que fundaba se iba a extender como ciudad hacia el sur …

Se equivocó, lo ha hecho hacia la cordillera…

Internet es tan natural como respirar…

El Centro de Stgo: paseo de peatones.

Publicado en Latinoamérica, Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

18. Febrero 2012 por Redacción.

Latinoamérica/ Venezuela

Cubamatinal/ El cáncer del presidente venezolano Hugo Chávez ha hecho metástasis “en dirección al hígado”, y es poco probable que su salud sea buena para cuando se celebren las elecciones presidenciales en octubre, según un respetado periodista brasileño.

Por Juan O. Tamayo

Brasil, 18 de febrero/ El Nuevo Herald/ La propagación del cáncer está “dejando escaso margen para una recuperación”, informó el periodista Merval Pereira el jueves en la red radial de CBN en Brasil.
El resultado de exámenes médicos “analizados por médicos brasileños indican que el cáncer está en proceso de metástasis y se está propagando en dirección al hígado”, agregó Pereira. Durante su presentación señaló que tenía “información exclusiva” sobre la salud de Chávez. Acceda a la totalidad de la noticia desde la publicación miamense.

Publicado en Latinoamérica, Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

18. Febrero 2012 por Redacción.

Latinoamérica/ Argentina

Stanley, el principal centro poblacional de las islas, con tan solo 2000 habitantes.

Llamado por los argentinos Puerto Argentino, a pesar de haber sido fundado por británicos y habitado siempre por éstos.

Cubamatinal/ Es desear que con el conocimiento de los dislates políticos de los gobiernos argentinos de los últimos setenta años con su propia población y, en menor medida, los cometidos por los gobiernos ingleses respecto a su gente, los isleños apunten a contar con una sociedad abierta, respetuosos de los derechos de propiedad, en el contexto de mercados abiertos tanto en lo local como en lo internacional y con tributos mínimos que sirvan para garantizar seguridad y justicia.

Por Alberto Benegas Lynch (h)

Nueva York, 17 de febrero/ Diario de América/ Lo primero es recordar un pensamiento de Borges: “Vendrán otros tiempos en los que seremos cosmopolitas, ciudadanos del mundo como decían los estoicos, y las fronteras desaparecerán como algo absurdo”. Debemos tener bien en cuenta que, desde la perspectiva de la sociedad abierta, en el presente estadio de evolución cultural, las divisiones territoriales entre países es al solo efecto de evitar los fenomenales riesgos de concentración de poder en manos de un gobierno universal. Pero de allí a creer que existe una diferencia de naturaleza entre lo local y lo extranjero, constituye pura estupidez alentada por patrioteros nacionalistas que solo se soslayan con sus ombligos en el contexto de mayores pobrezas intelectuales y materiales.
Mario Vargas Llosa, ha escrito: “Resumamos brevemente en que consiste el nacionalismo […] Básicamente, en considerar lo propio un valor absoluto e incuestionable y lo extranjero un desvalor, algo que amenaza, socava o empobrece o degenera la propia personalidad espiritual de un país […] Que tales muletillas sean tan huecas como cacofónicas, verdaderos galimatías conceptuales, no es obstáculo para que resulten seductoras a mucha gente, por el airecillo patriótico que parece envolverlas […] el nacionalismo es la cultura de los incultos y estos son legión […] Ninguna cultura se ha gestado, desenvuelto y llegado a la plenitud sin nutrirse de otras y sin, a su vez, alimentar a las demás, en un continuo proceso de préstamos y donativos […] La manera como un país fortalece y desarrolla su cultura es abriendo sus puertas y ventanas de par en par […] la misma libertad y el mismo pluralismo que deben reinar en lo político y en lo económico en una sociedad democrática”.

Habiendo dicho esto, es menester subrayar que los orígenes de las islas del Atlántico sur a que nos referimos, desde el siglo xvi en adelante han pasado navegantes portugueses (Américo Vespucio entonces al servicio de Portugal, fue el primero en arribar a las islas), exploradores franceses (Louis de Bougainville estableció el primer asentamiento, quien bautizó con el nombre de cuya traducción textual al castellano es “Islas Malvinas”), conquistadores españoles (Esteban Gómez de la expedición de Fernando de Magallanes), aventureros británicos (John Davis, Richard Hawkings, John Strong, John Byron, John McBride, James Weddell y James Onslow) y embarcaciones holandesas (Sebald de Weert a la cabeza de la tripulación), además de emprendimientos varios como el del alemán Luis Vernet que si bien se vinculó a los argentinos vendió sus acciones de la isla en el mercado británico (lo cual dio comienzo a la Fakland Islands Commercial Fishery and Agricultural Association), de tratados como los de Tordecillas y Utrecht y de expediciones estadounidenses como la del Lexington. Los títulos tienen muchas aristas ambiguas y contradictorias en medio de reiteradas trifulcas, pero en todo caso, de un largo tiempo a esta parte, dos son los gobiernos que reclaman las islas como parte del territorio de sus respectivas naciones: Argentina e Inglaterra.

Dados estos antecedentes y el pésimo tratamiento del tema del gobierno argentino, principalmente a través de dos bochornosas gestiones (entre tantas otras que hemos padecido los argentinos en materias vitales). Primero el gobierno de Rosas sobre quien escribí la semana pasada en este mismo medio, a raíz de lo cual algunos lectores me solicitaron detalles respecto al episodio en el que este déspota propuso canjear las islas por una deuda.

Aprovecho para intercalar esa respuesta en la presente columna. Aquí va el complemento de marras: Rosas, a través de su ministro de relaciones exteriores (Felipe Arana), el 21 de noviembre de 1838 instruyó por escrito al representante argentino en Londres (Manuel Moreno) en los siguientes términos: “Artículo adicional a las instrucciones dadas con fecha de hoy la Señor Ministro Plenipotenciario Dr. Don Manuel Moreno. Insistirá así que se le presente la ocasión en el reclamo de la ocupación de las Islas Malvinas [hecho acaecido en 1833] y entonces explorará con sagacidad sin que pueda trascender ser la idea de este Gobierno si habría disposición en el de S. M. B. a hacer lugar a una transacción pecuniaria para cancelar la deuda pendiente del empréstito argentino” (consta en el expediente No. 3 del año 1842 de la División de Asuntos Políticos del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la República Argentina, documento publicado por Isidoro Ruiz Moreno (h) en “La Prensa”, Buenos Aires, julio 11 de 1941, y reproducido por la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas, bajo la presidencia de Horacio C. Rivarola).

En segundo lugar, el desembarco militar a las islas en 1982 que tuvo por origen la inaudita y monumental irresponsabilidad de Nicanor Costa Méndez quien siendo canciller propuso la idea, la que ya había sugerido sin éxito a otro gobierno castrense anterior (del general Juan Carlos Onganía), también “para unir al pueblo en una causa común” y así agitar las pasiones xenófobas que brotan inesperadamente del subsuelo de aquel adefesio que se ha dado en llamar “el ser nacional”. Una guerra -como casi todas- para distraer a la población de graves problemas internos y que fue condenada como “una aventura militar” en el informe del Tte. Gral. Benjamín Rattenbach, titular de la Comisión Investigadora constituida en Buenos Aires el 2 de diciembre de 1982, documento en el que se pedían severas sanciones para los responsables de esa incursión bélica.
Por otra parte, en los hechos (no en algún discurso), dado el empecinado y prepotente desconocimiento de los sucesivos gobiernos ingleses sobre la voluntad de los habitantes de las islas en el supuesto retiro de las pretensiones argentinas, sugerimos que, vistos los antecedentes, en esta instancia, ambos gobiernos deberían resolver la situación de manera simultánea, problema que viene arrastrándose desde hace décadas, en el sentido de  declarar la inmediata y total independencia de los isleños para que manejen sus asuntos como lo consideren mejor sin los reclamos de soberanía británica ni la argentina, una mezcla explosiva que tantas tensiones han creado y siguen creando en la población local.

Es desear que con el conocimiento de los dislates políticos de los gobiernos argentinos de los últimos setenta años con su propia población y, en menor medida, los cometidos por los gobiernos ingleses respecto a su gente, los isleños apunten a contar con una sociedad abierta, respetuosos de los derechos de propiedad, en el contexto de mercados abiertos tanto en lo local como en lo internacional y con tributos mínimos que sirvan para garantizar seguridad y justicia.

Tal vez, de este modo, las islas puedan constituirse en un ejemplo de libertad y progreso para el mundo libre y atraigan personas e inversiones de todos los rincones del planeta, recurriendo a la exitosa tradición alberdiana de los argentinos y la fértil tradición también liberal que en su momento los ingleses supieron adoptar. Aunque personalmente no soy afecto a las machaconas exteriorizaciones de símbolos nacionales (prefiero la cosmopolita “Oda a la libertad” de la Novena Sinfonía, transformada por la censura a Schiller en “Oda a la alegría”), en este caso apuntamos que los lugareños desde hace tiempo tienen su propia bandera lo cual constituye uno de los signos de algunos respecto a deseos independistas. Sin embargo, se suceden debates sobre la seguridad que por el momento les proporciona el estar vinculados a la corona británica (de allí la persistencia y actualización del mismo esquema militar apostado desde 1982), mientras la Argentina no abandone su posición y lo haga en pos de la independencia de las islas, lo cual no es el caso en las actuales circunstancias ya sea en las esferas políticas de un gobierno como del otro.

Los dislates no se circunscribieron a los ámbitos gubernamentales. Ahora resulta que nadie estaba en la Plaza de Mayo en abril del año de la invasión, la que desbordaba de gente gritando “el que no salta es un inglés” y otras bellaquerías de tenor semejante. Son los vergonzantes de siempre que volverán a salir de sus cuevas si hay la oportunidad de otro brote nacionalista, quienes van a misa y cantan “toma mi mano hermano” con gestos angelicales hasta que el patrioterismo los hace devorar con verdadera saña a los llamados hermanos de otras procedencias. Ya he referido antes que un integrante de la Academia Nacional de Ciencias Económicas de Argentina propuso se lo expulsara como Miembro Correspondiente al premio Nobel en economía Friedrich Hayek porque de regreso de una invitación mía para pronunciar conferencias en Buenos Aires declaró muy sensatamente, desde Friburgo, a un corresponsal de una revista argentina, que “si todos los gobiernos que estiman les pertenece un territorio, lo invaden, el mundo se convertirá en un incendio mayor del que ya es”. Afortunadamente la descabellada moción no prosperó, pero consigno el hecho al efecto de poner de manifiesto el grado superlativo de desequilibrio imperante.

Hay que estar atento a posibles sandeces de todos los gobiernos de todos los colores y de todos los países, especialmente, como queda dicho, aquellos que se encuentran en dificultades, porque en el momento menos pensado no es infrecuente que recurran a lenguaje y actitudes bélicas con la intención de encubrir agujeros políticos. Como hemos apuntado, ya sucedió una vez hace treinta años una terrible confrontación armada, respecto a la cual rendimos un muy sentido homenaje a los muertos y heridos.

En este contexto, es saludable siempre tener en la mira aquellas emotivas líneas de Borges tituladas “Juan López y John Ward” en las que se describe que un argentino y un inglés podrían haber sido amigos -uno admiraba a Conrad y el otro estudiaba castellano para leer el Quijote- si no hubiera sido porque “les tocó una época extraña” ya que “el planeta había sido parcelado en distintos países […] esa división, cara a los cartógrafos, auspiciaba las guerras […] Los enterraron juntos. La nieve y la corrupción los conocen”.

Publicado en Latinoamérica, Internacionales, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

18. Febrero 2012 por Redacción.

Latinoamérica/  Memoria histórica venezolana

Cubamatinal/ En honor a los venezolanos caídos el 4 de febrero de 1992 en una masacre dirigida por Hugo Chávez , un vídeo de los sucesos golpistas de 1992 circula por la Red. Acceda al video sobre el intento de golpe de estado que costó cientos de vidas, pulsando sobre la imagen.

Publicado en Latinoamérica, Sociedad | Imprimir | Ningún comentario »

16. Febrero 2012 por Redacción.

Internacionales/ El nuevo Show cubano

Foto: Wikipedia: Presidentes participantes en la V Cumbre

Cubamatinal/ La visita de la Canciller de Colombia María Ángela Holguín Cuellar a Cuba, en el marco de la organización de la próxima Reunión de las Américas,es un tiro en falso. Demuestra que las democracias continentales, y en este caso la diplomacia colombiana, están atrapadas entre dos fuegos. Por un lado, la presión boicoteadora de los países con gobiernos de vocación antidemocrática (Ecuador, Venezuela, Nicaragua, y Bolivia) de ALBA para que la dictadura cubana participe en esa reunión y por otra el desinterés manifiesto de la dictadura por participar en él.

Por Julio Antonio Aleaga Pesant

La Habana, 16 de febrero/ PD/ Lo último quedó claro en la reunión de la OEA en el año 2009, cuando la organización continental, presionada por los países de ALBA dio el visto bueno a la introducción de la dictadura al organismo. Hecho que el General Presidente Raúl Castro, rechazó de plano, llamando a la organización continental “ministerio de colonias norteamericanas”. No obstante para crear una situación aun más embarazosa, el gobierno de los hermanos Castro crea una incertidumbre de última hora sobre sus intenciones.

La iniciativa de boicotear la reunión de las Américas con sede en Cartagena de Indias, Colombia, entre el 14 y 17 de abril, partió del Presidente de Ecuador. Rafael Correa en la última reunión de la Alianza Bolivariana (ALBA), planteó el ultimátum. “Desde ahora propongo que si Cuba no va, no es invitada a esa Cumbre de las Américas, ningún país del ALBA (…) asista a esa Cumbre”.

La propuesta es parte de una estrategia mayor de romper los lazos económicos, políticos y sociales con los Estados Unidos y Canadá, como ya se planteó con el nacimiento de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe (CELAC).

Los Estados Unidos, el único gobierno del continente que no entra en componendas con el gobierno militar cubano, se expresó a través del Departamento de Estado, que aseguró que Cuba no cumple con los requisitos para participar en la Cumbre. “Debe haber mejoras significativas de las libertades políticas y la democracia en Cuba, antes de que pueda unirse a la Cumbre”.

Sobre la entrevista entre la Ministra colombiana y el dictador, con el secretismo concomitante, el diario oficial solo señaló que durante el encuentro “intercambiaron sobre el positivo estado de las relaciones bilaterales y abordaron otros temas del ámbito regional e internacional”.

Según José Miguel Insulsa, Secretario General de la Organización de Estados Americanos, Cuba no ha mostrado intención de participar en la OEA.

La clave técnica del problema pasa por la Cumbre de Las Américas, un mecanismo del sistema interamericano en la que participan los 34 Estados que integran la Organización de Estados Americanos (OEA). La tecla política, se deduce de la ascendente “contemplación” con los gobiernos autoritarios de la región por la comunidad latinoamericana y la errática política de Colombia con la autocracia cubana, a la que trata con “guantes de seda”, la incluye como centro negociador con las bandas de narcotraficantes del Ejercito de Liberación Nacional (ELN) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y no la critica la por la violación de las libertades públicas y los derechos humanos. Su ambigüedad política con la tiranía insular en los últimos veinte años, la lleva a negociar ahora lo innegociable: su invitación a la Cumbre de Cartagena.

Y lamentablemente, mientras más vueltas le dé al asunto, mas se complejizará. Porque lo único que puede esperar de la próxima reunión de Cancilleres del ALBA a celebrarse en La Habana, es más obstáculos a la reunión que trata de organizar.

Si los países del ALBA ya hicieron inoperantes las Cumbres Iberoamericanas, con las actuales posturas de apaciguamiento les será fácil “desmerengar” a la Cumbre de las Américas.
Datos de referencia:
Cumbres de las Américas
1. Miami, Estados Unidos, del 9 al 11 de diciembre de 1994.
2. Cumbre de las Américas sobre Desarrollo Sostenible - Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, del 7 al 8 de diciembre de 1996.
3. Santiago, Chile, del 18 al 19 de abril de 1998.
4. Ciudad de Quebec, Quebec, Canadá, del 20 de abril al 22 de abril de 2001.
5. La Cumbre extraordinaria de las Américas - Monterrey, México del 12 al 13 de enero de 2004.
6. IV Cumbre de las Américas en Mar del Plata, Argentina el 4 y 5 de noviembre el 2005.
7. V Cumbre de las Américas en Puerto España, Trinidad y Tobago del 17 al 19 abril de 2009.
La VI cumbre de las América en 2013 tendrá como sede a la Ciudad de Cartagena en Colombia
Fuente: Wikipedia.

Publicado en Estados Unidos, Latinoamérica, Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

15. Febrero 2012 por Redacción.

Latinoamérica/ Venezuela

Imagen: Henrique Capriles, el candidato único triunfante en las primarias del domingo

Cubamatinal/ “Conociendo a Chávez no creo que entregue el poder tan fácilmente al vencedor” es el comentario más común al hablar sobre el tema venezolano.

Por Angelica Mora

Santiago de Chile, 15 de febrero/ Diario de América/ Aquí en Chile la designación de un candidato único opositor para las elecciones presidenciales de Venezuela del próximo mes de octubre ha sido bien recibida y han aparecido buenos comentarios por parte la prensa y el público en general.
No voy a entrar en un análisis profundo de lo que esta designación en general significa, sino que deseo mostrar el sentimiento generalizado -en este país donde me encuentro de vacaciones- de la importancia de estos comicios para Chile, todavía libre de la fatídica influencia del binomio Caracas-La Habana y todo lo que representa para el mantenimiento de la democracia.
Es mucho lo que está en juego: Henrique Capriles, el candidato único triunfante en las primarias del domingo, lo declaró en Caracas al decir que “el vencedor fue el futuro de Venezuela…”
Capriles afirmó que aspira a ser el presidente de todos los venezolanos: “De todos. Aspiro a ser el presidente de los amarillos, de los blancos, de los verdes, de los azules, de los naranjas, de los rojos y aspiro a ser el presidente de los que no tienen color…”.
Pero, no es sólo Venezuela lo que se juega.
Muchas de las personas consultadas aquí en Chile creen que este candidato, joven y lleno energía es un excelente candidato para enfrentar a Hugo Chávez.

Pero, también está el temor al fraude.
“Conociendo a Chávez no creo que entregue el poder tan fácilmente al vencedor” es el comentario más común al hablar sobre el tema venezolano.
“Tiene la maquinaria aceitada, me dicen, y ésta es muy poderosa”.
Me recuerdan a “ese comandante cubano que viaja a cada rato a Venezuela y tiene conocimiento de las comunicaciones… no le habrá sido difícil alterar las máquinas de votación…” (que den como ganador a Chávez).
“Asimismo, me comentan, no te olvides de los observadores, que son en su mayoría, izquierdistas… ”.
El temor de los chilenos es bien justificado. Es el miedo a perder la tranquilidad y prosperidad que actualmente goza el país, libre, sin un gobierno autoritario como el de Venezuela o Cuba.

Los síntomas de una injerencia chavista ya están presentes en los barrios populares de todo Chile, que son fácil presa de los comunistas.
Yo he sabido que hay delegaciones del colectivo venezolano “La Piedrita” tratando de concientizar a la población obrera, instándolos a pronunciarse contra el gobierno y sus instituciones.

“Hay que quemar también los Bancos… ” “Concientizar al Pueblo…”
Y otros lemas, que no coloco aquí para no hacerle propagan a estos grupos revolucionarios, que cuentan con el apoyo de los gobiernos de Cuba y Venezuela.
El mejor producto ha sido Camila Vallejos, la dirigente estudiantil chilena preparada y apoyada por los regímenes de La Habana y Caracas.

Por eso hay tanta expectativa en Chile por los resultados presidenciales de Venezuela que se llevarán a cabo dentro de 8 meses. Su propia tranquilidad política, económica y social depende de ellos.

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

11. Febrero 2012 por Redacción.

Latinoamérica/  Venezuela

Si quieres soluciones distintas, no puedes continuar haciendo las mismas cosas

Cubamatinal/ Venezuela se organiza nuevamente para la realización de elecciones primarias a fin de escoger al candidato presidencial que deberá enfrentarse al actual presidente de la Republica.

Por Virginia Contreras
Nueva York, 11 de febrero/ Diario de América/ Venezuela se organiza nuevamente para la realización de elecciones primarias a fin de escoger al candidato presidencial que deberá enfrentarse al actual presidente de la Republica en las elecciones presidenciales del próximo 7 de octubre. La primera vez que bajo el actual gobierno se planteó la organización de elecciones primarias fue en el año 2006, oportunidad en la que el para entonces gobernador del Estado Zulia, Manuel Rosales, a última hora logró el consenso necesario para presentarse como candidato de los mas importantes partidos políticos de oposición. Aun así, otros 13 candidatos opositores  lo acompañaron en la contienda electoral, si bien sin ninguna posibilidad real de triunfo. En ese momento la organización no gubernamental “Súmate” se encargó de la organización de las elecciones primarias, si bien estas nunca llegaron a materializarse.
En aquella oportunidad la referida organización hizo públicas las irregularidades que a su juicio el proceso electoral venezolano presentaba (“Monitor Electoral”, Súmate, Julio 2006, #13, año 2), citamos: “Por unas Elecciones Limpias y Confiables: Súmate es ampliamente conocida en el país  por su Campaña por elecciones limpias, con cinco Condiciones indispensables que deberían ser aseguradas por el Consejo Nacional Electoral (CNE), como administrador electoral: un Registro Electoral confiable, el Voto secreto, asegurar que sean contadas a mano todas las boletas de votación, Auditorias totales y Observación electoral calificada.
Adicionalmente, en el caso de estas elecciones presidenciales en las que el presidente será uno de los contendores, la campaña debe regularse especialmente a fin de evitar abusos en el manejo de los recursos públicos en su proselitismo político, para asegurar la igualdad de todos los aspirantes en la competencia electoral.”(Sic).  Hasta el presente ninguno de estos vicios ha sido solventado, incluso podríamos afirmar que se han incrementado notablemente.
Desde entonces han transcurrido 6 años en los cuales el CNE se ha encargado de organizar, dirigir y ejecutar 1 elección presidencial, 2 elecciones regionales, 1 elección municipal, 3 elecciones a determinadas alcaldías, 1 elección parlamentaria, referendos revocatorios en siete estados del país, 1 referéndum a la reforma constitucional, 1 referéndum aprobatorio de la reforma constitucional, 1 elección regional del PSUV, y 1 elección de la Federación Unitaria de Trabajadores del Petróleo, Gas, sus Similares y Derivados de Venezuela.
En el presente no pareciera vislumbrarse ninguna renuncia anticipada en bloque que pudiera dar al traste con las primarias con excepción de la declinación del pre candidato Leopoldo López a favor del gobernador del estado Miranda, su ex contendor Henrique Capriles Radonski, circunstancia nada sorpresiva si consideramos que gracias a una medida administrativa dictada por la Contraloría General de la Republica, aquel se encuentra inhabilitado para ejercer funciones públicas por varios años en el país.
Pero aun cuando el referido evento electoral pareciera marchar en relativa calma, son muchas las circunstancias que rodean la vida política venezolana y que ameritan una reflexión respecto a lo que representa este proceso con miras a las elecciones presidenciales futuras.
Rumores sobre la salud presidencial, denuncias sobre la amenaza que representa para la seguridad de Venezuela la presencia de miembros de los gobiernos de Irán y Cuba en territorio venezolano, alarma ante la posibilidad de que el gobierno venezolano pudiera estar facilitando uranio para el desarrollo de energía nuclear con fines bélicos por parte de Irán, auge del narcotráfico en el país suramericano como puente hacia el mundo, son algunas de las circunstancias en las cuales la sociedad venezolana, sus lideres políticos, y algunos miembros de la comunidad internacional se han hecho eco.
Por si esto fuera poco, las expropiaciones a diestra y siniestra que el mandatario venezolano ha venido imponiendo, la aprobación de leyes que limitan cada vez mas la propiedad privada, o el ejercicio de la actividad económica,  y que cercenan cada día mas los derechos fundamentales de los ciudadanos, demuestran que indistintamente de la denominación que cada cual le quiera endilgar a la ideología del gobierno bolivariano, es innegable su corte Marxista, en el cual el único que detenta la propiedad es el Estado, y en donde la limitación hacia los derechos fundamentales de los ciudadanos es cada día mayor.
Bajo estas premisas se mueve Venezuela, un país con extraordinarias bellezas naturales y riquezas que harían palidecer de envidia a cualquier gobernante latinoamericano. Tierra de mentes brillantes, como lo demuestra la cadena de cerebros que han sido ovacionados por el mundo. Por nombrar alguno podríamos mencionar al Dr. Humberto Fernández Morán, genio de la ciencia, e  inventor entre otras cosas, de la “cuchilla de diamante”; Arturo Uslar Pietri, abogado, político y escritor venezolano, quien ya para 1936 entendió el drama que significaba para Venezuela, el vivir exclusivamente de la renta petrolera, como lo demostró con su frase “Sembrar el Petróleo”; Gustavo Dudamel, joven músico y director de orquesta, cuya genialidad musical y su carisma ha dado la dado de qué hablar en la generalidad del planeta.  En  fin, que son muchos los venezolanos que por su tesón y su capacidad podríamos mencionar como ejemplo del país al cual nos estamos refiriendo.
De allí que cuando hablamos de las próximas elecciones primarias, no resulta extraño  reconocer que efectivamente, cada uno de los precandidatos, indistintamente de las preferencias de los potenciales electores, posee cualidades que los diferencian del común denominador, y que los hacen percibir como personas de bien, interesadas en el futuro del país. La pregunta que habría que  hacerse es si estas cualidades son suficientes para ganar elecciones.
Un aspecto que debemos tomar en cuenta para entender la actitud de los precandidatos presidenciales, es el conocer el origen de la organización que hoy los agrupa, conocida como “Mesa de la Unidad Democrática” (MUD), la cual incluye tanto a los precandidatos presidenciales como a los partidos políticos opositores al gobierno bolivariano.
El primer antecedente que se tiene de la Mesa de la Unidad, es la conocida “Coordinadora Democrática”, creada en octubre del 2002 como una coalición de partidos políticos, asociaciones civiles y ONG venezolanas, todas opositoras al gobierno bolivariano, la cual participó activamente en el paro petrolero iniciado en diciembre 2002, y colaboró en la organización del referéndum revocatorio de 2004. Entre ambos periodos (2002-2004) surge como un mecanismo de intermediación entre oposición y oficialismo, lo que recibiría el nombre de “Mesa de Negociación y Acuerdo”.
Producida la intempestiva salida del poder del presidente Chávez el 11 de abril de 2002, y dada la polarización extrema de la sociedad venezolana entre afectos al gobierno y detractores de este, se crea esta organización, cuyos pilares fundamentales serían el Secretario General de la Organización de los Estados Americanos, el ex presidente Cesar Gaviria, y el Centro Carter, representado por el ex presidente Norteamericano Jimmy Carter. Ambos ex gobernantes fueron reconocidos entonces como facilitadores.  El punto culminante de dicha organización resultaría con la realización del referéndum revocatorio de agosto de 2004, oportunidad en la cual, no sin quejas y denuncias de fraude e irregularidades en dicho proceso -las cuales fueron desestimadas por los facilitadores- se impuso numéricamente la opción representada por el presidente venezolano, siendo este ratificado en su cargo.
Bajo estos dos frustrados antecedentes, en abril de 2010 un grupo conformado por reconocidos miembros de los partidos políticos opositores al régimen, después de hacer un copioso análisis de la situación del país, concluye en la necesidad de constituir una organización, (la “Mesa de la Unidad Democrática”), en  la cual se comprometían a “poner todo nuestro esfuerzo en la lucha por alcanzar libertad, justicia y bienestar para todos los venezolanos, sin distinción alguna.”(Sic).
Vemos pues, que en las tres organizaciones que han sido creadas por parte de sectores políticos influyentes, críticos a la política gubernamental, siempre ha habido una constante: la grave situación de crisis política, social y económica que erosiona la democracia venezolana y que amenaza con desmoronarla totalmente de no tomarse medidas contundentes para evitarlo. Tanto, que a los fines “de alcanzar la meta de evitar que gobierne (el presidente Chávez) por seis años mas” (Sic), el pasado año la MUD hace un llamado publico a fin de realizar elecciones primarias con el objeto de designar un candidato unitario, tratando así de presentar una candidatura homogénea y fuerte, y evitando la dispersión del voto como sucediera en el 2006.
A raíz de este momento fueron muchas las discusiones presentadas frente, a lo que si bien poseía un evidente sentido práctico, cercenaba por otro lado el natural derecho de todo ciudadano no solo de escoger entre distintas opciones a sus lideres, sino de presentarse como opción para ser elegido. Bajo la premisa de la “emergencia del caso”, y dada las negativas experiencias del pasado, un grueso sector de la oposición venezolana optó por la necesidad de realización de elecciones primarias a fin de escoger al candidato capaz de enfrentar a ese potentado político, que resulta el presidente Hugo Chávez.
Tal y como hemos escuchado denunciar con voz desgarradora por distintos sectores de la sociedad venezolana, las elecciones presidenciales a realizarse en octubre próximo, representan una oportunidad única para la oposición venezolana para desmontar todo el “aparataje político” que ha mantenido en el poder al gobernante revolucionario. Cuando hablamos de aparataje político evidentemente que debemos incluir el andamiaje jurídico en el cual se han basado las reformas a todo el sistema democrático y a una economía abierta en Venezuela, así como la transformación ética y moral que ha venido tratando de inculcarse en los valores tradicionales de la sociedad venezolana, comenzando por los niños, hasta llegar a instituciones como la Fuerza Armada, hoy denominada Fuerza Armada Nacional Bolivariana.
Diversas tareas entonces le correspondían a la Mesa de la Unidad, a los precandidatos presidenciales, a los líderes políticos, e incluso a sus seguidores. Por un lado, dirigir su atención a los fines de materializar la realización de elecciones limpias y transparentes, como exige la Constitución de la Republica y a la cual tienen derecho todos los venezolanos.  Es posible que muchos de los precandidatos, e incluso importantes líderes de la oposición venezolana, dudaren de la posibilidad real de existencia de un fraude electoral. No obstante, frente a la confianza que representa el apoyo solidario de tantos venezolanos dispuestos a sacrificar sus intereses por una candidatura única, así como frente a la infinidad de denuncias respecto a lo que representa esa caja negra llamada “Registro Electoral”, el simple hecho de la “duda” resulta suficientemente grave como para desechar esa posibilidad.
No menos importante que lo anterior resulta la necesidad de imponer a un candidato (a) capaz de atraer no a los convencidos de la necesidad de un cambio, sino a aquellos que incluso hoy en día, y a pesar de sus penurias personales, todavía son capaces de votar por el oficialismo, simple y llanamente porque no existe ninguna persona, ningún candidato, ningún partido político, que le haga mover los cimientos de su espíritu, para atreverse a cambiar su suerte, con las eventuales consecuencias que esto podría representar para aquellos.
En lo que respecta al primero de los planteamientos, la sociedad venezolana, e incluso la comunidad internacional, aprecia con desconcierto, como a pocos días de las elecciones primarias y a tan pocos meses de la elección presidencial, no ha habido absolutamente nadie dentro de la MUD, ni mucho menos de los precandidatos presidenciales que haya presentado un plan de acción, una estrategia coherente,  a fin de o demostrar la existencia de un inmenso fraude en las elecciones generales, o por lo menos de desvirtuar las dudas que se han creado a raíz de las denuncias realizadas por expertos e importantes centros de estudio y de pensamiento, tanto en Venezuela como en el exterior en relación con el fraude electoral.
Denunciar pura y simplemente la existencia de un Consejo Nacional Electoral parcializado, o las irregularidades del registro electoral, u ofrecer luchar por la transparencia electoral, a escasas horas de las elecciones primarias, en donde casualmente actuará como maestro de ceremonias dicho organismo electoral, resulta poco menos que ilusorio, sobre todo al recordar que las autoridades electorales han sido escogidas por la Asamblea Nacional para cubrir un periodo que vence el año 2013.
Anunciar con bombos y platillos que se invitaran a Observadores Internacionales a fin de que constaten la transparencia del registro electoral resulta más irrisorio aun, toda vez que de acuerdo al Artículo 28 de la  Ley Orgánica de Procesos Electorales, si bien se reconoce la publicidad del registro electoral, se establece una importante limitación, y es que para acceder a los datos que facilitarían al electorado, (y por supuesto a los expertos), la verificación de la “existencia real” de los votantes registrados, “a fin de garantizar el derecho a la privacidad e intimidad de cada persona, el acceso a los datos relacionados con la residencia será limitado y sólo podrá obtenerse a través de requerimientos de autoridades judiciales o administrativas.”(Sic). En otras palabras, que si usted desea confrontar la identidad de un votante, con sus otros datos personales a objeto de conocer si ese elector existe o no, deberá solicitar “autorización judicial” para lograrlo. Cualquiera podrá suponer lo que significa esto en un país en donde el Poder Judicial esta de adorno.
El otro aspecto determinante, y no menos importante, se refiere al tipo de campaña pre electoral que se ha venido realizando, así como a las propuestas y mensajes enviados tanto por los precandidatos individualmente, como aquellos contenidos en el Programa de Gobierno presentado al país por la Mesa de la Unidad. En este sentido llama poderosamente la atención la discrepancia existente entre el grito de auxilio que resonaba con desesperación por parte de los lideres políticos que han presentado su opción electoral respecto a lo que significa para Venezuela y para la democracia, el oprobioso gobierno actual, y la actitud asumida por estos una vez que parte de la sociedad venezolana les diera su confianza.
Si analizamos todas y cada una de las propuestas presentadas al país, las mismas se dirigen a corregir los vacíos, los vicios, o las irregularidades existentes en un gobierno, que por lo menos en la forma, fue elegido democráticamente. ¿Qué diferencia podría haber entre criticar la descentralización, ofrecer mayor construcción de viviendas, contribuir a crear pequeñas o medianas empresas, adecentar el Poder Judicial, o limpiar las instituciones del Estado, si no se le explica a los venezolanos que todos estos elementos no son la causa de su desgracia, sino los síntomas de una Nación, que quiéranlo o no reconocer, ha transformado su “sistema político” en un estiércol de valores?
Y es que si de ganar elecciones presidenciales se trata, en la medida en que no exista sinceridad para enfrentar la verdad, o lucidez para conocerla, tampoco existirá la posibilidad de atraer a nadie, más que a los originales adeptos, para convencerlos fieramente respecto a la factibilidad de cambiar el rumbo de la Patria por la vía de los votos.
¿Cómo hacer para transmitirle a los afectos al gobierno bolivariano, a los miles de adoradores de una imagen- la imagen del vengador que ha llegado a Miraflores para hacerles pagar a quienes nada hicieron por aquellos durante mas de cuarenta años de democracia, que deben votar por los otros? ¿Qué hacer para obtener la simpatía de aquellos que sin estar unidos sentimentalmente a la imagen presidencial se han beneficiado económicamente de dicho entorno? ¿Cómo actuar frente a aquellos que están hartos de escuchar palabras vacías tanto del gobierno, como de la oposición en general, para convencerlos que vale la pena arriesgarse, y que el votar por la oposición, representaría la única opción pacifica a la crisis, antes de que sea demasiado tarde?
Distintos ejemplos existen respecto a ese “mensaje” capaz de contener toda una idea de optimismo, de lucha, de compromiso con los electores. Lo hemos visto en las pasadas elecciones presidenciales en los Estados Unidos, en donde un inexperto candidato de color, Barack Obama, en un simple slogan, el “Yes, We can” (Si, Nosotros podemos) aseguraba firmemente que con confianza en si mismos y con voluntad para ganar, se podía obtener el triunfo.  Cualquiera podría afirmar que solo se trataba de un tip publicitario, pero más allá de allí, esas simples palabras contenían la razón de su futuro gobierno, aquel que se dedicaría a atender a quienes nunca habían “podido” llegar a nada. La respuesta se materializó hasta el punto de haber sido la primera persona de color en llegar a la presidencia de la potencia más importante del mundo.
Lo apreciamos en las elecciones presidenciales colombianas, en donde el para entonces candidato, Álvaro Uribe, arremetía contra todos sus antecesores prometiendo que su política de “Seguridad Democrática”, significaría precisamente eso: más democracia, pero más seguridad basada en los valores de dicha democracia. Tanto fue el resultado de ese mensaje que el candidato Uribe no solo llego a ganar las elecciones, sino que se mantuvo en el poder durante ocho años.
Lo observamos en Venezuela con la “Democracia con Energía”, del entonces candidato Carlos Andrés Pérez, electo presidente dos veces; o Rafael Caldera con “El Cambio Va”, igualmente presidente en dos oportunidades. No estamos hablando de las consignas publicitarias que representan dichas frases, sino del contenido que conlleva para el elector el escuchar aquel mensaje que efectivamente coincida con su realidad, hasta el punto de hacerlo capaz de arriesgarlo todo a cambio de una esperanza. ¿Cree alguien que las promesas de un “Capitalismo Popular”, de una “Asamblea Nacional Constituyente”, de construcción de más viviendas, de eliminación del control de cambio, e incluso la reducción de la criminalidad, son herramientas suficientes para atraer el corazón de estos votantes?
Quienes así lo piensan confunden los medios con los fines, e incluso en algunos casos  hasta adecúan el diagnóstico a sus propias soluciones. Olvidan que el mal de Venezuela no es estructural, sino congénito y que para cambiar las estructuras debes tronchar las raíces de lo que apenas comienza, y no maquillar a su imagen lo que huele mal.
La historia de la humanidad ha estado marcada de tropiezos, de situaciones en las cuales la civilización ha tenido que enfrentarse bajo las peores circunstancias. Aun así ha podido salir airosa. Frente al inmenso reto que significa ganar las elecciones presidenciales bajo las condiciones antes descritas son muchos los que se amilanan, pensando que todo esta perdido. Pero muy seguramente también habrá quienes ante la adversidad serán capaces de reaccionar, entendiendo que si quieres soluciones distintas, no puedes continuar haciendo las mismas cosas.
¿Será que no quieren ganar las elecciones?

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

11. Febrero 2012 por Redacción.

Latinoamérica/ Argentina

Cubamatinal/ El caluroso enero de 2012 ha dado paso a un lluvioso y también acalorado febrero. Pero simplemente son cosas que pasan y todo está como era entonces. Sin resolver, a eso nos referimos.

Por Juan Salinas Bohl

Buenos Aires, 11 de febrero/Correo de Buenos Aires/ La ausencia de la Presidente en el primer mes del año por un cáncer que no fue y una operación que tampoco debió ser, hizo que figuras, figuritas y figurones de toda ralea salieran día tras día a decir ampulosas frases para ser destacadas en lo que se conoce como “el diario de mañana”, hasta que llegó el desbande de un crucero de lujo en la costa italiana y ahí la cuestión se internacionalizó en vivo y en directo gracias a la programación planetaria de radios y televisoras argentinas, y las peripecias del capitán de la embarcación que recuerdan en mucho a las andadas de Alberto Sordi, uno de los máximos capocómicos de la comedia de su país que dio vida a muchos personajes –casi todos negativos– del “típico italiano”, muy poco virtuosos pero que eran de una realidad tan palpable como la Torre de Pisa.
Llegado febrero la normalidad llegó con la velocidad de la inflación. Sumamente recargada debido, quizás, a la larga etapa posoperatoria, la Presidente inauguró el mes con uno de sus acostumbrados y larguísimos alegatos, y no sorprendió en lo más mínimo cuando admitió que había solicitado del Recaudador mayor las cifras de los sueldos de los gerentes de las principales empresas del país sin que mediara orden judicial que lo ameritara.

Semejante desatino legal ha sido ignorado por jueces, fiscales y casi el 100% de los periodistas que en el último mes han estado sumamente ocupados en cumplir las directivas del ministerio de la Distracción Oficial en lo que concierne a los dimes y diretes de la promocionada tarjeta SUBE, el enfrentamiento de Hugo Moyano con la Presidente y a publicitar a toda hora la muerte de una joven de 27 años,  conocida sólo a medias en el ambiente fashion para tratar de elevarla a rango de heroína póstuma del consumido jet set local.

Tal fue así que una presentadora de noticias manifestó a través de la pantalla de un canal abierto que el fallecimiento de la joven “es la noticia que conmueve al país”. Sería respetable que el periodismo pudiese, como corporación que es, dar comienzo a una debida autocrítica que, lejos de desprestigiarlo, pueda enorgullecerlo y hacer que dé comienzo de una buena vez a la misión que se le atribuye como Cuarto Poder.
Pero ahora ha llegado el momento de una nueva malvinización y el tema sufre una nueva escalada ascendente por parte de los gobiernos argentino e inglés y desafortunadas declaraciones de uno y otro lado del atlántico en momentos que el príncipe Guillermo llega a nuestro territorio con vistas a entrenarse militarmente en un navío de guerra de última generación, y se encuentra en cartel “La dama de Hierro”, una película sobre una porción de la vida de Margaret Thatcher protagonizada por Merly Streep. El progresismo argentino se relame con el film haciendo hincapié en dos frases atribuidas a la Thatcher que no aparecen en el trailer oficial de la productora: “Húndanlo”, en referencia a nuestro querido ARA General Belgrano y sus 323 héroes, y “No negociaré con dictadores y ladrones”. De esta última los irlandeses tienen mucho que decir.
El primoroso escenario en el que el Gobierno montó esta nueva y gastada función reivindicatoria contó esta vez con nuevos aplaudidores que se sumaron (¡por fin!) al coro oficial, ya que algunos políticos “opositores” concurrieron a la convocatoria fraterna sin saber de qué si iba a hablar. Es como si los hubiesen convidado a su propio velorio y no hubiesen leído la invitación. Algo de eso hubo. Se dice en ciertos corrillos que los “opositores” se han convertido en “kirchneristas moderados”, lo que es toda una contradicción en los términos. La Casa Rosada puede decir ahora con holgura que cobija bajo su ala a todas las vertientes de su socialismo nacional a la que denomina pour la galerie, “proyecto nacional y popular”. No es poco logro.
Finalmente, la Presidente ordenó la desclasificación del informe Rattembach que, después de la recuperación transitoria de las Islas Malvinas, tuvo como misión emitir opinión acerca de las distintas responsabilidades en la conducción política y militar en el conflicto y del que se habían conocido diversas partes en los últimos treinta años. Sin que exista una ley que indique taxativamente cuál debe ser el tiempo que debe transcurrir para que un documento secreto pueda ver la luz pública si no es considerado atentatorio para la seguridad nacional, es inadecuado que en esta situación de tirantez con el Reino Unido salgan a relucir trapos sucios que deberían mantenerse por un tiempo más convenientemente ocultos.

Por supuesto que resulta mucho más conveniente para el Gobierno continuar ensañándose con el caído y es necesario recordar que Argentina perdió una guerra con la OTAN. Distinta hubiese sido la situación si ese conflicto se hubiese ganado. ¿O no? Lo importante es lo que se hace y no lo que se habla. Aunque es mucho más conveniente por razones de “seguridad” gubernamental, desclasificar documentos emitidos hace treinta años que dar a conocer las revelaciones de Sergio Schoklender acerca de los negocios y negociados de las distintas figuras de hoy en el Poder. ¿No podría implementarse algo así como un “Informe Rattembach para Todos”?
Las Islas Malvinas no van a ser recuperadas en un santiamén y menos con la actitud de grupos paragubernamentales como “Quebracho”; gritando en la mismísima Casa Rosada “El que no salta es un inglés”, estribillo que fue acompañado por el cabeceo cómplice del vicepresidente; o con las declaraciones del ministro de Defensa argentino que a menos de 24 horas del acto dijo en declaraciones periodísticas: “Toleramos lo de Malvinas, pero si llegan a venir a territorio argentino, ejerceremos nuestro derecho a la legítima defensa”, poniendo sobre ascuas a 40 millones de argentinos que estaban convencidos de que las islas eran argentinas y que ahora se acaban de enterar que no, que no era así.

Además, el ministro no especificó con qué elementos ejerceríamos nuestro derecho a la “legítima defensa” ya que las Fuerzas Armadas han sido destinadas a ser como botín de la guerra ideológica que aún se disputa en nuestro territorio, un panel decorativo en su despacho. Y bueno sería saber también qué piensa de la cuestión el Departamento de Estado.
Hay que hablar, gritar y saltar mucho menos (o hacerlo en los lugares indicados como lo es un estadio de fútbol); ser prudentes y pensar más; hablar con propiedad y recordar que hace un par de años un legislador usurpador dijo: “Los isleños tienen unos vecinos (por nosotros) muy molestos”. La pregunta que se hace es tajante: ¿Por qué no se mudan? Con seguridad Argentina estaría en condiciones de pagarles el viaje y el traslado de sus enseres. ¿No sería ésa una muy buena propuesta? Pero atención, el escribano lo ponemos nosotros. Razones sobran.

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

11. Febrero 2012 por Redacción.

Latinoamérica/ Uruguay

Cubamatinal/ El partido de izquierda que gobierna desde 2005 hasta la fecha, es de izquierda. Logró conquistar el poder gracias al apoyo incondicional de diversas colectividades. La Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (Fucvam) fue uno de esos grupos y le debe mucho dinero al estado.

Por Hana Fischer
Nueva York, 10 de febrero/ PD/ La novela “1984”  de George Orwell causó gran impacto en su momento. Hombre de espíritu libre, jamás se dejó encadenar por ninguna ideología. Esa independencia de criterio, le permitió reconocer la génesis de los gobiernos despóticos. Lo que el autor narra en esa obra es ficción. Sin embargo, no salió de su imaginación sino de la aguda observación de las prácticas políticas, la descripción de los métodos que conducen a los pueblos a la opresión.

Entre las técnicas que menciona, una de las más efectivas es vaciar a las palabras de su contenido, e ir  introduciendo en ellas nuevos significados que por lo general, suelen ser exactamente lo opuesto a su sentido original. La puesta en circulación de la “neolengua”, es uno de los pilares del régimen autoritario. El objetivo es desvirtuar el razonamiento de los habitantes y hacer que  juzguen como “inmorales”, ideas que no se ajustan a los nuevos “diccionarios”.
Este proceso hace mucho que se inició en la mayoría de los países, incluso en aquellos que aún siguen siendo democráticos. Como con ciertos términos el proceso de inversión de valores se enfrenta a la resistencia popular –porque son nociones muy arraigadas- el mecanismo utilizado fue agregarles un “distintivo”. Tal es el caso del concepto de justicia, al que se le ha agregado el calificativo de “social”
En rigor, el concepto de justicia hace siglos que ha quedado bien establecido en la cultura occidental. Podría ser sintetizado como la aplicación de la “isonomía” (todos, incluso los gobernantes, deben estar sujetos a las mismas leyes) y el “dar a cada quien lo suyo”. Pero bajo su nueva denominación de “justicia social”, ha pasado a expresar exactamente lo contrario. Significa quitarles a unos lo que les pertenece para dárselo a otros, lo que en los hechos significa beneficiar a los “favoritos” de los gobernantes de turno. Ese  ha pasado a ser el “primer mandamiento” de las nuevas “tablas de la ley”. Todo esto condimentado con una gran dosis de arbitrariedad por parte de las autoridades.

Uruguay es un país democrático. El partido que gobierna desde 2005 hasta la fecha, es de izquierda. Tras varias décadas de intentar conquistar el poder, finalmente lo logró gracias al apoyo incondicional de diversas colectividades. La Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (Fucvam) fue uno de esos grupos.

Fucvam le debe al Estado USD 390 millones por concepto de préstamos para la construcción de viviendas Dicha deuda surgió en la década de 1970 y se fue arrastrando hasta el día de hoy. Originalmente las cooperativas le debían al estatal Banco Hipotecario del Uruguay (BHU). Pero como ese banco era dirigido con criterios políticos (se lo define como “institución financiera de interés social”), perdía cientos de millones de dólares por año. Sin embargo, era mantenido a flote gracias a la “generosidad” del erario público. A pesar de ello, en el 2004  estaba quebrado. Por ese motivo, las carteras de los malos pagadores pasaron a estar bajo la órbita de la Agencia Nacional de Vivienda (ANV).

En 2003, Fucvam decidió dejar de pagar la deuda porque consideró que era injusta. Lo que objeta son los llamados “colgamentos” que se aplicaron, que a su juicio fueron “ilegales”. Ellos son refinanciaciones que hubo de la deuda original, algunas de las cuales, fueron realizadas en forma unilateral por parte del BHU sin consultar a los deudores.
Según informaron fuentes oficiales, eso sucedió durante la dictadura y también en el primer gobierno del colorado Julio María Sanguinetti y en el del nacionalista Luis Alberto Lacalle. A juicio del actual gobierno, varios de esos procedimientos son ilegales (¿dónde quedó la separación de poderes?) y por lo tanto había que reconsiderar la situación. En consecuencia, el gobierno y las cooperativas de vivienda cerraron un acuerdo para cancelar la deuda: de USD 390 millones se reducirá a USD 70 millones.

Las autoridades expresaron que se realizó una quita tan grande, debido a que consideran que en el pasado hubo por parte del Estado refinanciaciones (los “colgamentos”) unilaterales, sin tener en cuenta la posibilidad de pago de los cooperativistas y, por tanto, ilegítimos. Además, la administración de José Mujica considera que es una de sus prioridades, “apalancar” (apoyar, fortalecer) al cooperativismo.
Esta eliminación de gran parte de la deuda no es la primera. Se suma a otras por diferentes deudas acumuladas, “gracia” con la cual los dos gobiernos izquierdistas han beneficiado a Fucvam en los últimos años. En el 2008, el entonces ministro de Vivienda firmó un convenio con los cooperativistas, a través del cual refinanció lo adeudado a 7.000 familias con un descuento de 50%. Asimismo, puso en marcha una serie de subsidios a las cuotas para ayudar específicamente a esos grupos.
Ante esta situación, a todas luces arbitraria e injusta, el senador nacionalista Juan Chiruchi expresó, que si el gobierno “tiene la voluntad de exonerar más USD 300 millones la deuda de Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (Fucvam)”, debería también “resolver la situación de todos los deudores del BHU”. Agregó, que hay “un sinnúmero de casos de buenos pagadores, que cumplieron con su cuota durante 15 o 20 años y que hoy deben cuatro o cinco veces más de lo que fue el préstamo y del valor de la vivienda”.
Chiruchi señaló, “que hay gente que ha sido buena pagadora, que durante 15 años ha abonado puntualmente la cuota de un préstamo por USD 20.000, que le ha sido descontada del sueldo, y hoy debe USD 80.000. Esto se genera por los parámetros de ajuste de las cuotas”, que se basan en la moneda administrativa denominada “Unidades Indexadas”. Y agregó, que no es justo  que cuando se hizo la reestructura del BHU “se pasó a los malos pagadores a la Agencia Nacional de Vivienda y se les otorgó un subsidio, se les hizo quitas”. Sin embargo, para los buenos pagadores los valores de la deuda ha ido “creciendo y creciendo permanentemente por la Unidad Indexada”.
Con respecto al “perdón” realizado a gran parte de lo adeudado, Chiruchi considera que “el gobierno puede disponer esta solución, como otra, de forma unilateral; pero si lo hace, si exonera de más de USD 300 millones a Fucvam y le refinancia la deuda con una quita muy grande, creo que debería ser mucho más amplio y comprender a todos los deudores del BHU”.

La situación planteada en Uruguay, que lamentablemente se está repitiendo en muchos otros países democráticos, demuestra cabalmente los efectos perniciosos de esta “neolengua” Los gobernantes consideran –al mejor estilo del rey francés Luis XIV- que ellos son el Estado. Por lo tanto, su voluntad es la ley.
Esta “justicia social” es la antítesis del Estado de Derecho. El gobierno elige a dedo “ganadores” y “perdedores”. Es injusta con los buenos pagadores. Más injusta aún, con aquellos que por no haber podido hacer frente con sus obligaciones con algún banco, sus hipotecas fueron ejecutadas y perdieron sus hogares. Pero hasta a los políticos de la oposición les parece bien, que las autoridades utilicen a su arbitrio el dinero que otros han ganado con gran esfuerzo -el de los contribuyentes- para saldar deudas ajenas… incluso los recursos de aquellos que no tienen casa propia o están en riesgo de perderlas.

Dos palabras definen este estado de cosas: abuso y opresión

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

8. Febrero 2012 por Redacción.

Opinión/ En Totalonia nada puede funcionar

Terminal en Linares. Foto Angélica Mora

Cubamatinal/ ¿Por qué aquí nada funciona? es la pregunta que se hacen los habitantes de Cuba, Venezuela y todo país que vive bajo la dominación socialista.  Tengo mensajes donde se expresan las frustraciones del diario vivir en la Isla de Cuba, con el transporte, la falta de servicios médicos y alimentos… por decir unos pocos y eso que sólo están hablando de necesidades básicas y no la libertad intrínseca de cada individuo.
Por Angélica Mora

Linares, Chile, 8 de febrero/ Para comenzar, el servicio público es la queja más frecuente del cubano que desea Dejando de lado el hostigamiento a los opositores, que son detenidos en diferentes partes del país, el viajar es una necesidad vital de todos los cubanos para ir y volver del trabajo y cumplir con sus diligencias.
Hay quejas por insuficiencia de vehículos, escasas rutas al interior de la Isla, alto costo de los pasajes, incumplimiento de horarios y mala disposición de los choferes de los omnibuses, todo lo cual representa un caos generalizado del transporte en Cuba.
Hoy acabo de regresar de un corto viaje a Linares, donde me maravilló la calidad del transporte público:
Gran cantidad de vehículosque parten a diferentes puntos de la región cada 15 minutos y a Santiago cada media hora. Transportes cómodos, con aire acondicionado, horarios que se cumplen, pasaje barato y choferes amables, que incluso se alejan de los paraderos para dejar a las personas cerca de sus hogares, ayudándoles incluso con sus paquetes.

¿Idílico? Puede ser, porque todavía Chile está regido por un gobierno democrático, que tiene la alternativa de, si sus autoridades no cumplen, las puede cambiar por otras más eficientes.

Publicado en Latinoamérica, Sociedad, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

8. Febrero 2012 por Redacción.

Internacionales/ Cumbre de las Américas

Cubamatinal/ Así lo expusieron representantes del Departamento de Estado ante la iniciativa del mandatario ecuatoriano Rafael Correa de no asistir a la cita de Colombia si Cuba no participa. Estados Unidos señaló que el gobierno de Cuba no cumple con los requisitos para participar en la Cumbre de las Américas, a celebrarse el mes de abril en Colombia.

Washington, 8 de febrero/ Martí Noticias/ Para participar en la cita continental, en Cuba se deben hacer mejoras “significativas” políticas y democráticas, señaló un portavoz del departamento de Estado.

En la cancillería estadounidense destacaron que Washington apoya el compromiso con la democracia presentado por las naciones participantes en la Cumbre, que fue establecido por consenso y rubricada en la cita de Quebec del 2001.

Los países asistentes a aquella III Cumbre acordaron que “el mantenimiento y fortalecimiento del Estado de Derecho y el respeto estricto al sistema democrático son, al mismo tiempo, un propósito y un compromiso compartido”, y una condición esencial para la asistencia a las reuniones.

Durante la Cumbre del ALBA este fin de semana en Caracas, Venezuela, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, propuso no asistir a la cita colombiana si las autoridades de Cuba no estaban presentes, lo que para muchos analistas es considerado un boicot.

El diario español El País asegura que “la noticia de la posible renuncia de los países del ALBA ha caído como un baldado de agua fría en la Cancillería colombiana,que tenía puestas todas sus esperanzas en que la Cumbre de las Américas deje de ser un simple saludo a la bandera para convertirse en punto de inflexión que ayude a dejar atrás los graves problemas que afronta la región”.

Colombia había confirmado la presencia los 34 mandatarios de los países miembros del grupo, incluyendo al presidente Obama, y había invitado a “los 300 hombres más ricos del continente para que aportaran luces en la superación de la pobreza”, asegura el artículo de Armando Neira.

“El Gobierno colombiano venía trabajando con el propósito de hacer un encuentro exitoso al que inesperadamente le surgió, como ha ocurrido casi siempre en todas las citas regionales, el factor cubano”.

Publicado en Estados Unidos, Cuba, Latinoamérica, Internacionales | Imprimir | Ningún comentario »

8. Febrero 2012 por Redacción.

Latinoamérica/ Brasil-Cuba

Cubamatinal/ La mandataria brasileña mostró absoluta indiferencia hacia los disidentes y militantes de derechos humanos. Escuche la opinión del profesor Jorge Hernández Fonseca desde Brasil.

Miami, 8 de febrero/ Martí Noticias/ En la visita de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, a Cuba reinó la “realpolitik”: los cínicos dobleces del poder obedecen a los intereses de su país, la sexta economía mundial, escribió la periodista Ana Karina López en el diario ecuatoriano hoy.com.ec
Manifiesta que a primera vista, “parecería que el pasado de militante de izquierda y de guerrillera pesaron más en la presidenta del Brasil que una posición definida sobre (los derechos humanos)”.
“¿Los derechos humanos que ahora se violan en Cuba no son los mismos que se violaron cuando a ella la torturaron?”, se preguntó la articulista.
López citó el llamado de Rousseff a hablar de los derechos humanos “de forma multilateral”, y las declaraciones que hizo el canciller Antonio Patriota de que el estado de los derechos humanos en Cuba no es “de emergencia”.
El ingeniero mecánico por la Universidad de La Habana (CUJAE), Jorge Hernández Fonseca, quien se desempeña como profesor de la Universidad de Pará, dijo a martinoticias.com que “en Brasil, causó una decepción muy grande esta decisión de ella, que cuando habló de los derechos humanos para nada se refirió a la dictadura cubana (…), en Cuba hizo mutis inexplicablemente”. (Audio)
Por otra parte, Joaquín Fernandois, experto en relaciones internacionales declaró al diario El Mercurio, que “la tolerancia con el régimen de los Castro –patética gerontocracia recuerda la soviética de Chernenko-, que en general domina en nuestra América”.
Agregó el profesor de Historia en la Universidad Católica de Chile que “si en algo pueda influir en un desenlace que se vislumbra incierto, sería lograr para después de los Castro una transición acordada (sí, sin asco) y gradual, lo único que puede rescatar a Cuba del embrollo y desconcierto de países poscomunistas como Albania, Rumania y Bulgaria”.
Las violaciones a los derechos humanos en Cuba, la muerte de Wilman Villar Mendoza, las negativas de viaje a Yoani Sánchez, el acoso a las Damas de Blanco y al también Premio Sájarov 2010, Guillermo Fariñas, han sido temas recientes en la prensa latinoamericana.

Publicado en Cuba, Latinoamérica, Derechos Humanos | Imprimir | Ningún comentario »

8. Febrero 2012 por Redacción.

Latinaomérica/ Venezuela

Hugo Chávez y demás golpistas en la cárcel

Cubamatinal/ Chávez declaró que “no fue un golpe de Estado, fue una quijotada, una locura de amor”, al referirse a la intentona que habían llevado a cabo.

Por Mercedes Montero

Nueva York, 8 de febrero/ Diario de América/ El 4 de Febrero de 1992  Hugo Chávez frías lideró un intento de Golpe de Estado contra el gobierno legítimamente constituido de Carlos Andrés Pérez. Ese atentado contra la democracia dejó más de cien fallecidos, la mayoría de ellos soldados que fueron llevados engañados a tal aventura.

A pesar de ser el líder principal de una intentona militar, fue el único que falló en el logro de su cometido, pero con su famosa frase “Por ahora…” lograría un gran impacto mediático. Los otros comandantes lograron los objetivos que les fueron asignados sin muertes, ni destrozos. Una intentona militar era una acción que los venezolanos una vez creímos que había desaparecido de nuestra historia. Otra intentona fue dada el 27 de Noviembre de ese mismo año. Los militares golpistas fueron detenidos, procesados, juzgados, encarcelados y liberados por esa democracia contra la que habían atentado.

El 2 de febrero del año en curso, Hugo Chávez declaró que “No fue un golpe de Estado, fue una quijotada, una locura de amor”, al referirse a la intentona que habían llevado a cabo. También dijo “La probabilidad de triunfo del 4F se acercaba a cero” * El Universal. María Lilibeth Da Corte”

Chávez sabe que es culpable, que si dio un golpe de Estado, pero aún continúa  tratando  de justificar las muertes causadas por el enfrentamiento entre soldados venezolanos, unos actuando en defensa por lo expresado en la Constitución y otros llevados engañados y mal preparados a una acción anticonstitucional. La sangre de más de 100 venezolanos fue derramada ese día, pero Chávez todavía tiene el valor de llamarlo quijotada, Si sabía que tenía casi cero probabilidades que ese golpe de Estado fuera exitoso, ¿Porque expuso al país al retraso político?, ¿Porque engaño a los soldados,? La razón  es que nunca le ha importado  la cantidad de muertes que podía causar, ni el daño que sufriera Venezuela.

Estas acciones serían los primeros atentados contra la libertad y la democracia. Durante los trece años del gobierno de Chávez, la ciudadanía ha  sufrido por una serie de acciones que conculcan los derechos de los venezolanos por parte de aquel cuya aspiración parece ser la de convertirse en monarca.
Seis años después, Hugo Chávez con la asesoría y alianza del régimen  de Castro  se lanzaría como candidato presidencial. En diciembre de 1998, durante el Segundo período presidencial de Rafael Caldera (quien le había sobreseído la causa) en la odiada democracia contra la que atentó, el Consejo Supremo Electoral (como se llamaba en ese entonces, el organismo electoral), organizó unas elecciones limpias, en las que el candidato Chávez saldría ganador en buena lid.
La frase “Por  ahora…”, una buena campaña que explotó la esperanza del pueblo, hizo que la gente sólo oyera las palabras y no analizara el trasfondo del discurso. Poco después de la toma de posesión, las primeras cabezas rodarían, el discurso divisionista, la descalificación de los opositores a su gobierno al llamarlos apátridas, escuálidos, golpistas, etc daría inicio a una polarización que tuvo una época álgida, que se ha ido desgastando en la misma medida que el régimen le ha  venido asestando golpes al pueblo.

El 11 de abril 2002, una población cansada de los abusos y avizorando el desenvolvimiento de la entrega del país a Cuba y sus aliados, protestó en forma pacifica para pedirle la renuncia al Presidente. Esa marcha fue masacrada, los resultados fueron 19 muertes, 150 heridos, una renuncia del Presidente, anunciada por El General de Tres Soles  Lucas Rincón, luego el regreso de Chávez a la Presidencia. Nunca se estableció una verdadera Comisión de la Verdad que investigara en forma independiente los sucesos y 11 hombres inocentes se transformaron en presos políticos.

Chávez sabe que ha secuestrado todos los poderes. El Tribunal Supremo de Justicia  no sirve a la justicia, sólo cumple a carta cabal las órdenes que recibe  desde el gobierno central. El Consejo Nacional Electoral le ha facilitado los triunfos irritos en todos los procesos electorales que le permiten proyectar una imagen de legitimidad de la que carece.

El cambio de los circuitos electorales en las Elecciones Parlamentarias le permitió ganar más diputados con menos votos, y, así tener una Asamblea Nacional que apruebe todas las leyes confiscatorias de los derechos de los venezolanos. Está consciente  de haberle regalado la soberanía venezolana al  sátrapa cubano, haberle empeñado el país a los chinos, haber sacado las reservas de oro que nos pertenecen a los venezolanos de un lugar seguro, para dárselas en garantía a esos mismos chinos y a los rusos que también tienen puesto el ojo como pago de la chatarra militar que le venden a Venezuela sin becesitarla.

Chávez  sabe que es un dictador y que hay causas en su contra en los tribunales internacionales, pone entonces su barba en remojo, acusando a la oposición de haber atentado contra la democracia para tratar de evitar una sentencia condenatoria en tribunales en los cuales si se hace justicia.
Quien desgobierna al país dijo en el discurso para celebrar sus trece años en el gobierno: “La Fuerza Armada es chavista. La Fuerza Armada tiene a Chávez en el corazón y Chávez la tiene en el corazón y el alma”. Será imposible “limpiar” a las Fuerza Armada Nacional del chavismo, del bolivarianismo y del patriotismo. Olvidando convenientemente que la Fuerza Armada debe servir a la nación al hacer respetar a  la Constitución, debe ser apolítica, por lo tanto no puede tener color de partido, pero como quien así se expresa irrespeto a la Constitución, teme que la Fuerza Armada le haga a él, lo que él le hizo al pueblo.
También dijo “Las armas que necesita la Revolución para defenderse están en manos de quienes deben tenerlas, como lo son los oficiales de la Fuerza Armada”. Estas palabras las dijo cuando hablaba sobre las Elecciones Presidenciales a celebrarse el próximo 7 de octubre, 2012. ¿De quienes se va a defender la “revolución”?, ¿De la oposición que va a un proceso electoral a luchar mediante el voto? Cuando el abuso, el ventajismo y la confiscación de las condiciones electorales han sido por parte del Oficialismo.

Pero para complementar la amenaza los helicópteros comprados a Rusia sobrevolaban Caracas en ensayo para la celebración del aniversario de un golpe de Estado fallido. Fracaso debido principalmente a la incapacidad de quien hoy amenaza.
Por último Chávez aseguró que la Historia lo absolvería, citando las palabras de su mentor, el pérfido dictador cubano Fidel Castro: “A mí que me condenen quienes quieran condenarme. Qué importa, tomo a Fidel Castro de nuevo: ‘condéname burguesía, condénenme quienes quieran condenarme’. La historia me absolverá. Qué importa”.

A Chávez si le importa y mucho, ya que sabe que la Historia no lo absolverá, todo  lo contrario lo condenará. Su aspiración es común a todos los dictadores, sin entender que la Historia analiza y mide a aquellos cuyas acciones hayan tenido trascendencia negativa de manera objetiva e implacable. Las historias de vida como las de Hitler, Stalin, Mussolini, Pol Pot, Milosovic, Videla, Galtieri, Trujillo dicen lo que fueron en forma muy clara. Sin embargo el dictador venezolano coloca su barba en remojo, por si acaso logra eludir el juicio de la Historia, que NO lo absolverá.

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

8. Febrero 2012 por Redacción.

Latinoamérica/ Apuntes de una Periodista

Cubamatinal/ No sé por qué algunos se admiran de haber encontrado niños embozados, portando armas pesadas en Venezuela. En los regímenes de fuerza y grupos subversivos es algo común ver a menores marchando cargados de armas -reclutados muchos a la fuerza- para la lucha armada contra el Establecimiento. Cabe recordar solamente a las FARC, Sendero Luminoso y tantos otros grupos insurgentes.

Por Angélica Mora
Chile, 8 de febrero/  Ahora Hugo Chávez está culpando a la CIA por el caso de los niños armados del 23 de Enero. Dice el Hombre de Miraflores que el destape de la situación “es un complot del enemigo” que acecha a su gobierno y que le habría hecho una emboscada infiltrando al colectivo de La Piedrita .
En este nuevo escándalo del régimen chavista emergió al descubrirse a un grupo de niños de entre 5 y 9 años, fotografiados en un acto público como paramilitares portando armas largas.
Los pequeños estaban rodeados de mujeres también armadas y asistían el diputado oficialista Robert Serra y el jefe del colectivoLa Piedrita , Valentín Santana , quien huyó hace algunos meses a Cuba, para escapar de otro escándalo.
Al fondo, se podía ver un mural surrealista donde se mezclaban la Virgen de Coromoto, el Ché Guevara, Cristo, Marulanda y Chávez.

La extraordinaria escena ocurrió en un acto del colectivo donde se les enseña a los niños la doctrina revolucionaria y el manejo de armas.

Aunque las denuncias de menores armados, específicamente los de la Piedrita del 23 de enero, hace tiempo que se vienen escuchando, esta vez, estas fotos, provocaron la indignación nacional e internacional.

Publicado en Latinoamérica | Imprimir | Ningún comentario »

7. Febrero 2012 por Redacción.

Opinión/ Una carta abierta recorre la Red

Diputada, candidata anti-chavista, María Corina Machado

Cubamatinal/ Es la primera vez en la historia que una nación más rica, poderosa, grande, poblada, desarrollada y educada, se subordina voluntariamente a las órdenes e intereses de otra más pobre, marginal y fracasada que la explota inicuamente.

Por Carlos Alberto Montaner
Nueva York, 6 de febrero/ Diario de América/ María Corina Machado le ha escrito una carta abierta a Fidel Castro que ha estremecido el ciberespacio. Debo haberla recibido trescientas veces desde que comenzó a circular por Internet. No tiene desperdicio.

María Corina es una atractiva ingeniera venezolana de 45 años, experta en cuestiones empresariales, diputada antichavista, madre de tres hijos y candidata a encabezar a los demócratas de su país en las elecciones primarias del 12 de febrero próximo, fecha en que la oposición elegirá entre cinco políticos a la figura unitaria que deberá enfrentarse a Chávez (si está vivo en esa fecha) en los comicios del 7 de octubre próximo.
Recientemente, la señora Machado adquirió notoriedad internacional cuando interrumpió y respondió contundentemente al maratónico discurso del presidente Chávez ante la asamblea legislativa. No obstante, Henrique Capriles Radonski, gobernador de Miranda, se mantiene al frente en todas las encuestas que he visto, seguido de cerca por Pablo Pérez, joven gobernador de Zulia.
A propósito de la intervención de la diputada, Fidel Castro, en uno de los textos que suele publicar bajo el título de “Reflexiones”, entró en el debate venezolano atacando a María Corina y defendiendo a su discípulo Chávez de la acusación de “ladrón”, tarea imposible, dado el grado de corrupción e impunidad que se observa en el país.

Según Transparency International, la organización que mide los niveles de corrupción en el sector público mundial, en el ranking de los 176 países escrutados, Venezuela ocupa el 164. Es el país más podrido de América Latina. Más, incluso, que Haití (146), la segunda nación más corrupta de la región. Dato que le da la razón a la diputada y compromete la honra del presidente Chávez: si no lo impide, es porque ésa sería su ilegal forma de ejercer el poder, o, si no lo persigue, porque no está enterado, en ambas situaciones se demostraría que no debe seguir al frente del país.
En todo caso, el entusiasmo de los venezolanos por la carta de la diputada a Fidel Castro no es por lo que ella le dijo a Chávez, sino por lo que les dice “a los cubanos”. María Corina le reprocha al Comandante los ciento diez mil barriles diarios de petróleo que su país le entrega a Cuba sin esperanzas de cobro. Le recuerda las numerosas operaciones fraudulentas de ventas internacionales a Venezuela trianguladas a través de La Habana sin otro objeto que el de engordar las arcas cubanas a costa del sacrificio de los trabajadores venezolanos. Condena la grosera injerencia de la policía política y el ejército de la Isla en su rica colonia sudamericana, pero le advierte a Fidel Castro que no debe olvidar cómo, en el pasado, cuando el régimen cubano infiltró guerrillas y saboteadores en el país, los gobiernos democráticos de entonces y las Fuerzas Armadas Nacionales derrotaron totalmente esos intentos subversivos, algo que volverá a suceder en el futuro.

La popular acogida a la carta de la diputada demuestra la profunda molestia de los venezolanos con el tipo de relación metrópoli-colonia establecida entre Cuba y Venezuela por decisión de Hugo Chávez, incluso contra el criterio de muchos chavistas que ven esos vínculos como un hecho humillante e inexplicable.

Es la primera vez en la historia que una nación más rica, poderosa, grande, poblada, desarrollada y educada, se subordina voluntariamente a las órdenes e intereses de otra más pobre, marginal y fracasada que la explota inicuamente.
Y ésta no es una percepción política de la oposición, sino un lógico sentimiento popular expresado de múltiples maneras. En YouTube existe, para cualquiera que desee verlo, un video amateur recientemente filmado en el aeropuerto de Maiquetía (Caracas), que refleja ese profundo sentimiento anticubano germinado en el corazón de los venezolanos.
Se trata del colérico recibimiento a una nutrida delegación cubana que llegaba a Venezuela vistiendo camisetas con el rostro del Che Guevara. De pronto, espontáneamente, primero unos pocos, luego decenas, más tarde centenares, empleados, viajeros y acompañantes, los venezolanos comenzaron a gritar ¡Fuera¡ ¡Fuera¡ ¡Fuera¡ ante la perplejidad de unos cubanos que no sabían que los recibirían a gritos, con la furia que muestran los siervos ante los amos cuando llega el momento de la liberación.
Para Raúl Castro, el fin del chavismo, ya sea por defunción del teniente coronel o por una derrota política imparable, significará un peligroso descalabro económico y político. Ni siquiera puede descartar una especie de operación Dunkerque caribeña, evacuación urgente de decenas de miles de cubanos enquistados en la maquinaria pública venezolana a los que habría que proteger de la ira popular. Si eso sucede, ya sabe que los cubanos se irán escoltados por un grito visceral que los venezolanos han estado ensayando a todo pulmón: ¡Fuera!

Publicado en Latinoamérica, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »

5. Febrero 2012 por Redacción.

Latinoamérica/ Chile

Linares, Chile. Fotos Angélica Mora

Cubamatinal/ Los pueblos se pueden reponer de un terremoto. Es cosa de tener valor ante la tragedia y levantarse más pujante aún, ante el desafío que les ha presentado la naturaleza.  El 27 de este mes se cumplirán dos años del terremoto 8,8 que desoló el sur de Chile.

Por Angélica Mora
Chile, 5 de febrero/ Hoy he recorrido las provincias afectadas y me maravilla como se han levantado del caos, mejores que cuando las azotó el sismo; y muchas del maremoto, en las zonas costeras.  El servicio de transporte es puntual y conecta, en bajísimas tarifas, las redes de las carreteras chilenas.
Hoy he paseado por diferentes barrios, sin temor a ser asaltada.
He visitado lugares llenos de diligentes ciudadanos procurándose los elementos necesarios para su hogar. He visto que no falta nada y la tierra les ofrece toda clase de frutos y productos.
No tienen que mendigar en abastos, ferias ni carnicerías por nada. La tierra pródiga les da arroz, trigo, aceite y carne en demasía.  El país exporta sus mejores frutas y productos al exterior.
Se han creado 630 mil empleos en los últimos 48 meses y la tasa de creación de empresas se duplicó con respecto al 2011, en que el país se levantaba de uno de los peores terremotos de su historia.

Frente a este bullir de diligentes hormigas, pido muy dentro de mi que los chilenos posean también el suficiente discernimiento para no caer bajo las ruinas que conlleva el comunismo. Los chilenos -repito- son una pieza demasiado apetecible para la voracidad roja, pero de ese mordisco no se recuperarían tan fácilmente como lo están haciendo ahora luego del terremoto, porque el comunismo muerde, pero no suelta su presa.

Tenemos los casos de Cuba y Venezuela, atrapados por el Monstruo, luchando por años por desprenderse de esa terrible dentellada.

Publicado en Latinoamérica, Opinión | Imprimir | Ningún comentario »